Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Xs4all eist dat bewaarplicht snel wordt ingeperkt

Xs4all eist dat het kabinet maatregelen neemt om de bewaarplicht in te perken. Alleen personen voor wie het strikt noodzakelijk is om de gegevens in te zien, zouden er nog bij moeten kunnen. Zegt het kabinet dat niet toe, dan begint Xs4all mogelijk een rechtszaak.

Xs4all logoDe provider geeft het kabinet tot 31 december om aan de eisen te voldoen, zo laat advocaat Christiaan Alberdingk Thijm weten in een brief aan het kabinet. Het gaat om tijdelijke maatregelen: het kabinet werkt al aan een wijziging van de bewaarplicht. De tijdelijke maatregelen moeten de vermeende schade van de bewaarplicht in de tussentijd beperken.

Xs4all eist dat alleen personen voor wie het 'strikt noodzakelijk' is om gegevens in te zien om ernstige criminaliteit te voorkomen, op te sporen of te vervolgen, nog bij de gegevens mogen komen. Ook zou een rechter-commissaris daarvoor toestemming mogen geven; nu is dat nog niet zo. Volgens Xs4all staat 'de huidige situatie overduidelijk op gespannen voet met de grondbeginselen van onze democratische rechtsstaat'.

De internetprovider zegt te hebben overwogen om een rechtszaak te beginnen, omdat het bedrijf zich 'niet met deze gang van zaken kan verenigen'. De provider heeft echter besloten om te reageren op de consultatieronde voor de nieuwe wet die het kabinet houdt, in combinatie met het stellen van de eisen aan het kabinet. De rechtszaak komt er mogelijk toch als het kabinet niet aan de eisen van Xs4all tegemoet komt.

Het Europese Hof van Justitie heeft de Europese richtlijn waarop de bewaarplicht gebaseerd is ongeldig verklaard. Het kabinet heeft beloofd met een nieuwe, enigszins ingeperkte bewaarplicht te komen, maar in de tussentijd blijft de oude bewaarplicht geldig, aldus het kabinet. Afgelopen weekend werd bekend dat meerdere organisaties, waaronder internetprovider BIT, een rechtszaak beginnen om dat te voorkomen.

De nieuwe, aangepaste bewaarplicht van het kabinet is iets verder ingeperkt. Zo mogen gegevens enkel worden ingezien na toestemming van de rechter-commissaris. De bewaarplicht houdt in dat internet- en telecomproviders bepaalde gegevens over abonnees, zoals de duur van internetsessies, het belgedrag van telefoongebruikers en indirect ook hun locatie, een halfjaar tot een jaar op moeten slaan.

Volgens burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom hoeven providers in de tussentijd helemaal niet meer mee te werken aan de bewaarplicht. Omdat het kabinet heeft toegegeven dat de huidige bewaarplicht in strijd is met het Europese mensenrechtenverdrag, hoeft de wet niet meer te worden nageleefd, redeneert de organisatie; verdragen gaan in de Nederlandse rechtszaal boven wetten. Er zou dan bovendien geen wettelijke grondslag meer zijn om de gegevens op te slaan.

Door Joost Schellevis

Redacteur

11-12-2014 • 11:17

80 Linkedin Google+

Reacties (80)

Wijzig sortering
oh, XS4ALL eist... nou dan zullen we maar bang worden hoor........ alsof politici zich hier druk over maken.. Die denken, ach laat ze maar lekker een rechtzaak beginnen, dan hoeven wij ons niet druk te maken of de wet wel of niet geldig is, dat doet de rechter wel...
Inderdaad, dat is precies hoe een democratie met volksvertegenwoordiging en een onafhankelijke rechtsspraak werkt.

Zoals jij het zegt klinkt het negatief maar ik weet bijzonder zeker dat je een alternatief niet veel beter zou vinden. In landen als China etc bestaat die controle mogelijkheid niet en mag de rechter de machthebbers niet corrigeren. In landen als Rusland bestaat die mogelijkheid wel maar is die amper uit te voeren. In Nederland kan X24ALL de rechter vragen om een wet te toetsen en de staat heeft daarop te doen wat de rechter zegt. Dat is geweldig!

In dit geval is de zaak niet zo simpel als veel tweakers denken te weten. Er is geen rechter die heeft gezegt dat de Nederlandse implementatie ongeldig is. Er is alleen aangetoond dat de argumenten voor de Europese richtlijn (!) niet correct waren. Niets meer en niets minder. Reden te meer dus om de rechter hierover te laten oordelen!

[Reactie gewijzigd door mathijs_kok op 11 december 2014 13:50]

[...]

Dat is een beetje tekort door de bocht. De minister heeft bevestigd dat de Nederlandse wet hier ook door beinvloed wordt, en dat delen van de wet vermoedelijk ongeldig zijn geworden.
Hoe ik het heb gelezen op basis van deze brief, is in het kort dat de wet op veel punten niet meer klopt omdat deze niet voorziet in striktheid van opslag en retentie in de verschillende categorieen, en dat dat hele zware misdrijven toegang geven tot meer data dan lichtere vergrijpen.

Wat echter het meest conflicterende standpunt van de overheid is, is de volgende passage uit 5.3.1:
...de wettelijke bewaarplicht ertoe dient te
verzekeren dat historische telecommunicatiegegevens beschikbaar zijn, als
achteraf blijkt van de relevantie van die gegevens voor opsporing en vervolging.
Als een strafbaar feit wordt gepleegd kan het van belang zijn te achterhalen met
wie het slachtoffer of een verdachte voorafgaand aan het strafbare feit contact
heeft gehad, zodat de daders respectievelijk de mededaders in beeld kunnen
worden gebracht. Als de gegevens van deze personen niet bewaard mogen
worden voordat het strafbare feit is gepleegd, zou het stellen van een dergelijke
zoekvraag niet zinvol zijn. De bewaring van bepaalde gegevens van alle burgers is
derhalve noodzakelijk, nu niet op voorhand bij de opslag al kan worden
onderscheiden tussen verdachte en niet-verdachte burgers.
Ook bijvoorbeeld het opslaan van de kentekens van autos voor 4 weken zou waarschijnlijk geen stand houden bij een toetsing.

Hoewel de wet dus in zichzelf geldig blijft, zal enige toetsing als gevolg hebben dat de rechter het gebruik van de wet ongeldig verklaart in verband met de uitspraak van het Hof van Justitie. Ik denk dan ook dat het aantal onderdelen van de wet zo onsamenhangend worden door de toetsing aan deze uitspraak dat het praktisch waardeloos is.
Nee, de regering sprak niet over "vermoedelijk". De minister van Veiligheid en nog iets schreef:

“De [Raad van State] stelt vast […] dat toetsing van de [bewaarplicht] aan het Handvest van de grondrechten tot de conclusie leidt dat deze wet […] in strijd is met de artikelen 7 en 8 van het Handvest van de grondrechten. […] De Nederlandse regering kan deze zienswijze onderschrijven.”

Dus: de Nederlandse regering bevestigt de strijdigheid van de Nederlandse bewaarplicht met het Europese verdrag.

Onze Nederlandse implementatie voldoet verder niet, daar hoef je niet lang naar te zoeken. Het Hof vond het zeer problematisch dat er geen directe relatie bestaat tussen de gegevens die bewaard worden en het doel waarvoor die gegevens bewaard worden. Dat is in onze implementatie niet anders.
De europese rechter heeft de europese richtlijn ongeldig verklaard. Nederland heeft besloten om los van die richtlijn de wet te laten staan. Dat is gewoon een andere situatie.

Er heeft geen enkele rechter besloten dat de Nederlandse wet niet geldig is.

Er zal dus desnoods geprocedeerd moeten worden met het europese vonnis in de hand, maar ik neem aan dat de providers niet zeker zijn van hun zaak of ze dat wel zullen winnen. Ergo, afwachtende houding.

[Reactie gewijzigd door Adlermann op 11 december 2014 11:34]

Ik vraag me af wat voor gevolgen dat zou hebben als blijkt dat het onterecht is en met terugwerkende kracht word geannuleerd , zouden er dan allemaal processen opnieuw gedaan moeten worden omdat er ten onrechte gebruik is gemaakt van die data?

of hoe zit dat ? zullen ze dat in een "doofpot" stoppen? (misschien dat iemand die veel van rechten weet hier iets meer over kan verschaffen?)

[Reactie gewijzigd door Aionicus op 11 december 2014 20:21]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True