Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Douane VS ziet 2000 OnePlus Buds aan voor nep-Airpods

De douane van de VS maakte zondagnacht Nederlandse tijd trots bekend dat medewerkers een lading van tweeduizend 'nep-Airpods' hebben onderschept. Het ging in feite om de draadloze oortjes van de Chinese fabrikant OnePlus.

Customs and Border Protection schept trots op over de vangst. "CBP-medewerkers beschermen het Amerikaanse publiek dagelijks tegen gevaren", aldus een directeur van de New Yorkse tak van van douaniers. "De onderschepping van deze nep-oortjes is een directe weerspiegeling van de waakzaamheid en toewijding van deze missie door medewerkers."

De bijbehorende foto's tonen de 'nep-oortjes', maar die blijken zich helemaal niet voor te doen als Airpods: de verpakking toont duidelijk het OnePlus-logo en ook het oplaaddoosje heeft een andere vormgeving dan Apples product. De oortjes zelf lijken wel veel op elkaar.

OnePlus bevestigt op Twitter min of meer dat het gaat om OnePlus Buds. De Chinese fabrikant kondigde zijn Buds deze zomer aan en die zijn ook uitgekomen in de Verenigde Staten. CBP heeft niet verder gereageerd op de verwisseling.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

14-09-2020 • 07:56

212 Linkedin

Reacties (212)

Wijzig sortering
"CPB-medewerkers beschermen het Amerikaanse publiek dagelijks van gevaren"

Als ze dit zeggen over een onderschepping van oortjes dan heb ik toch een beetje mijn twijfels over wat zij precies dagelijks gevaren vinden. Volgens mij zijn die momenteel in de VS toch wel iets gevaarlijk dan "oh nee ik heb neppe apple airpods!".
De kwaliteit van namaakproducten is vaak sterk ondermaats. Dat hebben we allemaal al wel eens ervaren denk ik. Maar hier heb je ineens een batterij die zowat in je oor zit. Stel je voor dat die op dat moment in brand vliegen. Kan jij je inbeelden wat voor schade dat kan aanrichten?

Dus ja, als het namaak zou zijn geweest, dan konden deze wel gevaarlijk zijn.
dat is precies wat iedereen wil doen geloven. En ja, er zit veel slecht spul in 'namaak'. Hier gaat het echter om een legitiem product dat zich ook niet wil voordoen als airpods. (dat ze er op lijken doet er niet toe, veel telefoons zijn op de eerste blik in een schemerig douane hokje ook niet van elkaar te onderscheiden)
De douane had hier eerst even een controle moeten doen voor het van de daken te schreeuwen.

Los daar van, hoeveel en hoe vaak raken die airbuds, met milieu vervuilende batterijen zoek in verhouding met ontploffende batterijen? Op de favoriete hardlooproute door het bos heb ik er al twee gevonden, oortjes met snoertje eraan raak je niet zo snel kwijt. (overigens, net zo dom als schoenen langs de snelweg zien liggen, die dingen vergeet je toch niet)
Speciaal daarvoor zijn er snoertjes met een rubber 'sokje' die je aan de airpods kan bevestigen. Ik heb zelf geen airpods, maar het lijkt me wel handig voor situaties waar de kans op verliezen groot is. Zit je ergens rustig, dan hoeven ze er niet aan.
Dus je gaat volledig draadloos, om er vervolgens weer een draad aan te hangen omdat je ze anders kwijtraakt? šŸ¤”

Los daarvan zou ik hetzelfde doen, twee losse zou ik ook kwijtraken. Heb nu bluetoothoortjes met een draadje ertussen en een grotere accu dan de losse doppen. Maar als je op de bank zit met je doppen in, heb je indd dat draadje weer niet nodig. Voordeel is ook dat die niet in je haar blijft hangen, dat gebeurt mij elke keer weer.

Ze mogen voor meer soorten draadloze oortjes zo'n snoertje maken, zou t voor genoeg mensen makkelijker maken om de overstap te maken naar volledig draadloos :). Gelukkig zijn er voor de airpod iig al veel leuke opties te vinden
> Op de favoriete hardlooproute door het bos heb ik er al twee gevonden

Hopelijk dan een linker en een rechter? Het doosje kun je los kopen ;)

[Reactie gewijzigd door Powerkiwi op 14 september 2020 09:30]

jammer, maar eentje van kwaliteit... en die andere? tsja, er schijnt veel vraag te zijn naar Apple ;) _/-\o_
Hier gaat het echter om een legitiem product dat zich ook niet wil voordoen als airpods.
Wordt ook helemaal niet ontkent, maar daar gaat zijn commentaar niet over.
Los daar van, hoeveel en hoe vaak raken die airbuds, met milieu vervuilende batterijen zoek in verhouding met ontploffende batterijen?
Hebben het niet over verliezen, maar over dat de kans van in je oor ontploffende batterijen ,die veel groter is bij namaak.
Allemaal heel leuk maar laten we even terug gaan naar feiten:

M.b.t. namaak:
- Over het algemeen wordt er geen aandacht aan kwaliteit (en overige processen daar om heen) besteed.
- Geen officiƫle keurmerk.
- Over het algemeen wordt er gebruik gemaakt van inferieure onderdelen.
- Over het algemeen komt het voor dat er niet aan standaarden wordt gehouden - denk aan een verkeerde opzet, te weinig capaciteit, verkeerde materialen, etc.

Dus er moet niet eens een discussie zijn of "ja, er is wel veel slecht spul" - nee, namaak IS gewoon slecht. Punt.
Ik kan me nog een recent voorbeeld herinneren van ploffen de accu's in Samsung telefoons.
Alsof alleen Chinese bedrijven slecht spul leveren.
En gok eens waarom deze partij "onderschept" kon worden door de douane, juist ja, Made in China. Geldt ook voor de Apple buds.
Niet in je oren opladen dus....
dus die namaak is slecht, maar de rest van de producten wat op de banden in china wordt gemakat is dan wel goed. en ook de producten die dicht bij je oor zitten etc. samsung had ook accu issues maar ja dat is smasung is geen namaak dat is dan goed mag doorgaan met verder to versprijden,--
Nou.... nep producten met een accu kunnen wel echt gevaarlijk zijn. Stel dat het laadcircuit van zulke neppe oordopjes niet stop als de accu 100% is. Op dat moment kan die ontploffen terwijl het doosje in jou broekzak zit.

[Reactie gewijzigd door n9iels op 14 september 2020 08:32]

Laden die in een broekzak?
Bij airpods ed. zit er vaak een accu in het opberg doosje
Bedankt voor de toelichting, dat wist ik niet.
Ook niet-nep producten kunnen gevaarlijk zijn. Dit weekend barstte mijn (volledig originele) Motorola G5 open omdat de batterij opzwol. Gelukkig geen vlammen..
Het opzwellen van een batterij voorkomt juist dat ie in vlammen uitbarst. Dus jouw telefoon was juist niet gevaarlijk, die heeft jou netjes beschermd tegen een ontplofte batterij, zoals het hoort.
Maar het opzwellen van een cel is wel het laatste (en definitieve) redmiddel. Andere veiligheden die eerder zouden moeten ingrijpen zijn overspanning, overstroom en overtemperatuur.
Heeft een bedrijf als Samsung nooit last van natuurlijk.
Totdat er namaak oortjes komen met slechte accu die kunnen ontploffen en zodoende je gehoorgang volledig kapot maken. Als ze dan niet hebben gefocussed op namaak producten zijn ze laakbaar...

Maar in dit geval zijn ze natuurlijk gewoon dom bezig.
Zo'n kleine accu hoef je je geen zorgen om te maken. Ze ontploffen ook niet, tenzij ze er explosieven in stoppen (wat natuurlijk wel zou kunnen, maar dan werken ze niet).

Maargoed, je punt is wel duidelijk. Namaak-producten kunnen schadelijk zijn, op wat voor manier dan ook. Maar soms vind ik het wel te ver gaan wat er tegengehouden wordt. Als ik toch willens en weten een horloge in Turkije koop van het merk Sieko, is dat dan nog steeds een Seiko namaak? Misschien, maar er staat toch duidelijk een ander merk op, ik heb er zelf een habbekrats voor betaald, en alle horloges lijken in feite toch al op elkaar.
Eerste waar ik aan moest denken was Security theater. Een veilig gevoel geven, ook al levert het niets op. Adam ruins everything had er ook een mooie aflevering over.
dan heb ik toch een beetje mijn twijfels over wat zij precies dagelijks gevaren vinden.
Nou ja, de neppe oortjes voldoen waarschijnlijk niet aan veiligheidseisen en bestaat er het gevaar dat ze spontaan in de hens vliegen in je oren. Dus ik snap best dat ze bepaalde troep het land uit willen houden.
Maar goed, even googlen en ze hadden deze blunder niet gemaakt,..,
Dat is typisch amerikaans he. Een baantje brieven en pakjes openen helemaal heroiseren en doen alsof die mensen aan de frontlinie werken.

Helemaal trots als ze een brief met 5 gram coke vinden bestemd voor een particulier, zo dit kan onze kinderen niet meer vergiftigen.

Ondertussen komt het spul via andere kanalen met tonnen tegelijk naar binnen :+
Het gaat hier wel degelijk om potentieel gevaarlijke objecten. Je wordt niet blij van een oordopje die in je oor ontploft.
Dat gaat het zeker. Maar, er is een duidelijk verschil tussen de toonzetting in Nederland en in de VS en dat is wat de andere reacties terecht aangeven.

Als hier zo'n lading onderschept wordt dan is er een veel nuchtere reactie.
Inderdaad, toonzetting maar ook woordkeuze maakt uit en wordt in verschillende culturen anders geĆÆnterpreteerd. Een vermakelijk (vind ik) voorbeeld over de brandweer:
  • (US English): Fire fighters are well armed to fight the fire.
  • (UK English): Firemen are well equiped
  • (Nederlands): De brandweermannen zijn goed uitgerust
Ze werken ook aan de frontlinie ;)
Ze kunnen het verschil tussen een 'neppe' en een 'echte' niet eens bepalen. :) O+ Scherpe douane ambtenaren ... (heeft Apple de oortjes gekopieerd of zijn de meeste oren ongeveer hetzelfde?)
Hoe kun je nou trots bekend maken dat je een lading nep AirPods hebt onderschept terwijl op de verpakking duidelijk OnePlus staat.
Volgens mij heb je dan niet de juiste baan bij de douane.

Als er nou Airpuds met een soort Apple logo op staat is het wat anders.

[Reactie gewijzigd door yorroy op 14 september 2020 08:55]

Je zou denken dat de mensen die beoordelen of geĆÆmporteerde producten echt of nep zijn beschikt over enige productkennis. Als dat niet het geval is zouden ze ander werk moeten zoeken.
Ze hoeven die kennis niet te hebben.
Maar bij twijfel hebben ze Google of andere bronnen.
Klaarblijkelijk ontberen ze die vaardigheden.
Inklaren != controleren. PostNL gaat niet jouw pakketjes controleren of deze legaal zijn of niet. Deze controle wordt gedaan door de douane, en die bepaald dan ook of iets het land in mag of niet. Als douanebeambte die moet controleren of iets namaak is of niet mag je echt wel verwachten dat deze productkennis heeft, zowel in NL als in de VS.
Gezien het verschil in ontwerp zou ik die douanebeambten niet als argument gebruiken. Ik vraag me eerder af waarom alle dingen die op een ander ding lijken dan maar als "namaak" worden bestempeld. Mag alleen Apple een tandenborsteloortje maken?
In de VS wordt je helemaal doodgegooid wordt met namaak-AirPods in de prijscategorie $20-$40. Menig warenhuis heeft er daar veel van hangen en zelfs bij kledingswinkels is er soms een vol schap van die dingen bij de kassa.

Opmerkelijk genoeg vissen ze 2000 van deze dingen er tussenuit bij de douane, maar de containers aan goedkope meuk laten ze gewoon door.
Mag Apple wel laptops maken? Lijkt wel heel veel op andere Laptops.
Want wat is OnePlus? Wie kent OnePlus? Ja hier op Tweakers. Vindt jij dat een baan als douane beambte de geschikte baan is voor iemand op Tweakers?
Niet alleen de douane beambte, maar iedereen die er voor zorgt dat het onderschept wordt tot het plaatsen van het bericht had de fout kunnen ontdekken.
Sorry, maar dat is echt komplete BS. De Earpods hebben een vrij speciaal ontwerp wat door Apple in 2012 neer is gezet. Sindsdien zijn er heel veel merken die het ontwerp hebben overgenomen.

Begin 2012 had je feitelijk gezien 3 ontwerpen oordopjes. 1 was de In-ear type die we nu nog steeds kennen met de silicon dopjes, de 2e is het standaard goedkoper troep model zoals Apple eerst ook had. Met zo'n grote grill waar geluid uit komt: https://upload.wikimedia....ons/1/1d/IPod_Earbuds.JPG
en nummer 3 was met een earloop voor het sporten.

Het ontwerp wat we nu hebben is een ontwerp wat echt door Apple groot is gemaakt. Ook de case is vrij letterlijk een kopie in vorm, materiaal, functionaliteit. Dat er een grotere ronding in zit geeft weg dat het geen namaak is om mensen te foppen, maar ik vind het bijzonder goed gekopieerd. Samsung heeft oo al zulke Earpod achtige kopies https://www.zonadock.com/...s/2015/02/219301-1280.png


Earphones kunnen ontzettend veel vormen hebben. Dat getuigd ook het feit dat de Galaxy Buds of de JBL tune 125 TWS, Bose soundsports, Die zijn allemaal heel snel van elkaar te onderscheiden, door kleur, vorm en oplaad case.

en zelfs al ga je wel voor dezelfde vorm dan nog kun je onderscheid maken in kleuren en stamvorm. Zo heb je bijvoorbeeld de Razer Hammerheads, JBL intune 220 TWS, skullcandy indy, urbanista stockholm. Allemaal merken die het ontwerp eigen hebben gemaakt. De dopjes die lijken op Apple zijn vrijwel allemaal no-brand oordoppen en worden veel verkocht als namaak.
Mag iets genuanceerder. Apple heeft de draadjes van hun oude oordoppen verwijderd en dat het nieuwe ontwerp genoemd. Imho totaal niet creatief en in mijn ogen zelfs lelijk. Dosondanks wel een heel doeltreffend ontwerp, iedereen ziet dat het oortjes zijn zonder draden. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat ze populair zijn geworden: ze vallen op. En populaire producten worden nageaapt.

Dat gezegd hebbend. Oneplus heeft inspiratie uit de Airpods gehaald, maar het zijn geen kopies.
Maar dat ontwerp hebben ze zelf gemaakt in 2012. Toen al waren er tich namaak varianten van te vinden die specifieke richting dat ontwerp gingen, met draad.

Toen al werdt daarop ā€œgeĆÆnspireerdā€. Het probleem is dat ze voor de non functionele delen van het ontwerp geen seconde na hebben gedacht over merk eigen dingen zoals de andere partijen die ik opnoemde wel hebben gedaan. Andere vorm van batterijcompartiment, andere kleuren, logos, knopjes, laadcase. Daar had OnePlus zoveel meer mee kunnen doen zoals de andere partijen ook laten zien.
Duh.. logisch gevolg van de vorm van ons oor + de weg te werken techniek. Echt onzin dat Apple - simpelweg omdat ze het ooit als eerste bekende / grootschalige partij deden - als enige zoiets zou mogen maken.

Lopen er rechtszaken van Apple tegen de meeste van de bekendere modellen die je noemt? Nee? Laat het dan beter aan de professionals over te beoordelen waar het namaak wordt..

Volgens deze logica zijn ook zo'n beetje alle auto's kopieƫn van de degene die ooit die vorm introduceerde met de motorkap tot over de voorwielen.. Het gaat ondertussen zo ver dat fanboys elk wit product als ongepaste namaak van Apple proberen af te schilderen! (Iemand nog een namaak-Apple wasmachine dan? ;) Gratis af te halen in A'frt.)
Nee? Laat het dan beter aan de professionals over te beoordelen waar het namaak wordt..
Ja en dan krijg je dus dit soort taferelen. Dit zijn namelijk de professionals die er dagelijks mee in aanraking komen.
je zou denken dat een douanebeambte op z'n minst ff Googled op de naam
Ja als ik op de naam van een namaakmerk zoek zal ik vast ook wel een website vinden met een boel fake reviews die de boel legit moeten doen lijken.
Als ik Google op OnePlus zie ik meteen rechts in beeld een al uitgeklapte gedeelte met het bedrijfsprofiel, dus beschrijving, moederorganisatie, CEO, locatie en omzet.
Oftewel een legitiem bedrijf met 1.4 miljard dollar omzet in 2017.
Dit zie ik niet zo snel gebeuren met een namaakmerk eerlijk gezegd....
Als je googlet op een naam, komt er meer naar voren dan alleen de website van de fabrikant. Namelijk ook artikelen van bekende sites die praten over in dit geval OnePlus.
Maar in Amerika kent men wel the Verge, Techcrunch, Amazon,Anandtech, etc.
Je hoeft Oneplus niet te kennen om te weten dat het geen namaak Apple product is. Niks op de doos suggereert dat het om Apple producten gaat. Dat het om een product gaat die lijkt op een ander product, maakt verder dan niet uit. Zeker omdat er zoveel producten zijn die op de Airpods lijken.
Je hoeft Oneplus niet te kennen om te weten dat het geen namaak Apple product is. Niks op de doos suggereert dat het om Apple producten gaat. Dat het om een product gaat die lijkt op een ander product, maakt verder dan niet uit. Zeker omdat er zoveel producten zijn die op de Airpods lijken.
Het is natuurlijk mogelijk dat de gebruikelijke tegenstander van de douane ze ook verscheept in niet Apple verpakking, en dan in de USA repackaged en alsnog verkoopt als. Counterfeit luxe items zijn al decennia een probleem.

Maar het blijft natuurlijk een blunder dat ze niet hebben kunnen zien dat hier gewoon alles in orde was.
Dat is de taak van de douane toch om echt en nep van elkaar te onderscheiden. Zeker als je zoā€™n vangst naar buiten brengt. Een beetje onderzoek van hun kant zou op zijn plaats zijn.

Met jouw tweede alinea ben ik het helemaal eens.
Uhm, als de duane alles tegenhouden wat zij persoonlijk vinden lijken op iets dat ze eerder hebben gezien heb je volgens mij vooral een heel erg disfunctionele duane.
Want wat is OnePlus? Wie kent OnePlus? Ja hier op Tweakers.
Toe nou, OnePlus is al lang niet meer zo exotisch als het ooit was en je nu wil beweren. Het wordt tegenwoordig gewoon door Belsimpel verkocht en ook bij T-Mobile zag ik het laatst staan.

Wat betreft de oordopjes zelf; het is in mijn ogen een prima product, maar het ontwerp en de prijs staan mij niet aan. Waar OnePlus vroeger flink concurrerend was in telefoons, maken ze het nu constant weer duurder.

In dit geval nog altijd goedkoper dan Airpods, maar deze oordopjes zijn in mijn ogen nog steeds te duur.

[Reactie gewijzigd door sanderth op 14 september 2020 10:12]

Je kan je eerder afvragen waarom een bedrijf als OnePlus buds op de markt brengt die zo hard op AirPods lijken dat de douane ze zelfs tegenhoudt.
Sorry hoor, maar die douane had dit gewoon moeten checken en doorlaten.
Wat het nog erger maakt is dat de douane blijkbaar ook dit soort meldingen gebruikt om zichzelf publiek een shouderklopje te geven.
Dit is echt te dom voor woorden.
Je kan je eerder afvragen waarom een bedrijf als OnePlus buds op de markt brengt die zo hard op AirPods lijken dat de douane ze zelfs tegenhoudt.
Je bedoelt zoals motorhelmen op motorhelmen lijken? Of smartphones op smartphones? Of auto's met 4 wielen op auto's met 4 wielen? Komop zeg: het moet in je oor en het moet draadloos verbinding maken met een ander device - hoe kan het niet op elkaar lijken..

Wel kudos wederom voor de Apple marketing afdeling, die veel mensen (inclusief Amerikaanse douaniers) doet denken dat alles door Apple is bedacht..
OnePlus is niet de enige die het design van Apple heeft overgenomen, ook Polaroid, Anker, Aukey en Blaupunkt hebben dit gedaan en dit zijn toch wel bekende merken. Honor heeft ze ook, maar die kopieren meer Apple ontwerpen.

Het is alleen de vraag of een product wat enigzins dezelfde designstijl heeft, strafbaar is. Daarbij is kopieren en je voordoen als Apple (of ander merk) wel strafbaar. Er is dus een groot verschil tussen namaak Airpods of gewoon een ander product wat overeenkomsten heeft.

Als ik zie hoeveel Airpod lookalikes erop Amazon te koop zijn, denk ik niet dat erop lijken strafbaar is.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 14 september 2020 11:46]

Je beschouwt die BMW's en Mercedessen toch ook niet als 'nep-Ford-T's'? En kijk eens naar de talloze cabrio's die op elkaar lijken, de sportautootjes.

De eerste draadloze koptelefoons waren van die radio's met een accu en een antenne op de speaker die je met een hoofdband droeg. Nu zijn de technieken allemaal verkleind, is er meer mogelijk, maar je bent nog wel gebonden aan de zwaartekracht en je oorschelpvorm. Toen de draadloze versies nog ietsje zwaarder waren hingen ze op de bovenkant van je oor of zaten ze er omheen, of het hing onder je kin.
Douanemedewerkers hebben ook google, ze hoeven slechts op een website als die van walmart te kijken om te zien dat oneplus gewoon in amerika wordt verkocht. Dit is een gigantische blunder, helemaal omdat er nergens op de verpakking staat dat het apple airpods zijn en iedereen met ook maar een beetje kennis van zaken weet dat apple al lang niet meer de enige is met een dergelijk ontwerp. Je zou denken dat een douanekantoor er op zijn minst een expert even naar laat kijken voor ze een dergelijke claim maken.
Er is toch een verschil tussen een claim van 'nep Apple Airpods' en inbreuk op design door een ander merk, andere productnaam, wellicht andere techniek. Ik beschouw een overduidelijk nepartikel als een Prada-schoen waar 'Prada' op staat, dezelfde vorm heeft als een bestaand model en dat ook pretendeert dat te zijn.
Dat iemand bij de douane het door elkaar haalt maakt geen case voor een rechtszaak. Die gespecialiseerde mensen zouden de verpakking moeten lezen.
Omdat je niet weet dat ondertussen andere fabrikanten ook dit soort van dingen maken. AirPods kent zowat iedereen in de VS. Apple is daar een stuk groter dan hier en maakt er enorm veel reclame voor zijn producten. Als je enkel nog maar reclame van AirPods hebt gezien en nog nooit van een andere fabrikant dan kan ik mij gerust inbeelden dat je gelooft dat enkel Apple dit type product maakt.
In eerste instantie zal niet iedereen dit direct weten. Dat valt te begrijpen. Maar ze hebben daar toch ook internet? Dan check je het toch even voordat je openlijk gaat publiceren lijkt mij?
Of je bent gewoon een tech leek die het merk niet kent, en afgaat op het feit dat ze heel erg op Airpods lijken, terwijl ze dat niet zijn. En het dus behandelen als een lading nep Airpods (wel een beetje een blunder, maar toch).
Typische Apple klant dus...
Een typische reactie van een Apple hater, waarom moeten mensen zich altijd verlagen tot dit niveau?
En de medewerkers hebben daar ook helemaal geen internet waarmee zij konden controleren welke merk, bedrijf of wat dan ook?
Daarom is het wel een blunder, het zou raar zijn als niemand daar weet wat Oneplus is, of het in ieder geval kan controleren. Maar dan nog heeft het niets met "Typische Apple klant" te maken.
Ik heb ooit eens een Xbox one prototype opgestuurd naar usa hadden ze 5 gaten in geboord om te kijken of er drugs in zat.. dwars door het moederbord


Sukkels zijn het
artikel off topic:
nu ben ik wel benieuwd of je de schade hebt kunnen verhalen, zo'n prototype kun je niet makkelijk vervangen.
Nee helaas niet, zat geen briefje of iets dergelijks bij. Kon ook niet echt een bonnetje overhandigen.. }>
Gewoon uit pure interesse. Hoe lossen ze dat op, als er niets gevonden wordt, maar zij wel schade aan het item aanbrengen?
Kijk regelmatig border security, en daar is het altijd 100% bingo als ze gaan boren, dus je ziet niet wat er gebeurd in het geval van die "0%".
Dat lossen ze niet op. Zij hebben gewoon het recht alles te doen om een controle uit te voeren. Ooit hebben ze mn koffer gesloopt om erin te kunnen kijken omdat ze op de scanner een afwijkend beeld hadden gezien. Terwijl ze ook gewoon een TSA-sleutel hadden kunnen gebruiken. Zat netjes een douanekaart in de (met ducktape dichtgeplakte) koffer. Kon er niks mee en het hoorde bij het reizen was de officiele reactie.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 14 september 2020 11:17]

Het is natuurlijk erg genoeg maar stiekem moest ik er wel om lachen. Ik zie 't helemaal voor me.. zo'n briefje erbij "we have good news and bad news. The good news: no drugs were found in this item. The bad news: we introduced some casemods and the results may be unexpected". Dat ze het dan nog durven af te leveren bij de geadresseerde. Sjongejonge.
En in het ander vliegtuig zaten 2000 nep OnePlus Buds afkomstig van Apple.
Het is natuurlijk niet zo gek dat die spullen wel eens een keer op elkaar lijken. Als je draadloze oortjes wil maken zijn er nu eenmaal maar enkele ontwerpen die een beetje logisch zijn. Dan kan je wel heel aparte designs gaan maken die anders zijn om het anders zijn, maar wat schiet je daar mee op? Het is toch op meerdere manieren duidelijk dat dit geen airpods zijn, het design (zeker in je oren) is heel anders, er zit een zilveren schijfje op de buitenkant dat je bij een apple product nooit zal zien, en verder is het gewoon een setje oortjes dat net als apple oortjes, wit is.
de amerikaanse douane heeftnal vaker deze stunts uitgehaald. en vrijwel altijd is het apple spul. zodra het op een apple product lijkt of er zit een logo van apple op en het komt uit china dan word het vrijwel automatisch in beslag genomen. zelfs als je orginele apple onderdelen koopt in china zoals refurbished lcd's of batterijen word het bijna altijd in beslag genomen. voor de goede orde: het is legaal om onderdelen te importeren. ook al zit er een apple logo op.

vreemd genoeg gebeurt dit bij samsung of andere merken bijna nooit.

het lijkt erop dat de douane werkt als een soort can persoonlijke politiedienst van apple inmiddels.

[Reactie gewijzigd door flippy op 14 september 2020 12:35]

Natuurlijk moet de douane dit beter controleren, maar ook de marketing van OnePlus kan hier van leren.

Waarschijnlijk komen er hordes aan fake apple oortjes binnen bij de douane. Als je dan een keer een grote lading te pakken hebt met een product dat exact op dat van Apple lijkt maar verpakt zit in een goedkoop ogend doosje met ditto sleeve. Gewoon een foutpositief.

Douane krijgt hordes fake Apple oortjes binnen > Oortjes van OnePlus worden aangezien als fake Apple oortjes door mensen die echt duizenden neppe producten per week tegenkomen > Blijkbaar komt de verpakking en het uiterlijk te veel overeen met cheap kockoffs.
@flippy : Oke, als we mogen aannemen dat de douane fouten heeft gemaakt, dan is eigenlijk de volgende vraag aan de orde : Komt dit nieuwsbericht Trump goed of slecht uit. Zeker gezien de verstandhouding met China op dit moment. Waar je dus niet op hoopt, is dat Trump zich ermee gaat bemoeien en de douane onder druk zet, om te blijven bij hun standpunt. Even de verdere nadelige gevolgen hiervan buiten beschouwing gelaten. En zo kan dit bericht nog politiek geladen worden.
Volgens mij heeft de douane het gewoon aan het rechte eind. De earbuds zijn namelijk niet die van Oneplus, al zijn de verpakkingen dat wel. Zie ook het ontwerp van de echte earbuds van Oneplus: https://www.oneplus.com/nl/product/oneplus-buds

Waarschijnlijk is deze zending gebruikt om valse Apple earbuds het land binnen te krijgen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True