Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Douane VS ziet 2000 OnePlus Buds aan voor nep-Airpods

De douane van de VS maakte zondagnacht Nederlandse tijd trots bekend dat medewerkers een lading van tweeduizend 'nep-Airpods' hebben onderschept. Het ging in feite om de draadloze oortjes van de Chinese fabrikant OnePlus.

Customs and Border Protection schept trots op over de vangst. "CBP-medewerkers beschermen het Amerikaanse publiek dagelijks tegen gevaren", aldus een directeur van de New Yorkse tak van van douaniers. "De onderschepping van deze nep-oortjes is een directe weerspiegeling van de waakzaamheid en toewijding van deze missie door medewerkers."

De bijbehorende foto's tonen de 'nep-oortjes', maar die blijken zich helemaal niet voor te doen als Airpods: de verpakking toont duidelijk het OnePlus-logo en ook het oplaaddoosje heeft een andere vormgeving dan Apples product. De oortjes zelf lijken wel veel op elkaar.

OnePlus bevestigt op Twitter min of meer dat het gaat om OnePlus Buds. De Chinese fabrikant kondigde zijn Buds deze zomer aan en die zijn ook uitgekomen in de Verenigde Staten. CBP heeft niet verder gereageerd op de verwisseling.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

14-09-2020 • 07:56

212 Linkedin

Reacties (212)

Wijzig sortering
"CPB-medewerkers beschermen het Amerikaanse publiek dagelijks van gevaren"

Als ze dit zeggen over een onderschepping van oortjes dan heb ik toch een beetje mijn twijfels over wat zij precies dagelijks gevaren vinden. Volgens mij zijn die momenteel in de VS toch wel iets gevaarlijk dan "oh nee ik heb neppe apple airpods!".
De kwaliteit van namaakproducten is vaak sterk ondermaats. Dat hebben we allemaal al wel eens ervaren denk ik. Maar hier heb je ineens een batterij die zowat in je oor zit. Stel je voor dat die op dat moment in brand vliegen. Kan jij je inbeelden wat voor schade dat kan aanrichten?

Dus ja, als het namaak zou zijn geweest, dan konden deze wel gevaarlijk zijn.
dat is precies wat iedereen wil doen geloven. En ja, er zit veel slecht spul in 'namaak'. Hier gaat het echter om een legitiem product dat zich ook niet wil voordoen als airpods. (dat ze er op lijken doet er niet toe, veel telefoons zijn op de eerste blik in een schemerig douane hokje ook niet van elkaar te onderscheiden)
De douane had hier eerst even een controle moeten doen voor het van de daken te schreeuwen.

Los daar van, hoeveel en hoe vaak raken die airbuds, met milieu vervuilende batterijen zoek in verhouding met ontploffende batterijen? Op de favoriete hardlooproute door het bos heb ik er al twee gevonden, oortjes met snoertje eraan raak je niet zo snel kwijt. (overigens, net zo dom als schoenen langs de snelweg zien liggen, die dingen vergeet je toch niet)
Speciaal daarvoor zijn er snoertjes met een rubber 'sokje' die je aan de airpods kan bevestigen. Ik heb zelf geen airpods, maar het lijkt me wel handig voor situaties waar de kans op verliezen groot is. Zit je ergens rustig, dan hoeven ze er niet aan.
Dus je gaat volledig draadloos, om er vervolgens weer een draad aan te hangen omdat je ze anders kwijtraakt? šŸ¤”

Los daarvan zou ik hetzelfde doen, twee losse zou ik ook kwijtraken. Heb nu bluetoothoortjes met een draadje ertussen en een grotere accu dan de losse doppen. Maar als je op de bank zit met je doppen in, heb je indd dat draadje weer niet nodig. Voordeel is ook dat die niet in je haar blijft hangen, dat gebeurt mij elke keer weer.

Ze mogen voor meer soorten draadloze oortjes zo'n snoertje maken, zou t voor genoeg mensen makkelijker maken om de overstap te maken naar volledig draadloos :). Gelukkig zijn er voor de airpod iig al veel leuke opties te vinden
> Op de favoriete hardlooproute door het bos heb ik er al twee gevonden

Hopelijk dan een linker en een rechter? Het doosje kun je los kopen ;)

[Reactie gewijzigd door Powerkiwi op 14 september 2020 09:30]

helaas niet, was 1 apple en 1 action ding
jammer, maar eentje van kwaliteit... en die andere? tsja, er schijnt veel vraag te zijn naar Apple ;) _/-\o_
Hier gaat het echter om een legitiem product dat zich ook niet wil voordoen als airpods.
Wordt ook helemaal niet ontkent, maar daar gaat zijn commentaar niet over.
Los daar van, hoeveel en hoe vaak raken die airbuds, met milieu vervuilende batterijen zoek in verhouding met ontploffende batterijen?
Hebben het niet over verliezen, maar over dat de kans van in je oor ontploffende batterijen ,die veel groter is bij namaak.
Klopt, zijn commentaar is dan ook redelijk off-topic en alleen een rant over slechte geproduceerde producten uit China. En om nu daar OnePlus als voorbeeld voor te nemen? ;)
Hebben het niet over verliezen, maar over dat de kans van in je oor ontploffende batterijen ,die veel groter is bij namaak.
Dat wordt ons voorgehouden, maar is dat ook echt zo? Zijn er cijfers van die de namaak-accu's tegenover legitieme accu's zetten?

Ik denk trouwens dat je het idee van een ontploffing een beetje overschat. Zo'n piepklein accu'tje ontploft niet echt, maar zal zichzelf hooguit (letterlijk) opblazen.
Kun je toch nare brandwonden van in je oor krijgen.
Die korstjes blijven langer zitten.
Is ook zo ja, maar je hebt daarna gelukkig nog wel je oorschelp ;)
Allemaal heel leuk maar laten we even terug gaan naar feiten:

M.b.t. namaak:
- Over het algemeen wordt er geen aandacht aan kwaliteit (en overige processen daar om heen) besteed.
- Geen officiƫle keurmerk.
- Over het algemeen wordt er gebruik gemaakt van inferieure onderdelen.
- Over het algemeen komt het voor dat er niet aan standaarden wordt gehouden - denk aan een verkeerde opzet, te weinig capaciteit, verkeerde materialen, etc.

Dus er moet niet eens een discussie zijn of "ja, er is wel veel slecht spul" - nee, namaak IS gewoon slecht. Punt.
Idunno,, ik herinner me de beats by dre nog: 200ekkies voor waardeloze rommel waarbij veel namaak die 100ekkies kosten (best duur voor namaak) beduidend betere kwaliteit leverde. Zowel in geluid als assemblage.

Daarintegen blijf ik zelf ver weg van namaak (en sws meeste overpriced "premium" merken). Nee laat mij maar lekker van me sennheizer genieten. Betaalbaar genoeg dat er weinig namaak is en genoeg voor te zeggen om het aan te schaffen in mijn opinie
Schoenen zijn heel makkelijk te vergeten. Je vertrekt 's morgen vroeg wanneer het nog koud is met je dichte schoenen, maar bij je stop om 10 uur wissel je naar je luchtigere Teva's. Of juist van je sportschoenen naar je nette schoenen omdat je vlak bij je klant bent.
Schoenen langs de snelweg, die zijn van truckers die hun vuile schoenen op de treeplank laten staan. En ja, die vergeten ze dus wel eens. Maar dat is wel offtopic.

Maar ik geef je gelijk, de airpods en vergelijkbare producten komen er hier ook niet in. Vind dan de oordopjes met zo'n klein snoertje tussen beide met daaraan de bluetooth controller en remote een mooiere oplossing.
Ik kan me nog een recent voorbeeld herinneren van ploffen de accu's in Samsung telefoons.
Alsof alleen Chinese bedrijven slecht spul leveren.
En gok eens waarom deze partij "onderschept" kon worden door de douane, juist ja, Made in China. Geldt ook voor de Apple buds.
Ik kan me nog een recent voorbeeld herinneren van ploffen de accu's in Samsung telefoons.
Precies! Samsung Note 7's waren gewoon namaak als we dat accu-argument volgen... Het slaat helemaal nergens op.
Toch is het risico groter bij merkloze namaak producten. Grote partijen hebben over het algemeen een betere kwaliteits controle. Ze hebben ook meer reputatie te verliezen. Zelfs dan zie je dat het voor kan komen (zoals bovengenoemd Samsung debakel).

Oneplus is natuurlijk niet merkloos en niet namaak in dit verhaal.

[Reactie gewijzigd door Jantimon op 15 september 2020 01:50]

Made in China. Geldt ook voor de Apple buds.
Niet meer... Productie is nu naar Vietnam gegaan
https://asia.nikkei.com/B...-in-Vietnam-amid-pandemic
Niet in je oren opladen dus....
In dat geval hadden Note 7's ook moeten worden onderschept i.v.m. namaak, want die accu's waren ook niet al te best...
dus die namaak is slecht, maar de rest van de producten wat op de banden in china wordt gemakat is dan wel goed. en ook de producten die dicht bij je oor zitten etc. samsung had ook accu issues maar ja dat is smasung is geen namaak dat is dan goed mag doorgaan met verder to versprijden,--
Samsung is jaren de grootste na-maker van de wereld. *spuugt op grond*
Quick and dirty. Altijd de goedkoopste maar nooit echt innovatief.
En als ze het zelf niet kunnen kopen ze iemand die het wel kan (Harman)
Nou.... nep producten met een accu kunnen wel echt gevaarlijk zijn. Stel dat het laadcircuit van zulke neppe oordopjes niet stop als de accu 100% is. Op dat moment kan die ontploffen terwijl het doosje in jou broekzak zit.

[Reactie gewijzigd door n9iels op 14 september 2020 08:32]

Laden die in een broekzak?
Bij airpods ed. zit er vaak een accu in het opberg doosje
Bedankt voor de toelichting, dat wist ik niet.
Ook niet-nep producten kunnen gevaarlijk zijn. Dit weekend barstte mijn (volledig originele) Motorola G5 open omdat de batterij opzwol. Gelukkig geen vlammen..
Het opzwellen van een batterij voorkomt juist dat ie in vlammen uitbarst. Dus jouw telefoon was juist niet gevaarlijk, die heeft jou netjes beschermd tegen een ontplofte batterij, zoals het hoort.
Maar het opzwellen van een cel is wel het laatste (en definitieve) redmiddel. Andere veiligheden die eerder zouden moeten ingrijpen zijn overspanning, overstroom en overtemperatuur.
Heeft een bedrijf als Samsung nooit last van natuurlijk.
Iedereen roept dat die accu's kunnen ontploffen, maar het is niet alsof er dan een stuk uit je hoofd wordt geblazen. Zulke piepkleine accu's blazen zichzelf op (letterlijk) en zullen hun behuizing doen kraken. Maar ontploffen? Accu's zijn niet van C4 gemaakt :)
Misschien niet BOEM, maar wel SIS met een vlammetje. En als dat in je oren gebeurd ben je je haar kwijt en in je broekzak.... ehm dat kun je zelf wel bedenken 8)7
Ik ben mijn haar al kwijt :D

Maar nee, leuk is het zeker niet; brandwonden zijn geen pretje.
Een brandende Li-ion batterij is zo goed als niet te doven en bereikt temperaturen tot 500 graden Celsius. Als je dat vlak bij je oren hebt is er zeker een kans op brandwonden.
Totdat er namaak oortjes komen met slechte accu die kunnen ontploffen en zodoende je gehoorgang volledig kapot maken. Als ze dan niet hebben gefocussed op namaak producten zijn ze laakbaar...

Maar in dit geval zijn ze natuurlijk gewoon dom bezig.
Zo'n kleine accu hoef je je geen zorgen om te maken. Ze ontploffen ook niet, tenzij ze er explosieven in stoppen (wat natuurlijk wel zou kunnen, maar dan werken ze niet).

Maargoed, je punt is wel duidelijk. Namaak-producten kunnen schadelijk zijn, op wat voor manier dan ook. Maar soms vind ik het wel te ver gaan wat er tegengehouden wordt. Als ik toch willens en weten een horloge in Turkije koop van het merk Sieko, is dat dan nog steeds een Seiko namaak? Misschien, maar er staat toch duidelijk een ander merk op, ik heb er zelf een habbekrats voor betaald, en alle horloges lijken in feite toch al op elkaar.
Eerste waar ik aan moest denken was Security theater. Een veilig gevoel geven, ook al levert het niets op. Adam ruins everything had er ook een mooie aflevering over.
dan heb ik toch een beetje mijn twijfels over wat zij precies dagelijks gevaren vinden.
Nou ja, de neppe oortjes voldoen waarschijnlijk niet aan veiligheidseisen en bestaat er het gevaar dat ze spontaan in de hens vliegen in je oren. Dus ik snap best dat ze bepaalde troep het land uit willen houden.
Maar goed, even googlen en ze hadden deze blunder niet gemaakt,..,
Dat is typisch amerikaans he. Een baantje brieven en pakjes openen helemaal heroiseren en doen alsof die mensen aan de frontlinie werken.

Helemaal trots als ze een brief met 5 gram coke vinden bestemd voor een particulier, zo dit kan onze kinderen niet meer vergiftigen.

Ondertussen komt het spul via andere kanalen met tonnen tegelijk naar binnen :+
Het gaat hier wel degelijk om potentieel gevaarlijke objecten. Je wordt niet blij van een oordopje die in je oor ontploft.
Dat gaat het zeker. Maar, er is een duidelijk verschil tussen de toonzetting in Nederland en in de VS en dat is wat de andere reacties terecht aangeven.

Als hier zo'n lading onderschept wordt dan is er een veel nuchtere reactie.
Inderdaad, toonzetting maar ook woordkeuze maakt uit en wordt in verschillende culturen anders geĆÆnterpreteerd. Een vermakelijk (vind ik) voorbeeld over de brandweer:
  • (US English): Fire fighters are well armed to fight the fire.
  • (UK English): Firemen are well equiped
  • (Nederlands): De brandweermannen zijn goed uitgerust
Het gaat hier om legitieme producten. Maar beide kunnen niet ontploffen. Als er werkelijk voldoende explosief in zo'n oordopje zit, dan zou ie niet werken, want een accu is van lithium en electrolyt gemaakt, niet van C4.
Dat klopt, in dit geval zaten ze fout. Maar dat ze erop controleren is wel goed, want ook zo'n accu kan behoorlijk schade aanrichten in het geval van slechte kwaliteit. Het is geen C4, maar het kan wel ontploffen.
Nouja, het kan "poof" zeggen, en ik snap wel dat je dat een ontploffing noemt. Maar het is ook niet zo dat het een stuk van je hoofd wegvaagt :)

Brandwonden, denk ik eerder. Ook niet leuk, dus goed dat er controle is.
Als zoiets in je oor ontploft kan dat met een beetje pech wel meer veroorzaken dan alleen wat brandwonden.
Lithium en electroliet kan wel goed fikken. Het zou niet de eerste keer zijn dat ik hoorde over een telefoon die in iemands broekzak ontbrandt.
Precies mijn punt. Maar ik denk niet dat er een stuk van je been weggevaagd wordt :)
Ze werken ook aan de frontlinie ;)
Ze kunnen het verschil tussen een 'neppe' en een 'echte' niet eens bepalen. :) O+ Scherpe douane ambtenaren ... (heeft Apple de oortjes gekopieerd of zijn de meeste oren ongeveer hetzelfde?)
Net zoiets als de Nederlandse politiek en degene die applaudiseerde voor de medewerkers in de zorg.
Onze helden....
Alles wat de eigen veiligheidsdiensten niet kunnen afluisteren...
Hoe kun je nou trots bekend maken dat je een lading nep AirPods hebt onderschept terwijl op de verpakking duidelijk OnePlus staat.
Volgens mij heb je dan niet de juiste baan bij de douane.

Als er nou Airpuds met een soort Apple logo op staat is het wat anders.

[Reactie gewijzigd door yorroy op 14 september 2020 08:55]

Want wat is OnePlus? Wie kent OnePlus? Ja hier op Tweakers. Vindt jij dat een baan als douane beambte de geschikte baan is voor iemand op Tweakers?

Je kan je eerder afvragen waarom een bedrijf als OnePlus buds op de markt brengt die zo hard op AirPods lijken dat de douane ze zelfs tegenhoudt.
Je zou denken dat de mensen die beoordelen of geĆÆmporteerde producten echt of nep zijn beschikt over enige productkennis. Als dat niet het geval is zouden ze ander werk moeten zoeken.
Ze hoeven die kennis niet te hebben.
Maar bij twijfel hebben ze Google of andere bronnen.
Klaarblijkelijk ontberen ze die vaardigheden.
Je zou denken dat de mensen die beoordelen of geĆÆmporteerde producten echt of nep zijn beschikt over enige productkennis. Als dat niet het geval is zouden ze ander werk moeten zoeken.
Hier in Nederland doorgaans wel. (Hoewel inklaren ook door PostNL gedaan wordt, en die sturen nog wel eens dingen compleet onterecht terug, de knuppels).

In Amerika heb ik mijn twijfels.
Inklaren != controleren. PostNL gaat niet jouw pakketjes controleren of deze legaal zijn of niet. Deze controle wordt gedaan door de douane, en die bepaald dan ook of iets het land in mag of niet. Als douanebeambte die moet controleren of iets namaak is of niet mag je echt wel verwachten dat deze productkennis heeft, zowel in NL als in de VS.
Gezien het verschil in ontwerp zou ik die douanebeambten niet als argument gebruiken. Ik vraag me eerder af waarom alle dingen die op een ander ding lijken dan maar als "namaak" worden bestempeld. Mag alleen Apple een tandenborsteloortje maken?
In de VS wordt je helemaal doodgegooid wordt met namaak-AirPods in de prijscategorie $20-$40. Menig warenhuis heeft er daar veel van hangen en zelfs bij kledingswinkels is er soms een vol schap van die dingen bij de kassa.

Opmerkelijk genoeg vissen ze 2000 van deze dingen er tussenuit bij de douane, maar de containers aan goedkope meuk laten ze gewoon door.
Mag Apple wel laptops maken? Lijkt wel heel veel op andere Laptops.
Want wat is OnePlus? Wie kent OnePlus? Ja hier op Tweakers. Vindt jij dat een baan als douane beambte de geschikte baan is voor iemand op Tweakers?
Niet alleen de douane beambte, maar iedereen die er voor zorgt dat het onderschept wordt tot het plaatsen van het bericht had de fout kunnen ontdekken.
Je bedoelt dat dat veel laptops op die van Apple lijken. Die van Apple zijn al decennia van aluminium, toen had iedereen nog plastic modellen.
Het gaat erom dat het hetzelfde "model" is. Earphones kunnen maar 1 ongeveer dezelfde vorm hebben, anders zijn het geen earphones meer.

Elk toetsenbord ziet er toch min of meer hetzelfde uit? (exoten daargelaten)
Sorry, maar dat is echt komplete BS. De Earpods hebben een vrij speciaal ontwerp wat door Apple in 2012 neer is gezet. Sindsdien zijn er heel veel merken die het ontwerp hebben overgenomen.

Begin 2012 had je feitelijk gezien 3 ontwerpen oordopjes. 1 was de In-ear type die we nu nog steeds kennen met de silicon dopjes, de 2e is het standaard goedkoper troep model zoals Apple eerst ook had. Met zo'n grote grill waar geluid uit komt: https://upload.wikimedia....ons/1/1d/IPod_Earbuds.JPG
en nummer 3 was met een earloop voor het sporten.

Het ontwerp wat we nu hebben is een ontwerp wat echt door Apple groot is gemaakt. Ook de case is vrij letterlijk een kopie in vorm, materiaal, functionaliteit. Dat er een grotere ronding in zit geeft weg dat het geen namaak is om mensen te foppen, maar ik vind het bijzonder goed gekopieerd. Samsung heeft oo al zulke Earpod achtige kopies https://www.zonadock.com/...s/2015/02/219301-1280.png


Earphones kunnen ontzettend veel vormen hebben. Dat getuigd ook het feit dat de Galaxy Buds of de JBL tune 125 TWS, Bose soundsports, Die zijn allemaal heel snel van elkaar te onderscheiden, door kleur, vorm en oplaad case.

en zelfs al ga je wel voor dezelfde vorm dan nog kun je onderscheid maken in kleuren en stamvorm. Zo heb je bijvoorbeeld de Razer Hammerheads, JBL intune 220 TWS, skullcandy indy, urbanista stockholm. Allemaal merken die het ontwerp eigen hebben gemaakt. De dopjes die lijken op Apple zijn vrijwel allemaal no-brand oordoppen en worden veel verkocht als namaak.
Mag iets genuanceerder. Apple heeft de draadjes van hun oude oordoppen verwijderd en dat het nieuwe ontwerp genoemd. Imho totaal niet creatief en in mijn ogen zelfs lelijk. Dosondanks wel een heel doeltreffend ontwerp, iedereen ziet dat het oortjes zijn zonder draden. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat ze populair zijn geworden: ze vallen op. En populaire producten worden nageaapt.

Dat gezegd hebbend. Oneplus heeft inspiratie uit de Airpods gehaald, maar het zijn geen kopies.
Maar dat ontwerp hebben ze zelf gemaakt in 2012. Toen al waren er tich namaak varianten van te vinden die specifieke richting dat ontwerp gingen, met draad.

Toen al werdt daarop ā€œgeĆÆnspireerdā€. Het probleem is dat ze voor de non functionele delen van het ontwerp geen seconde na hebben gedacht over merk eigen dingen zoals de andere partijen die ik opnoemde wel hebben gedaan. Andere vorm van batterijcompartiment, andere kleuren, logos, knopjes, laadcase. Daar had OnePlus zoveel meer mee kunnen doen zoals de andere partijen ook laten zien.
Duh.. logisch gevolg van de vorm van ons oor + de weg te werken techniek. Echt onzin dat Apple - simpelweg omdat ze het ooit als eerste bekende / grootschalige partij deden - als enige zoiets zou mogen maken.

Lopen er rechtszaken van Apple tegen de meeste van de bekendere modellen die je noemt? Nee? Laat het dan beter aan de professionals over te beoordelen waar het namaak wordt..

Volgens deze logica zijn ook zo'n beetje alle auto's kopieƫn van de degene die ooit die vorm introduceerde met de motorkap tot over de voorwielen.. Het gaat ondertussen zo ver dat fanboys elk wit product als ongepaste namaak van Apple proberen af te schilderen! (Iemand nog een namaak-Apple wasmachine dan? ;) Gratis af te halen in A'frt.)
Nee? Laat het dan beter aan de professionals over te beoordelen waar het namaak wordt..
Ja en dan krijg je dus dit soort taferelen. Dit zijn namelijk de professionals die er dagelijks mee in aanraking komen.
Smartwatches dan? Horloges met een vierkant ontwerp hadden we al decennialang voordat Apple met de Apple Watch kwam.
Want Apple had de eerste alu laptops? Want alleen Apple heeft de laptops de vierkante platte vorm gegeven? Ik geloof er niks van.
De Kaypro 2000 was volgens mij de eerste aluminium laptop, die stampt uit 1984. Volgens mij is dat 20 jaar voor Apple's eerste poging.

Overigens ben ik geen fan van aluminium voor laptops, magnesium is lichter en steviger. Aluminium is echt extreem gevoelig voor deuken. Aluminium is wel wat goedkoper.

[Reactie gewijzigd door Koeitje op 14 september 2020 13:36]

Je zegt het alsof het een feature is, maar aluminium is een van de slechtste materialen voor een laptop case. Naast het feit dat het indeukt als je er een klap op geeft, geleidt het warmte en is het relatief zwaar. Ik kreeg altijd koude handen van het werken op een alu laptop.Geef mij maar gewoon kunststof of carbonvezel.
De rest was voor apple al over op magnesium, zie hier een bericht uit 2003
nieuws: Magnesiumlegering steeds vaker voor laptopcase gebruikt

Waarom blijft iedereen maar beweren dat apple dingen uitgevonden heeft die daarvoor al bestonden. Apple is gewoon degene die in de laatst 15 jaar heel goed zijn geworden in het samenstellen van een goed compleet product. Ik had al een telefoon met capacitief touch screen voordat apple er mee kwam alleen die van apple was wel een stuk beter in gebruikservaring, totdat ik er meer mee wou en toen ben ik weer terug gegaan naar android. Ieder zijn ding.

[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op 14 september 2020 17:11]

je zou denken dat een douanebeambte op z'n minst ff Googled op de naam
Ja als ik op de naam van een namaakmerk zoek zal ik vast ook wel een website vinden met een boel fake reviews die de boel legit moeten doen lijken.
Als ik Google op OnePlus zie ik meteen rechts in beeld een al uitgeklapte gedeelte met het bedrijfsprofiel, dus beschrijving, moederorganisatie, CEO, locatie en omzet.
Oftewel een legitiem bedrijf met 1.4 miljard dollar omzet in 2017.
Dit zie ik niet zo snel gebeuren met een namaakmerk eerlijk gezegd....
Als je googlet op een naam, komt er meer naar voren dan alleen de website van de fabrikant. Namelijk ook artikelen van bekende sites die praten over in dit geval OnePlus.
Meestal als ik op een dodgy merk zoek dan hebben ze hun digital marketing goed onder de knie en krijg je een zoekpagina met een heleboel sites die over het product praten. Allemaal positief natuurlijk. Wat een bekende site is is natuurlijk relatief. Als ik tegen de mensen zeg dat ik een artikel heb gelezen op Tweakers dan zijn er weinig mensen die die site kennen. Toch is Tweakers een zeer bekende site maar of doaune beambtes hier ooit van Tweakers hebben gehoord daar ben ik nog niet zo zeker van.
Maar in Amerika kent men wel the Verge, Techcrunch, Amazon,Anandtech, etc.
Ja The Verge kennen ze zeker daar bij de douane. Ze doen daar regelmatig interviews mee merk ik. Blijkbaar hebben die douane beambten echt wel hun job gedaan. Waarschijnlijk hebben ze de reviews van die nieuwssites gelezen en daaruit besloten dat het over namaak gaat :*)

US Customs isnā€™t backing down, says seized OnePlus Buds violate Apple AirPods trademark 63
Als je bij de douane van de VS wilt werken ben je overgekwalificeerd als je de kleuterschool hebt afgemaakt ;)
nou nou,
niet elke kleuter kan met een vuurwapen overweg hoor ! Lijkt me het minste als ik kijk naar die border-patrol wat ook onderdeel is van de douane...
Je hoeft Oneplus niet te kennen om te weten dat het geen namaak Apple product is. Niks op de doos suggereert dat het om Apple producten gaat. Dat het om een product gaat die lijkt op een ander product, maakt verder dan niet uit. Zeker omdat er zoveel producten zijn die op de Airpods lijken.
Je hoeft Oneplus niet te kennen om te weten dat het geen namaak Apple product is. Niks op de doos suggereert dat het om Apple producten gaat. Dat het om een product gaat die lijkt op een ander product, maakt verder dan niet uit. Zeker omdat er zoveel producten zijn die op de Airpods lijken.
Het is natuurlijk mogelijk dat de gebruikelijke tegenstander van de douane ze ook verscheept in niet Apple verpakking, en dan in de USA repackaged en alsnog verkoopt als. Counterfeit luxe items zijn al decennia een probleem.

Maar het blijft natuurlijk een blunder dat ze niet hebben kunnen zien dat hier gewoon alles in orde was.
Zeker omdat er zoveel producten zijn die op de Airpods lijken.
En dat is vrijwel altijd goedkope namaak troep die wil meeliften op het succes van de airpods. Alle gerenommeerde merken hebben eigen ontwerpen die kompleet niet lijken op airpods, behalve deze. Wel verdacht.
Natuurlijk willen ze meeliften, maar een product uitbrengen onder eigen naam die op airpods lijken, is volgens mij niet strafbaar. Anders zou Amazon illegale producten verkopen. Overigens zijn Polaroid, Aukey, Anker, Blaupunkt niet echt goedkope namaaktroep merken en die maken ook lookalikes.
Amazon verkoopt ook een hoop illegale producten zelfs als ze wel als origineel worden verkocht. Bol.com doet dat in NL ook.

Wat betreft de merken die je noemt hebben die allemaal features die vrij onderscheidend zijn zelfs ten opzichte van de airpods. Twee ervan horen echter niet in het rijtje thuis en de modellen die lijken op de airpods lijken mij ook merkfraude richting polaroid en blaupunkt.

Voor aukey kwam ik op deze uit: De kleur, de vorm van de steel, de laadcontacten niet onderop, microfoon niet aan de onderkant, maar aan de buitenkant, geen sensor aan de binnenkant oorstukje, 4 ledjes op de laadcase.

polaroid: Jup goed punt, identiek

toen ik bij blaupunkt aankwam viel mij echter wel iets op: https://i5.walmartimages....030d49932f2eddbd24b2.jpeg
https://cdni.onedayonly.c...=fff&fit=fill&h=800&w=800

die twee zijn vrijwel identiek. Lijkt er op alsof een derde partij gewoon branded uitgeeft, waar daar eigenlijk niets van klopt.

Mbt tot anker doel je volgens mij op de soundcore liberty air 2? andere kleur, In ear met tip, steel is niet rond, two-tone design met ander materiaal, led onderaan de stelen, drie indicator leds op de case.
Ah ik wist niet dat Amazon illegale producten verkocht. Maar sowieso weet ik niet of het illegaal is om een gelijkend product te maken in deze situatie. Anders had bv Apple allang bepaalde merken aangeklaagd (zoals Honor en OnePlus).

Aukey en Anker zijn inderdaad minder identiek aan de Airpods dan de overige merken, keek even snel in de Amazon lijst en pakte merken met het steeltje aan de oordop :)

De Polaroid en Blaupunkt identiek zijn, valt wel op idd. Misschien een fabrikant die de merknamen mag gebruiken tegen betaling. Ik zag in eerste instantie niet eens dat er 2 verschillende merknamen opstonden haha.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 14 september 2020 14:16]

Dat is de taak van de douane toch om echt en nep van elkaar te onderscheiden. Zeker als je zoā€™n vangst naar buiten brengt. Een beetje onderzoek van hun kant zou op zijn plaats zijn.

Met jouw tweede alinea ben ik het helemaal eens.
Ik heb ergens een indruk dat het hier niet eens om menselijke douane-beambten ging maar om de patroonherkenning van de rƶntgenscanner die alarm sloeg omdat de vorm op een 'counterfeit product' leek.
Uhm, als de duane alles tegenhouden wat zij persoonlijk vinden lijken op iets dat ze eerder hebben gezien heb je volgens mij vooral een heel erg disfunctionele duane.
Want wat is OnePlus? Wie kent OnePlus? Ja hier op Tweakers.
Toe nou, OnePlus is al lang niet meer zo exotisch als het ooit was en je nu wil beweren. Het wordt tegenwoordig gewoon door Belsimpel verkocht en ook bij T-Mobile zag ik het laatst staan.

Wat betreft de oordopjes zelf; het is in mijn ogen een prima product, maar het ontwerp en de prijs staan mij niet aan. Waar OnePlus vroeger flink concurrerend was in telefoons, maken ze het nu constant weer duurder.

In dit geval nog altijd goedkoper dan Airpods, maar deze oordopjes zijn in mijn ogen nog steeds te duur.

[Reactie gewijzigd door sanderth op 14 september 2020 10:12]

Je kan je eerder afvragen waarom een bedrijf als OnePlus buds op de markt brengt die zo hard op AirPods lijken dat de douane ze zelfs tegenhoudt.
Sorry hoor, maar die douane had dit gewoon moeten checken en doorlaten.
Wat het nog erger maakt is dat de douane blijkbaar ook dit soort meldingen gebruikt om zichzelf publiek een shouderklopje te geven.
Dit is echt te dom voor woorden.
Het is anders een massaal populair merk. Al sinds het eerste model. Mijn huisgenoot werkt voltijd als telefoonreparateur, en hoeveel OnePlus toestellen hij niet heeft zien langskomen... Dan zou ik nog eerder LG en Sony onbekende merken noemen.
Wie kent OnePlus tegenwoordig niet? Alleen mensen die nog onder een steen leven en natuurlijk de amerikanen. Lijkt me sterk dat er maar 1 persoon op de douane afdeling werkt. Beetje zoekwerk is echt niet zo moeilijk.
Je kan je eerder afvragen waarom een bedrijf als OnePlus buds op de markt brengt die zo hard op AirPods lijken dat de douane ze zelfs tegenhoudt.
Je bedoelt zoals motorhelmen op motorhelmen lijken? Of smartphones op smartphones? Of auto's met 4 wielen op auto's met 4 wielen? Komop zeg: het moet in je oor en het moet draadloos verbinding maken met een ander device - hoe kan het niet op elkaar lijken..

Wel kudos wederom voor de Apple marketing afdeling, die veel mensen (inclusief Amerikaanse douaniers) doet denken dat alles door Apple is bedacht..
Komop zeg: het moet in je oor en het moet draadloos verbinding maken met een ander device - hoe kan het niet op elkaar lijken..
Galaxy buds: https://cdn57.androidauth...ging-cases-2-1200x675.jpg

JBLT tune 120 TWS: https://www.expert.nl/med...Tune_120TWS-Review_-1.jpg

Razer hammerhead: https://prodbccmultimedia...27067085632886_detail.jpg

Bose soundsport: https://hifi.nl/gfx/20180...dSportFree_(1200x600).jpg

Lijkt dit op elkaar? Er zijn zoveel mogelijke ontwerpen dat het op zijn minst mogelijk is om geen 1-op-1 kopie te maken als je dat niet wil. Je komt niet per ongeluk uit op een exacte kopie, dat kost effort.
Of auto's met 4 wielen op auto's met 4 wielen?
ja want dit lijkt natuurlijk ook wel verdacht veel op dit


Natuurlijk heb je bepaalde producten die erg veel op elkaar lijken zeker binnen een categorie, maar je auto vergelijking slaat werkelijk nergens op. Houd het dan binnen de categorie pickups oid.
Oh komaan. Gaan we echt dit idioot spelletje spellen? Zie jij niet het verschil tussen een BMW en een Mercedes? De AirPods hebben een iconisch design dat direct herkenbaar is. Toen de AirPods verschenen zag je direct of iemand AirPods van Apple droeg. Het steeltje op de AirPods is een meme geweest. Op tweakers werd er gelachen met het feit dat niemand tandeborstels in zijn oren wil dragen.

Andere fabrikanten hebben totaal andere designs voor hun earbuds, maar jij gaat even beweren dat alle earbuds op elkaar lijken. OnePlus is de enige fabrikant die op de markt is gesprongen waar counterfeiters al voor hen actief waren. Geen wonder dat douane beambtes ze tegenhouden. Ze lijken als 2 druppels water op alle andere namaak AirPods die wel vernietigd worden na inbeslagname 8)7
OnePlus is niet de enige die het design van Apple heeft overgenomen, ook Polaroid, Anker, Aukey en Blaupunkt hebben dit gedaan en dit zijn toch wel bekende merken. Honor heeft ze ook, maar die kopieren meer Apple ontwerpen.

Het is alleen de vraag of een product wat enigzins dezelfde designstijl heeft, strafbaar is. Daarbij is kopieren en je voordoen als Apple (of ander merk) wel strafbaar. Er is dus een groot verschil tussen namaak Airpods of gewoon een ander product wat overeenkomsten heeft.

Als ik zie hoeveel Airpod lookalikes erop Amazon te koop zijn, denk ik niet dat erop lijken strafbaar is.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 14 september 2020 11:46]

Plus je kunt je afvragen hoe origineel Apple met die AirPods was. Voor mij zien ze eruit alsof iemand de draad van bedrade oortjes heeft afgeknipt, dus zĆ³ origineel vind ik ze qua uiterlijk niet.
Plus je kunt je afvragen hoe origineel Apple met die AirPods was. Voor mij zien ze eruit alsof iemand de draad van bedrade oortjes heeft afgeknipt, dus zĆ³ origineel
Maar dat is toch logisch als je een goed ontwerp hebt waar je veel geld aan hebt gespendeerd? Dat je zelf een ontwerp al eerder hebt gebruikt betekent niet dat anderen het na mogen maken? wat is dat nou weer voor onzin?
Ik zeg helemaal niet dat niemand het mag namaken. OnePlus maakt mooie earbuds naar mijn mening :) Ik zeg alleen dat ik de AirPods niet origineel vind qua ontwerp.
En de enige reden dat je ze niet origneel vind is dat hetzelfde bedrijf het ontwerp eerder al had, maar dan met draad.

Als dat jouw definitie is van origineel of niet, dan zijn deze 1+ doppen dus gewoon kompleet gekopieerd, want het is hetzelfde ontwerp als Apple al 8 jaar in het portfolio heeft en ook nog eens zonder draad.
Het ontwerp is inderdaad in die zin gekopieerd. Maar kopiƫren is niet hetzelfde als namaak verkopen.
Je beschouwt die BMW's en Mercedessen toch ook niet als 'nep-Ford-T's'? En kijk eens naar de talloze cabrio's die op elkaar lijken, de sportautootjes.

De eerste draadloze koptelefoons waren van die radio's met een accu en een antenne op de speaker die je met een hoofdband droeg. Nu zijn de technieken allemaal verkleind, is er meer mogelijk, maar je bent nog wel gebonden aan de zwaartekracht en je oorschelpvorm. Toen de draadloze versies nog ietsje zwaarder waren hingen ze op de bovenkant van je oor of zaten ze er omheen, of het hing onder je kin.
Man de scheve auto vergelijkingen vliegen hier in het rond dat is niet normaal.

Je hebt ontwerpen en je hebt categorieƫn, binnen de categorie zijn er veel auto's die op elkaar kunnen lijken qua vorm, maar deze hebben veelal wel onderscheidende accenten, zoals grille, vorm van lampen, lijnenspel met motorkap en zijkant en bijvoorbeeld plaatsing van ramen.

Zo hebben VW's, Audi's, BMW, en mercedes allemaal een eigen familie gezicht waaraan je de auto in no-time kunt herkennen, VW alleen al aan de LED dagrijverlichting van de verschillende modellen.

Er zit echter een verschil tussen een exacte kopie en auto's die toevallig op elkaar lijken omdat ze bepaalde functionele elementen nou eenmaal moeten hebben.

Een sedan heeft nu eenmaal een kofferbak die wat langer is, maar toch vind ik een Tesla Model 3 totaal niet lijken op een Opel Astra of een Mazda 3 sedan.


Je hebt best wel wat artistieke vrijheden die niks te maken hebben met functionele zaken waarmee het ontwerp toch anders is. Zo heeft razer de laadcontacten bijvoorbeeld niet onderop maar aan de binnenkant, en is heeft samsung de elektronica om de batterij heen zitten (en dus geen steeltje). Je komt niet per ongeluk uit op iets als dit
Je beschouwt die BMW's en Mercedessen toch ook niet als 'nep-Ford-T's'? En kijk eens naar de talloze cabrio's die op elkaar lijken, de sportautootjes.
Of bij gewone auto's, zoals de huidige Ford Focus station vs de huidige Fiat Tipo station. De achterlichten lijken sprekend op elkaar.
Douanemedewerkers hebben ook google, ze hoeven slechts op een website als die van walmart te kijken om te zien dat oneplus gewoon in amerika wordt verkocht. Dit is een gigantische blunder, helemaal omdat er nergens op de verpakking staat dat het apple airpods zijn en iedereen met ook maar een beetje kennis van zaken weet dat apple al lang niet meer de enige is met een dergelijk ontwerp. Je zou denken dat een douanekantoor er op zijn minst een expert even naar laat kijken voor ze een dergelijke claim maken.
Ik denk dat iedereen met kennis terzake bij de lancering al vermelde dat het een schaamteloze ripoff van de AirPods was en vandaag zien we dat mensen die niet constant op Tweakers zitten hetzelfde zien. Ik denk dat dit een goede case maakt voor Apple voor een rechtszaak tegen OnePlus. Ze hebben nu zelfs een case waar mensen die gespecialiseerd zouden moeten zijn in namaak het verschil zelfs niet zien. #JustSaying
Er is toch een verschil tussen een claim van 'nep Apple Airpods' en inbreuk op design door een ander merk, andere productnaam, wellicht andere techniek. Ik beschouw een overduidelijk nepartikel als een Prada-schoen waar 'Prada' op staat, dezelfde vorm heeft als een bestaand model en dat ook pretendeert dat te zijn.
Correct. Je Prada voorbeeld is precies wat namaak betekent in deze context.
Dat iemand bij de douane het door elkaar haalt maakt geen case voor een rechtszaak. Die gespecialiseerde mensen zouden de verpakking moeten lezen.
Oh ze halen ze niet door elkaar hoor. Ze beschouwen het echt als namaak. Apple heeft hier een goede zaak
Wat heeft de verpakking ermee te maken? Als ik cocaĆÆne verpak in een witte suiker verpakking denk je dat de douane beambte gaat zeggen "oh het is toch witte suiker"? De douane beambte doet de verpakking en ziet namaak AirPods, wat er op de doos staat is niet van toepassing. Moest men op jouw manier de grenzen bewaken werden we gewoon overspoeld door namaak.
Door alle reacties die je hebt geplaatst kom je eerder over als een "Apple fan" dan iemand die een weloverwogen rationele reactie plaatst.

Het mag duidelijk zijn dat designs al jaren (dit gebeurde zelfs al in de jaren 20 van de vorige eeuw) door fabrikanten worden overgenomen omdat ze beter bij de consument bevallen om wat voor reden dan ook. Het is niet alsof iedereen Apple kopieert en Apple dat nog nooit gedaan heeft. Zo is je reactie over de aluminium laptops ook ongegrond want die bestaan al decennia.

Aangezien dat dit al jaren de status quo is zou de douane dit ook moeten weten. Echter denk ik zelf dat het feit dat het uit China komt en het een Chinees merk betreft mee is genomen in de beslissing.
Wat interesseert het mij nu hoe ik overkom? Ik ben een Apple fan punt. Ik plaats weloverwogen rationele reacties. Kan ik niet aan doen dat jij overkomt als een Apple hater die geen weloverwogen rationele reactie plaatst want alluminium laptops bestaan inderdaad decennia. de eerste aluminium Powerbook is van het vorige decennium en was ook de eerste alluminoum notebook voor jaren. Vanaf de iPhone is beginnen boom en alles Apple hip werd moesten plots alle notebooks van concurrenten op Macbooks lijken.

Feit blijft in deze dat de douane niet het verschil ziet tussen echte AirPods en de ripoffs van OnePlus.
Los van het feit dat ik merk dat je in je woede geen fatsoenlijke zin meer kan formuleren en dat haaks staat op een rationele reactie, is je gedachtegang dat Apple met laptops de orginele designer was niet correct. Ook voor telefoons hebben ze andere bedrijven opgekocht en geconsolideerd.

Ik ben geen echte Apple hater, heb thuis gewoon een MacBook staan om te kunnen compilen voor hun platformen, maar blijf wel realistisch over de oorsprong en gang van zaken.
Woede? Woede over wat? Dat douane bewijst dat de earbuds van OnePlus gewoon een ripoff zijn van de AirPods. Ik merk dat je gewoon weinig argumentatie hebt en dan maar op de man moet spelen.

Nogmaals de Powerbook was de eerste laptop in alluminium. Het was ook jaren de enige tot ja iedereen producten moest maken die op Apple producten lijken. Je mag nog zoveel verwijten naar mijn hoofd smijten als je wil maar het blijft een feit.
Nee het is geen feit. Het is jouw beeld van de situatie. Echter is het overduidelijk dat je jezelf niet hebt ingelezen in de procedures of wat officieel wordt gezien als een namaak product.

Jij vindt dat het een namaak product is en daar ben je helemaal vrij in. Het is echter geen feit, er is hier jurisprudentie over.
Yeah sure, bij mij is het een beeld en bij jouw een feit zeker. Ga toch wat zeuren tegen mensen die jouw onzin wel willen slikken.
De stelling is of de in beslagname correct is of niet.

Volgens jou worden zoveel producten van Apple gekopieerd en is dit het teken dat OnePlus hun design van Apple heeft gejat. Daarnaast vind je het hiervoor ook een extra stuk bewijs door de inbeslagname.

Ten eerste hoort de douane dit niet op gevoel te doen. Ten tweede is over wat "namaak" betekent genoeg jurisprudentie en ten derde is op dit moment, tot dat anders wordt geoordeeld, het product legaal.

Dat betekent dat de inbeslagname incorrect was.

Aangezien hoe je comments door de community worden ontvangen zijn meer mensen het niet met je eens.
Oh stop toch met dat pedant toontje en mij woorden in de mond te leggen.

Wat kan het mij nu schelen dat de community het niet met me eens is. De community heeft er al zo vaak naast gezeten. :O

Als er nu een ding is dat je niet serieus moet nemen op Tweakers is het het moderatiesysteem hier. Het zegt genoeg over hoe naĆÆef je bent dat je je daar door laat leiden
Je spreekt over "op de man" aanvallen. Echter ben jij de gene die beledigingen uit. Ik sprak alleen maar over je toon die ontzettend misplaatst boos begint te worden.

Je moet wel leren een onderscheid maken, omdat ik het over dit gesprek aanhaal betekent niet dat ik me "daar door laat leiden."

Zoals eerder ga je niet serieus op de argumentatie in. Voel je maar verheven boven de community. Aangezien hoe je communiceert is dit vast niet eerste keer dat je hier tegenaan loopt.

Misschien een goeie regel voor je om te leren "als je iedere keer tegen hetzelfde probleem aanloopt, ben je zelf het probleem."
Wat een gelul alweer. Jij bent degene die op de man is beginnen spelen door te doen alsof een Apple fan in deze topic niks mag zeggen dan doe je zelfs of je weet wat ik aan het doen ben en welke gevoelens ik daar bij heb maar owee als je dezelfde behandeling krijgt.

Kijk ik zeg al jaren hoe het zit, iedereen beweert anders en na verloop tijd krijg ik mijn gelijk. Tja of me dat verheft boven de community? Daar hou ik me niet mee bezig. Ik hou me niet bezig met geliefd te zijn doorn iedereen naar de mond te praten ook al weet je dat er onzin verkocht wordt
Ik heb nooit gezegd dat een Apple fan niks mag zeggen in dit topic. Je maakt alleen maar assumpties.

Als ik dezelfde behandeling krijg? Je moet je niet zo aangevallen voelen lieverd, dat maakt zo'n gesprek alleen maar stressvol voor je.
Ik maak enkel assumpties zegt de man die schreef dat je woede in mijn antwoorden kon lezen. :O Stop eens met reflecteren.
Wanneer je termen als "dom" etc. gaat gebruiken ben je overduidelijk gefrustreerd. Stop eens met scheve aannames te doen. Je wordt in je sociale omgeving zeker erg gewaardeerd.
Gaan we weer reflecteren ja. Leest dat antwoord nu nog eens. Doe het misschien twee keer voor alle zekerheid. Schaam je je nu niet een beetje als je jezelf net dat ziet doen waar je tegen fulmineert?
Je kan dit soort reacties nu ondertussen wel verwachten als je je zo opstelt en niet ophoud omdat je alleen maar het laatste woord wilt hebben.
In anderen herkennen we onszelf
Zie je nou wel dat je niet te snel achter "de community" moet aanhollen? Het is niet omdat ik A zeg en de community B zegt dat B automatisch klopt :*)

Douane VS: in beslag genomen OnePlus Buds schenden Apples handelsmerk

Zoals ik gisteren ook al zei, wordt ik hier altijd gemint en vervolgens verschijnt er een artikel dat me gelijk geeft. Waarom zou ik op "de community" als ze er meestal gewoon naast zitten.

Gewoon je eigen hersenen gebruiken ipv van er op te betrouwen dat de community het wel weet.

En hier mee sluit ik de discussie af

[Reactie gewijzigd door monojack op 15 september 2020 12:46]

Ik zou de artikelen over de situatie nog maar wat beter lezen.

Je argumentatie dat zo'n douanier dat doet op zicht is dus niet correct. Ze hebben wel daadwerkelijk de systemen voor registraties gecontroleerd, maar dat was volgens jou onlogisch en leverde je de cocaĆÆne vergelijking voor aan.

Daarnaast als je even goed googled wordt hier ook de kritiek op geleverd dat hun analyse van het handelsmerk niet correct is. Zij geven aan dat OnePlus eerst een bezwaarschrift moet indienen.

Zoals ik al stelde in Ć©Ć©n van mijn reacties lijkt het er op dat dit meer met de handelsoorlog van doen heeft. Maar daar ben je helaas niet op ingegaan.

Daarnaast heb ik nooit aangegeven dat de community het dan wel/niet juist heeft, alleen maar dat ze het niet met je eens zijn. Niet zo de boel naar je hand draaien.

Ach, wat maakt het uit als het gross van je argumenten niet blijken te kloppen, zolang de inbeslagnemende partij maar iets zegt wat Ć©Ć©n van je punten valideert had je gewoon gelijk. Ondanks dat tijdens de registratie van het product van OnePlus dat orgaan daar ook een oordeel over heeft geveld. Mocht dit eindigen via de bezwaarprocedure of via de rechter is daar een definitief antwoord. Het is wel logisch dat zij achter hun beslissing blijven staan.

[Reactie gewijzigd door THETCR op 15 september 2020 18:50]

De vergelijking met suiker loopt nogal mank.

Namaak-airpods zouden niet onder andere naam verkocht worden, aangezien het de bedoeling is de klant om de tuin te leiden. Zonder Apple-Logo gaat dat niet lukken. Niet alleen op de buitenkant van de doos staat OnePlus, maar ook op het opbergdoosje en op de producten. Je kunt niemand wijsmaken dat het Apple-producten zijn.
https://www.amazon.com/dp/B08GWYSD4N/

Hier staat ook geen Apple logo op, ga je de review lezen dan is er maar 1 reden waarom mensen het kopen.

Zonder Apple logo gaat dat dus prima lukken.
Je kunt niemand wijsmaken dat het Apple-producten zijn.
maar dat hoeft ook niet. De suggestie is al genoeg. Ik heb namelijk op straat verder niet de doos bij me maar alleen de onderdelen die mogelijk suggereren dat het Apple is. Vergeet niet dat het tegenwoordig ook nog eens allemaal van anderhalve meter afstand aanschouwd moet worden.
Ik heb de reviews gelezen maar de mensen vinden het gewoon een goed product. En als iemand wilt suggereren dat hij en apple-friemel in zijn oren heeft... ja, doe maar.
Itā€™s been one weeks since I started using these earbuds. I didnā€™t want to give that much money to airpods pro.
as nice as high end earphones, and they fit into my ears much better than my expensive airpods pro earphones.
Recommend to anyone who doesnā€™t want to pay too much to airpods pro.
Je kunt je sowieso afvragen wat voor reviews dit zijn (als in niet door het bedrijf zelf) aangezien sommige dingen gewoon echt bs zijn.

Maar de vergelijking wordt wel degelijk gemaakt. Anders is er namelijk geen enkele reden om het design op ieder detail te kopiƫren, maar te besparen op alle functionele details die er toe doen.
Uiteraard wordt de vergelijking gemaakt, Airpods zijn marktbeheersend. Het design lijkt trouwens wel anders dan dat van apple bij het deel in de oren, wat mij altijd pijn (letterlijk, fysiek) doet bij Apple
https://tweakers.net/ext/i/2003262462.jpeg

Gaat om de airpods pro. Is een identieke kopie. Leg de fotos maar naast elkaar.
Er staat geen logo op de AirPods. Nogmaals de verpakking doet er niet toe want die kunnen counterfeiters achteraf ook vervangen. Net zoals bij cocaĆÆne in een suikerverpakking. Er loopt niks mank aan die vergelijking. Er loopt iets mank aan jouw denkwijze dat alle counterfeit verscheept wordt in de uiteindelijke dozen. Niks gemakkelijker dan counterfeit bestellen en hier in de juiste dozen steken.
Ah op die manier. Ja, dat zou kunnen dat ze het achteraf nog anders verpakken ja. Met de prijs van Airpods zou het zich zelfs kunnen lonen.

Ik vond de vergelijking mank lopen aangezien voor drugs uiteraard extreem veel moeite wordt gedaan en uiteraard er niet "1 kg cocaĆÆne" op de zak staat. Met nep-airpods denk ik dat dat anders zou liggen maar goed, misschien doen vervalsers dat zelfs.

Ikzelf vind de apple-pasvorm trouwens verschrikkelijk, ze doen pijn in mijn oren, dus misschien kan ik me moeilijk inbeelden dat iemand zo een kreng na zou willen maken.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 14 september 2020 12:43]

Inderdaad. Je zou geen goede sjoemelaar zijn. ;) De kans dat je counterfeit producten tegen de lamp lopen als je ze in een doos van Apple steekt is veel groter dan dat je ze in een doos van een "onbekend" merk stopt. Apple komt bvb altijd via een bepaalde koerierdienst en via een specifieke luchthaven. Komt jouw pakket met Apple dozen via een andere luchthaven of vervoerder is dat direct verdacht.
Je vergelijking met cocaĆÆne is wel mank. Ten eerste is onderscheid maken tussen verschillende soorten poeder veel lastiger en heb je er een laboratorium voor nodig.

Ten tweede staan er officiƫle codes op de verpakkingen die de douane kunnen controleren. Zoals die van verschillende overheidsorganisaties. Daarmee kunnen ze vanuit die databases zien hoe het product en de verpakking er uit ziet.

Je argumentatie is dus "null and void."
Jouw argument houdt totaal geen steek. Moest douane werken zoals jij het beschrijft smokkelaars zouden gouden tijden tegemoet gaan. Er van uitgaan dat inhoud en verpakking gelijk zijn is echt wel het idiootste waar je kan van uitgaan als je douane doet
Je hebt zeker nog nooit gehoord van de FCC? Daar moeten bedrijven die draadloze technologie gebruiken goedkeuring van krijgen en compleet overhandigen hoe een product er uit ziet en werkt. Denk je nou echt dat zulke producten niet officieel geregistreerd worden? Ze kunnen een verpakking openhalen en alles controleren, zo gebeurd het normaliter ook.

Lees je eerst even in voordat je als een rage kiddy begint te oreren.
Wat heeft de FCC te maken met design? Nu bewijs je wederom dat je niet weet waarover je spreekt. De FCC gaat enkel over de technologie die gebruikt wordt. De FCC doet geen uitspraken of een product is gekopieerd. De FCC heeft ook de Galaxy die door de rechter in de VS een kopie werd genoemd ook goedgekeurd.

Je zou je beter wat informeren over de zaken waarover je discussieert want je valt wel heel snel door de mand.
Het argument was om aan te halen dat er instanties zijn waar registraties over producten plaatsvinden. Dat de Galaxy is goedgekeurd was omdat op dat moment het ook okƩ was, de rechter heeft echter een ander oordeel geveld.

Je bent heel makkelijk in over de dingen heen lezen waar je niet op wilt reageren, om alleen maar verder boos te worden.

De douane horen het niet op "gevoel" te doen, ze hebben procedures hoe ze dit horen te controleren.

Die zijn overduidelijk in deze situatie niet nageleefd.

Als het volgens jou zo hoort dat ze onderschept zijn omdat ze te veel op het design van Apple lijken en je vervolgens stelt dat er zoveel producten zijn die gekopieerd zijn van Apple. Gaat er iets niet goed of wel? Want de andere producten worden niet trots onderschept.

Ik ben het dan ook niet eens met je redenatie.
Wat een non argument . Wat houdt mij in hemelsnaam tegen om Apple producten te produceren en daar die nummers op te zetten? Niets. Dus ja ze mogen zomaar door de douane want de nummers kloppen 8)7
De productienummers, bijvoorbeeld, kunnen gecontroleerd worden bij de fabrikant zelf. Je bent heel goed in selectief lezen, alle argumenten waar je niks op hebt te negeren en een specifiek ding vervolgens uit context halen.

Dit gesprek is wel klaar. Je snapt de logica er niet van. Dat we het niet met elkaar eens zijn is ook prima.
Stop toch met zeuren, ik heb op al je reacties gereageerd hoe dom ze ook waren maar het enige wat je doet is op de man spelen niet op de feiten.
Ik heb genoeg argumentatie neergelegd, maar daar doe je vrij weinig mee. Jij bent de enige die hier de hele tijd probeert aan te vallen op de man met het gebruik van "dom", "naĆÆef" etc.
Nou ophouden met huilen lieverd. Het gesprek gaat niet richting een consensus. Fijne avond nog!
Ik dacht dat je vorige antwoord je laatste ging zijn?
Als iemand zegt "dit gesprek is wel klaar", maak jij daar uit op dat iemand niet meer gaat reageren. Houd op dingen in te vullen en je aan te stellen.
Ja dat maak ik daar uit op. Het gesprek is klaar. Het gesprek zit er op. Het gesprek is gedaan. Maar goed blijkbaar was het dat niet. Maar dan is de vorige toch zogezegd je laatste? Of zeg jij tot vervelens toe "Fijne avond nog" zonder echt te vertrekken?

[Reactie gewijzigd door monojack op 14 september 2020 19:34]

Je bent wel het haantje die graag het laatste woord wil hebben. Ga je vrienden? lastig vallen ofzo.
Omdat je niet weet dat ondertussen andere fabrikanten ook dit soort van dingen maken. AirPods kent zowat iedereen in de VS. Apple is daar een stuk groter dan hier en maakt er enorm veel reclame voor zijn producten. Als je enkel nog maar reclame van AirPods hebt gezien en nog nooit van een andere fabrikant dan kan ik mij gerust inbeelden dat je gelooft dat enkel Apple dit type product maakt.
In eerste instantie zal niet iedereen dit direct weten. Dat valt te begrijpen. Maar ze hebben daar toch ook internet? Dan check je het toch even voordat je openlijk gaat publiceren lijkt mij?
Tja, welkom bij de VS, zou ik zeggen. Het is daar algemeen bekend dat hij de politie en de douane niet bepaald de slimste individuƫn worden ingehuurd. Het is wat je gaat doen als je niet slim genoeg bent om burgerflipper te worden.
Veel locale doorverkopers die ze in Apple doosjes stoppen?
Als het nou nagemaakte OnePlus' waren, dan haden ze dat moeten zeggen. (Maar are er Two-Plus /OneMinus logo hadden, is het dan nog namaak?)

Misschien patent inbreuk, omdat Apple het alleenrecht claimt om muziek via de oren te laten luisteren?

[Reactie gewijzigd door mbb op 14 september 2020 15:37]

Of je bent gewoon een tech leek die niet eens weet wat oneplus is.

[Reactie gewijzigd door ManIkWeet op 14 september 2020 08:54]

Of je bent gewoon een tech leek die het merk niet kent, en afgaat op het feit dat ze heel erg op Airpods lijken, terwijl ze dat niet zijn. En het dus behandelen als een lading nep Airpods (wel een beetje een blunder, maar toch).
Typische Apple klant dus...
Een typische reactie van een Apple hater, waarom moeten mensen zich altijd verlagen tot dit niveau?
En de medewerkers hebben daar ook helemaal geen internet waarmee zij konden controleren welke merk, bedrijf of wat dan ook?
Daarom is het wel een blunder, het zou raar zijn als niemand daar weet wat Oneplus is, of het in ieder geval kan controleren. Maar dan nog heeft het niets met "Typische Apple klant" te maken.
wel een beetje een blunder, maar toch
Hoezo 'maar toch'? Het is een blunder, punt!. :)
Ik heb ooit eens een Xbox one prototype opgestuurd naar usa hadden ze 5 gaten in geboord om te kijken of er drugs in zat.. dwars door het moederbord


Sukkels zijn het
artikel off topic:
nu ben ik wel benieuwd of je de schade hebt kunnen verhalen, zo'n prototype kun je niet makkelijk vervangen.
Nee helaas niet, zat geen briefje of iets dergelijks bij. Kon ook niet echt een bonnetje overhandigen.. }>
Gewoon uit pure interesse. Hoe lossen ze dat op, als er niets gevonden wordt, maar zij wel schade aan het item aanbrengen?
Kijk regelmatig border security, en daar is het altijd 100% bingo als ze gaan boren, dus je ziet niet wat er gebeurd in het geval van die "0%".
Dat lossen ze niet op. Zij hebben gewoon het recht alles te doen om een controle uit te voeren. Ooit hebben ze mn koffer gesloopt om erin te kunnen kijken omdat ze op de scanner een afwijkend beeld hadden gezien. Terwijl ze ook gewoon een TSA-sleutel hadden kunnen gebruiken. Zat netjes een douanekaart in de (met ducktape dichtgeplakte) koffer. Kon er niks mee en het hoorde bij het reizen was de officiele reactie.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 14 september 2020 11:17]

Het is natuurlijk erg genoeg maar stiekem moest ik er wel om lachen. Ik zie 't helemaal voor me.. zo'n briefje erbij "we have good news and bad news. The good news: no drugs were found in this item. The bad news: we introduced some casemods and the results may be unexpected". Dat ze het dan nog durven af te leveren bij de geadresseerde. Sjongejonge.
En in het ander vliegtuig zaten 2000 nep OnePlus Buds afkomstig van Apple.
tja ze lijken zo verdomt veel op elkaar :+
Zal vast gebeuren met de volgende lading van Apple naar China
Het is natuurlijk niet zo gek dat die spullen wel eens een keer op elkaar lijken. Als je draadloze oortjes wil maken zijn er nu eenmaal maar enkele ontwerpen die een beetje logisch zijn. Dan kan je wel heel aparte designs gaan maken die anders zijn om het anders zijn, maar wat schiet je daar mee op? Het is toch op meerdere manieren duidelijk dat dit geen airpods zijn, het design (zeker in je oren) is heel anders, er zit een zilveren schijfje op de buitenkant dat je bij een apple product nooit zal zien, en verder is het gewoon een setje oortjes dat net als apple oortjes, wit is.
de amerikaanse douane heeftnal vaker deze stunts uitgehaald. en vrijwel altijd is het apple spul. zodra het op een apple product lijkt of er zit een logo van apple op en het komt uit china dan word het vrijwel automatisch in beslag genomen. zelfs als je orginele apple onderdelen koopt in china zoals refurbished lcd's of batterijen word het bijna altijd in beslag genomen. voor de goede orde: het is legaal om onderdelen te importeren. ook al zit er een apple logo op.

vreemd genoeg gebeurt dit bij samsung of andere merken bijna nooit.

het lijkt erop dat de douane werkt als een soort can persoonlijke politiedienst van apple inmiddels.

[Reactie gewijzigd door flippy op 14 september 2020 12:35]

vreemd genoeg gebeurt dit bij samsung of andere merken bijna nooit.
bij andere merken gebeurt dit ook. Echter is Apple vaak de one to beat en wordt dit ook door fabrikanten als Samsung nagedaan. Niemand heeft nog exact gelijkende kopies gemaakt van de galaxy Buds en buds+ (tenminste niet dat ik weet). Dus kunnen die dan ooit ingenomen worden? denk het niet. Dat terwijl er echt honderden verschillende merken zijn die namaak airpods verkopen.
vreemd, ik heb nog nooit gehoord dat de amerikaanse duane orginele samsung onderdelen in beslag heeft genomen, van apple echter wel. heb je wat bewijs dat -orignele- samsung onderdelen in beslag worden genomen?
Insinueer je hiermee dat Samsung namaak producten maakt die dusdanig op Apple producten lijken dat je ze kunt verwarren?

Want ja samsung heeft een aantal accesoires die lijken op Apple producten, maar wel eigen logoā€™s gebruiken, maar wel dusdanig afwijken dat er hoogstens sprake is van afkijken. Als je kijkt naar deze apparaten en ze dicht in het doosje hebt zitten lijkt de case alleen al vrijwel identiek. Iets andere vorm (ronder) maar verder gelijk qua plaatsing van indicator, zelfde kleur van de leds en laadpoort, zelfs de scharnierplaatsing, kleur en mechaniek zijn identiek.

En dat terwijl samsung heeft laten zien dat het ook totaal anders kan (galaxy buds Zijn op ieder front kompleet anders.

Als OnePlus ze niet in het wit zou hebben (Alleen de blauw/groen en grijs) of hun logo er op had staan, was het waarschijnlijk al een ander verhaal geweest.
nee, ik bedoel precies wat ik zeg: de duane confsiceert ORGINELE apple onderdelen onder de vlag van dat het nep is. daar zijn ook rechtzaken over en is bewijs voor. heb jij bewijs dat er ORGINELE samsung onderdelen op dezelfde manier worden geconfisceert?
Nee zeker niet. Volgens mij bedoelen we dan ook iets anders.

Overigens kun je in principe helemaal geen officiƫle originele onderdelen kopen die niet door Apple worden geleverd. Ook al zegt een fabrikant dat. Het is pas recent mogelijk om via Apple onderdelen te bestellen. Derhalve kon een douane altijd zeggen dat het Niet origineel was. Bij Samsung is dit nooit het geval geweest en kon je daar vrij eenvoudig aan komen. Dat is dus nooit een probleem geweest.

Onderdelen van Apple waren voorheen alleen volledig origineel als Apple zelf de inklaring aangaf.
dat klopt dus niet helemaal.

een orgineel onderdeel dat uit een orgineel apple product is gekomen is nog steeds orgineel. zo werkt ook de wet. in china kan je gewoon "refurbished" orginele onderdelen kopen die uit orginele apple aparaten zijn gehaald. natuurlijk kan je ook namaak kopen, of zoals ook veel reparateurs doen is bij de orginele fabriek de onderdelen kopen zonder het apple logo. dat is echter niet wat ik hier bedoel.

en je kan nog steeds niks practisch bestellen via apple, dat hele programma is een wassen neus om te voorkomen dat ze wettelijk verplicht worden om hun tools en onderdelen beschikbaar te maken aan reparateurs. een nieuw scherm vervangen kost de reparateur gewoon weken, eerst aanmelden bij apple dat je een nieuw scherm wilt hebben (bijvoorbeeld), dan defect scherm opsturen, dan krijg je na controle een nieuwe opsgestuurd tegen "apple" prijzen. dit proces kost weken en is alleen van toepassing op een paar onderdelen terwijl een reguliere raparateur binnen de tijd dat je een kop koffie opdrinkt je scherm vervangen heeft met een orginele voor een paar tientjes. waarom zou een reparateur dan in vredesnaam "apple certified" worden? geen klant die dat accepteert. en je kan nog steeds geen onderdelen bestellen, alleen zaken zoals een compleet logic board die soms doodleuk duizenden euros kan kosten terwijl er letterlijk alleen maar een condensator stuk is. maar die condensator mag je niet vervangen want dat raak je je apple certified label kwijt.

[Reactie gewijzigd door flippy op 15 september 2020 12:30]

een orgineel onderdeel dat uit een orgineel apple product is gekomen is nog steeds orgineel. zo werkt ook de wet. in china kan je gewoon "refurbished" orginele onderdelen kopen die uit orginele apple aparaten zijn gehaald. natuurlijk kan je ook namaak kopen, of zoals ook veel reparateurs doen is bij de orginele fabriek de onderdelen kopen zonder het apple logo. dat is echter niet wat ik hier bedoel.
Nee zo werkt niet de wet. De wet is daarin heel simpel ongeautoriseerd en niet gerelateerd aan het bedrijf mag jij nooit zeggen dat het origineel is. Want misschien is jouw proces wel heel anders en kun je niet de kwaliteit garanderen. "refurbished" is bijvoorbeeld Apple LCD met Apple Digitizer en goedkoop glasplaatje met slechte lijm.

Dat is dus niet origineel. Geloof mij. 99% van de onderdelen die je origineel denkt te kopen zijn dat niet. Ik heb jaren in het vak gezeten en ook refurbished is officieel geen origineel.
die uit orginele apple aparaten zijn gehaald
, ja en alleen dan zijn de onderdelen 100% origineel, maar ga jij maar eens aantonen dat het ook daadwerkelijk zo is. Ik heb die verkopers ook gehad en die hadden dan ook goede info over waar hun onderdelen dan vandaan kwamen, maar uiteindelijk was het vaak goedkoper zelf gewoon een paar toestellen in huis te halen als donor. Dat hebben we dan ook gedaan met alle toestellen sinds de 5 en kon je nooit echt zwart op wit bewijzen dat jouw onderdeel 100% Origineel was.

Het is heel simpel. Apple verkoopt geen losse onderdelen (pas recentelijk dat het wel kan) en dus is alles per definitie niet origineel.
en je kan nog steeds niks practisch bestellen via apple
dat maakt het niet minder origineel. Als jij originele onderdelen wil verkopen dan zul je dat via de officiƫle kanalen moeten doen en niet via chinese partijen.

Ik weet hoe het proces werkt en hoe stom het eigenlijk is, maar ik ben allang blij dat ze er aan begonnen zijn. Ze hadden het ook niet kunnen doen en dan had je nooit en te nimmer originele onderdelen kunnen hebben.
je vergeet even 1 ding.

veel onderdelen worden uit bestaande -al verkochte- apparaten gehaald. deze worden vervolgens doorverkocht. hier is niks illegaals aan (hoe graag apple dit ook zou willen) en momenteel misbruikt apple overheidsorganen zoals de douane om handel tussen twee partijen waar apple niks mee te maken heeft te dwarsbomen om reparaties steeds moelijker te maken.

stel je voor dat VAG zich gaat bemoeien met de 2e hands onderdelenmarkt zoals de onderdelenlijn en deze probeert te sluiten omdat ze het "handelsmerk" van VAG misbruiken. dit is exact hetzelfde. en sommige bedrijven zoals apple en john deere zijn leider hierin.
veel onderdelen worden uit bestaande -al verkochte- apparaten gehaald.
Nee dat vergeet ik niet, dat is namelijk totaal niet het geval, de meeste onderdelen worden na werktijden geproduceerd en via de achterdeur de zwarte markt op gedrukt of worden kompleet nagemaakt in hele grote getale. Er zijn echt maar heel weinig individuele onderdelen die uit toestellen worden gehaald. Dat gaat om kleine orders waar dat misschien gebeurt (minder dan 10 stuks van een specifiek onderdeel in het begin van de cycle).
stel je voor dat VAG zich gaat bemoeien met de 2e hands onderdelenmarkt zoals de onderdelenlijn en deze probeert te sluiten omdat ze het "handelsmerk" van VAG misbruiken
Maar dat gebeurt ook al. Zeker onderdelen als elektronica en aansturing, Radio moet bij de dealer worden geactiveerd. heeft ook met diefstal te maken. De 2018 Polo koplampen werden letterlijk uit de auto getild terwijl je aan het werk was. Door aftermarket onderdelen te reguleren wordt diefstal aan de ene kant interessanter totdat je erachter komt er niets mee te kunnen doen doordat je 10 activaties moet laten doen en je dat bij een dealer niet voor elkaar gaat krijgen zonder herkomst van het apparaat te kunnen aantonen.

Ik durf te wedden dat VAG exact dit gaat doen met de nieuwe ID platform wagens. Tesla doet dit namelijk ook. Een auto is niet meer een auto alleen. Nee dankzij software kunnen heel veel dingen omzeild en aangepast worden waarvan de fabrikant het niet wil of waarbij het gewoon gevaarlijk kan worden.
er is een groot verschil tussen een fabrikant die wil voorkomen dat onderdelen die de "apple tax" niet hebben betaald op de vrije markt komen of overheidsorganen misbruiken om te voorkomen dat jij via marktplaats een 2e hands radiator kan kopen voor jou polo.

je kijkt iets te smal naar dit soort dingen. het gaat niet alleen maar om middenconsoles jatten maar om het RECHT te hebben om je eigen remblokjes te vervangen zonder dat een instantie je pakket openmaakt halverwege en je vervangende gebruikte koplamp of radiator bestempelt als "inbreuk op een handelsmerk" en jou aanklaagt daarvoor. en ondertussen kan jij alleen maar een compleet nieuwe auto kopen want VAG verkoopt geen losse koplampen of raidatoren.

[Reactie gewijzigd door flippy op 15 september 2020 17:55]

en ondertussen kan jij alleen maar een compleet nieuwe auto kopen want VAG verkoopt geen losse koplampen of raidatoren
En das dus kompleet onzin. Ik heb dan verder ook geen zin in deze discussie want dit gaat kompleet off topic.
je kijkt iets te smal naar dit soort dingen. het gaat niet alleen maar om middenconsoles jatten maar om het RECHT te hebben om je eigen remblokjes te vervangen zonder dat een instantie je pakket openmaakt halverwege en je vervangende gebruikte koplamp of radiator bestempelt als "inbreuk op een handelsmerk"
Ten eerste hoe kom je er bij dat je het RECHT hebt om dat te doen? Dat recht heb je niet.

Oke laten we even aannemen dat je het recht hebt om het wel te doen en dan onderdelen besteld. Als daar moedwillig een knock-off voor is besteld dan mag de douane gewoon zeggen ā€œhee dat klopt nietā€. Ook bij auto onderdelen. Er zijn echter veel minder mogelijkheden om een auto onderdeel ā€œnamaakā€ te bevinden door de hoeveelheid aftermarket parts en bedrijven als bosch die zelf ook gewoon de onderdelen verstrekken.

De automarkt is hiermee gewoon niet te vergelijken.
de automarkt is zeker te vergelijken, je haalde zelf tesla al aan. john deere flinkt dezelfde geintjes zoals apple door gewoon een voertuig te deactiveren bij een simpele sotring zoals een draadbreuk en alleen een dealer kan hem weer aanzetten. leuk als je midden op een weiland staat je oogst binnen te halen. tesla doet dit ook met voertuigen die onder andere total loss zijn verklaard.

en "wij" hebben het recht om aan onze eigendommen te doen wat we willen. je betaalt voor het eigendom van het product, niet het "privillege" om het met steves jobs gratie te mogen gebruiken.

en laten we even duidelijk zijn ik praat over ORGINELE onderdelen, geen neppers of achterdeurtjeshandel.

en apple verbied hun onderdelenmakers zoals texas intruments om chips te verkopen op mouser, ook al zijn het standaard chips. dus er is een goede handel om die chips uit bestaande producten te halen en die door te verkopen. en wat apple weer probeert tegen te houden door chips, en grotere onderdelen zoals de accu, scherm en vingerafdrukscanner zijn allemaal gelocked via software ook al maakt het voor de hardware niks uit. zoek anders maar eens naar de error 53 rechtzaken die uit deze acties vloeien.

er is geen reden om te verbieden om odnerdelen te wisselen, helemaal slijtageonderdelen zoals een accu. maar apple doet dat wel en gebruikt zijn brede schouders en dikke portemonee om reparaties zo onmogelijk te maken.
het is niks anders dan john deere die een tractor onbruikbaar maakt omdat ze weigeren een 2e hands gps ontvanger te "Activeren" in de software omdat het voertuig uit productie is.

stel je voor dat VAG simpelweg stopt onderdelen te verkopen nadat een modeljaar niet meer word gemaakt en actief alle onderdelenboeren en de hele 2e handsmarkt onder de duim houden door middel van de douane (immers is het inbreuk op hun handelsmerk) zodat jij geen nieuwe remblokken meer mag kopen. dat is wat apple wilt en op de achtergrond hard mee bezig is om dat gedrag legaal te maken.

[Reactie gewijzigd door flippy op 15 september 2020 19:31]

Natuurlijk moet de douane dit beter controleren, maar ook de marketing van OnePlus kan hier van leren.

Waarschijnlijk komen er hordes aan fake apple oortjes binnen bij de douane. Als je dan een keer een grote lading te pakken hebt met een product dat exact op dat van Apple lijkt maar verpakt zit in een goedkoop ogend doosje met ditto sleeve. Gewoon een foutpositief.

Douane krijgt hordes fake Apple oortjes binnen > Oortjes van OnePlus worden aangezien als fake Apple oortjes door mensen die echt duizenden neppe producten per week tegenkomen > Blijkbaar komt de verpakking en het uiterlijk te veel overeen met cheap kockoffs.
@flippy : Oke, als we mogen aannemen dat de douane fouten heeft gemaakt, dan is eigenlijk de volgende vraag aan de orde : Komt dit nieuwsbericht Trump goed of slecht uit. Zeker gezien de verstandhouding met China op dit moment. Waar je dus niet op hoopt, is dat Trump zich ermee gaat bemoeien en de douane onder druk zet, om te blijven bij hun standpunt. Even de verdere nadelige gevolgen hiervan buiten beschouwing gelaten. En zo kan dit bericht nog politiek geladen worden.
dit heeft niks met trump te maken. ditnis de duane die al jaren werkt als soort van persoonlijke apple politiedienst om reparateurs te onthouden van onderdelen.

het is niet per ongeluk, het is expres.

[Reactie gewijzigd door flippy op 15 september 2020 11:58]

Volgens mij heeft de douane het gewoon aan het rechte eind. De earbuds zijn namelijk niet die van Oneplus, al zijn de verpakkingen dat wel. Zie ook het ontwerp van de echte earbuds van Oneplus: https://www.oneplus.com/nl/product/oneplus-buds

Waarschijnlijk is deze zending gebruikt om valse Apple earbuds het land binnen te krijgen.
Dat zijn exact de oordopjes zoals zichtbaar op de foto. Je ziet alleen dat zilveren stukje op de achterkant niet.
OnePlus is dus het volgende slachtoffer in de handelsoorlog tussen de VS en China.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True