Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Apple iPad Pro buigt en breekt even makkelijk als voorganger'

De nieuwe iPad Pro buigt en breekt even makkelijk als zijn gelijknamige voorganger uit 2018. Dat blijkt uit een test en teardown van EverythingApplePro. Het lijkt erop dat de behuizing voor het overgrote deel hetzelfde is.

Door druk uit te oefenen op de behuizing breekt de metalen rand snel, claimt EverythingApplePro. Dat gebeurde in zijn test als eerste rond de Smart Connector, maar ook bij de microfoon aan de andere lange kant. Ook bij de usb-c-poort gebeurde dat redelijk vlot. Volgens de YouTuber lijkt het erop dat Apple geen wijzigingen heeft doorgevoerd om de behuizing steviger te maken. Apple gaf eerder al toe dat lichte krommingen in de behuizing van zijn voorganger 'normaal' zijn. De iPad Pro heeft net als zijn voorganger geen gekromde metalen behuizing meer, maar een metalen rand. De kromming gaf vorige versies van de iPad vermoedelijk meer stevigheid.

EverythingApplePro wierp ook een korte blik op de binnenkant van de behuizing. Daarin is te zien dat de Apple A12Z-soc vrijwel even groot is als de A12X uit de iPad Pro van 2018. Ook is te zien dat een van de accudelen iets korter is, vermoedelijk vanwege de ruimte die de nieuwe cameraset-up inneemt. De accucapaciteit is ook iets lager dan bij de vorige iPad Pro.

Die time-of-flightsensor bestaat, uiteraard, uit een module die infraroodstralen uitstuurt en een camera die ze kan opvangen. Door te berekenen hoe lang de straal erover heeft gedaan, is na te gaan hoever een object is. Apple gebruikt de tof-sensor, die de fabrikant als lidar aanduidt, voor augmented reality.

Apple kondigde de nieuwe iPad Pro vorige week aan. De nieuwe iPads zijn al in de verkoop voor een prijs vanaf 899 euro, maar de nieuwe bijbehorende toetsenbordcover met trackpad zal in mei op de markt verschijnen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

26-03-2020 • 10:19

193 Linkedin

Reacties (193)

Wijzig sortering
Met alle respect voor de betrokken redacteur maar dit is een van de redenen waarom ik nooit naar Youtube 'reviewers' of 'influencers' kijk.

Via de iets serieuzere Engelstalige sites waren o.m. deze reviews te vinden:

iPad Pro (2020) review: The ultimate 2-in-1 for everyone: https://www.imore.com/ipad-pro-2020-review

Apple iPad Pro review 2020: small spec bump, big camera bump: https://www.theverge.com/...-camera-trackpad-keyboard

Review: 100,000 miles and one week with an iPad Pro: https://techcrunch.com/20...ne-week-with-an-ipad-pro/

Hands-on: iPad Pro 2020 review: https://www.techradar.com/uk/reviews/ipad-pro-2020

Review: Apple iPad Pro (2020): https://www.wired.com/review/apple-ipad-pro-2020/

The 2020 iPad Pro's trackpad support steals the show on the fastest tablet we've ever tested: https://us.cnn.com/2020/0...ro-2020-review/index.html

The new iPad Pro got a nice upgrade, and it makes a tempting laptop replacement: https://www.cnbc.com/2020...-replace-your-laptop.html

iPad Pro 2020 review: Small steps: https://sixcolors.com/post/2020/03/ipad-pro-2020-review/

The 2020 iPad Pros: https://daringfireball.net/2020/03/the_2020_ipad_pros
Zucht... iemand die zijn apparatuur normaal gebruikt gaat hier nooit last van krijgen.
Ik ben het hier deels mee eens. Maar als je je tablet veel thuis gebruikt en veel onderweg dan kan die best wat klappen krijgen (zeker in een redelijk volle rugtas als je aan het reizen/forenzen bent).

Ik ken veel iPhones 6 die strak waren en niet gebogen en toch hebben ze met de 6s nieuw type aluminium gebruikt zodat die minder buigt. En ik ben het met je eens dat je gewoon normaal met je spullen om moet gaan (want de video van de YouTuber gebeurd nooit in het dagelijks leven) maar een ongeluk zit in een klein hoekje. En van een apparaat boven de 800 euro mag je wel wat kwaliteit verwachten. Zeker omdat de oudere generaties hier minder last van hebben.
Een iphone steekt dan ook veelal in je broekzak, een ipad (voor zover ik weet, uiteraard) niet.. Voor een device dat in je broekzak steekt is zo'n test wél relevant imho.

[Reactie gewijzigd door reutulus op 26 maart 2020 10:38]

Maar wel in een tas. En als de druk in die tas onregelmatig verdeeld is over de iPad... (wat best wel zal gebeuren).

Ik denk maar aan een pennenzak bij scholieren, een A5-notitieboekje, agendaatje,... Allemaal spullen die ervoor kunnen zorgen dat de iPad vrijheid krijgt om te buigen.
Wanneer je een iPad (Pro) serieus gebruikt, kun je hem het beste ook serieus beschermen.

Er zijn rugged cases en screen protectors genoeg te vinden en dan is het probleem opgelost.

Ik gebruik mijn iPad Pro al bijna 5 jaar professioneel dagelijks. Maar d’r zit een goede rugged case om.

Dit is gewoon clickbait voor de views.
Jij vindt dat een gebruiker zijn toestel extra moet beschermen door bijhorende producten te kopen.

Ik vind dat je van een toestel mag verwachten dat hij tegen het gebruik bestand is waarvoor hij is voorzien, zonder daarvoor extra's aan te hoeven schaffen.

EDIT: En dat voorziene gebruik is dus echt wel in een tas vol andere spullen.

[Reactie gewijzigd door Dashter op 26 maart 2020 15:56]

Zonder cover of wat dan ook?
Niets tegen een cover hoor. Maar als een fabrikant een product ontwikkelt, vind ik dat je kan verwachten dat het bestand moet zijn tegen datgene wat zij vooropstellen.

Apple zet de iPad in de markt als een apparaat dat uitermate geschikt is als draagbaar toestel, iets dat je in je tas kan stoppen en overal mee naartoe kan dragen. Dan mag je verwachten dat hij niet plooit onder normaal gebruik in een tas.

Uiteraard kan je het toestel nog extra beschermen met covers e.d., maar dat zou geen vereiste mogen zijn om het vooropgestelde gebruik te kunnen behalen zonder schade. Die zouden 'surplus' moeten zijn om tegen situaties te kunnen die de fabrikant niet voorziet. Zoals een hogere hardheid dan het standaard scherm aan kan, of een hogere val.

[Reactie gewijzigd door Dashter op 26 maart 2020 17:17]

Met zo'n instelling moet je ook niet klagen als je apparaat bekrast raakt omdat je vindt dat je toch geen screen-protector nodig had.

Ben het niet met je eens.
Snap je gedachtengang wel, maar heel veel succes alvast bij het claimen van garantie (en eventuele rants richting het bedrijf wat niet doet dat jij wil).
Met zo'n instelling moet je ook niet klagen als je apparaat bekrast raakt omdat je vindt dat je toch geen screen-protector nodig had.
Ik vrees dat je mij verkeerd begrijpt. Ik zeg niet dat ik een protector onzin vind, er zijn materialen die een scherm kunnen bekrassen omwille van hun hardheid. Een fabrikant kan daar weinig aan veranderen, een hogere hardheid zal altijd een lagere hardheid kunnen bekrassen.

Wat ik wel zeg is dat een fabrikant bv. vooropstelt dat je met je vingers (en dus soms ook weleens een nagel) het scherm kan bedienen. Dan mag het scherm niet bekrast worden door een nagel. Dat gebeurt ook niet dus dat is prima.
Snap je gedachtengang wel, maar heel veel succes alvast bij het claimen van garantie. (en eventuele rants richting het bedrijf wat niet doet dat jij wil).
Het is mij een raadsel hoe een fabrikant van jou mag verwachten extra bescherming aan te kopen om van garantie te kunnen genieten.

Jammer dat je op de man speelt ipv op de bal met dat laatste trouwens.
Dit verhaal gaat niet op richting Apple.
Wel met cover. Een apparaat met beeldscherm zonder cover in een tas doen is vragen om problemen. Het is gangbaar dat een screen protector of cover gebruikt bij een smartphone of tablet. Bij een laptop niet, omdat daar het scherm is dichtgeklapt. Dat is een uitzondering. Maar in dit geval gaat het niet om het scherm. En dan is de noodzaak van een cover onlogisch. Immers wordt ook niet aangeraden deze er bij te kopen. Dus is Apple laakbaar wanneer een cover nodig is om dit euvel te vermijden. Je kunt jezelf ook de vraag stellen waarom ze het niet standaard steviger maken? Hoe dan ook, we zullen het zien tijdens een rechtszaak, en dat kan ook nog per land verschillen.
Wat ik in het filmpje zie valt met geen enkel argument te vergelijken met “tegen het gebruik bestand is waarvoor hij is voorzien”.

Ja, het is een portable apparaat dus meenemen in een tas valt onder het bedoelde gebruik. Maar om dan de keuze te maken om dit zonder verdere bescherming en/of voorzichtigheid te doen af te wenden op de fabrikant is niet helemaal fair. Als dit apparaat te zwak is voor jouw rugged gebruik, dan koop je of een ander product, of je zorgt er zelf maar voor dat je het product of jouw gedrag aanpast aan jouw gedrag.

Zelfs producten die bestemd zijn om uiteindelijk te breken, ga je bij het transport voorzichtiger mee om. Denk aan een ei.
Zelfs producten die bestemd zijn om uiteindelijk te breken, ga je bij het transport voorzichtiger mee om. Denk aan een ei.
Dankjewel om mijn mening te bevestigen met dit voorbeeld. Je koopt inderdaad een ei, inclusief die bescherming die nodig is voor het vooropgestelde normale gebruik (het transport).

Top dat je dit zelf even aanhaalt!
Als je het zo zegt dan zul je de originele iPad Pro doos moeten bewaren en het daar telkens in terug moeten stoppen als je het gaat vervoeren....
Met als enige verschil dat je het ei uit de bescherming neemt met als doel het te breken, en de iPad bedoeld is om zonder die verpakking verder te gaan.

Leuke grap, of ik hoop toch dat je het zo bedoelde.
Als je een iPad koopt, krijg je er een hele mooie doos bij. Als je die gebruikt bij de transport in je overvolle tas, zal hij met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet zo buigen als in het filmpje.

:+
Dan moet je geen iPad Pro kiezen. Die is te dun om zomaar in een tas te proppen. Naast dat hij met wat druk kan buigen wil je ook geen krassen op het scherm. De formfactor is zoals die is. In een tas = bescherming eromheen anders gaat t mis. Niet over zeuren maar je eigen keuze maken.
@Stinky9 alhoewel jij IMO te prijzen valt voor het nadenken over én de daadwerkelijke uitvoering van de bescherming van jouw iPad Pro, zijn er genoeg mensen die niet die moeite nemen om een dergelijk apparaat te beschermen tegen allerlei invloeden (waaronder naast krachten ook stof en regen). Sommigen vinden het uiterlijk van datzelfde apparaat zó belangrijk, dat ze geen hoesje/case/flipcover enz. willen. Zonder hoesje of iets dergelijks zou overigens ook niet mijn keuze zijn, maar dat terzijde :) .

Dus enkel deze video of dit Tweakers-artikel afdoen als clickbait: nee, dan onderschat je de keuzevrijheid van mensen (wat zij doen en niet doen met hun (kwetsbare) apparatuur...
Ik zie het eerder keuze vrijheid om risico te nemen.
Groot en erg plat maakt het gewoon zwakker.
Als het dan ook los en risiko vol mee neemt. Is dat keuze.
Als idioot proof eist moet je niet bij apple zijn maar dat ene bedrijf dat dikke stevige met dikke stoot randen knot van ding maakt waar je overheen met de auto kan rijden. Alleen is zoiets op de markt. En nee het zal niet van apple zijn.
"zijn er genoeg mensen die niet die moeite nemen om een dergelijk apparaat te beschermen tegen allerlei invloeden"

Sorry maar zijn wij verantwoordelijk voor andermans domheid? Dit artikel is click-bait trouwens. Corona-tijd = komkommertijd schijnbaar. Alles voor de views.
Ok maar je verwacht toch wel een beetje robuust apparaat voor die prijs.
Als je een heel duur kristallen glas koopt verwacht je toch ook niet dat het onbreekbaar is, vanwege de prijs? Deze iPad pro is niet gemaakt om ruw mee om te gaan, maar heeft andere eigenschappen waar je de prijs naar kunt herleiden.
Het is geen kristalglas, het is een gebruiksvoorwerp, een stuk gereedschap die je veel gaat gebruiken en het is grove ontwerpfout als een tablet zo makkelijk kapot kan gaan. We zijn mensen, geen robots en ongelukjes gebeuren en enige robuustheid is wel nodig om de levensduur van het apparaat te verlengen.

[Reactie gewijzigd door rigbuilder op 27 maart 2020 12:20]

Klopt. Een kristallen glas is ook een gebruiksvoorwerp. Daar ga je voorzichtig mee om en gooi je niet onbeschermd in een la. Je kunt een iPad pro ook gewoon gebruiken, je kunt m alleen niet zonder bescherming zomaar in een tas gooien in de verwachting dat er geen schade ontstaat. Das alles. Robuustheid kun je toevoegen door een beschermhoesje. Het zit m voor een deel in vorm boven functie. Daar kun je wat van vinden, maar erover discussieren heeft niet zoveel zin. Het product is wat het is.
ik gebruik de 12.9 inch pro 2018 nu ruim een jaar en hij is nog zo recht als een lineaal. Als ik hem op m’n knie zet en aan beide kanten ga trekken gaat hij vast kapot. Als ik m’n auto met 40 km/h tegen een muur zet ook.
Ik gebruik dezelfde 2018 12.9 inch pro nu ook al ongeveer een jaar en ik heb toch al een lichte buiging erin gezien die ik wat kon terug buigen gelukkig. Een tablet blijft voor mij een gebruiksvoorwerp, dat ga ik niet met fluwelen handschoenen aanpakken.

Overigens heb ik wel een hardcase die ik gebruik voor wanneer er wat meer risico is, maar het buigen moet gewoon gebeurd zijn in mijn werktas als hij enkel de folio als bescherming heeft (en waar soms toetsenbord, muis, oplader, drinkbos... bij gepropt zit, want in het tablevakje past ie niet meer).
Ja, maar je chassis buigt niet als je met 80 kilometer door een bocht gaat, zelfs niet bij een Kia van 10K.
Zo'n iPad moet je zonder zorgen in je (rug)tas kunnen stoppen samen met andere spullen zoals boeken en misschien wel een laptop.

Zoals ik het nu zie kan je het ding zonder veel moeite onherstelbaar beschadigen als je met je tas ergens tegenaan stoot of wanneer er wat druk op komt te staan. Iets wat voor deze prijs ronduit belachelijk te noemen is.

Maargoed; Dit is de zoveelste ontwerpfout die de featurestatus krijgt. Ik heb diep respect voor de fans die ontdanks alle gekkigheid rond de bouwkwaliteit trouw blijven aan het merk
Toch wel. Grote boosdoener zijn hoesjes die te stug zijn.
Ik dacht ook, mij overkomt dat nooit. Echter zowel de iPad Air 2 van mijn zoontje als mijn eigen iPad Mini 4 zijn duidelijk gebogen als je langs de randen kijkt. Er wordt nochtans zeer zorgvuldig mee omgesprongen, maar om de iPad in de hoes te doen met je echter serieus aan de rand van de hoes wringen en blijkbaar wring je daarbij ook onbedoeld aan de iPad. En ja, dit is verschillende keren gebeurd, omdat je nu en dan wel eens alles een grondige schoonmaakbeurt wil geven.
Eens je het ziet, is het uiteraard al te laat. Maar ik ben wel geleerd voor mijn volgende iPads (en selectie van hoezen).

[Reactie gewijzigd door Twixie op 26 maart 2020 10:37]

Dat klopt, maar voor de prijs die ze vragen, mag de kwaliteit toch navenant zijn, niet?
zoals hij zegt: als hij los in een rugzak zit is de kans groot dat dit gebeurt, zeker als je bvb nog de adapter er net naast hebt zitten en je krijgt bvb een duw of trek op de bus
Een ongelukje zit in een klein hoekje en zeker als en kinderen door het huis rennen kan het gebeuren. Maar goed een stevige hoes doet veel voorkomen ;)
Zucht... iemand die zijn apparatuur normaal gebruikt gaat hier nooit last van krijgen.
Niet helemaal mee eens, ik weet je moet je tablet en smartphone niet op de bank liggen, maar zat mensen doen het, en met deze iPad is hij zo verbogen als je nog geen eens met de helft van je gewicht er op zit.

En als je hem laat vallen al is het op vloerbedekking, heb je een grote kans dat hij wat verbogen is.

Als je hem in je rugzak doe met andere spullen zo als boeken of ga maar zo door, kan hij verbuigen, er zijn zat voorbeelden wat er kan gebeuren.
Dat is zo, maar waarom die zucht? Er zijn zo veel testen te zien die normale gebruikers nooit zullen zien. 100% CPU en GPU stress tests, wie gebruikt zijn apparaten ooit op zo'n manier? Vrijwel niemand, maar maakt dat dat niemand zo'n test mag uitvoeren?

Het is een .geek artikel, dus geen nieuwsartikel waarvan wordt verwacht dat het een invloed heeft op iedereen, maar weetjes die juist leuk zijn omdat ze verder gaan. Het hele format is letterlijk bedacht voor dingen die normale gebruikers niet gaan tegenkomen. Als je daar niet in geïnteresseerd bent, prima, maar die zucht is dan wel een beetje raar.
Ik zucht ook hoor als ik weer video's zie van iemand die zijn aansteker tegen het glas houd om te zien of het daar tegen kan.... Als ik soldeer leg ik mijn telefoon gewoon even een eindje weg maar blijkbaar is het voor veel personen van belang.

Natuurlijk mogen mensen dit soort testen doen, heeft Apple ook gedaan. Maar zoals je ziet is het nu weer een nieuwsartikel geworden waar jij en ik zich druk over maken. En precies daar zit het probleem.
Volgens mij maak vooral jij je er druk om. Het is een .geek artikel, dus het is niet alsof dit frontpage nieuws is en het de wereld moet schokken.
Het is een soort traditie geworden om elk Apple product een 'bend gate' toe te dichten. En uiteraard lukt het bij elk product als je er maar genoeg kracht opzet. Vandaar de zucht.
Waait wel over. Hoor jij ooit nog wel eens iets over de elandtest? https://nl.wikipedia.org/wiki/Elandtest
Die test was anders wel een reden voor Mercedes-Benz om alle verkochte modellen terug te roepen en daar zit, wat mij betreft ook het verband met dit verhaal. Vooropgesteld dat deze video niet een gestandaardiseerde test is (zoals de eland-test), maar toch blijkt uit zowel het artikel als de video dat dit een bekend aandachtspunt is en dat Apple dat normaal lijkt te vinden en daar ook niets aan lijkt te doen. Dat is het verschil.
Nee, deze video is gemaakt puur voor het geld.

Het is voor deze youtuber juist goed dat de iPad buigt omdat hij anders totaal geen views zou hebben.

Hij zal er dus allee aan doen om de iPad te kunnen buigen.
Deze kritiek is geldig op al het nieuws dat gefinancierd wordt door advertenties, inclusief dit item van Tweakers. Het een sluit het ander niet uit. Bovendien is het erg zwart-wit gedacht. Als je het clickbait vindt, dan moet je dat goed beargumenteren.
Deze meneer heeft >8 miljoen abonnees.....er zullen genoeg andere onderwerpen zijn. Een filmpje waarin die met een AK-47 op een Iphone schiet trok 33 miljoen views. Ik denk niet dat deze eerste review dat aantal gaat halen, denk je ook niet fanboy ?
Neen, want de autofabrikanten installeren daarvoor nu standaard ESP om dat te voorkomen.
Zie je het verschil?
Niet vrijwillig, maar omdat de EU het verplicht heeft gesteld.
Met grote vertraging.
Het Mercedes A-klasse elandtest debacle was in 1997.
ESC is pas sinds 2011 voor bepaalde nieuwe auto's verplicht en vanaf 2014 voor alle nieuwe auto's (link), 14 jaar later dus.
Ongeveer alle autofabrikanten hadden al veel eerder ESP standaard geïnstalleerd.

Maar wil je nu zeggen dat de EU over 10 jaar een 'not bend' verplichting voor tablets moet invoeren?
Ongeveer alle autofabrikanten hadden al veel eerder ESP standaard geïnstalleerd.
Omdat vanaf 2008 ABS al verplicht was en van ABS naar ESP is maar een kleien stap. Alle noodzakelijke hardware (op remgebied) was al aanwezig.

Maar we dwalen af, ik maakte een ludieke opmerking over de elandtest en er wordt veel te serieus op ingegaan.
Als ze de moeite hadden gedaan om hem te verstevigen was dit geen probleem. Oude iPads met de kromme randen boog je ook niet zomaar. Mocht je er nou veel kracht op zetten dan snap ik dat het onzin is, maar deze iPad is zo fragiel dat hij gewoon buigt als je hem zonder case in je rugzak doet.

Ik kan me nog herinneren dat de iPad welke Tweakers een tijdje terug reviewde gewoon krom uit de doos kwam.
Dit is absoluut niet Apple specifiek. Kijk naar een kanaal als JerryRigEverything, die test ongeveer alles wat er uit komt. En ja, daar valt ook Apple onder.

Heeft het meerwaarde voor het algemene publiek? Waarschijnlijk niet, maar maakt dat uit? Nee, niet alles hoeft waarde toe te voegen.
Graag voor u gepresteerd door onze altijd onbevooroordeelde reviewer/poster Arnoud.
Suggereer je nou dat hij dit met opzet gedaan heeft om een slechte review te kunnen geven ?
Lees je even in over het onderwerp. Zelfs mensen die er normaal mee omgaan hebben verbogen iPads.

[Reactie gewijzigd door Dancing_Animal op 26 maart 2020 20:09]

Heb gisteren deze iPad in ontvangst mogen nemen en bij al een beetje je best doen krijg je geen gebogen iPad. Zelfs als ik ga zitten op de iPad gebeurd er niks, naar mijn mening is dit een sensatieartikel
Gelukkig is hij niet verstevigd, hij is zo lekker dun en licht
Ik heb het 2018 model nu bijna een jaar. Hoop gedoe om niets. Ding is nog prima in orde. Is ook al eens op de grond gevallen. Niets aan de hand.

Het 2020 model biedt IMHO beetje weinig echt nuttige features tov het 2018 model. De SoC is bijna identiek op een extra GPU core na en misschien een hogere CPU clock, maar gezien het throttlen zal je daar weinig van merken.

Camera gebruik ik amper. TOF sensor is nice voor bv. AR, maar erg niche.

Enige wat helpt is extra RAM. Geloof dat er 6GB inzit tov 4 GB voor het 2018 model.
Hoewel het nog niet geconfirmed is schijnt er, net zoals bij het vorige model, alleen 6GB ram te zitten in het 1TB model. Marques van MKBHD had dit aan apple gevraagd en door het vage antwoord dat hij kreeg vermoed hij dit.
Ik typ dit op een 128gb model. Geekbench confirmed 6gb.
ah sick! dan is dat inderdaad een upgrade van deze generatie, thanks voor het checken!
Ik ben het helemaal eens met je, dit was een spontane koop, de accu is zelf iets minder las ik
Voor mij ook een leer moment want niet elk model gaat dus een sprong voorruit
Wat gewoon heel sneu is, dat de USB poort en die schakelaar in het midden zitten. Zo'n beetje eerste les mechanica met doorbuiging weet je dat moment in het midden het grootste is. Stop die dingen lekker bij de hoek, scheelt een hoop.
Dat kan niet omdat accessoires erop gebouwd zijn dat de poort in het midden zit.
Duh, alsof Apple dat belangrijk vindt. Verkopen ze weer extra add-ons. Sowieso was USB-C nieuw, dus bij die wijziging hadden ze plek kunnen aanpassen.
Euuhhh zo werkt het dus niet.

Er worden geen add ons gemaakt met de connector op een andere plek.

Waarom denk je dat Apple vasthoud aan hetzelfde design jaren achter elkaar?

Juist omdat ze niet veel kunnen schuiven met de aansluitingen.

Je reageert nu puur vanuit je onderbuikgevoel omdat je hoopt dat het zo is zodat je een sneer kunt uitdelen. Is nergens op gebaseerd.
Heb de vorige versie van de Pro en heb hier echt geen last van. Maar dan gebruik ik deze dan ook op een normale manier.
Apple had al een foldable voordat het "in" was.
Zo te zien moet je er behoorlijk veel kracht voor zetten om hem te buigen. Als ik zoveel kracht zet op spullen gaat het stuk, lijkt me logisch.
Even los van de inhoud van dit filmpje; ik vind die reviewers over het algemeen echt super irritante gasten en super cringeworthy.
Ik heb al sinds de introducties van de betreffende apparaten iPhones en iPads in huis. Allemaal degelijke apparaten die na jaren gebruik nog als nieuw zijn. Elk apparaat kan kapot en sommige mensen krijgen daadwerkelijk elk apparaat dat ze in hun handen krijgen kapot. Valt weinig aan te doen.
Nog even en we lezen een titel zoals "iPad niet bestand tegen slag met hamer". Je kunt heel veel spullen mollen met wat kracht, maar de vraag is of het bestand is tegen normaal gebruik. Een iPad stop je immers niet in de broekzak. Toevallig heeft onze kat mijn iPad deze ochtend verwend met kopjes. Helaas viel de iPad daardoor hard op de vloer. Er is niks met de iPad aan de hand, hij werkt nog gewoon prima. Ik was verbaasd dat de iPad bestand is tegen zo'n harde val, dus: petje af Apple voor de kwaliteit!


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True