Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Disney brengt laatste trailer voor Star Wars: The Rise of Skywalker uit

Disney en Lucasfilm hebben de laatste trailer voor Star Wars: The Rise of Skywalker uitgebracht. Deze film volgt Star Wars: The Last Jedi op, is de derde titel uit de nieuwe trilogie die in 2015 van start ging en sluit de saga af. The Rise of Skywalker komt uit op 18 december.

De komende Star Wars-film speelt zich een jaar na de gebeurtenissen uit The Last Jedi af, waarbij de Resistance het wederom moet opnemen tegen de First Order. Eerder liet mede-auteur Chris Terrio al weten dat in de film onder meer de complexe band tussen Rey en Kylo Ren aan bod komt, waarbij eerstgenoemde gelet op de trailer wel eens een iets duisterder pad zou kunnen gaan bewandelen. Verder is de stem van Palpatine te horen.

Uit een eerdere teaser uit april bleek al dat nogal wat van de bekende gezichten uit de twee voorgaande films in The Rise of Skywalker zitten, maar ook de acteur Billy Dee Williams. Hij keert terug om weer in de huid te kruipen van het personage Lando Calrissian, bekend van The Empire Strikes Back en Return of the Jedi. Wijlen Carrie Fisher, die in eerdere films de rol van Princess Leia vertolkte, zal ook nog een rol spelen in de nieuwe film, via beelden die tijdens The Force Awakens zijn gemaakt. Haar stem is ook te horen in de huidige trailer.

De makers van de film laten weten dat de saga ten einde komt met The Rise of Skywalker, maar dat betekent niet automatisch dat er hierna geen Star Wars-film of -content meer zal uitkomen, mede omdat er al een aantal spin-off-films zijn gemaakt, te weten Rogue One en Solo. Verder komt op 12 november de Star Wars-serie The Mandalorian uit op Disney+. Ook komt er op deze streamingdienst een live action-serie uit over de agent Cassian Andor, die in Rogue One: A Star Wars Story als lid van de Rebel Alliance een missie uitvoerde om de plannen van de bouw van de Death Star te bemachtigen. Disney+ krijgt ook nog een serie over Obi-Wan Kenobi, gespeeld door Ewan McGregor; de opnames hiervoor beginnen volgend jaar.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

22-10-2019 • 10:52

132 Linkedin Google+

Reacties (132)

Wijzig sortering
ze zouden de films moeten hernoemen want buiten de eerste film in de reboot en mischien rogue One is er echt geen kut aan deze films.

Het zijn slechte copy-pasta works van de orginele trilogy, het is super disney geworden... domme jokes overal, karakters die ineens retarded doen(wtf Luke met je lightsaber).

Allemaal omdat de directors willen laten zien dat het oude 'star wars' dood is, en ze het nieuwe 'zwakke' star wars maken.

Bij Marvel kun je dat doen, bij Star Wars niet en al helemaal niet omdat het expanded universe is retconned daar zat meer dan genoeg verhaal in.

https://www.youtube.com/watch?v=KMUGUcYCxeo

Ik snap niet waarom men dit soort dingen blijft doen met franchises, je haalt de orginele magie weg voor 'dolla dolla bill yo'

Legendarische cultuur bepalend films worden zo even verneukt, er is echt een creative 'defunct' in Hollywood. Not to mention dat constante LGBQH-STAR-ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ gepush in elke film ook al hoort het er totaal niet thuis.

Kijk naar Batwomen, net z'n drama..constant gehaat om Mannen, ze kan ineens alles zonder er voor te trainen en nog meer van dat ongein.

Ik heb niks tegen sterke personages, ik vond Ripley (Aliens) te gek, maar daar past het. Bij veel series tegenwoordig voelt het enorm geforceerd aan. Dit had ik ook met BlackPanther, ik werd gek van de Amerikaanse acteurs die proberen te praten met een Afrikaans accent(huur dan Afrikaanse acteurs als je zo blij wilt doen over je inclusivity).

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 22 oktober 2019 17:25]

Take a Snickers. Ik ben als Star Wars fan ook meer dan eens teleurgesteld door Disney, net als velen. Maar aan de andere kant; Star Wars leeft hierdoor nog. Kijk bijv. naar de speelgoedwinkels, kinderen kennen Star Wars nu doordat Disney het op heeft gepakt (los van de redenen hiervoor). Probeer op z'n minst te genieten van de creaties van een ander.
Dus omdat een bedrijf meer geld kan verdienen aan een franchise via kinderen moet ik blij zijn?

Niet echt, zelfs als mensen de films niet hebben gezien kennen ze Star Wars.

Creatieve creaties van anderen, of gestroomlijnde bewezen producten uit andere franchises? Wat al duizend keer keer op keer gedaan is, maar met een klein ander thema?

(ik snap btw niet dat ik boos overkom, ik word er eerder doodmoe en pessimistisch van). Het is alsof niemand meet creatieve risico's neemt, maar gewoon alles in hetzelfde model propt.

Schrijf een nieuw verhaal, of voeg toe aan het bestaande ga niet doen alsof je Star Wars reboot en alles wat voorheen gereleased was maar shit was.

En dit geld niet alleen voor Star Wars, maar voor veel franchises (wacht maar tot Harry Potter over [x] jaar remade wordt, dan krijg je hetzelfde).

Of het Nu G.I Joe is, Ghostbusters, Action Men, of Star Wars. Zal toch altijd hetzelfde zijn, zodra ze het proberen te franchisen verliest het de magie en is het niks anders dan een schil verandering.

Ik doe niet alsof de orginele films oscar winners zijn(mischien alleen innovatie en cino, of dat het acteer werk supersterk was toen... ik vond Luke zelf ook niet altijd even sterk).

Maar er werd een precedent vastgezet, een verhaal tussen goed en slecht, karakter ontwikkeling(waarom en wie en hoe iemand geworden is). Van Training, tot uitdagingen.

Nu is het Rey pakt lightsaber op en kan ineens alles zonder training, dat soort dingen storen mij enorm(niet of het echt kan ofniet) maar het hele verhaal is nog losser dan een kom spaghetti met zwitsere gatenkaas erover heen).


(In orginele trilogy ook genoeg, maar daar klopte het).

Het is van iets donkers, waar minder hoop was... naar een Disney spektakel geworden vol flauwe grapjes(wat bij Marvel bij de karakters past, maar niet bij Star Wars bij de meeste karakters.).

TBH, de enige regiseur die ik mij kan bedenken voor een fatsoenlijke reboot is Christopher Nolan i.c.m George Lucas.

Sterke karakter ontwikkeling, suspense, vleugje basis en orginaliteit van de grondlegger maar toch vernieuwend genoeg met Nolan.

De Batman Reboot was ook anders dan de films die ik kende uit mijn jeugd(Batman v.s Arnie enzo).

Maar niettemin net zo goed, daar stoorde mij het helemaal niet. Maar bij Star Wars wel, het klopt gewoon niet op zoveel momenten dat het frustreert.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 22 oktober 2019 18:50]

Denk eraan dat er amper landen zijn die zo vooruitstrevend zijn in gelijke rechten en emancipatie als ons Lage Landje (hoewel ik zeker besef dat het hier ook niet perfect is!).
Waar deze films voor gemaakt worden, namelijk de VS, is een black-only film als Black Panther of een vrouwelijke protagonist in Star Wars dan ook iets totaal nieuw en nodigs. En hoewel wij mogen vinden dat de ongelofelijk lompe manier waarop het wordt neergezet (zie: geforceerd subplotje) grenzen aan parodie, voor veel mensen is dit bloedserieus.
Compleet met je eens Bjorn89, meeste films word het verhaal slap geuit en het acteren is ook slechter geworden. Vroeger was veel echt beter ;)
Na het lezen van de reacties voordat ik de trailer heb gezien, doet mij besluiten de trailer niet te kijken. Als er zo veel gespoiled wordt, dan ga ik liever zonder enige voorkennis naar de film.

Daarnaast ben ik het met een aantal wel eens dat dit hopelijk het einde van het skywalker tijdperk is. Er zijn zo veel betere verhalen in het star wars universum. Een van mijn favoriete is the Darth Bane trilogie welke ik graag op het grote doek zou willen zien. Ook ben ik zeer benieuwd naar de serie The Mandalorian.
Waarom zou je dit überhaupt willen kijken? De eerste na Lucas was al niet goed, de 2e na Lucas was gewoon extreem slecht en dan zou deze opeens wel leuk zijn en zonder gedram? Echt ik snap het niet, leg eens uit?
Ik heb alle Star-Wars films gezien, en ben tot nu toe best wel tevreden met de nieuwe Star-Wars films O+. Als we op George Lucas hadden moeten wachten, hadden we hoogstwaarschijnlijk nu nog gewacht op Episode VII, of in het ergste geval had George gekomen met een Jar Jar Binks spin-off film :+

[Reactie gewijzigd door JohnnyBNL op 22 oktober 2019 18:24]

Ben maar niet bang Disney zal het hele star wars thema goed uitmelken. Of het er zo veel beter op wordt is een andere vraag.
We weten nog helemaal niet of er veel gespoild wordt, want we hebben de film niet gezien.
Ik mis een beetje de subtiele onthulling van de verhaallijn (of betekenisvolle elementen ervan). Een trailer die heel de film weggeeft is uit den boze, maar deze trailer zou nu toch wel een beetje meer mogen prijsgeven. Het lijkt meer op een teaser dan een volwaardige trailer.

Verder zal ik deze film sowieso aan mij voorbij laten gaan. The Last Jedi heeft deze saga méér dan verpest voor mij. J.J. Abrams had een hele karwei voor de boeg om dit nog recht te trekken, maar mijn inziens kan niets of niemand dat nog verwezenlijken. Deze trailer slaagt er in ieder geval dan ook niet in om mijn mening bij te sturen.

Hard pass.
Ter aanvulling waarom deze trilogie inderdaad ook in mijn ogen niet meer de magie heeft die het vroeger had.

1. De verhaallijn is weinig inspirerend. Het lijkt teveel op wat we al kennen uit de vorige trilogie. Uiteraard is het zwart versus wit, dark versus light maar dan nog.
2. Kylo Ren is ontzettend zwak gecast. Hij is gewoon geen bad guy. De eerste film begon ijzersterk toen hij zijn masker nog op had. De film was donker, onheilspellend in het eerste half uur. Maar zodra dat masker afging komt er een huilebalk tevoorschijn die nog geen deuk in een pak boter kan slaan. Tenminste, zo komt hij over.
3. Het Disney gehalte is erg hoog bij deze films. De humor is oppervlakkig en voorspelbaar. Je voelt dat er een Disney sausje over de films ligt. Dit komt de films niet ten goede.
4. Er zijn zoveel over de top slechte scenes. Als voorbeeld de scene waarin Rey vecht tegen de Praetorian Guards. Het is zo niet logisch dat het tenenkrommend wordt.

Misschien komt het omdat ik ouder ben geworden. De films waren natuurlijk altijd een beetje cheesy maar ze zijn zo kinderachtig geworden dat ik er gewoon niet meer naar kan kijken zonder mij te ergeren.
2. Kylo Ren is ontzettend zwak gecast. Hij is gewoon geen bad guy. De eerste film begon ijzersterk toen hij zijn masker nog op had. De film was donker, onheilspellend in het eerste half uur. Maar zodra dat masker afging komt er een huilebalk tevoorschijn die nog geen deuk in een pak boter kan slaan. Tenminste, zo komt hij over.
Volgens mij is dat nou juist precies hoe het Kylo Ren karakter bedoeld is ;)
Dat klopt maar de uitwerking daarvan is zo slecht gedaan dat het totaal niet overkomt. Kylo moet een donker gecompliceerd persoon zijn die een conflict uitvecht in zichzelf tussen goed en kwaad.

Hij is jong en de force is zeer sterk aanwezig bij hem welke hij ook zonder moeite gebruikt. Maar nergens wordt uitgelegd hoe hij aan dat sterke conflict in hem komt laat staan waarom het zo'n boos mannetje is geworden. Met Solo als vader en Leila als moeder zou je verwachten dat hij een andere opvoeding zou kennen. Er is geen mysterie rondom hem alleen het feit dat hij zoon van is.

Ik vergelijk hem met darth vader. Die geen emotie meer toonde. Volledig ingenomen door de dark side maar toch een conflict voerde toen zijn eigen zoon het tegen hem opnam. Een complex persoon met heftige geschiedenis.

Van dit alles mist bij Kylo. De geschiedenis, de complexiteit het gevecht is er alleen omdat hij in een dialoog aangeeft zich gespleten te voelen.

Daarbovenop is hij niet angstaanjagend zonder masker, gewoon een boos kereltje en heeft hij veel te snel dat masker afgedaan waardoor wij niet de tijd hebben gekregen om hem als villain te gaan zien.

Kylo is een wannabe slechterik met de ego en jank zeik attitude van Annakin, the krachten van de dark side en de karaktercomplexiteit van Jar Jar binks.

[Reactie gewijzigd door juggle op 22 oktober 2019 12:38]

Och, karakterontwikkeling in Star Wars films heb ik altijd al een heikel punt gevonden. Allemaal heel zwart wit ook. Vooral in de 2e trilogie, ik kwam niet meer bij van het lachen toen Anakin in 2 minuten van light naar dark side ging. Lachwekkend slecht gedaan. Ligt wellicht deels aan de acteurs, maar volgens mij voornamelijk aan het script én George Lucas. Veel dingen gelezen over zijn onkunde als het gaat om acteurs aansturen op set.

Voor mij is Star Wars écht niet meer dan jeugd sentiment, ruimteschepen en gevechten met gloeiende zwaarden, heerlijk vond jonge ikke dat! Qua films vind het echter geen hoogstandjes (ook 4/5/6 niet, al vind ik die wel veel leuker dan de rest, vooral vanwege gasten als Lando en Han Solo :) ).

Ik ga de laatste wel kijken, al is het maar omdat ik dan afsluiting heb. Ik vermaak me er nog steeds prima mee, maar ben 10 minuten later de film eigenlijk alweer vergeten.

Als ik ook heel eerlijk ben ik heb ik véél meer plezier gehad aan diverse Star Wars games, dan aan de films. De oude X wing / Tie Fighter games, Dark Forces, Rogue Squadron, Knights of the Old Republic: heerlijk!

[Reactie gewijzigd door Sjekster op 22 oktober 2019 14:07]

Een hoop mensen hebben (imo) een veel ste roze bril op als ze het over de originele starwars films hebben.

De special en practical effect zijn gewoon prachtig, en kunnen nu nog prima mee (1e film uit 78, is dat echt wel een prestatie), maar imo houd het daar wel op. Verhaal is nou niet bepaald diep of ingewikkeld, personages zijn redelijk oppervlakkig en charctergrowth is erg linear en voorspelbaar.

Desondanks zeker wel toffe films, zeker uit die tijd. Maar fans doen naar mijn mening toch iets te veel alsof het meestwerken zijn waar de nieuwere films bij verbleken.... valt allemaal reuze mee (imo).

Het is de worldbuilding die het gaaf maakt, waarom er zoveel boeken, comics, cartoons, games en andere spinoffs kunnen zijn.
Ik ben ervan overtuigd dat dit niet de "laatste" is.... misschien de laatste film over de familie Skywalker, maar zeker niet de laatste Star Wars-film. Disney heeft er veel te veel geld voor neergelegd om dit de laatste te laten zijn.
Dat is 200% zeker. Ik doelde dan ook op de 3x3 Skywalker Trilogie :)
Punt 2 is wat mij betreft het grootste probleem. Naast de casting is het ook een slecht karakter en het doet ook afbreuk aan de Dark Side. Een Sith is geen huilebalk. Nergens in de films komt voor dat sith lords psychische problemen hebben met zichzelf en ze zitten zeker niet te janken. Anakin werd mega kwaad toen hij er achter kwam dat Amidala was overleden. Hij ging niet janken.
Kylo Ren is geen Sith. ;)

Ik snap de meningen van anderen mbt Kylo, maar ik vind hem juist een van de weinige sterke karakters uit de films. Hij is zo'n wannabe edgy teen, het is geweldig. Veel beter dan wanneer ze bijvoorbeeld Darth Vader 2 hadden gemaakt, die had altijd in de schaduw van 1 moeten leven. (net zoals de Resistance/Rebellion en First Order/Empire)
Maar gelijktijdig snap ik dat dit niet is wat iedereen zoekt in een slechterik. Technisch gezien valt Snoke die rol toe, maar ja...Snoke...laten we daar maar niet over praten. :D Die kreeg precies wat een wannabe Emperor had moeten krijgen, een vernederende dood. Perfectie.
Kylo Ren is geen Sith.
Oké, dat is dus ergens in mijn hoofd mis gegaan met Ep7. Thanks, ik zal ze opnieuw kijken en dan vanuit het juiste perspectief. :)

cc:@ovdtier
Inderdaad, ik had uit de films in ieder geval niet begrepen dat hij GEEN Sith zou zijn. En waarom dan niet? Dus Snooke is dat ook niet? Komt dat omdat volgens deze trailer Palpatine er nog is, en hij dus nog steeds de enige Sith master is ofzo? Zover ik weet is het woord "Sith" ook nooit gebruikt in de originele trilogie, en is dat iets dat door de prequel trilogie is geïntroduceerd.

Hoe dan ook vind ik dit niet uit de verf komen, ik vond Kylo gewoon een zwakkere Darth Vader wannabe, of hij dan wel of niet Sith is, vind ik niet eens zo relevant voor de films.
Kylo is geen Sith dus kan hij toch wel een huilebalk zijn. Hij wil het volgens mij gewoon goed doen en Supreme Leader Snoke pleasen maar dat lukt niet. Hij zou de nieuwe belofte moeten zijn maar dat maakt hij niet waar. Dat zijn ouders Han en Leia zijn zegt niets over zijn opvoeding want hij is niet door hen zelf opgevoed. De films zijn voor mij niet zo slecht als er gezegd wordt, de eerste films waren voor kids en dat zijn de nieuwere toch wel minder. Disney heeft wel invloed op de verhaallijn maar het moet ook geen bloederige en 'realistische' depictie van oorlog en een soort van keiharde Stalanistische situatie worden want dat past niet bij het luchtige karakter van de andere films. Ja, de lijn past bij de eerdere thema's van verraad, onmacht, wraakgevoelens en de strijd tussen goed en kwaad en daardoor is het herkenbaar.
Als iemand psychische problemen had, dan was het Anakin wel. Anakin verloor vrijwel constant de controle over zijn emotie, en niet alleen door woede, ook door verdriet, jaloezie enz.

Ennuh Adam Driver > Hayden Christensen.
Ik ga niet zeggen dat de films goed zijn, maar de kritiek is misplaatst en slecht onderbouwd.
Anakin had slechte controle over zijn emotie toen hij een Jedi was. Daarna was hij evil and consumed by Darth Vader, aldus Yoda.

Pas aan het einde van 6 bleek dat er toch nog ergens een beetje Anakin was en hij Luke hielp. Ook het conflict binnen Darth Vader zag je al wel.

Maar mijn kritiek was voornamelijk gebaseerd op feit dat Kylo Ren in mijn gedachte een Sith was. Dit is niet zo, dus inderdaad mijn kritiek is misplaatst.
Precies dezelfde punten voor mij. Maar ben waarschijnlijk toch wel weer zo'n sukkel die naar de bios gaat voor deze film al loop ik er totaal niet warm voor en is dit het eerste materiaal dat ik van de film heb gelezen en gekeken.
Adam Driver is perfect gecast en vrijwel de beste acteur van de hele nieuwe cast. En zo als iemand anders al aangaf was dit juist de hele bedoeling van de character Kylo Ren :)
Het probleem is dat Jar Jar Abrams gewoon geen goede film kan maken. Hij heeft Star Trek verkloot en nou is Star Wars aan de beurt en iedereen maar blijven geloven in deze beste man. Hij is een FX man maar kan geen verhaal op doek brengen.
Ik vond de nieuwe Star Trek films anders prima. Star Wars episode 7 was een redelijke film, Roque One was in mijn ogen geweldig, maar episode 8 was gewoon kut.
Als gemiddelde Star Trek kijker kan ik me ook voorstellen dat je ze goed vind. Alleen als je een hardcore fan ben zoals ik zie je gewoon dat deze films gewoon een hoop missen. Het zijn alleen maar opervlakkige spektakel films maar daar is star trek niet groot mee geworden.

Betreft star wars daar kan ik niet van zeggen waar het hem in zit. Ik vind star wars leuk om te zien maar ben geen fan. Daarom vind ik die nieuw films ook ok maar ja wat weet ik daar als geen fan nou van. De echte fan zeg dat ze shit zijn en dat geloof ik wel en ik weet wat die met star trek gedaan heeft.
the last Jedi was een draak van een film. Dus deze film kan alleen maar beter zijn. Probeer er toch nog iets positiefs van te maken
De trailer zit vol met hints... stem van de emperor. C3P0 die zich gaat opofferen... de hele titel "rise of Skywalker" terwijl Luke 'dood' is zegt zelfs al genoeg dingen. Nee, wat mij betreft helemaal goed zo.

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 22 oktober 2019 15:56]

Het zou goed zijn om te onderbouwen waarom je het zo'n slechte film vond, anders word je denk ik kapotgemod hier.
Volgens mij is dat de algemene consensus. Ik vind de nieuwe films ook erg tegenvallen helaas.
Dat de films niet zo goed waren is inderdaad de algemene concensus. 7 en 8 lijken een combinatie van 1 t/m 6. De Death Star is vervangen door een hele planet, Anakin == Kylo, Luke == Rey.
Weinig vernieuwends dus, maar de vraag is hoe vernieuwend je kan zijn in een genre (fantasy) dat al redelijk uitgekauwd is.
Inderdaad; 'The Force Awakens' was een carbon copy van 'A New Hope'. Star Wars 8 heeft ook niet veel indruk gemaakt op mij. Jammer want er is een hele expanded Star Wars universe met een hoop nieuwe verhalen om uit te putten. In het spelletje 'TIE Fighter' bijvoorbeeld werd het verhaal verteld van een opstand die door admiraal Thrawn bestreden werd. Dat alleen al was al origineler dan delen 7 en 8.
Hollywood doet liever een oud verhaal matig opnieuw dan dat ze iets nieuws en interessants maken. Zodra er geen "zekerheid" is dat ze iets maken wat al eerder succes heeft gehad wordt het idee overboord gegooid. Goede nieuwe ideeen zullen nooit in corporate films zoals Star Wars voorkomen omdat het board van directors niet van innovatie houdt. Star Wars is een gigantische nostalgische melkkoe voor Disney. Ze hebben nul interesse in een goed verhaal maken. Mensen blijven toch wel naar de bioscoop gaan want "het is Star Wars". Het feit dat zoveel Tweakers uberhaupt nog gaan zegt genoeg. Disney komt toch overal mee weg.

Voor mij het ooglapje op bij deze Star Wars. Als ie goed genoeg is zal ik voor de volgende weer naar de bios gaan, maar heb geen vertrouwen meer in Disney sinds TLJ
Innovatie = risico en daar houden de boekhouders niet zo van. Dus nemen we iets bestaands dat werkt, andere saus er overheen en het zal ook wel weer verkopen. Er is immers ook een nieuwere generatie die er niet zo naar kijkt als de oudere generatie.
Het is uitmelken van bestaand concept tot het niet meer uit te melken is, maar ach dan pakken we een paar figuren uit die film en beginnen een nieuwe verhaallijn.
Zelfde voor mij, Star Wars: Episode VII - The Force Awakens was voor mij Star Wars: Episode IV - A New Hope, met WEER voor de derde keer een Death Star, weer een gevecht met Rebels en de Empire, Luke is vervangen door Rey maar dan kan ze spontaan vechten als een van de beste Jedi's, en ze maken een geliefde character af Han Solo, Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi vond ik en me vader (die ook een Star Wars fan is zo lang Star Wars bestaat) werkelijk vreselijk en ging nergens over, en was ook meer een kopie van Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back maar dan niet die gevecht op een sneeuw planeet, maar op een planeet met een grote witte zout vlakte, met weer walkers die naar de base van de Rebels gaan, waar een paar mensen maar zijn, en Luke Skywalker is een watje die niks meer voor stelt, en natuurlijk vermoorden ze weer een geliefde character Luke Skywalker, en nu hebben we Star Wars: The Rise of Skywalker, is een kopie meer van Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi, en waar WEER gevechten moet woorden tegen The Emperor, en natuurlijk gaat er zeker weten een geliefde character dood hoogstwaarschijnlijk Princess Leia, ook aangezien je die hoor als de dode jedi's tegen Ray praten in de trailer, en misschien gaan er wel meer geliefde character dood.

Nee als je Star Wars: Episode IV - A New Hope (1977), Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980), en Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983) gezien heb, heb je al eigenlijk die andere nieuwe Star Wars films gezien, en voor mij hebben ze het helemaal verpest met Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi, heb Solo: A Star Wars Story ook niet gezien in bioscoop, en hij werd ook een flop zag ik al snel Solo: A Star Wars Story, de eerste Star Wars flop film waar ze geen geld aan verdient hebben.

Wow zielig, je mag geen mening hebben want ja dan woord je omlaag gemod.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 oktober 2019 02:51]

Dat expanded universe bestaat origineel niet echt meer en is retconned, alhoewel er wat vage dingen instonden(waar Force van af kwam) zijn er ook vele geweldige verhalen, met een historie van de Sith en Jedi waar je u tegen zegt.

Er is meer dan genoeg historie daar inderdaad om uit te putten, van het verhaal uit KOTOR tot anderen. Maar nee, copy-pasta + disney laagje + politiek gepush + slecht script. Het is gewoon geen Star Wars, maar 'Disney Presents Star Wars, a Disney interpertation'.

Dan krijg je ook nog verschillende regiseurs die allemaal hun eigen draai mogen geven, dat werkt mischien voor de solo films(i.e rogue one) maar niet voor een trilogy of langlopende serie.

Voor mij is dit gewoon een Disney film met Star Wars thema.

Verder irriteer ik me nog aan hoe er geacteerd wordt, en er is totale geen karakter ontwikkeling (i.e background story).

JJ met zijn Mystery Box principe ofzo

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 22 oktober 2019 17:15]

Het probleem zal zijn dat het lastig is om iets te doen waar iedereen bij van wordt. Ik ben het persoonlijk helemaal met je eens, maar laten we wel wezen, er zijn hele schare fans van Star Wars, maar ook andere films en games, die elke significante verandering verschrikkelijk vinden, en juist gewoon een iets ander sausje over de bestaande formule willen.
Grappig dat je significatie verandering zegt. Het lijkt soms een beetje menselijk trekje, vasthouden aan dat wat bekend is en angst voor het onbekende.
Star Wars was in de tijd nieuw kon met een schone lei beginnen, geen mensen die terugvielen op wat al eens was.
De kunst is het juist om vernieuwend te zijn. Daarmee trap je mensen die niet van verandering houden misschien op de tenen, maar kan er ook nieuwe fans voor in de plaats krijgen. Helaas zie je in Hollywood dat in dit geval de boekhouders bepalen, geen risico en vooral uitmelken wat bekend is en verkoopt.
Dat is leuk maar eigenlijk wel jammer.
Tegelijk de andere kant: Fans zeggen als je wat anders wil, begin gewoon een compleet nieuwe serie, maar laat 'onze' serie hetzelfde. Kijk naar elke nieuwe Star Trek serie die aangekondigd wordt, hele groepen fans zijn teleurgesteld (danwel boos) als er ook maar bijvoorbeeld iets meer actie in zit als bij de oude Star Treks. En dat die niet meer actie hadden kwam volgens mij niet omdat ze het niet wilde, maar omdat het toen gewoon te duur was met special effects.
Los daarvan, die willen nu het liefst gewoon een nieuwe Star Trek serie met een iets nieuw verhaal, maar verder niks veranderd.
DOOM was een voorbeeld van een oude game, in een modern jasje DONE right. Zo zullen er nog meer voorbeelden te noemen zijn. Het hoeft niet zo te zijn dat significante verandering een probleem is voor fans. Maar wel als het GEFORCEERD wordt, als het binnen het verhaal past waarom niet.


Het is heel simpel

"Waarom werkte die oude films zo goed, en zijn ze nog steeds goed om te kijken na al die jaren"

v.s
"Laat ik precies doen wat ik wil, en denk dat het beste is... niet vragend waarom het voorheen zo succesvol was, of uberhaupt advies meenemen van de grondleggers"

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 22 oktober 2019 18:46]

Er zijn fantasyelementen natuurlijk, maar Star Wars is veel meer een space opera en space western.
Het is bijna alsof het rijmt.
91% critics- en 44% fans rating, dat maakt wel wat duidelijk inderdaad.
https://www.rottentomatoes.com/m/star_wars_the_last_jedi
Ik moet zeggen dat ik het een erg vermakelijke film vond met als hoogtepunt Luke die Kylo confronteerde.

[Reactie gewijzigd door MrRobot op 22 oktober 2019 11:20]

Persoonlijk maakte de film gewoon geen indruk, het voelde aan als een aantal knipogen naar oude fans die men aan elkaar probeerde te knopen via een verhaal lijn die erg rafelig aanvoelde. En dan heb ik het over beide films in de sequel trilogie. Dan vond ik Rogue One beter omdat het beter inhaakte op de bestaande verhaal lijn, maar de karakters vond in de diepgang van een plas regenwater hebben en ook nog eens unlikable... Solo vond ik dan ook beter, niet het verhaal, maar meer de karakters.

Mogelijk komt dit deels door dat Disney alle oude meuk uit het raam heeft gegooid buiten de films om en herken ik nu niet het 'nieuwe' universum dat Disney probeert neer te zetten. Echter heb ik gewoon het gevoel dat de nieuwe SW films wat missen welke de eerste 6 films wel hadden in meer of mindere mate...

Ik ben zeer benieuwd wat ze gaan doen met de Mandalorian. Kan heel goed zijn, maar kan ook geheel de plank misslaan.
Off topic: er was wel wat op Rogue One aan te merken maar ik vond hem inderdaad veel beter en orgiineler (duh) dan delen 7 en 8. Met name het einde was erg goed. Dat vond ik overigens niet alleen:

Returned LDS Sister Missionary Reacts to Rogue One Vader Scene
Ik vond Rogue One ook best leuk (in 1e instantie alleen gaan kijken voor Donnie Yen :+ ). Echter zitten daar ook weer zoveel elementen in die ook in de andere Star Wars films zitten, het lijkt soms wel fanservice...

(Ik doel op scenes / locaties die al vaker op soortgelijke manier voorbij zijn gekomen in SW films).

Het is natuurlijk ook niet heel verrassend qua verhaal voor de doorsnee Star Wars kijker, je weet wel waar het naar toe gaat. Desondanks toch een leuk einde, goed dat er ook eens een film is die op zichzelf staat in het SW universum.
Als ik eerlijk ben zie je in oudere films veel minder effecten dan men nu kan doen. soms lijkt het er op dat de film meer over de effecten gaat dan om een goede en echte verhaallijn.

Heb de nieuwe star wars gezien maar dat ik nu sta te springen van wow nee niet echt. Verhaal is beetje rommeltje maar ja het verkoopt en kan met merchandise verder uitgemolken worden.
Deze YouTuber vertelt wat er allemaal mis is met TLJ. Het duurt weliswaar meer dan 3 uur om zijn kritiek te uiten, maar het bevat niettemin alles wat ikzelf er ook zo slecht aan vond.

A Critique of Star Wars: The Last Jedi - Part 1: https://www.youtube.com/watch?v=vw7pcCj0ORk
A Critique of Star Wars: The Last Jedi - Part 2: https://www.youtube.com/watch?v=_gRC4L6lNoc

[Reactie gewijzigd door AntiPax op 22 oktober 2019 12:27]

Iets wat drie uur duurt is niet echt 'samenvatten'.

Edit: ik zie dat je er 'bevat' ipv 'samenvat' van hebt gemaakt :-)

[Reactie gewijzigd door SeismicCharge op 22 oktober 2019 12:30]

Dit is geen kritiek. Dit is door de film gaan, elke paar seconde stoppen, vertellen wat er gebeurt en bepalen dat dat slecht is om wat voor reden dan ook. Er wordt geen enkele analyse uitgevoerd.

Dit is mierenneuken, en als hij ditzelfde consequent zou doen bij elke film in de saga zou het van elke film net zulke lange video's kunnen maken.

Verder, als je 5 uur+ nodig hebt om je problemen te uitten over een film die 2,5 uur lang is, ben je echt heel slecht in het fatsoenlijk en redelijk overbrengen van je punt.

En als laatste, deze gast moet eens leren wat een mening is, want hij gedraagt zich constant zo dat hij doet alsof zijn mening een feit is. Zelf zeggen ze dat ze "een gave hebben om films objectief te bekijken", maar dit is gewoon de reinste onzin want alles waar ze het over hebben is subjectief.

Als ze het nou zouden hebben over pacing, dialoog, acteerwerk, cinematografie, effecten en dergelijk zou je een punt hebben, maar dat doen ze simpelweg niet. En als ze het wel doen, dan heb je daar niet meer dan 1 uur voor nodig.

Wat mensen zoals mauler doen is de fandom verpesten met constante mierenneuken, toxic gedrag en doen alsof hij en zijn vriendjes bepalen wat de feiten zijn.

Deze video brengt het punt mooi over.
https://youtu.be/GjCEaE5kvb4
Bedankt voor je reactie en het linken van die video! Ik wil mezelf gerust distantiëren van MauLer want het is zeker niet mijn bedoeling om de sfeer voor andere fans te bederven. Je hebt zeker een punt dat het langdradig is en misschien heb ik de verkeerde keuze gemaakt om mijn eigen standpunten niet zelf toe te lichten. Andere gebruikers in deze discussie die de film ook niet goed vinden hebben de meeste van mijn probleempunten intussen reeds aangehaald.

Nu ben ik wel benieuwd wat jij dan vindt van iemand zoals RedLetterMedia?
Hij heeft een review gemaakt die ook niet mals is voor TLJ: https://www.youtube.com/watch?v=f83D18xL7VE

Is dat ook mierenneuken? Hij heeft wel een iets komischer en luchtiger manier om zijn mening over te brengen. :+
Mijn mening over RedLetterMedia is niet veel beter, maar ik heb hun review van The Last Jedi niet gezien.

Waarom? Omdat het mij totaal niet interesseert en het naar alle waarschijnlijkheid precies hetzelfde zegt als de 100+ andere video's die constant werden uitgebracht over de film.

Ik heb nu gedurende de 2 jaar sinds de film uit is honderden discussies gehad met de zogenoemde 'fandom menace', een groep mensen wiens levenswerk het blijkbaar is om The Last Jedi te haten en alles progressief te minachten. Ik zou zeggen, het is zeer passend dat zij zichzelf naar de slechterik hebben genoemd, want zo gedragen ze zich ook.

In die 2 jaar, heb ik na de eerste 2 maanden geen enkel nieuw punt gehoord. Enkel dezelfde paar meningen die op telkens een nieuwe, en vaak slechtere, manier werden overgebracht.
Als deze mensen het nou lieten bij meningen zou dit oké zijn, echter wat telkens gebeurt is dat deze mensen zich gedragen alsof hun meningen 'objectief' zijn, iets wat mij mateloos irriteert.

Laat ik het duidelijk maken, het is compleet oké als je The Last Jedi niet leuk vindt. Wat echter niet oké is om jouw mening hierover om te zetten naar het geloof dat je 'gelijk' hebt, of zelfs dat jij dezelfde 'objectieve mening' hebt als de meerderheid van de Star Wars fans.

Ik denk niet dat een inhoudelijke discussie over The Last jedi heel veel zin zou hebben, want ik denk niet dat ik jou ervan kan overtuigen om de film leuk te vinden, maar wat ik wel kan doen is je zeggen dat het ontzettend veel leuker is om niet alleen de film leuk te vinden, maar ook om ontzettend opgewonden te zijn op het vervolg en afsluiter.
Het is simpelweg veel fijner om aan de positieve kant te staan en je liefde te delen met andere mensen dan dat je samen met anderen alleen maar je haat en ongenoegen aan het versterken bent.
Ik kan je zeggen dat door het delen van mijn liefde voor Star Wars, inclusief alle nieuwe films (TLJ in het bijzonder), ik nu ontzettend positieve en gezellige gemeenschap heb gevonden waar ik ontzettende lol heb.

Als laatste kan ik wel vertellen wat mijn overkoepelende mening is over mensen zoals mauler, RLM en dergelijke reviewers.

Simpel gezegd, ik ben van mening dat zulke reviewers de kunst van het reviewen om zeep helpen.
In plaats van kijken naar diepe, inhoudelijke onderwerpen wordt er haast exclusief aandacht besteedt aan 'logische consistentie' en 'plot holes'. Ik vind deze onderwerpen de laagste vorm van kritiek die je kan hebben.
Ik vind het zeer teleurstellend dat er nu een generatie aan internet-gebruikers is dat hier zoveel aandacht aan besteedt terwijl het de minst productieve en creatieve vorm van kritiek is die er kan zijn.
De schuld hiervan geef ik in grote delen aan CinemaSins, die deze soort kritiek hebben gepopulariseerd.
Bedankt voor je feedback! Ik vind het een interessant topic om de fandom inderdaad eens onder de loep te nemen.

Ik denk dat de essentie van het probleem ligt bij wat je aanhaalt als 'gelijk' hebben. Een mening kan nu eenmaal verschillen van dat van iemand anders en dat is ok. Ik kan best begrijpen dat je je stoort aan de 'objectieve mening' van de 'fandom menace' want een mening kan per definitie nooit echt objectief zijn. Als een mening objectief wordt, dan is het geen mening meer. Het is bijvoorbeeld niet mijn mening dat de snelheid van het licht de waarde heeft die het heeft, dat is een objectieve vaststelling, of ook wel een 'feit' genoemd.

Het maakt mij dus niet uit welke mening iemand heeft over een bepaalde film, positief of negatief, deze persoon of groep personen kunnen simpelwel nooit 'gelijk' hebben. Begrippen zoals 'logische consistentie' en 'plot holes' kunnen belangrijk zijn voor de ene persoon, maar dan net weer niet of minder van belang voor iemand anders. Het is overigens blijkbaar jouw mening dat deze onderwerpen de laagste vorm van kritiek is. Ik hecht echter wel belang aan de keuzes die een bepaald personage maakt opdat deze kunnen gekaderd worden in het profiel of karakter dat van het personage naar voren wordt gebracht. Als hier afwijkingen op zijn die naar mijn mening 'niet logisch' zijn dan ik mij daar soms aan storen. Het personage van Luke in TLJ is hier (opnieuw: naar mijn mening) een goed voorbeeld van.

Je kan mij inderdaad niet overtuigen omdat ik nu eenmaal van mening ben dat TLJ geen goede film is om redenen die die door mij bepaald zijn en voor mij van belang zijn. Dat is dus mijn mening. Dat wil niet zeggen dat een mening niet kan onderbouwd worden met argumenten en/of toelichtingen, maar deze argumentatie dient louter om je standpunt te verhelderen en niet om je gelijk te halen. Op dat vlak zijn we het beide eensgezind denk ik. Verder ga ik andere personen die er een andere mening op nahouden (zoals jijzelf) ook niet gaan aanvallen en beweren dat ze 'ongelijk' hebben. Dat zijn nu eenmaal discussies die nergens toe leiden. Zoals je aangeeft zijn er uiteraard altijd mensen die dit concept niet (willen) begrijpen en oneindige discussies uitlokken of aangaan om toch maar een andersdenkend persoon van gedachten te doen veranderen of simpelweg uit te jouwen. 'Haten' is een term die ik zeker niet op mezelf van toepassing vind in dit geval. Ik vind het een slechte film en daarmee is alles dan ook gezegd. Ik haat de film, de acteurs, de makers, de uitgever of de fans niet. Ik ben teleurgesteld maar word er zeker niet ongelukkiger door en het krijgt dan ook geen verdere actieve rol in mijn bestaan. Er zijn genoeg andere films en vormen van entertainment waar ik wel een uitermate positieve mening over heb. Dat jij er een positieve ervaring op nahoudt door van de film te houden en dat je die ervaring met gelijkdenkenden kan delen kan ik alleen maar toejuichen.
Voor alle duidelijkheid: ik ben en blijf fan van Star Wars, maar gewoon niet zozeer van deze nieuwste saga. TFA vond ik een zeer vermakelijke film, maar TLJ heeft het zo'n beetje verpest voor mij.

Maar ik hoop dat ik je hierbij toch heb kunnen aantonen dat ik lang niet zo pessimistisch en negatief in het leven sta als de zogenaamde 'fandom menace'. Ik vermoed dat je mij als één van deze personen of aanhangers beschouwt omdat ik mij leek te vereenzelvigen met die video's van MauLer.
Ik heb overigens veel respect voor je manier van communiceren en apprecieer je feedback enorm. Ik ben zeker dat wij een leuke babbel zouden kunnen hebben m.b.t. die inhoudelijke discussie van The Last Jedi. Wij zouden het gewoon eens worden dat we het oneens zijn. :*)

Ik wens je alvast véél plezier toe met de release van de afsluiter en hoop dat jij en je gemeenschap er met volle teugen zal van genieten. Maar ondanks jouw positieve ervaring zal ik deze film toch nog steeds aan mij laten voorbij gaan, zonder dat ik daarvoor iemand anders zijn/haar plezier zou bederven.

May the force be with you ;)


Sidenote: Je punt over CinemaSins begrijp ik niet helemaal. Dit is gewoon een vorm van satire en entertainment en hoeft zeker niet al te serieus genomen worden. Ik ben fan van CinemaSins omdat ze vaak een glimlach op mijn gezicht weten te toveren. Dat andere personen daar een afgeleide vorm van gaan toepassen lijkt mij toch niet zozeer de schuld van CinemaSins? Het leuke is dat er ook een kanaal bestaat zoals 'CinemaWins': https://www.youtube.com/c...3ri2WN_-IbviBlWtUcQ/about

[Reactie gewijzigd door AntiPax op 23 oktober 2019 14:27]

Bedankt voor de bedachtzame reactie, dat is iets wat niet vaak gebeurd, in ieder geval niet op Twitter, waar ik veelal actief ben.

Laat ik duidelijk zijn dat ik jou op dit moment niet zie als 'fandom menace' en dat probeerde ook niet te insinueren. Echter het is wel zo dat vrijwel elk lid van de 'fandom menace' mauler en zijn video's als 'bewijs' willen gebruiken als ze het hebben over The Last Jedi, vandaar dat ik het noemde.

Ik zou het zeer interessant vinden om een inhoudelijke discussie te voeren over The Last Jedi, en ik heb in het verleden ook zeker erg fijne gesprekken gehad met mensen die veelal denken zoals jij, echter denk ik niet dat het internet daar een bijzonder goede plek voor is want het is ook vaak genoeg verkeerd gegaan doordat nuance en de manier hoe je iets bedoelt heel makkelijk verloren gaat.

En om toch nog even een stukje The Last Jedi toe te passen, uit wat misschien mijn favoriete scene uit de hele franchise is:
Jij ziet The Last Jedi duidelijk als iets dat mislukt is, misschien is het daarom wel dat The Rise of Skywalker dit kan verhelpen.
Zoals Yoda zei "The greatest teacher, failure is". ;)


Om terug te komen op CinemaSins, mijn probleem met hen is dat ze vaak zeggen dat het satire is, maar dat dit totaal niet blijkt uit wat ze maken en hoe ze zich gedragen.
Ik vind het nooit zo leuk om video's te linken in plaats van zelf dingen te verwoorden, maar in dit geval kan ik mijn probleem met CinemaSins moeilijk verwoorden op een manier waarop het niet heel lang zou zijn. Dat gezegd, ik vind dat deze video perfect samenvat wat het probleem is met CinemaSins:
https://youtu.be/ELEAsGoP-5I
Daarbij moet ik wel vermelden dat toen CinemaSins begon ik het zelf ook leuk vond, echter dit werd steeds minder naarmate hun video's langer werden en de 'satire' steeds minder werd.


En over CinemaWins gesproken, dat vind ik een geweldig kanaal! Ik ben al geruime tijd geabonneerd.
Na The Last Jedi is heel mijn Star Wars enthousiasme verdwenen. De film zag er geweldig uit, maar was gewoon geen vervolg op de Force Awakens. Alle opgezette verhaallijnen werden afgekapt. Kijk daarom ook niet uit naar deze nieuwe film. Teveel herstel werkzaamheden zullen gedaan moeten worden.
Er was geen enkele 'opgezette verhaallijn' uit TFA die door TLJ is verpest.

Waarom? Omdat er helemaal geen opgezette verhaallijn was. JJ Abrams heeft zelf toegegeven dat hij geen plannen had gemaakt voor een vervolg en dat hij bepaalde dingen, zoals Rey's ouders, expres vaag heeft gelaten zodat de maker van het vervolg er zelf de vrijheid voor had.

En dingen zoals Snoke? Die had zo'n minieme rol in TFA dat je daar alles mee had kunnen doen.
Ik wil hier geen welles nietes verhaal van maken, maar ik zal even aangeven hoe ik de film ervaren had. The Force Awakens was afgelopen. The First Order is verslagen, Captain Phasma is dood, Finn ligt verlamd op de intensive care en Rey presenteert de lightsaber aan Luke. Daarnaast zijn er mysterieuze verhaallijnen opgezet wat betreft de Knights of Ren, wie is Snoke en wie lieten Rey achter op Jakku.

Vervolgens begint The Last Jedi waar The Force Awakens ophoudt: The First Order is sterker dan ooit ondanks het verlies van hun basis, Finn staat zonder bijwerkingen op uit zijn coma en Luke negeert Rey. Opzich vond ik het negeren van Luke nog wel een interessante insteek, maar het laat wel zien dat de verhaallijnen aan het einde uit The Force Awakens niet worden gebruikt voor The Last Jedi. Neem daarbij dat Captain Phasma weer leeft, de Knights of Ren niet genoemd of gezien worden, we geen idee hebben wie Snoke is en ook de ouders van Rey niemand zijn. Opzich had ik met dat laatste geen moeite, maar het laat opnieuw zien dat opgezette verhalen uit The Force Awakens genegeerd worden.

Maar ieder zijn ding. Opzichzelfstaand was The Last Jedi erg gaaf, maar niet als vervolg op de eerste 7 delen.
"The First Order is sterker dan ooit ondanks het verlies van hun basis"
Datzelfde kan gezegd worden over de Empire tussen ANH en ESB.
De Empire was toch ook niet helemaal verslagen zonder de Death Star?

"Finn staat zonder bijwerkingen op uit zijn coma"
Han werd in ESB bevroren in Carbonite en word in de volgende film weer ontdooit. Het had verder geen enkel effect op het verhaal behalve een kleine omweg langs Tatooine.

De reden dat ik dit vergelijk met de andere films is niet bedoeld als kritiek op die films, maar meer om te laten zien dat dit soort dingen vaker voorkomen in Star Wars en als je er nu een groot probleem mee hebt, dan zou je dat ook met de andere films moeten hebben.

"Luke negeert Rey"
JJ liet TFA expres eindigen op een cliffhanger zonder enige indicatie wat er zou gaan gebeuren. Om te zeggen dat Rian dit heeft genegeerd zou betekenen dat er iets anders in de planning zou hebben gestaan, en dat is nou eenmaal niet zo. Het is niet de schuld van de film dat de fans zichzelf hebben overtuigd met theorieën

"Neem daarbij dat Captain Phasma weer leeft"
We hebben haar nooit dood zien gaan in TFA. Net zoals veel dingen heeft JJ dit ook in het midden gelaten om zijn naganger meer vrijheid te geven. Alhoewel ik wel toe moet geven dat ik Phasma's rol in TLJ teleurstellend vond.

"de Knights of Ren niet genoemd of gezien worden"
In TFA hadden ze ook alleen maar een name-drop en ultra snelle cameo waar je ze nauwelijks goed kon zien. Puur omdat er dingen worden genoemd betekent dat niet dat ze gelijk in de volgende film moeten verschijnen, vooral als ze weinig te doen hebben met het verhaal.
Ik vind het veel interessanter welke rol ze nu in TROS gaan spelen.

"we geen idee hebben wie Snoke is en ook de ouders van Rey niemand zijn"
En dat is precies zoals JJ het gemaakt heeft. Hij maakte 'mystery boxes' van deze karakters. We komen er uiteindelijk wel achter wie Snoke is, maar dat is gewoon geen essentiële informatie om in de films te vertellen. Het zou geen effect hebben op het verhaal.
En Rey, wederom is er in TFA niks dat zegt "Rey heeft bekende of speciale ouders", dit is wederom het gevolg van de fans die ruim twee jaar niks anders deden dan speculeren.
Zoals ik al zei: dit is hoe ik de film ervaren heb. Als een onlogisch vervolg van wat ons in de eerste film werd verteld. Neemt niet weg dat er vast zaken zijn te verklaren zijn om één of andere reden, maar zo kwam en komt het nog steeds niet op mij over.
Het probleem met JJ's 'Mystery Boxes' is dat ze gepresenteerd worden en er verder nooit meer wat mee gedaan wordt. Als je Lost gezien hebt herinner je je vast wel de bunker met het lange nummer (volgens mij aan het einde van seizoen 2), wat vervolgens nooit meer terug kwam. En dat was de eerste van een lange reeks setups zonder conclusie.

Dat trucje heeft ie inmiddels veel te vaak uitgehaald en de eerste keer dat ik het meemaakte, in Lost, had ik er al genoeg van. Zelfde geldt voor het meeste wat van z'n 'partner in crime' bij Lost, Damon Lindelof, continue flikt: Intrigerend en spannend op de korte termijn, maar zodra je je hersens gaat gebruiken valt het hele plot in elkaar omdat er geen connecties zijn (Gebeurde met Prometheus, en hetzelfde lijkt nu met de nieuwe serie Watchmen te gebeuren: ziet er erg goed uit, erg flashy, maar gaat nergens over...).
Ik ben het met je eens, ik ben zelf geen grote fan van zijn 'mystery box' idee. Daarom ben ik erg blij dat Rian Johnson gewoon heeft gedaan wat hij goed vond. Dat is wat een regisseur en schrijver moet doen, iets maken dat zij goed vinden.

Het punt is gewoon, omdat JJ weinig van tevoren had vastgesteld over hoe het verhaal verder zou gaan, en veel elementen vaag en onbeantwoord heeft gelaten, kan je niet zeggen dat The Last Jedi de 'opgezette' verhaallijnen heeft genegeerd, want deze waren er simpelweg niet.
Zoals ik al zei, veel van deze verhaallijnen waren niet iets wat in TFA belangrijk waren, maar eerder door de fans werden verheven tot "Dit is heel belangrijk, dit gaat zo gebeuren en hier zijn mijn 142 theorieën".

Rian was wellicht iets te grof met zijn "Your Snoke theory sucks" (ook al vind ik het een geweldige uitspraak), het vat wel mooi samen wat het probleem was. Het was niet dat The Last Jedi tegen The Force Awakens in ging, maar het ging in tegen wat sommige fans zichzelf hadden overtuigt dat het vervolg zou moeten worden. Hoe de film uiteindelijk ook was geworden, je zou dit altijd bij een deel van de fans hebben gehad.
Ik ben nu alleen blij dat het gedeelte dat de franchise 'verlaten' heeft, veelal rotte appels zijn.

Wat Lost betreft, ik heb niet de hele serie gezien, volgens mij de laatste paar seizoenen, dus die bunker komt mij niet bekend voor.

In ieder geval, ik ben ontzettend hype voor The Rise of Skywalker, en ik hoop ten zeerste dat JJ het goed kan afsluiten. Het zal in ieder geval beter zijn dan als Colin Trevorrow het zou hebben gemaakt.
Dat komt omdat JJ altijd werkt met een eindfilm waarin alles samenkomt (mystery box principe noemt hij het) terwijl bij Star Wars altijd 'The Hero's Journey' centraal staat (zoals genoemd door Joseph Campbell) het is een universeel verhaal.

Maar hier lijkt alles door elkaar te lopen, mensen doen ineens rare dingen uit het niets totaal out of character, en met totaal geen goed achterliggend verhaal of ontwikkeling waarom Luke ineens full retard is(ja leuk kort verhaaltje) maar dat is totaal niet hoe Luke was in de orginele films.

Er zijn wel wat karakters die ik leuk vind, maar het is zo slecht geschreven./.. verder luisterde ze totaal niet naar George Lucas en zijn ideeen(misschien nu, nu het zo slecht gaat).

Het is weer een typisch voorbeeld van een groot bedrijf die een franchise totaal niet begrijpt en het verneukt.
Jij noemt hier de 'Hero's Journey', maar vervolgens laat je zien dat jij deze totaal niet begrijpt.

Luke's verhaal in The Last Jedi valt perfect binnen deel 3 van de Hero's Journey, The Return. Zijn verhaal stopt niet in Return of the Jedi.

"Rescue from Without
Just as the hero may need guides and assistants to set out on the quest, often he or she must have powerful guides and rescuers to bring them back to everyday life, especially if the person has been wounded or weakened by the experience."

Luke, geschaad door wat hij heeft gedaan, heeft Rey nodig om hem weer het goede pad op te brengen.

"The Crossing of the Return Threshold
The trick in returning is to retain the wisdom gained on the quest, to integrate that wisdom and share it with the world."

Nadat Luke zich had afgesneden van de Force was hij verloren, maar nu hij door Rey is geïnspireerd om terug te komen maakt hij nu opnieuw de verbinding.

"Master of Two Worlds
This step is usually represented by a transcendental hero like Jesus or Gautama Buddha. For a human hero, it may mean achieving a balance between the material and spiritual. The person has become comfortable and competent in both the inner and outer worlds."

Luke gebruikt zijn teruggevonden kracht om iets te doen wat nog nooit eerder is vertoond en projecteert zichzelf naar de andere kant van het sterrenstelsel om ervoor te zorgen dat zijn vrienden en familie overleven. Hij zet zichzelf boven het materiële en in plaats van te vechten doet hij het meest Jedi-ding wat ooit is vertoont in de films. Hij wint zonder ook maar een vinger te leggen op zijn tegenstander.
Dit is de realisatie van de lessen die hij heeft gekregen van Yoda in Empire Strikes Back en Return of the Jedi.

"Freedom to Live (for an eternity)
Mastery leads to freedom from the fear of death, which in turn is the freedom to live (for an eternity)"

Luke heeft gedaan wat hij kon doen, zijn taak is vervuld en hij geeft zichzelf vrijwillig over, net als Obi-Wan voor zich, aan de Force, waar hij voor in de eeuwigheid zal leven.

Zijn reis in The Last Jedi is een perfecte realisatie van de Hero's Journey en de perfecte conclusie voor zijn fysieke bestaan.


Verder, je zegt dat "Luke totaal niet zo was in de originele films", maar dat klopt ook gewoon niet.
In A New Hope was Luke kinderachtig (Toshe station) en ik Return of the Jedi liet hij zien hoe impulsief hij door zijn vader bijna te doden. Hij stopt op het laatste moment doordat hij ziet wat hij aan het doen is.
Oftewel, het is een parallel met wat er gebeurde in The Last Jedi.
Hij zag duisternis, de Dark-Side, en in een reflex wou het hij stoppen en ontstak zijn lightsaber. Pas toen deze reflex voorbij was en hij door had wat hij aan het doen was had hij er gelijk spijt van, hij zou Ben nooit iets aan doen, maar tegen een reflex kan je niks doen. En tegen die tijd was het al te laat.


Overstappend naar een ander punt, waarom zou George Lucas inspraak moeten hebben? Hij heeft de franchise verkocht, voor een behoorlijke som geld. Als ik jouw mijn huis verkoop heb ik toch ook geen recht om jouw te zeggen welke kleur je de meuren moet verven?
Verder, weet jij überhaupt wel hoe George's Sequels eruit hadden gezien?
Twee dingen:
1. Het zou gaan over een microbiële wereld van de Force en midi-chlorians.
2. Luke zou net als in The Last Jedi zijn, afgezonderd van de wereld nadat hij gefaald heeft.
Helemaal eens. The Last Jedi sloeg falikant de plank mis.
Star Wars zal wel een keertje op de plank belanden bij Disney.
Speelgoed verkoopt niet, oude generatie vindt de films geen SW.

Is met The Muppets ook gebeurd.
De films krijgen veel kritiek maar ze zijn nog steeds commercieel erg succesvol. "awakens" bracht wereldwijd meer dan 2 miljard op en The last Jedi nog steeds 1,3 miljard. Daar haalt Disney zijn neus niet voor op.
Ik ben zelf ook benieuwd of dat commercieel succes wel echt waar is. Even een rekensommetje.
De getallen komen van boxofficemojo.com en wikipedia.


Kosten:
De rechten van Star Wars kopen: $4050M
Productie van TFA: $245M
Productie RO: $200M
Productie van TLJ: $317M
Productie van Solo: $275M

Opbrengsten:
TFA: $2068M
RO: $1056M
TLJ: $1332M
Solo: $392M

Totale kosten: $5087M
Totale opbrengsten: $4848M

Dit is de meest positieve berekening voor Disney
De kosten voor the Mandalorian en Rise of Skywalker zijn nog niet meegerekend.
De getallen voor de opbrengsten zijn de prijzen van alle tickets opgeteld. De kosten van de bioscoop exploitanten en belastingen zijn nog niet verrekend.
Uit een voorbeeld van: https://stephenfollows.co...ce-income-is-distributed/
"although our film grossed $75 million, we only received $34 million".
Dus van de opbrengsten krijgt de studio ruwweg maar de helft, althans in Engeland.
Hier een link voor hoe dit in NL gebeurd: https://www.filmfestival.nl/nff-extended-recoupment/

Zelfs in de meest positieve berekening, heeft Disney nog steeds zijn investering niet terug verdiend.
En als je wat meer realistisch kijkt, hebben ze misschien de helft terug verdiend. En de Solo film heeft hen enkel geld gekost.
Ik heb echter geen cijfers kunnen vinden over de verkopen van speelgoed, TFA deed het goed kwa speelgoed, maar daarna bleef het speelgoed in de schappen liggen.
Ook zijn de kosten voor advertenties nog niet meegerekend, wat soms nog wel 40-50% aan de kosten toevoegt.

Dus ik denk dat Disney het toch niet zo positief in ziet.

[Reactie gewijzigd door martijnbrouwer op 22 oktober 2019 16:55]

Dat er geld verdient wordt aan bagger zegt alleen iets over geld verdienen!
Ze zijn nog succesvol. Maar hoelang nog?

Solo was geen succes (break even bij box office als ik me niet vergis). De merchandise loopt ver achter op Marvel (paradepaartje van Disney) en ze trekken niet het nieuwe publiek aan voor wie de films geschreven zijn. Oh en dan heb je natuurlijk nog het hilarische falen van het Star Wars pretpark.

PS: Een daling van 700 miljoen tussen deel 1 en 2 spreekt natuurlijk boekdelen. Force Awakens kon nog teren op het succes van de OT en zelfs de prequel trilogy. The Last Jedi moest het hebben van Awakens en dat viel toch een beetje tegen. EN toen kwam Solo die het moest hebben van de goodwill van deel 2, en wat bleek; er is geen goodwill meer na dat debakel.

[Reactie gewijzigd door ReRichard op 22 oktober 2019 16:42]

Wijlen Carrie Fisher, die in eerdere films de rol van Princess Lei vertolkte
Vraag mij af waarom de huidige code name van Kodi 'Leia' is. ;)

Niet alleen op films en series staan er nog aan te komen. Zo zijn er nog een sliert aan computerspellen.

Hoe goed of slecht TRoS zal zijn, ik ben wel blij dat het Skywalker verhaal nu afgesloten is en hoop dat ze zich hieraan houden. Er zijn nog zat andere verhalen te vertellen in dat universum.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 oktober 2019 12:28]

In principe waren het altijd plekken uit filnwerelden, met uitzondering van Leia. Dat is een eerbetoon aan Carrie. :)
Lees wat ik citeer nog eens.
Jeetje wat laten ze veel zien. Lijkt meer op een samenvatting, en volgens mij zit het eindgevecht de laatste klap er ook in verwerkt.
Denk dat er veel subplots inzitten waar de kijker niet zit op te wachten.
En het is allemaal ontzettend zoet en overdreven emotioneel.

Nee, deze trailer brengt mij niet het echte Starwars gevoel.
Een Disney sprookjes gevoel geeft het mij.

[Reactie gewijzigd door Pukiq op 22 oktober 2019 11:08]

Ook mijn gevoel, het is allemaal te overdreven. Misschien dat de schrijvers eens Tolkien moeten lezen, de meest krachtige wezens (neem Gandalf) gebruiken hun krachten spaarzaam, dat maakt ze mytisch en spannend.

Zoals bijvoorbeeld Master Yoda. Huidige generatie films moet blijkbaar alles direct vol in beeld, enige opbouw bestaat niet meer. Zonde.
Star wars is dood voor mij sinds the last jedi.
Wat een rampenfilm. Een ruimteschip achtervolging in de ruimte was het meer. Die schip kon het kleine schip zo opblazen als ze wilden maar nee ze bleven het letterlijk in de film 2 uur lang achtervolgen hahaha. Dat is erg onrealistisch. Daarna die hele casino gebeuren was ook zo nietszeggends en kon er zo uitgeknipt worden. Daarna met het gevecht tussen luke en kylo....wat een teleurstelling zeg! Hele bioscoopzaal had zo iets van huh? Was dat het? Luke hebben ze heel erg negatief weggezet. Dat is niet de Luke van george lucas die zou nooit opgeven en altijd voor zijn vrienden opkomen. Hier zetten ze hem heel raar neer. Een oude egoïstische man en dan samen met joda de Jedi leerboeken verbranden die in die boom zaten klopte ook voor geen meter. Die boeken bestonden meer dan duizenden jaren en ineens gaan zij het verbranden omdat zij het plots niet nodig achten???! Yeah right haha. Daarna die Rey die zomaar al die superkrachten had zonder een proper training te volgen is ook dikke onzin. Joda, anakin en zelfs luke hebben stuk meer moeite voor moeten doen om die krachten te hebben maar rey kreeg het zomaar. Dit riekt gewoon echt naar feminisme. Achtergrond verhaal van rey is gewoon non existend totaal niks bekend van haar. Dit is niet de trilogie van george van van rian johnson en kathleen Kennedy. Ze hebben echt de hele franchise voor mij verpest klaar. Daarom hebben velen ook solo the movie geboycot. Jjr abraham wilde de oude karakters ontdoen van star wars maar na de grote backlash van the last jedi stoppen ze toch opeens palpatine erin als goedmakertje. Daar trap ik niet meer in. Dit heeft gewoon niks meer met star wars te maken voor mij. Het draait altijd om the sith vs jedi. Ging altijd om de skywalkers. The force awakens en the last jedi was dat duidelijk gewoon niet! Ze hebben de the sith in de Rise of the skywalker gewoon geforceerd om de fans tevreden te houden. The last jedi is erg slecht geschreven.
Dat is erg onrealistisch.
Iets onrealistisch in Star Wars? Je bedoelt naast onzichtbare krachten, ruimtestations zo groot als planeten, planeten met maar 1 klimaat, is er nog iets wat niet klopt? De zoon van Darth Vader verstoppen op de planeet waar hij geboren is, onder z'n eigen achternaam nog wel, en waar Obi-Wan zich ook heeft teruggetrokken, maar Vader heeft daar al die jaren nooit gezocht? Er is wel meer niet logisch in die galaxy far, far away.

Er zitten wel meer plot holes in. Als het in TLJ mogelijk is om een schip via de hyperdrive dwars door een ander ship te jagen, hadden ze ook een hyperdrive op een blok beton kunnen schroeven en die door de eerste Death Star heen laten schieten.

Maakt dat uit? Voor mij niet, ik vermaak me wel met de films. Zelfs met Solo. Alle verplichte nummers zaten erin: ontmoeting met Chewie, Kessel run in "less than 12 parsecs", z'n tijd in het Imperial leger, hoe hij de Falcon won van Lando, geen enkele verassing... Maar gewoon een actiefilm.
Dat is niet de Luke van george lucas die zou nooit opgeven en altijd voor zijn vrienden opkomen.
Alsof mensen niet kunnen veranderen. Anakin ging van goed naar uber-bad-guy *en* terug, maar z'n zoon kan niet verbitterd raken nadat hij zich heeft geïsoleerd? Bovendien heeft hij zichzelf 'geofferd' aan het eind van 8, om tijd te winnen voor z'n 'vrienden' om te ontsnappen.
Een oude egoïstische man en dan samen met joda de Jedi leerboeken verbranden die in die boom zaten klopte ook voor geen meter.
Misschien moet je het eind van TLJ nog eens goed bekijken. Omdat je dat gezien je relaas waarschijnlijk niet meer gaat doen: Rey heeft de Jedi texts meegenomen voor de fik erin ging. Zoals Yoda zei: "That library contained nothing that the girl Rey does not already possess".
Dit heeft gewoon niks meer met star wars te maken voor mij. Het draait altijd om the sith vs jedi. Ging altijd om de skywalkers. The force awakens en the last jedi was dat duidelijk gewoon niet!
Nou... je had deel 4, en pas in deel 5 wisten we dat Darth Vader ook Skywalker was. Kylo Ren is een Skywalker. Luke en Leia Skywalker zaten erin. En we weten nog niet wat Rey's afkomst is, dus zou zomaar kunnen dat daar nog een link met Skywalker in zit. De hele film is naar Skywalker vernoemd, dus er zal heus wel een serieuze link naar de familie in zitten, die de vraagtekens uit 7 en 8 beantwoordt.

Je mag uiteraard zelf vinden van de films wat je wil. Maar je kan ook teveel erin zoeken. De hele saga rammelt aan alle kanten, maar het totaal wérkt. Het doet wat het moet doen: entertainment.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 22 oktober 2019 15:25]

Goede reactie.

Enige waar ik het niet mee eens ben zijn de plot holes. Dat woord word veel te vaak gebruikt voor dingen die simpelweg niet uitgelegd zijn.
En dat is niet erg, we hoeven niet elk detail uitgelegd te krijgen, al helemaal niet als dit informatie is dat niet belangrijk is voor het verhaal.

Is het leuk om te weten waarom Hyperspace ramming niet eerder werd gebruikt? Tuurlijk, maar is dat iets wat bij zou hebben gedragen aan het verhaal? Nee.

Dat soort dingen moet je niet in de films uitleggen, want dan zou je niks anders krijgen dat hele scenes met alleen maar expositie waarin alles voor het publiek word voorgekauwd.
Er is een verklaring voor, zoals vertelt in de boeken, dus het is niet alsof dit een vraag is die voor altijd onbeantwoord zal blijven.

Mijn grootste probleem met mensen die kritiek hebben om dit soort dingen is dat het de creativiteit van de makers verschrikkelijk inperkt.
Mensen zeuren over dit en Luke's projectie en zeggen "Dat is nog nooit eerder gedaan!", maar dat is juist goed! Waarom zou je boos zijn als ze nieuwe dingen proberen? Het zou anders heel saai worden als alle films alleen maar kunnen werken wat ik de eerste films is vastgesteld.

Verder, dit laat een behoorlijke hypocrisie zien, want in bijna elke vorige film in de serie werd er wel een nieuwe Force-power toegevoegd, en daar hoorde je bijna niemand over. Maar omdat mensen deze film niet leuk vinden is alles opeens 'kut' en 'heeft het de franchise vermoord' (wat sowieso hilarisch is omdat TROS nu al meer tickets heeft verkocht dan Avengers: Endgame).
Met The Last Jedi hebben ze het al behoorlijk vernaggelt, ik ben benieuwd of deze film het weer een beetje rechttrekt of nog verder afdwaalt. Wat een bagger film was dat zeg...
En toen waren er paarden op een star destroyer...
Ja ik ben het met je eens... wat een onzin
Hoe miserabel zijn jullie om alles wat ook maar enigszins leuk of fantasievol is weer af te kraken.
Waar slaat deze reactie nou weer op? Episode 8 is in mijn ogen gewoon een verschrikkelijk slechte film en ook nog eens een verschrikkelijk slechte Star Wars film. Nu ziet deze trailer van Episode 9 er ook weer bagger uit. Ik hoop dat de film zelf niet slecht is, ik ben een Star Wars fan in hart en nieren maar hierdoor ben ik niet blind.

Waar is Star Wars gebleven zoals wij allemaal kennen? Nee tegenwoordig verzint Disney liever totale onzin zoals een vliegende Princess Leia of Luke Skywalker die een totale debiel is geworden en lekker een CGI beest melkt om het vervolgens te gaan opdrinken. Wat heeft dit allemaal met Star Wars te maken? Of zoals wij hier zien in de trailer van Episode 9 paarden op een Star Destroyer.

Mark Hamill himself heeft zelfs aangegeven dat hij in Episode 8 al dacht dat ze zijn character aan het vernaggelen waren. Kom op joh, doe je Star Wars fan oogkleppen eens af.
"Waar is Star Wars gebleven zoals wij allemaal kennen?"

Star Wars is precies hetzelfde gebleven, het is jij die bent opgegroeid en er uit is gegroeid. Star Wars is en zal altijd een franchise blijven die in zijn kern voor kinderen is. George Lucas himself heeft dat talloze keren duidelijk gemaakt.

" Nee tegenwoordig verzint Disney liever totale onzin zoals een vliegende Princess Leia of Luke Skywalker die een totale debiel is geworden en lekker een CGI beest melkt om het vervolgens te gaan opdrinken. Wat heeft dit allemaal met Star Wars te maken? Of zoals wij hier zien in de trailer van Episode 9 paarden op een Star Destroyer."

Nee, want een Jedi met supersnelheid, de Force als videogame kracht, fart-jokes, Jar Jar Binks, een duikelende Yoda en lightsaber-fights die meer op dans-routines lijken dan een echt gevecht zijn zeker in-line met de OT. Maar daar hoor ik je niet over.

"Paarden op een Star Destroyer"

Star Wars is een FANTASIE franchise. Was jij ook woedend toen kleine teddyberen de Empire versloegen?

"Mark Hamill himself heeft zelfs aangegeven dat hij in Episode 8 al dacht dat ze zijn character aan het vernaggelen waren."

Het zou fijn zijn als je niet alles uit context haalt, want Mark heeft zelf gezegd dat hoewel hij het in het begin er niet mee eens was, hij het nu kan waarderen en de TLJ een geweldige film vindt.

"Kom op joh, doe je Star Wars fan oogkleppen eens af."

Dus omdat ik niet miserabel om alles ga bitchen wat ik zie heb ik nu opeens 'oogkleppen' op?
Dan kan ik net zo goed tegen jou zeggen dat je die haat-lenzen eens af moet zetten en bedenken dat Star Wars geen gritty-realistisch verhaal is maar een sprookje in de ruimte.
Iets met gevoelige snaar :+
Ik las laatst een interessante theorie: Disney maakt scenes speciaal voor een trailer - kijkt wat de respons is van de gemiddelde bezoeker en de ingewijde, heilige, ancient neckbeard SW fan, en past daarop het plot van de film aan. Het probleem is dat je zo een film krijgt die waarschijnlijk nét iedereen kan teleurstellen.

Zo moeilijk doe ik niet, ik vind SW geweldig maar we moeten niet met z'n allen gaan doen alsof het ooit echt goed is geweest (op episode V na dan). Het is de mythe, het expanded universe, en mijn persoonlijke favoriet KOTOR die de SW mythos levend houden - en zullen houden. Deze trailer ziet er ook weer bijzonder smakelijk uit, het ultieme in popcorn-scifi vermaak :)

[Reactie gewijzigd door TheGreatAtuin op 22 oktober 2019 11:03]

Als je naar de algehele verhaallijn kijkt van Star Wars, is het een klassiek fantasy (juist geen sci-fi, dat is Star Trek dan weer wel) verhaal.
SW 4 t/m 6: Een kind, dat zijn werkelijke afkomst niet kent, die zich ontwikkeld tot de redder van de wereld/het universum.
SW 1 t.m 3: De klassieke worsteling tussen goed en kwaad en hoe iemand die in de basis goed is, toch de verpersoonlijking van het kwade kan worden
SW 7 t/m 9: Een combinatie van de bovenste, Rey is het kind zonder bekende afkomst, Kylo is de worsteling met het kwaad. naar alle waarschijnlijkheid zullen zij de balans in elkaar vinden. Rey die dankzij Kylo haar afkomst leert kennen en Kylo die dankzij Rey de strijd tussen goed en kwaad weet te balanceren.
Fantasy in een scifi wereld. Space opera en space western zijn ook heel passende genres.
Ik noem Star Wars altijd gekscherend Sci-Fa(Science Fantasy). Niet helemaal mijn kopje thee. Los van elkaar vind ik de genres veel fijner. En het goed, kwaad en weer terug heb ik na twee films ook wel gezien, zeker als plotlijnen in de herhaling vallen.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 22 oktober 2019 14:44]

Ik kan het voor ep. IV nog mooier en simpeler maken: een samurai en een gunslinger bevrijden een prinses van de Nazi's. Da's toch prachtig? Voor ieder wat wils, en nog nooit vertoond op het witte doek.
Er schijnt materiaal voor zeven eindes geschoten te worden. :)
Met de ontwikkelingen in het laatste deel in herinnering, heeft de film helemaal geen einde nodig. Plots beginnen net zo snel als ze eindigen en houden geen enkel logisch verband met wat er aan vooraf ging.

Anything can happen, maar in plaats van dat dat het spannender maakt, maakt het het juist zinloos. SW is net zo saai geworden als de gemiddelde superheldenfilm.
Ik las laatst een interessante theorie: Disney maakt scenes speciaal voor een trailer - kijkt wat de respons is van de gemiddelde bezoeker en de ingewijde, heilige, ancient neckbeard SW fan, en past daarop het plot van de film aan. Het probleem is dat je zo een film krijgt die waarschijnlijk nét iedereen kan teleurstellen.
Dat is een leuke theorie. Helaas weten de gemiddelde fans niet hoe een film gemaakt wordt. Deze fan toevallig wel. En wat vaak gebeurt is dat je extra scènes filmt, vervolgens gaat monteren. Daarna extra scènes, of opnieuw een scène, filmt waardoor je een andere versie krijgt. Maar wat je al gefilmd hebt, kun je perfect gebruiken voor een trailer. Zo ging dat bijvoorbeeld perfect voor Rogue One. Eerder geschoten scènes belanden in de trailer, later gefilmde scènes / plot, zat uiteraard in de film.
Daar is niks vreemds aan, geen complot ;) en zeker geen Disney dingetje!
Dat blijft natuurlijk interessant :) Zo wekken trailers vaak indrukken / scheppen verwachtingen die helemaal niet blijken te kloppen, maar die je wel nieuwsgierig maken. Zoals de vorige trailer met dat blauwe licht: is het de millenium falcon of niet? (trailers kijk ik nooit, maar hier was wel erg veel over te doen op social media, dus moeilijk te negeren!)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True