Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Hubble viert 29e verjaardag met foto van zandlopervormige Zuidelijke Krabnevel

Nog een paar nachtjes slapen en dan is het zover: de Hubble-telescoop wordt op 24 april 29 jaar. Het is dan precies 29 jaar geleden dat de telescoop werd gelanceerd. Ter ere van deze 'verjaardag' hebben de NASA en ESA een gekleurde foto van de Zuidelijke Krabnevel gepubliceerd.

De merkwaardige tentakel- en zandlopervorm van de nevel is veroorzaakt door de interactie van twee sterren in een binair systeem, dat gevormd wordt door een oude rode reus en een witte dwerg. De rode reus stoot zijn buitenste lagen af en dit materiaal wordt deels aangetrokken door de zwaartekracht van de witte dwerg. Als gevolg daarvan bevinden beide sterren zich in een platte schijf met gas die ervoor zorgt dat er alleen gas kan ontsnappen aan de boven- en onderkant van de schijf, met als resultaat de zandlopervorm, aldus de NASA. De 'poten' worden waarschijnlijk gevormd door ontsnapt gas dat tegen omliggend interstellair gas en stof botst.

De recente foto is gemaakt op basis van afbeeldingen uit maart die gemaakt zijn met een uitgebreide set aan kleurenfilters op de Wide Field Camera 3. De uiteindelijke gepubliceerde afbeelding is een combinatie van meerdere afbeeldingen die gemaakt zijn in allerlei kleuren licht. Deze kleuren corresponderen met de gloeiende gassen in de nevel, waarbij rood zwavel is, groen staat voor waterstof, oranje is stikstof en blauw is zuurstof.

De Zuidelijke Krabnevel staat op zo'n 7000 lichtjaar van de aarde, heet officieel Hen 2-104 en is niet te verwarren met de Krabnevel, een supernovarestant in het sterrenbeeld Stier. De nevel is in 1999 ook al eens door Hubble gefotografeerd en toen pas werd duidelijk dat het om twee sterren ging.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

19-04-2019 • 17:59

29 Linkedin Google+

Reacties (29)

Wijzig sortering
Nee want ze worden vervolgens 'toegewezen' aan een van de voor ons zichtbare kleuren (want anders konden wij het ding alsnog niet zien), dus nog steeds NIET echt. :+

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 21 april 2019 13:09]

dus nog steeds NIET echt. :+
Die kleuren (golflengten van electro-magnetische straling) bestaan echt wel, we kunnen ze alleen zonder hulpmiddelen niet zien.

Anders zouden andere dingen die we zonder hulpmiddelen niet kunnen zien, zoals bvb bacteriën, ook niet echt zijn.
iets uitvergroten is iets anders dan golflengten verschuiven. Ik weet ook wel dat die straling bestaat... maar een afbeelding een x aantal nm shiften om het zo in het zichtbare spectrum te brengen betekent dat de KLEUREN die je ziet op die afbeelding niet 'kloppen'. Maakt de afbeelding zelf niet minder nuttig om te hebben of zo maar de KLEUREN zijn niet 'correct'.

Zo moeilijk is het niet jongens. :+
de KLEUREN zijn niet 'correct'.
Nu hanteer een ander criterium dan je eerder deed.

En wat zou dan wel de correcte weergave van de kleuren zijn, en hoe zou je kunnen zien dat die correct zijn?
Ik hanteer geen ander criterium, jij bent gewoon niet zo goed in begrijpend lezen.

Ik had het over 'echtheid' niet 'correctheid'.

Een 'correcte' weergave is subjectief en als je correctheid interpreteert/toepast als zijnde 'bruikbaar voor mensen' dan is het prima 'correct' om de golflengtes te verschuiven zodat ze in het (voor ons) zichtbare spectrum vallen.

'echtheid' echter is iets anders. Om überhaupt deze golflengtes te kunnen weergeven moeten we ze shiften zodat ze in ons zichtbare spectrum vallen. Het licht bestaat dus, en het klopt dus ook dat er pieken/dalen in intensiteit van het licht zijn én dat er kortere en langere golflengtes zijn.. DIE informatie kun je dus prima bewaren en vertalen naar een wavelength-shifted image (veronderstellend dat de range van relevante golflengten kleiner is dan ons zichtbare spectrum... wat hoogstwaarschijnlijk niet zo is maar dat is wéér en ander argument dat aangeeft dat ik gelijk heb).

Als we het dus over de KLEUREN van de afbeelding hebben, DIE kloppen dus niet.
Mijn eerste reactie was op een reactie die het over de KLEUREN had, en mijn reactie is dus valide.

Ik hoop dat het nu eindelijk eens tot je door dringt, want ik kan het niet nóg duidelijker uitleggen zonder een presentatie met kleurboeken zodat een peuter het zelfs nog begrijpt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True