Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ontwerper van ZX Spectrum is overleden

Rick Dickinson, de Britse ontwerper van Sinclair-homecomputers van de jaren tachtig, is in de Verenigde Staten overleden aan de gevolgen van kanker. De industrieel ontwerper was onder andere verantwoordelijk voor het uiterlijk van de iconische ZX Spectrum.

Dickinson startte eind 1979 bij Sinclair Research, van uitvinder Sir Clive Sinclair. Hij ontwierp de behuizingen van de ZX80- en ZX81-homecomputers en was betrokken bij de ontwikkeling van het aanraakgevoelige toetsenbord van deze machines. Volgens hem was daarvoor gekozen om kosten te besparen.

Het meest succes had hij met het ontwerp van de opvolger, die eigenlijk ZX82 zou heten maar de naam Spectrum kreeg om aan te geven dat deze kleuren kon weergeven. Na zijn werk bij Sinclair begon hij een consultancybureau voor industrieel ontwerpen, Dickinson Associates. Dit bureau werd onder andere betrokken bij ontwerpen voor Amstrad-computers, mobiele telefoons en gameconsoles, beschrijft de BBC.

Recent was Dickinson betrokken bij het bedrijf Retro Computers, dat probeerde een moderne ZX Spectrum-handheld uit te brengen, en bij de ZX Spectrum Next, dat een uitbreiding van het origineel moest worden. In 2016 werd bij Dickinson kanker geconstateerd, na een aanvankelijk succesvolle behandeling, kwam de ziekte vorig jaar terug.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

26-04-2018 • 20:29

68 Linkedin Google+

Reacties (68)

Wijzig sortering
Deze man heeft na de ZX81, ZX Spectrum, ZX Spectrum+, QL en Z88 voor Sir Clive Sinclair nog vele andere ontwerpen op z'n naam staan. Maar telkens bleef hij in z'n vrije tijd terug komen op nieuwe ZX Spectrum ontwerpen. "Hoe zou een Spectrum er vandaag de dag eruit zien als Sinclair niet failliet was gegaan?". En het mooie is: zijn laatste ontwerp, de ZX Spectrum Next wordt daadwerkelijk uitgebracht in een oplage van ergens tussen de 3000 en 4000 stuks. Door enkele problemen met de fabrikant van de behuizing is de levering die aanvankelijk voor begin dit jaar stond geplant opgeschoven naar eind eerste kwartaal van dit jaar en helaas zal Rick er dus niet meer bij zijn bij de onthulling.

Rick was actief bij de Spectrum Next betrokken en poste wel eens wat op Facebook om de meningen te peilen. Een van zijn laatste posts: https://www.facebook.com/...ermalink/515428998814425/

http://www.theproductdesigners.com/portfolio.html

[Reactie gewijzigd door barchettanl op 26 april 2018 22:24]

Waarom wordt dit nu weer onder .Geek weggeschreven?

De man is een icoon en laat Tweakers niet eens in zijn schaduw staan.

Als Steve Jobs of Bill Gates zou overlijden, worden die dan ook onder een .Geek artikel ondergebracht?

Deze man is op zijn minst een volwaardig artikel waard, geen voetnoot in een niche als .Geek ...
Steve Jobs en Bill Gates zijn bekende gezichten. Iedereen kent ze wel ergens van. Deze man was dat niet. Terecht of niet daar ga ik niet over.
Een echte Tweaker kent Rick Dickinson wel...

Een andere Britse ontwerper is Jonathan Paul Ive - hoe moeten we die herdenken? Ook in een .Geek

Daarbij is Dickonson wel Ive in het kwadraat qua invloed...
"Een echte Tweaker kent Rick Dickinson wel..." Ik kende hem niet. Ben ik dan geen echte tweaker? Wat dat dan ook moge zijn...

Wat een onzin.
Als Steve Jobs of Bill Gates zou overlijden
Newsflash, Steve Jobs leeft al een tijdje niet meer...
8)7 begon ook al te twijfelen
Deze man is de reden dat ik Informatica ben gaan studeren. En met mij vele duizenden anderen, in vele Europese landen. Heel veel mensen hebben op de ZX Spectrum hun eerste programma's geprogrammeerd.

Ben het helemaal met je eens, deze man heeft een grote rol gespeeld in de Europese IT ontwikkeling. Het is jammer dat de nieuwe generatie daar kennelijk weinig besef van heeft.
Wow, komt echt als een verrassing. Wat een somber nieuws!

In oktober was ik op Spectrum35 in Cambridge (http://www.computinghisto...ctrum-35-28-October-2017/) en hing aan Rick's lippen toen hij in de uitgebreide presentatie met allerlei inside pictures vertelde over zijn werk aan het ontwerp van de ZX Spectrum Next, en natuurlijk zijn werk bij Sinclair in de jaren 80.
Dat was gewoon heerlijk om naar te luisteren! En dan te bedenken dat de Next met de door hem ontworpen behuizing nog niet eens verkrijgbaar is (wel bijna, mal is gereed las ik van de week).

Helaas staat de panel talk van dat event niet op Youtube, wel die met Jarrod Bently en Jim Bagley: https://www.youtube.com/watch?v=DGWaWMhS3Ps.
Ik zal the Center of Computing History nog eens vragen waarom die met Rick er niet op staat.
Ik en enkele collega's bij KLM ICT hadden in1982 een ZX Spectrum. Gewoon iets om thuis te hobbyen ipv IBM MAINFRAME op het werk.
We hebben toen veel plezier gehad van dat ding (en soms frusto).
Rust zacht en heb niet teveel last van PEEK & POKE's
Ha, ja, heb op dat ding het allereerste virus ooit geschreven :P een programmaatje dat af en toe een random waarde in een random adres schreef. :+ en dan maar kijken hoe lang het goed ging.

Geweldig ding, mooi alternatief formaat, en een van de eerste betaalbare computers. En dan maar ruzie maken met mijn broer en andere C64 bezitters wat nou eigenlijk het beste was.
Geweldig ding, mooi alternatief formaat, en een van de eerste betaalbare computers. En dan maar ruzie maken met mijn broer en andere C64 bezitters wat nou eigenlijk het beste was.
Over de gehele linie was de CBM64 wel de betere, met zijn echte toetsenbord, betere graphics en geluid. Wat echter nog al makkelijk vergeten wordt is het prijsverschil. De CBM64 was bij introductie 2 keer zo duur als de Spectrum als ik mij niet vergis. Zeker als je dat omrekent praat je toch over behoorlijke bedragen. Em dat in een tijd dat je geen gaming PC kocht die drie tot vijf jaar mee gaat, maar een hobby computer waarvan je eigenlijk niet weet wat je er aan hebt.

Overigens had de Spectrum ook wel een paar plus puntjes ten opzicht van de CBM64. Zo was de BASIC variant op de Spectrum beter dan die van de CBM64, was de Spectrum voorzien van een Z80 die makkelijker te programmeren was dan de 6510 van de CBM64 en ging het laden vanaf tape een stuk rapper bij de Spectrum.
Commodore positioneerde de VIC20 en later de Commodore 16 in de prijsklasse van de Sinclairs. Een gevecht dat Sinclair met glans gewonnen heeft, want geen van beiden kon aan de Sinclairs tippen in populariteit. De C64 was dan weer wel een kassucces, en daarom vergelijken we anno 2018 beide computers met elkaar, iets wat in die tijd niet logisch was.
De VIC20 had destijds volgens mij vooral de naam dat het de voorganger van de CBM64 was, en daarmee het imago een verouderd product te zijn. Was ook wel een beetje zo ook gezien zijn matige specs en relatief hoge prijs. De Commodore 16 laat vooral zien hoe snel de ontwikkelingen destijds gingen. Slechts een paar jaar later geÔntroduceerd, maar desondanks bij introductie al achterhaald. Het was iedereen toen wel duidelijke dat de toekomst bij de 68000 en 8086 gebaseerde systemen lag. Bovendien werd de markt tegen die tijd overspoeld door allerlei home en hobby computers.

De CBM64 is vooral populair geworden omdat de prijs naar beneden ging, door de beschikbaarheid van een diskdrive en door de beschikbaarheid van software. Zelfs rond 1990 kocht je voor niet al te veel geld een CBM64 terwijl je nog steeds een fortuin neer moest tellen voor een beetje PC, die dan grafisch ook nog een keer niets presteerde en geen geluid voortbracht anders dan een piepje bij het starten.
Er zitten een aantal gaten in die analyse. Dat de toekomst bij 68000 en 8086 lag was inderdaad al duidelijk, en dat de C64 aan het eind van zijn leven de budgetmarkt bediene was ook juist.

Het gaat hier echter om de low-end markt van zo 1982 tot 1986. De C64 was toen nog relatief prijzig en Sinclair bood zijn apparaten voor aanzienlijk lagere prijzen aan dan Commodore. Er zat dus markt onder. Commodore heeft die markt zoals gezegd proberen te bedienen met de VIC20 en C16. Als je de C16 tegen de Spectrum zet, dan kan je niet stellen dat het ding t.o.v. de Spectrum verouderd was. De videochip had dan geen sprites, maar de Spectrum had helemaal geen videochip. En het BASIC van de C16 was stukken beter (ook t.o.v. de C64 overigens).

Als je dus wilt verklaren waarom Sinclair de concurrentie met grote gorilla Commodore glansrijk doorstond, dan denk ik dat je eerder moet kijken naar de softwaremarkt. De kwestie van kip en ei werd destijds onvoldoende begrepen en softwarehuizen, die reeds software voor Spectrum en C64 ontwikkelden, zaten niet te wachten op nog een computer om software voor te maken. Geen software, geen klanten.
De ZX80 was mijn eerste "pc". Aangesloten op een draagbare TV en cassette recorder. Software was er niet, maar kan me een radioprogramma op zondag avond over de ontwikkelingen rondom computers herinneren. Het radioprogramma sloot af met het uitzenden van een een toepassing. als je die opnam op cassette kon je daarna inlezen in de ZX80. Zo is het voor mij begonnen.
Dat was in Basicode, een Basic variant die op bijna alle homecomputers werkte.
NOS Hobbyscoop. Ik ‘downloadde’ er sommige progs voor mijn C64. Mooie tijd was dat.
Ik mis de leeftijd van deze man. Wel handig voor de perceptie van de lezer.
Hij is op dinsdag 24 april al overleden.
Nou dan krijg je wel idee dat history van computer nogal kort is en dat snel evolving branch is waar 1st gereratie pioneers pas in de pensioen leeftijd vallen.
De Sinclair ZX-80, ZX-81 en ZX-spectrum waren de eerste betaalbare computers voor leken en instappers.
Alternatieven als de Apple IIc, de Apple Lisa en de Tandy TRS 80 waren enorm duur.

Ook voor mij was de ZX-81 de instap in mijn computer leven. 1 Kb intern geheugen, amper software en dus ging je maar BASIC leren en zelfs programmaatjes schrijven.

Levercier in Nederland was toen B&O als ik het goed heb.

Rust zacht, je hebt het verdiend.
Ik dacht dat de importeur Compac was.
Klopt - in december '81 voor 600 gulden gekocht bij de B&O dealer. Ze snapte niks van dat gekke apparaat.
Ja inderdaad 600 gulden.
Sinds 2015 aan het knokken geweest met kanker en dan nog in 2017 lijken dat het goed kwam, jammer. Bedankt wat je voor de mensheid betekend hebt.
Miljoenen liefhebbers zijn opgegroeid met de ZX Spectrum.

Dat was niet een duf kastje, maar een complete computer met toetsenbord en moederbord ineen, en die had een zeer bijzondere charme - zo'n beetje alle retrocomputers hebben hun charme, maar die kleine rubberen ZX Spectrum heeft volgens velen toch iets bijzonders.
En dat in de bloeitijd van dat homecomputer, waar alles nieuw was.

Velen hebben er jaren veel tijd mee doorgebracht, in een deel van hun leven dat hun altijd bij blijft, vandaar dat de ZX Spectrum nog erg leeft (tienduizenden liefhebbers, o.a. op Facebook zoals hier of hier of 'onze' Dutch Sinclair Association).
En er zijn verschillenden die er hun fulltime werk van gemaakt hebben (..).

Je kunt van een oldtimer ook zeggen dat het slechts een rijdend stuk blik is toch?

[Reactie gewijzigd door ByteDelight op 26 april 2018 21:17]

Heb je enig idee hoe computers er uit zagen voordat deze man het geniale idee kreeg om een (touch gevoelig!) keyboard te 'embedden' in de kast?

Daarvoor waren er meestal niet eens keyboards en moest je de computer bedienen met switches in een houten paneel (on | off), vaak nog zonder monitor - zodat je de output op een ponskaart moest printen om te zien of de switches verkeerd of goed stonden...

Deze man is een icoon en de grondlegger van de moderne computers, as we know it.

Na hem kan Steve Wozniak komen, Steve Jobs is niet eens zichtbaar als voetveeg in zijn schaduw (om het even in perspectief te zetten).
Daarvoor waren er meestal niet eens keyboards en moest je de computer bedienen met switches in een houten paneel (on | off), vaak nog zonder monitor - zodat je de output op een ponskaart moest printen om te zien of de switches verkeerd of goed stonden...
Niet overdrijven. De Apple ][ zag er als een herkenbare computer uit, met een kast, een toetsenbord, een muis, plek voor een (kleuren-) monitor op de kast en plek voor insteekkaarten met uitbreidingen, en dat vijf jaar eerder dan de Spectrum.
Het revolutionaire zat 'm dan ook vooral in de prijs: de ZX81 (mijn eerste computer) kon je compleet gemonteerd kopen voor 70 pond, 50 voor de kit. De Apple II kostte bijna 1300 dollar, nogal een verschil.

Daarnaast: iemand moest uitvinden waar de grenzen liggen qua modifier keys.. op de ZX80 en de ZX81 viel het nog enigszins mee maar op de Spectrum was programmeren echt een soort vinger-Twister :D
De ZX81 in december 1981 bij de B&O dealer (toen het officiŽle distributiekanaal van Sinclair) voor 600 gulden gekocht. Vlak voor kerst, man wat was ik blij. Ik heb 'm nog. Met nog veel meer Spectrums..
Geweldig 8-) Kan me nog herinneren hoe ik die manual doorploegde om dat BASIC te leren snappen. Animatietjes van sprites, muziekje erbij uit een mini casio keyboardje. Grootste frustratie was de gammele power plug - stootte je per ongeluk te hard tegen het kastje dan was je al je werk kwijt - wat gelukkig nooit meer was dan 1KB _/-\o_
Klopt, toetsenborden waren toen op zich al niet bijzonder meer. Wat wel een enorme kwestie was, was dat een volwaardig toetsenbord een flinke kostenpost voor een computer was (minder geautomatiseerde productie en minder lagelonelanden) en bedrijven als Sinclair bezig waren computers te ontwerpen die de gewone man moest kunnen kopen. Het toetsenbord van de Spectrum heeft zeker geholpen het apparaat voor iedereen bereikbaar het maken.

Het was destijds een onderscheidend kenmerk tussen de wereld van Spectrum aan de ene kant en Commodore aan de andere kant. Bij Commodore vonden ze dat een volwaardig toetsenbord essentieel was voor een goede computerervaring en ondanks dat ze als een prijsvechter bekend stonden hebben ze, afgezien van een kort experiment met de C116, nooit op de toetsenborden bezuinigd.
Zelf had mijn pa een ZX81 gekocht en daar heb ik Basic op geprogrammerd. Betaalbaar.
Oom had Tulip 8086 wat toen vermogen koste.
Dus ja betaalbare home computer.
Nou deze man is ook de bedenker van het touch sensitive keyboard, en het rubberen keyboard waar hij talloze design awards voor heeft gekregen. Dus ja in deze tijd niet meer speciaal maar in z'n tijd iconisch. RIP
Je moet het vooral in historisch perspectief zien. Tot die tijd waren hobby computers primitief en alleen te gebruiken door techneuten of compleet uitgerust en enorm duur. En dat alles in een tijd dat iedereen wel nieuwsgierig was naar computers en er veel misverstanden en mythes over bestonden, maar niemand eigenlijk wist wat je er mee moest en dus al helemaal niet waarom je er geld aan uit zou geven.

Het revolutionaire van de ZX80 en zijn opvolgers is dan ook dat je voor een redelijk beschaafde prijs een computer kon kopen die je in BASIC kon programmeren. Onbedoeld werd het een wereldwijd succes omdat de Sinclair computers vrij eenvoudig te kopiŽren waren, en zo belandden ze in gekloonde versie in verschillende werelddelen.

Tegenwoordig worden de Sinclair computers vaak vergeleken met tijdgenoten die echter wel het dubbele of meer kostten ten tijde van introductie. Zeker als je bedenkt dat het een noviteit was wordt duidelijk dat Sinclair er in geslaagd is de computer naar de massa te brengen.

Veel Tweakers hebben hun eerste stappen op computergebied tegen het eind van de jaren 80 gemaakt, maar toen was het aanbod eigenlijk al compleet veranderd. Het was bovendien iedereen toen al duidelijk dat de computer een blijvertje was, en ook waren er tal van concurrenten beschikbaar die veel beter presteerden of net zo betaalbaar waren en betere kwaliteit boden.
Haha. Maar wel zelf als nickname een ander icoon... ook maar een middelmatig figuur zeker?
Jij bent warschijnlijk zo'n type van 'wat mijn ogen zien kunnen mijn handen maken'.
Dat is na-maken. CopiŽren.

Deze man heeft toen iets gemaakt wat nog niemand gezien had.
De ZX zat vol met originele kostenverlagende technieken.
[...]


Sorry hoor. Ik ben dan wel een beetje te jong voor het hele ZX-tijdperk, maar is dit niet een beetje overdreven?
Voor je leeftijd hoef je je niet te excuseren, daar kan je toch niets aan veranderen. Probeer bij hwt volwassen worden wat te werken aan historisch besef. Deze mijnheer symboliseert dezelfde wereld die ons als Tweakers ook bindt; de fascinatie voor computertechnologie. Hij behoort echter tot het illustere gezelschap 'that made it happen'. Vrij vertaald naar deze tijd ontwierp hij niet de zoveelste smartphone, maar ťťn van de allereerste. Rijtje Steve Jobs, Elon Musk. Dat werk.
Bedankt Rick voor die mooie jaren met mijn Speccy
Wiki geeft geen leeftijd, en als ik het zo snel snel zie is de media pas sinds vandaag op de hoogte van zijn overlijden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True