Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Hulpkrachten CIA trokken gratis snoep uit automaat door lostrekken internetkabel

Door de Amerikaanse inlichtingendienst CIA ingehuurd personeel heeft enkele jaren geleden voor duizenden dollars snoep gestolen uit automaten in een gebouw van de CIA. Dat was mogelijk door de kabel eruit te halen die nodig was voor de internetverbinding met het betaalsysteem.

Doordat er geen internetverbinding was, accepteerde de snoepautomaat kaarten van het betaalsysteem FreedomPay waarop geen tegoed stond en konden ze zonder te betalen snoep uit de automaat trekken, blijkt uit een document van een intern onderzoek.

Een van de medewerkers met veel kennis van computernetwerken kwam erachter dat de truc werkte en vertelde het vervolgens aan enkele collega's, schrijft Buzzfeed. Het gaat in totaal om 3314 dollar aan gestolen snoep uit de automaten.

Het ging niet om medewerkers die rechtstreeks in dienst waren van de CIA, maar het waren medewerkers van bedrijven die de CIA in de arm nam. Dankzij camera's kwam de CIA erachter dat zij snoep konden stelen. Alle betrokken medewerkers zijn ontslagen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

21-06-2017 • 20:03

202 Linkedin Google+

Reacties (202)

Wijzig sortering
Whahaha _O- }> :P

Dan huur je dus mensen in om schimmige dingen te doen (vandaag de dag hebben veel van die dingen waarschijnlijk te maken met computers). En dan ben je verbaasd/boos als ze die mentaliteit ook toepassen binnen de kantooromgeving.

Beetje flauw dat ze het zo hoog opspelen. Lach er om en zeg foei en haal een nieuwe Fort Knox™ snoepmachine.

Aan de andere kant hebben ze wel de gouden regel van de spionage gebroken: Blijf onopgemerkt. Het klinkt alsof de hele afdeling daar die machine aan het leegvreten was. Het ging om een periode van een maand of 6, dus dat betekent pakweg 180 dagen. Ongeveer 120 werkdagen. Zeg dat die repen $1 per stuk kostten, en dan zit je aan bijna 30 repen per dag. Dan ben je ook wel een }:O natuurlijk als je denkt dat dat niet opvalt. Dit is niet een persoon geweest, maar een heleboel. En zoiets kunnen ze natuurlijk ook niet meer zomaar door de vingers kijken.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 21 juni 2017 23:57]

Er is een zeker onderscheid tussen daden die horen tot je takenpakket en daden die je doet uit persoonlijke verrijking, of dat nou op het financiële vlak is, of gewoon omdat het leuk is.
Zo wordt ook van een auto-coureur verwacht dat hij zich wel gedraagt op de openbare weg, en mag een jager, militair of politie-agent niet ineens op iets schieten simpelweg omdat hij of zij weet hoe met een wapen om te gaan.

Het experiment met het lostrekken van de kabel was grappig, slim en vindingrijk. En hoort wellicht zelfs bij het zoeken naar fouten in een ontwerp waar mogelijk misbruik van gemaakt kan worden. Het daarna ook werkelijk structureel misbruiken voor persoonlijk gewin (al was het desnoods alleen voor de kik) was de lijn die niet gepasseerd had mogen worden.
Wederom spreek je hier het hele principe van de CIA tegen.
Lees:
https://tweakers.net/nieuws/122155/fbi-en-cia-beginnen-strafrechtelijk-onderzoek-naar-uitlekken-cia-documenten.html

Hierin wordt duidelijk gesteld dat de CIA gebruik maakt van lekken in software en zij niet gemeld heeft aan de eigenaar van de software, maar het gebruikt voor eigen gewin. Bij toeval zijn deze documenten gelekt en hebben de eigenaars van de producten dit kunnen repareren.

Kortom noem ik dit een koekje van eigen deeg, ondanks dat ik het gedrag van deze mensen uiteraard ook niet goedkeur. Het feit dat het gebeurd bij de CIA vind ik wel een lachertje.
Denk je werkelijk dat de CIA zelf die snoepautomaten exploiteert? Ik verwacht van niet en dus spreek je jezelf ook beetje tegen. Neemt niet weg dat de werkwijze waar je naar verwijst verwerpelijk is en gelukkig bestaat er dan zoiets als WikiLeaks :)
Bekende redeneerfout:
The Computer Game Fallacy. Computer users tend to think that computers will generally prevent them from cheating and doing wrong. Programmers particularly believe that an error in programming syntax will prevent it from working, so that if a software program does indeed work, then it must be working correctly and preventing bad things or mistakes from happening. Even computer users in general have gotten the message that computers work with exacting accuracy and will not allow actions that should not occur. Of course, what computer users often do not consider is that although the computer operates under very strict rules, the software programs are written by humans and are just as susceptible to allowing bad things to happen as people often are in their own lives. Along with this, there is also the perception that a person can do something with a computer without being caught, so that if what is being done is not permissible, the computer should somehow prevent them from doing it.
Ik denk dat bij een doorsnee bedrijf een goed overleg zou komen met de dader(s) en misschien een schadevergoeding en een waarschuwing. Maar het gaat hier over een geheime dienst, en een geheime dienst gaat over vertrouwen, en als dat er niet is, dan is het logisch als het contract wordt beeindigd
Ik vind het schaamtevol om te lezen hoeveel mensen hier stelen goedpraten.
Al valt spontaan de deur van de automaat open en schieten de repen zo in je zak, als je weet dat iets niet jouw eigendom is en je bent je er bewust van dat je niet betaald, dan ben je gewoon een dief.

De mensen die hun pas erin stopten en dachten dat ze betaalden, terwijl heg systeem niets afschreef dat noem ik een vergissing. Maar bewust de kabel eruit halen is hetzelfde als een autoruit intikken, deur van een huis openbreken of een graai in een open kassa doen.
Vertrouwen, wetmatig, integer en CIA? Welke hoort er in het rijtje niet thuis?

Stelen, illegaal, moorden, ontvoeren, martelen, CIA? Welke hoort in het rijtje niet thuis?
Opzettelijk misbruik maken van betaalsystemen is in de VS altijd al een behoorlijk zwaar gestraft feit geweest. Of je nu gebruik maakt van ongedekte cheques, vervalste creditcards of een bug in een elektronisch betaalsysteem doet er verder weinig toe. De kern van het verhaal is dat je fraudeert met betaalmiddelen.

Los daarvan zie ik in het lostrekken van die stekker mogelijk ook nog een strafbaar feit. Je saboteert andermans computer netwerk. Dat je het even later weer herstelt doet daar verder ook niet zo veel aan af.
Daar heb ik toch even goed over nagedacht. Ogenschijnlijk simpele vraag, maar een wat lastig antwoord.

Tja, nu moet ik iets zeggen als "Bewaren en de volgende dag aan de vuller geven". En als ik die zou kennen, zou ik dat ook werkelijk doen. En dat heeft wellicht ook - naast dat fatsoen een ding is wat moeders goed heeft aangebracht - te maken dat mijn vader een kleine ondernemer was met dit soort automaten waar echt elke truc op werd geprobeerd om er meer uit te krijgen.

Bij mij zit hier een stukje "opzet", "repeteerbaarheid" en "per ongeluk" wat meeweegt. In jouw voorbeeld had ik de opzet om te betalen voor één reep, maar krijg er twee. Als er geen optie is voor herstel zal ik hem vrees ik meenemen of weggeven aan iemand. Maar het lijntje is dun, dat heb je fijn aangetoond met deze vraag :) En ik kan wel zeggen dat ik die ene reep laat liggen, maar dat zal praktisch niet gebeuren denk ik, dat dient ook geen hoger doel.

En wat zou jij doen?

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 21 juni 2017 22:57]

Onder huisvredebreuk wordt verstaan het binnendringen van een woning of besloten lokaal (bijvoorbeeld een winkel of horecabedrijf) of erf of daarin verblijven zonder de toestemming en tegen de wil van de eigenaar of gebruiker. Huisvredebreuk is in Nederland een misdrijf dat strafbaar is gesteld in het Wetboek van Strafrecht (Sr) onder artikel 138 en valt in een specifieke categorie misdrijven tezamen met lokaalvredebreuk ten aanzien van een lokaal bestemd voor de openbare dienst (art. 139 Sr) en sinds 1993 computervredebreuk (art. 138ab Sr).
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Huisvredebreuk

Insluiping en inklimming zijn vormen van huisvredebreuk.
Natuurlijk is het diefstal. De producten zijn moedwillig meegenomen terwijl ze wisten dat ze ervoor moesten betalen. Het is niet dat ze te goeder trouw de kaart in de machine staken en de machine ze het snoep gaf zonder het saldo bij te werken (want dat is technisch wat er gebeurt).
Zeker, interessante materie:

Hij die een beroep of een gewoonte maakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of een geldboete van de vijfde categorie.

Belangrijk stuk uit het artikel is dat je er dus een beroep of gewoonte van moet maken. Doe je het 1 keer, zal het niet als flessentrekkerij worden aangemerkt, eerder als civielrechtelijke kwestie, en niet strafrechtelijk.
Dit geldt ook bij bijvoorbeld stelselmatig tanken zonder te betalen..

Edit: Ik heb geen idee hoe dit in Amerikaans strafrecht weggezet is eigenlijk..

[Reactie gewijzigd door pixels66 op 21 juni 2017 20:33]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True