Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

PGP-bedenker Phil Zimmermann spreekt op Nederlands hackercamp SHA2017

De organisatie van het Nederlandse hackercamp SHA2017 heeft de sprekers bekendgemaakt die op het evenement aanwezig zullen zijn. Daaronder is Phil Zimmermann, die verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van de encrytiesoftware PGP.

Volgens het programma gaat Zimmermann het hebben over de tweede iteratie van de crypto wars, die speelden in de jaren negentig. Volgens Zimmermann zijn we inmiddels bezig met een hernieuwde strijd rond encryptie, waarin personen als Donald Trump en Theresa May een belangrijke rol spelen. De lessen uit de voorgaande 'oorlog' moeten ervoor zorgen dat ook deze strijd goed afloopt. Vooraanstaand cryptograaf Bruce Schneier is het met Zimmermann eens dat er een tweede strijd plaatsvindt en is minder optimistisch over de afloop dan bij de eerste confrontatie.

Andere sprekers op de bijeenkomst zijn onder meer voormalig lijsttrekker van de Piratenpartij Ancilla van de Leest, Europarlementariër Marietje Schaake en EFF-onderzoeker Peter Eckersley. Daarnaast zijn er verschillende activiteiten, zoals door deelnemers zelf opgezette evenementen en een capture the flag-hackingcompetitie. In mei maakte de organisatie bekend dat de wifibadges met e-ink, die in een gelimiteerde oplage beschikbaar komen, in productie zijn gegaan.

Het SHA-nonprofitevenement vindt van 4 tot en met 8 augustus plaats bij Scoutinglandgoed in Zeewolde. SHA2017 is de volgende in een lange reeks hackerevenementen die om de vier jaar in Nederland plaatsvinden, zoals GHP, HEU, HIP, HAL, WTH, HAR en OHM.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

15-06-2017 • 13:06

17 Linkedin

Submitter: sebastius

Reacties (17)

Wijzig sortering
Het zijn geen crypto wars, maar freedom wars of liberty wars. Nog een betere term zou power wars zijn. Cryptografie zelf is niet het doelwit. Het doel is om meer macht te verkrijgen, en een maatregel is om versleutelde gesprekken inzichtelijk te maken.

Het is niet opeens dat cryptografie een gericht onderzoek onmogelijk maakt. Al praten wij over terrorisme: in alle aanslagen tot nu toe was encryptie niet de reden waarom er niet (op tijd) gereageerd werd. Al praten wij over kinderporno: zelfs met encryptie worden verspreiders aangepakt, door gewoon ouderwets goed recherchewerk. Encryptie verbieden/verplicht cryptografische sleutels afstaan aan de overheid gaat daar niets aan veranderen.

Nu we de valse redenen van terrorisme en kinderporno uit de weg hebben, wat blijft er over? Niet heel veel, behalve een overheid die meer macht wil door inzicht te krijgen in privé gesprekken over het Internet, op straat (via smartphones) en in huiskamers m.b.v. IoT. Ze zijn maar wat jaloers dat het bedrijven wel lukt (wat een kwalijke zaak is, maar een hele andere discussie), maar zijzelf niet.

Soms zeggen mensen dat de leiders van een land het boek 1984 van George Orwell zouden moeten lezen. Ik denk dat dit advies niet gegeven hoeft te worden. Ze lezen het nu al, en ze smullen van het idee.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 juni 2017 18:55]

[...]
Niet onmogelijk maar zeker wel moeilijker.
Zolang de Meta informatie (wie van waar tot waar contact had met wie) beschikbaar is, heb je de inhoud niet echt meer nodig, die kun je namelijk op ieder eind achterhalen door gewoon politie werk. Er is dus gewoonweg geen sprake van iets dat moeilijker is geworden. Want als je dt zou willen doen met een bericht dat gewoon leesbaar was dan moet je nog steeds dit bevestigen door politie werk aan een van de 2 kanten van de lijn.
[...]
Encryptie verbieden gaat daar zeker wel wat aan veranderen.
Het is redelijk stupide om te zeggen dat het niets zou veranderen, het verandert een heleboel tijdens de opsporing.
Het veranderd aan het echte werk niets. want het simpele feit blijft altijd staan. Er is te veel data om het allemaal even grondig te doorzoeken.
De grotere vraag is echter is het je waard om vanwege een paar pedofielen/paar terroristen een groot goed als privacy op te geven.

Pedofielie zal nooit uitsterven, terrorisme zal ook nooit uitsterven. Oftewel je kan het verminderen maar niet voorkomen en dan kom je op de vragen uit van hoeveel ben je bereid op te geven voor 1% extra veiligheid, want hoe veiliger het is hoe meer je moet betalen voor nog hogere veiligheid. En we leven al in een superveilige samenleving.
Zeer terechte punten, Ik zou zelfs een stap verder durven gaan en zeggen dat:
"Voor de aangedragen reden om encryptie te beperken en/of verbieden (die minder dan 1% van alle communicatie die geëncrypteerd vormt) is geen gedegen en staafbaren afweging gemaakt op proportionaliteit. Er word dus voor een zeer klein probleem aan de marges een zeer zwaar en voor iedereen ingrijpend oplossing bedacht die iedereen meer kwetsbaar maakt voor allerlei vervelende gevolgen, behalve de mensen die je wilde pakken. want die houden gewoon wat ze nu al hebben"

Oftewel De oplossing voor dit probleem is je niet druk maken over encryptie als overheid. maar gewoon politie's ondersteunen in hun taak en ze helpen met expertise en systeemen die gewoon werken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True