Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Hoe maak je een 3d-weergave van de signaalsterkte van je wifi-netwerk?

Door , 46 reacties

Een man heeft een relatief eenvoudige manier gevonden om een groot aantal datapunten over wifi-signaal van een netwerk in een ruimte te verkrijgen en deze op een 2d-vlak of in 3d weer te geven. De 3d-weergave toont de plekken in een ruimte met goed signaal.

Hackaday-gebruiker CNLohr gebruikte een ESP8266-module die hij aan zijn laptop verbond om gegevens over de signaalsterkte te verkrijgen. Door de module op 500Hz te laten pingen kreeg hij veel datapunten en door de module langzaam over een oppervlak te schuiven, kon hij het signaal op punten van dat vlak lezen. De data over de signaalsterkte gebruikte hij om een led te laten oplichten, waarbij de sterkte de kleur bepaalde.

Door opnames met lange belichtingstijd te maken, kon het bereik visueel weergegeven worden. Voor 'meten' van het signaal in een driedimensionale ruimte, gebruikte hij een computergestuurde houtfrees. Bij de 3d-weergave zijn de plekken in het blauw de posities met beste signaalsterkte en groen geeft goede weergave aan. De tussenliggende ruimtes hadden geen goed bereik. De man heeft instructie over zijn methode online gezet bij Hackaday.

Klik voor bewegende animatie

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwsco÷rdinator

16-02-2015 • 21:34

46 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (46)

Wijzig sortering
Ik heb mijn telefoon ook altijd vast als ik 'm gebruik icm wifi... dan zal ik dus ook het signaal be´nvloeden. Meten in een kamer zonder mensen is wat dat betreft dus nog stommer.
Als de WiFi-router 1 cm wordt opgeschoven of gedraaid, dan klopt die hele meting al niet meer. De dead-spots zijn dan verschoven etc. Ik zit te denken hoe dit beter kan... een soort gemiddelde of zo? Is dat wel nuttig? Denk het ook niet. Bij elke meting beinvloed je datgene watje wilt meten, maar dit lijkt me teveel van het goeie.
oftewel zolang je niet op je laptop kijkt heb je wel en niet een goede wifi-verbinding? Maar even serieus, het is altijd grappig om te zien dat er een beetje QM in de strijd word gegooid. Overigens word in de QM een waarnemer niet specifiek een mens bedoeld, een elektron kan ook heel goed een ander deeltje waarnemen.

Daarnaast is de Kopenhagen interpetatie van de QM niet de enige, het zou dus ook zo kunnen zijn dat als je meet dat er een universum ontstaat waar je goed ontvangst hebt, en een universum waar je slecht ontvangst hebt. Oftewel alles gebeurd (wet van Murphy achtig iets lol), voor een leuk filmpje hierover check deze link:

https://www.youtube.com/watch?v=ZacggH9wB7Y
Natuurlijk heeft deze methode ook zijn beperkingen: de kamer moet helemaal leeg zijn om te kunnen meten, maar na de meting worden er weer spullen gezet in de kamer waardoor de meting eigenlijk weer opnieuw gedaan zou moeten worden. Enfin, dat probleem heeft deze jongen ook met zijn methode.
Leuk gedaan, ik zal er ook over nadenken hoe het verbeterd kan worden.
Zijn methode is gewoon omslachtig en traag werk.

Ik moest aan wat afleveringen van Star Trek en andere SF series even herinneren dat ze mogelijkheden hadden om hele kamers of hele ruimteschepen te kunnen scannen....
Volgens mij kunnen ze daar ook een Wifi 3D map maken.

Denk maar aan nucleair straling... de spionage satellieten konden het detecteren over een brede gebied. Waarschijnlijk ook in 3D, net als MRI scanner... Laag voor laag.
Bingo daar heb je een idee ;)
En als je van wifi gebruik maakt ( telefoon ) dan heb je dat ding ook in je hand. Prima representatieve proef dus wanneer je het voor die toepassing meet...
Inderdaad lijkt me het "random" patroon toe te wijzen aan de verstoring door objecten in de ruimte. De invloed van de sensorhouder/constructie zou je kunnen bepalen door te meten met een off-set op een houten stokje als je dan de meting vergelijkt met de meetwaarden zonder off-set.

Lijkt me ook interessant om stoorzenders in de meting op te nemen. Bv. een meting met een werkende magnetron en dezelfde meeting zonder magnetron.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*