Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: CentOS 8 (1905)

CentOS logo (75 pix) CentOS is een opensource-besturingssysteem dat gebaseerd is op Red Hat Enterprise Linux en zich profileert voor gebruik in enterprise-omgevingen. De naam is een afkorting van Community ENTerprise Operating System. In tegenstelling tot RHEL is CentOS gratis te gebruiken. Als naar populariteit gekeken wordt, valt CentOS net buiten de top tien. Elke twee jaar verschijnt er een nieuwe versie van CentOS, die vervolgens zeven jaar lang van updates wordt voorzien. Versie 8 (1905) van CentOS is nu uitgebracht en de volledige releasenotes zijn hier te vinden. Bij nixCraft is meer te lezen over de veranderingen die in versie 8 zijn aangebracht.

CentOS-8 (1905) Release Notes

Hello and welcome to the first CentOS-8 release. The CentOS Linux distribution is a stable, predictable, manageable and reproducible platform derived from the sources of Red Hat Enterprise Linux (RHEL). You can read our official product announcement for this release.

CentOS conforms fully with Red Hat's redistribution policy and aims to have full functional compatibility with the upstream product. CentOS mainly changes packages to remove Red Hat's branding and artwork.

We have decided not to follow Red Hat's usage of Installation Roles. In CentOS Linux all content from every distribution 'channel' is made available to the user at time of installation.

Please read through the other sections before trying an install or reporting an issue.

This is the first release of a new distribution from the CentOS Project: CentOS Stream. CentOS Stream is a rolling-release Linux distro that exists as a mid-stream between the upstream development in Fedora Linux and the downstream development for Red Hat Enterprise Linux (RHEL). It is a cleared-path to contributing into future minor releases of RHEL while interacting with Red Hat and other open source ecosystem developers. This pairs nicely with the existing contribution path in Fedora for future major releases of RHEL. You can read more on the CentOS Stream release notes page.

Versienummer 8 (1905)
Releasestatus Final
Besturingssystemen Linux
Website CentOS
Download https://centos.org/download/
Licentietype Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

25-09-2019 • 21:23

49 Linkedin Google+

Submitter: BramBo

Bron: CentOS

Update-historie

Meer historie

Reacties (49)

Wijzig sortering
CentOS die elke twee (2) jaar een release maakt? Ze lopen maar een tijdje achter de releases van RHEL en RHEL7 is niet twee jaar geleden pas uitgebracht, dat is alweer zo'n 5 jaar geleden (juni 2014, CentOS 7 is van juli 2014).

Ik denk dat de auteur in de war is met Ubuntu LTS en de gemiddelde release tijd van Debian Stable.

Ben wel benieuwd in hoeverre de automation en management portal/tools van RHEL als community versie beschikbaar komt om CentOS mee te beheren vergelijkbaar met RHEL. Vroeger had je als tegenhanger van Satellite Spacewalk. Later kwam er Foreman met Kathello wat een verzameling van andere tools zoals Puppet (config) en Pulp (repo/packages) was. Er wordt steeds meer ingezet en ontwikkeld aan automation. Nog even en je hebt niet echt meer diepgaande kennis nodig van Linux. Je klikt alleen maar wat rond in een webinterface en je machines worden vanzelf geïnstalleerd en geconfigureerd. De charme van het zelf doen, uitzoeken welke opties je moet instellen, etc. raakt hierdoor wel wat verloren.
Mja, CentOS heeft altijd echt zo'n "achterhaald maar bewezen" gevoel eraan kleven. Zeker als je daarna op die machine VM's op nieuwere Debian gaat draaien of bleeding edge Docker containers met Alpine enzo.

CentOS 6.3 ofzo in 2015 op een server die je jaren geleden had neergezet ergens terwijl 7 alweer een tijdje uit was riep ook dat "ohja, gatver, zo was het vroeger zonder X en Y"-gevoel op.

Snap je probleem alleen niet helemaal wat het automatiseren betreft. Foreman was (is?) heerlijk? Het neemt vooral de simpele taken weg. Maar dat doen veel verschillende Distro's en tools al voor mensen die gewoon thuis een servertje willen starten. Het moment dat je een complexe werkomgeving hebt past het vaak niet meer in de standaard oplossingen en mag je lekker zelf los gaan. Er komen daarnaast alleen maar opties bij, dus research zal nog steeds nodig zijn? (Foreman als voorbeeld, wat een giga lading opties is daarbij gekomen... Docker is haast de uitzondering kwa functie en feature groei)

Daarnaast hoeft het echt niet altijd met webinterface. Niemand houd je tegen om het in Ansible te doen met VIM? (Behalve wellicht je baas die je de deur uit denkt te kunnen werken omdat ze zelf wat rond kunnen klikken in een oplossing mét webinterface :+ )
Automation is prima. Maar omdat met RHEL8 en hun automation systeem via een webinterface Ansible op de achtergrond wordt uitgevoerd dankzij pre-made playbooks, is het veel meer point & click geworden.

Mijn punt is meer dat hierdoor men niet meer precies weet hoe de boel onder de motorkap werkt. Packages, dependencies, libraries, al die dingen hoe het met elkaar samenhangt raak je hierdoor kwijt. Als er dan een foutmelding komt over iets in een library, heeft niemand meer een idee wat het betekend. Een server wordt dan opnieuw uitgerold met exact dezelfde fout tot gevolg en moet er een ticket worden aangemaakt bij de een of andere externe partij waar ook weer tijd overheen gaat. Terwijl iemand met diepgaande kennis het binnen een (paar) uur opgelost kan hebben.
Mijn punt is meer dat hierdoor men niet meer precies weet hoe de boel onder de motorkap werkt.
Zeker, daarom moet iedereen Slackware draaien. :+ Ik vind het een beetje een rare gedachtegang eerlijk gezegd. Door meer samen te werken kan men grotere projecten maken.

(Sarcastisch) Als iedereen zelf dependencies moet gaan resolveren, tja, leuk die "diepgaande kennis" maar ze hebben geen diepgaande kennis over de programma's zelf, ze gebruiken waarschijnlijk niet eens een eigen geschreven compiler of kernel! Wat nou als daar een foutmelding uit vandaan komt? We kunnen het beste maar terug naar de abacus gaan.

"If you want to make a pie from scratch, you must first create the universe" --Carl Sagan
Het kan point & click... maar je kunt ook nog steeds alles met platte text files en scripts doen als je dat liever doet.
RHEL8 is hier al reeds hoor. Twee weken geleden nog samen met een redhat afgevaardigde een meeting over gehad...
Waar zeg ik dat RHEL8 nog niet uit is? Volgens Wikipedia was RHEL8 al in mei dit jaar uitgebracht.
Je klikt alleen maar wat rond in een webinterface en je machines worden vanzelf geïnstalleerd en geconfigureerd. De charme van het zelf doen, uitzoeken welke opties je moet instellen, etc. raakt hierdoor wel wat verloren.
Je hebt gelijk zelf coilmemory programmeren of ponsplaaten slaan heeft ook charme. ;)

Maar gelukkig is er abstractie zodat we groter kunnen bouwen. De pyramiden zijn ook van grote blokken gebouwd.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 25 september 2019 22:57]

yeah en als iets fout loopt dan kun je ook geen fluit fixen, ideaal!
Als er wat mis gaat fix je het gereedschap, of doe je het zonder dat gereedschap, of haal je er een pro bij als je er zelf niet in wil duiken.

Zeker bij open source. Als je een black box koopt, ga direct naar stap 3.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 27 september 2019 12:59]

Ben wel benieuwd in hoeverre de automation en management portal/tools van RHEL als community versie beschikbaar komt om CentOS mee te beheren vergelijkbaar met RHEL. Vroeger had je als tegenhanger van Satellite Spacewalk. Later kwam er Foreman met Kathello wat een verzameling van andere tools zoals Puppet (config) en Pulp (repo/packages) was.
Dit is nog steeds gewoon beschikbaar onder de naam Foreman met de verschillende uitbreidingen. Dit is simpelweg de upstream variant van Satellite 6 wat enkel wat meer Red Hat specifieke onderdelen bevat. Het verschil is eigenlijk niet eens zo heel groot. Ik vermoed dat CentOS 8 hier ook prima mee beheerd kan worden, dit gaat met CentOS 6 en 7 (en zo ook RHEL 6 en 7 logistherwijs) gewoon prima.

Ontopic: Ik ben benieuwd naar hoe snel het verschil tussen CentOS8 en CentOS8 Stream gaat groeien. Normaliter draai ik waar mogelijk Fedora op m'n machines omdat ik CentOS voorheen te verouderd vond qua paketten. Naast dat ben ik enorm benieuwd hoe dit de releasecycle van Fedora, CentOS en uiteindelijk RHEL gaat aanpassen; misschien is het bij RHEL 9 al zo dat CentOS 9 vrijwel direct beschikbaar kan zijn en dat er niet zoals nu een heel proces doorlopen moet worden om specifieke zaken aan te passen.
Ik doelde met automation meer op de Ansible gebaseerde automation met pre-made playbooks zoals bij RHEL.

Wat betreft de tijd tussen release van RHEL 8 en CentOS 8 zal denk meer politiek zijn dan technisch. Veel of misschien zelfs wel alle maintainers van CentOS werken voor Red Hat. Toen RHEL 7 uit kwam, was CentOS 7 ongeveer een maand later beschikbaar. Technisch gezien kan het dus wel.

Nu is met de CentOS 8 release wel gelijk SCL beschikbaar. Dat was bij de release van 7 niet het geval en moest je maanden wachten hierop. Dat had tot gevolg dat sommige software niet te installeren was omdat het een dependency had uit SCL. Met wat omwegen kon je uiteraard wel verder, maar ideaal was 't niet.
Ah, check. Zou me niks verbazen als dat ongeveer lijk is aan ManageIQ vs CloudForms bijvoorbeeld. Aangezien ik AWX nog niet zelf getest heb kan ik niet zeggen of meer of minder in zit dan in Ansible Tower. Voor Foreman vs. Satellite weet ik het ook niet zeker, het enige wat ik weet is dat beiden wel ondersteuning bieden voor role-based ansible playbooks.

Dat lijkt me inderdaad een logische stap voor Red Hat, eerst je betaalde product te releasen en later pas te zorgen voor de gratis variant. Met CentOS 8 was het volgens mij ook wat later omdat er aardig wat veranderingen zaten in de stap RHEL 7 --> 8.

Ik ben benieuwd wat de toekomst gaat brengen maar ook in het hoeverre dat nog nodig is voor m'n werk. Op m'n nieuwe job zijn vrij veel Ubuntu machines die hopelijk vernieuwd worden door CentOS/RHEL machines. Geeft gelijk een excuus voor een Foreman opzetje :+ (of Satellite, mochten ze de garantie voor support willen hebben)
Hopelijk komt er een upgrade pad van centos 7.x naar centos 8. Tot zover ik weet is er op heden nog geen CLI commando die het rergeld. Niet dat het direct hoeft van 7.7 word tot 2024 gesupport of zo. Alleen die meuk is al zo oud.
Wie weet werkt dit 6 naar 7 trucje nog?
Heb het even uitgeprobeerd maar helaas.
Denk dat er nieuwe tools geleverd moeten worden om te upgraden.
Neen, enkele weken nog geprobeerd, de scripts staan al niet meer officieel online, worden al enkele jaren niet meer onderhouden. De scripts nog ergens gevonden maar de uitvoering was geen success
Prachtig dat er een screenshot met groot Centos 7 bij het berichtje zit. Nice :)
En ook nog een hele ouderwetse interface. Dit is ook CentOS 7:
https://wiki.centos.org/S...eenshot-c7-widescreen.png

Toch vermoed ik dat de meeste gebruikers van CentOS nooit een Desktop zullen installeren. SSH is het enige wat je nodig hebt om zo'n machine in te richten.
Betekend RHEL 8 ook meer updated packages? CentOS 7 loopt erg achter hiermee.

Bijvoorbeeld: Zo moet ik QEMU zelf builden omdat centos alleen de v2.0.0 versie installeerd terwijl ze al zitten op v4.1.0

[Reactie gewijzigd door jordynegen11 op 26 september 2019 12:41]

Dat is over het algemeen wel het gevolg van een nieuwe major release. Er zal vast wel iets van een site zijn waar de beschikbare packages op genoemd worden met versienummers.
Dat het "achterloopt" is 5 jaar na de release niet zo gek.

Het idee is dat je geen verstorende major version upgrades hebt gedurende de lifecycle. Maar omdat 5 jaar wel heel lang is heeft RedHat inmiddels beloofd precies iedere 3 jaar een nieuwe major release te doen en je kunt nu vanaf RHEL8 met App streams eventueel gecontroleerd zelf van bepaalde apps nieuwe major versions uitrollen (denk aan PHP, MySQL, PostgreSQL, Tomcat, Python ed)

Maar in een enterprise omgeving is het wel zo lekker dat je vrijwel onbezorgd 3 jaar kunt updaten/patchen zonder bang te hoeven zijn voor grote impact op je omgeving.
Vergeet niet embedded appliances
Sophos utm en xg draaien op centos!
Er staat een fout in het artikel. Distrowatch is geen indicator voor hoe populair een distro is.

What is this "Page Hit Ranking"?

It is a light-hearted way of looking at popularity of distribution.


https://www.distrowatch.com/dwres.php?resource=faq#phr
Wh00t, kga hem meteen uitrollen om ff te spienzen

edit: helaas nog geen minimal

En de reden dat mijn reactie ongewenst is is?

[Reactie gewijzigd door Yzord op 25 september 2019 21:51]

As we speak, zit ik er net naar te kijken. volgens mij is dat die CentOS-8-x86_64-1905-boot.iso Staat nu te installeren op VirtualBox, merk geen verschil met de minimal behalve dat het instellen van een mirror handmatig moet.
Gaat er mij meer om dat ik op mijn Proxmox servers geen iso’s van 7GB wil hebben, vandaar liever een iso van 1GB gelieerd aan minimal. Maar moet dus nog ff wachten erop.
Als je weet wat je doel is / wat voor omgeving het op terecht komt, kan je natuurlijk ook zelf de ISO minimaliseren. Weet niet of Cent 8 ertegen kan, maar heel veel distro's laten je die optie.

RHEL heeft in ieder geval image composer tools, dan kan je zelf aangeven welke rpms mee moeten, en kan TOML bleuprints schrijven voor users en andere config. Zelf niet op Cent geprobeerd, maar kan me niet voorstellen dat het daar niet zou kunnen werken. Maar goed, is veelal toch weer 30-60min werk enzo.
de boot.iso is de nieuwe minimmal/netinstaller ISO, die kun je dus gebruiken voor je installaties...er komt geen andere ISO meer...
Gebruikt de NS voor de informatie borden op de stations. Hebben ze toch 1 groot gebruiker
Vroeger was CentOS aardig groot onder de servercommunity maar het is nu wel een beetje dood. Vraag me af waarom.
Waar baseer je dat op? Ik heb het idee dat het vrij veel gebruikt wordt voor (web)servers.
Naast Ubuntu 18.04 is Centos 7 de meestgebruikte OS voor servers.
Waar haal je die informatie vandaan?
https://www.tecmint.com/10-best-linux-server-distributions/

4e plek na Ubuntu, RHEL en SUSE, al zou je een derde plek het ook mogen geven daar RHEL voor paid subscription is en CentOS voor de wat kleinere bedrijven.
Dit zegt niks over het 'meestgebruikte'. Dit is een arbitrair lijstje van een paar losse kenmerken en daar plakken zij een 'de beste server-Linux'-sticker op.
Was er vroeger niet een stats pagina op netcraft.com over welke versies e.d.?
Kan die pagina nu zo snel niet meer vinden.
Ik heb eerder het idee dat dit Debian en Windows Server zijn om heel eerlijk te zijn.
afhankelijk van de usecase, en natuurlijk wat het bedrijf voor voorkeur heeft. Zelf heb ik in verleden minder issues gehad met CentOS als met Debian/Ubuntu met betrekking tot updates / upgrades en vandaar in verleden voor CentOS gekozen.
Voor blockchain based projecten gebruik ik ook liever Ubuntu. Dat is er gewoon ingeschoten. Maar voor server based servertjes (http, sql, mail etc.) gebruik ik altijd CentOS. Vind het gewoon fijner, sneller en lekkerder werken. Komt misschien omdat ik RHEL gewend ben toen ik nog voor bedrijven werkte.
Inderdaad. Ik werk bij bedrijven met die alleen maar Centos7 draaien in de hostingsector.
Het is stabiel, werkt goed en is super en simpel te managen.
Plesk DirectAdmin en andere panels werken er super op.
Het wordt in de hosting industrie echt volop gebruikt. Elke cPanel en Plesk server draait het sowieso en daar zijn er echt heel veel van. :P Dat is slechts één voorbeeld.

Ik gebruik ‘t zelf ook voor heel veel doeleinden, heerlijk OS. :)
Voor chip ontwerp en digitale en analoge simulaties (electronica, antennes) is CentOS dé linux-distro, vaak in combinatie met de xfce desktop. Bedrijven gebruiken meestal RHEL vanwege de support, vooral voor de servers. CentOS is een downstream distro met een heel actieve gebruikersgroep. Het is niet de distro die ale eerste ondersteuning voor exotische hardware of de allerneieuwste kernels, de nadruk ligt veel meer op betrouwbaarheid.
heb hier een 60-tal servers draaien met CentOS :-)
Same here, verkies CentOS boven Ubuntu en Debian.
Vind je opmerking ook wat overtrokken, mijn servers draaien ook sinds ik me kan herinneren op CentOS. Ik vind het een heel stabiel platform. Icm met Plesk draait het perfect.
Downloading. Ik ga is testen maar ik ga het waarschijnlijk pas binnen enkele maanden pas echt draaien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Tesla

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True