Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Joomla!, submitter: area51_bis

Joomla! logo (75 pix)Versie 3.4.3 van Joomla! is uitgekomen. Joomla! is een dynamisch, in php geschreven contentmanagementsysteem, dat kan worden gebruikt om bijvoorbeeld een weblog, website of samenwerkingssite te maken. Om het programma in het Nederlands te gebruiken kun je onder andere op Joomla Community terecht. In versie 3.4 zijn onder meer verbeteringen aan de editor aangebracht en is de beveiliging aangescherpt. In deze update zijn verder nog een handvol problemen verholpen.

Joomla! 3.4.3 Released

This is a maintenance release for the Joomla 3 series. We strongly encourage you update your sites. Version 3.4.3 addresses a few issues:
  • The renaming of the ClassLoader.php file to classloader.php caused issues which in some isolated cases even broke the CMS.
  • When creating menus of type Smart Search or contact list for 3.4.2 invalid field warnings were displayed when trying to save.
  • The option to disable the count-join in JCategories is permanently enabled on multilingual sites, making extensions that don't use this feature and for example don't have a catid field in their table, fail.
  • Module, Article and Category creation applies a wrong default values for the access level. Instead of the one from the global configuration it just takes none, and thus the first in the list is selected (Guest).
  • The batch model cut the dropdown so you can’t access all items there
  • On the batch model we had some kind of scrollbar flashing

Joomla! 3.0 dashboard screenshot (620 pix)

Versienummer:3.4.3
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Scripttaal
Website:Joomla!
Download:http://joomla.org/download
Bestandsgrootte:10,47MB
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Vroeger (pakweg 5 jaar geleden) had ik het gevoel dat Joomla achterliep op andere bekende CMS'en zoals Wordpress en Drupal. (Uiteraard zijn het verschillende CMS'en die je niet altijd voor't zelfde kan gebruiken, maar algemeen kan je ze wel vergelijken qua usability en opties etc.) Op vlak van customizable, modern en up-to-date en out-of-the-box design. Toch ken ik enkele devs die erbij blijven zweren. Weet iemand hoe het vandaag de dag zit met Joomla? Hoe voelt het aan? Wat is de leercurve? Wat zijn de mogelijkheden met views, lists en users tegenwoordig? (Misschien dat ik best gewoon hun documentatie eens lees :p)
Joomla! blijft voor mij de meest veelzijdige oplossing voor alle type websites, behalve shops (Magento). Wanneer je eenmaal bekend bent met de structuren is 't een eitje. Wat mij betreft veel veelzijdiger dan Drupal. WP doet het ook wel lekker maar ik blijf bij J!.
Ik weet niet wat het is, maar van vrij veel mensen verneem ik het zelfde. Het merendeel begint met Wordpress omdat het veel ter sprake komt. Echter merken veel mensen dat de laadtijd bij veel webhosters enorm traag is. Wordpress wordt gezien als enorm zware CMS in tegenstelling tot Joomla.

Zo ook bij mij trouwens hoor, het merendeel doe ik gewoon liever met een Joomla dan Drupal, Wordpress of zelfs het (tegenwoordig zeer weinig gebruikte) PhpNuke.
Ik moet er ook wel bij zeggen dat Joomla erg hard aan de weg getimmerd heeft de laatste tijd in zowel de UI, code optimization als seo. En verder kun je het zo gek niet bedenken of er is wel een com, mod of plg voor te vinden. Ik gebruik het al 10 jaar met veel plezier.
Als de laadtijd van een van de grote PHP CMS'en 'enorm traag' is, dan denk ik dat het tijd word om een andere hoster te gaan zoeken.
Ik doe zelf niets met Joomla, alleen hosten, maar het geklaag dat ik van developers vaak hoor is dat er veel te weinig features out of the box inzitten. Vervolgens halen vooral de 'wat minder onderlegde' ontwikkelaars allerlei obscure plug-ins erbij, en dit zorgt er dan voor dat het een crime word om te onderhouden/updaten, en al snel vol met gaten zit.
Ik weet dat Drupal serieus bezig om hun eigen codebase te updaten en gebruik te laten maken van Symfony componenten. Dat heeft voor mij toch een plus, ben er niet van op de hoogte of Joomla! dergelijke plannen heeft.
Lekker boeiend op wat voor Framework het draait :P Joomla heeft een eigen framework, net als alle 100 andere frameworks.
Ja, dat is zeker boeiend. Met de komst van Composer en re-usability van componenten is dit zeer boeiend. Waarom? Flexibiliteit en veiligheid. Op deze manier hoeft niet iedereen zijn eigen implementatie te maken maar kan gewoon een bestaande oplossing pakken. Dit betekend ook dat met de komst van PSR, je op een plug & play (min of meer) manier zou kunnen wisselen. Mochten meer blog systemen dit doen, wordt het straks veel makkelijker om bv dezelfde plugin beschikbaar te maken voor 2 CMS systemen, om maar een voorbeeld te noemen.

"Joomla heeft een eigen framework"
Dit betekend tevens meer onderhoud.
Net zo als bij 99% van alle andere cms/webshop/whatever-systemen. Een non-argument dus.
Waarom is dat een non-argument?

Het is een behoorlijke ontlasting als bepaalde componenten gewoon werken en door een community onderhouden worden met een goede stabiliteit. hier kunnen zowel open-source als closed-source systemen goed gebruik van maken. Met een generieke oplossing gebruiken meer mensen het, dat betekend meer development en dus ook minder kans dat kritieke (security) bugs lang onopgemerkt gaan.

PS. Ik heb zelf vrijwel geen ervaring met OS CMS in de recente jaren maar volg een beetje de development van Drupal. Componenten hergebruiken komt ten goede van de gebruikers en developers.
Nou?
Wij zijn juist ons framework aan het passen zodat het volledig Psr-4 (en voorgaande) compatible wordt en composer ondersteund.
Juist om de redenen die Zayl op noemt.

Al is de PSR ondersteuning voor de logger nog zo-zo. Hij ondersteund wel alle PSR functies, maar vereist nu nog een paar anderen ivm backwards compatibility.
Hier een vergelijking van de 3: https://www.vaneldijk.nl/...la-vs-drupal-vs-wordpress

Oh en hier nog eentje van een ontwikkelaar die van WordPress via Joomla nu bij Drupal is uitgekomen: http://www.commercialprog...ship-best-open-source-cms

Disclaimer: ik werk zelf alleen met WordPress en Drupal :-)

edit:
tweede link was weggevallen

[Reactie gewijzigd door PatMan op 6 juli 2015 22:06]

Dat artikel gaat wat kort door de bocht vind ik zelf. "Snelheid: gelijk" - dat is echt niet waar. Drupal is bv zwaarder dan WP.
Ja en nee: het ligt er zoals ze ook schrijven wel aan of je caching aan hebt staan. Zonder caching is Drupal inderdaad wel zwaarder, maar dan hangt het ook weer van je hosting platform af of je er iets van in de snelheid zult merken.
5 Jaar geleden was het best wel lomp en niet heel erg gebruiksvriendelijk. Ook heeft het nog steeds een redelijk slecht imago onder sommigen omdat het merendeel van de gebruikers nooit updates doorvoerde waardoor het gatenkaas was voor scriptkiddies.

Ik gebruik het nu sinds 2 jaar en moet zeggen dat het een enorme vooruitgang is en ik verkies het boven wordpress of drupal. Wordpress is misschien iets lichter, maar blijft een beetje houtje touwtje werk omdat het een uit de kluiten gewassen blogsysteem is. Joomla is echt een volwaardig CMS, en sinds versie 3 naar mijn mening wel het beste (open source) CMS wat er beschikbaar is
Hoe zit het nu met de veiligheid? Genoeg Joomla 2.x sites die moeiteloos "gehackt" worden...(geautomatiseerd met bots, die zichzelf via de Joomla websites verder verspreiden, om mail te sturen en als botnet te gebruiken)

Ik vind persoonlijk dat het niet zou moeten kunnen dat er van modules zo direct php scripts opgeroepen kunnen worden, en dat alles via (afhankelijk van het doel, beveiligde) controllers/routes zou moeten lopen. Waarbij de systeem / module mappen via htaccess beveiligd zijn of buiten de docroot staan.
Dan is er in ieder geval nog een "poort" waar de requests langsgaan en zit je ook niet met brakke hackbare TinyMCE's Filemanagers enzo

[Reactie gewijzigd door twicejr op 4 juli 2015 12:14]

Dat probleem zit hem vooral -net zoals bij wordpress- in brakke plugins die gewoon crap zijn of waarvan gebuikers een illegale onbetaalde versie hebben die niet te updaten is. De basis is gewoon dik in orde. Hoewel zelfs in de grootste systemen in de basis een fout kan zitten, zie bijvoorbeeld Drupal nog niet zo lang geleden waar iemand alles kon doen wat 'ie wilde. Of Magento (wereldwijd meest gebruikte e-commerce software).

Maar alle defaced sites komen in 99.99% van de gevallen door niet bijgewerkte of fatsoenlijke plugins (dan heb ik het over alle cms'en e.d.)
Punt is dat Joomla voor de meesten wel veel sneller op te zetten is en eenvoudiger in beheer is... Aanvullend is het genereren/aanpassen van een template voor Joomla veel makkelijker. Je vind ze overal en kan je alle blokken zonder al te veel kennis verkassen en doen.
Ben al jaren (en mijn klanten) tevreden en gelukkig met Joomla. Zoals met vrijwel elk systeem, zijn er voor- en nadelen.
Joomla! is ooit gebouwd rond het CakePHP framework. Dat gaf direkt de mogelijkheid voor aanpassingen in een zg. override-model. Feest voor de ontwikkelaars en meteen een feest voor mensen die de standaarden niet goed toepassen. Daardoor ontstond inderdaad wel een zooitje aan oplossingen.
De nieuwere releases hebben dat prima opgelost met een goed werkend upgrade/update systeem en redelijk vlotte code. (Ondanks de load-size)
Out-of-the-box kun je er al snel mee weg en er zijn een flink aantal contributers die veelal gratis of goedkoop mooie templates en toevoegingen bouwen.

Het enige dat ik zelf mis, is de mogelijkheid van multi-categorien. Dat ze dat nog steeds niet in de core gebouwd hebben snap ik niet. Er zijn wel een paar (niet gratis) componenten voor te krijgen, maar het zou eigenlijk gewoon in de core moeten.

Voor de rest is dit CMS volwassen, redelijk veilig, snel en er is een behoorlijke community die het onderhoud.
joomla was natuurlijk ooit een soort van fork van mambo (lang geleden) en daarmee had het zo zijn mancos, maar daarin is in de loop van de jaren enorme vooruitgang geboekt in de core van joomla die lichter en beter is geworden, wat nu anno 2015 erg sterk is tenopzichte van wordpress is dat de multi language standaard is ingebakken in joomla en je voor wordpress nog een plugin moet draaien hiervoor. verder heeft wordpress nog een berg legacy code onder de motorkap waar ik niet echt vrolijk van wordt.

Joomla is echt een volwassen cms die met zijn huidige components en module architectuur er g sterk en overzichtelijk is.
Ik behoor tot de groep die door de echte kenners als amateur wordt beschouwd. Op verzoek van je vereniging wordt je gevraagd een website te maken. Zonder enige kennis what ever, en met een portie geduld, wat boeken en forums kom je met Joomla en Artisteer als template-creator toch als leek heel ver. Zo heb ik de ontwikkeling van 1.5 tot 3.X meegemaakt en vindt het steeds prettiger werken. En wat hierboven al is vermeld, kijk goed uit met extensions! Met de basistools kan je al heel veel.
klopt, willen alles voor iedereen er in stoppen, en dat maakt het tot een overzichtelijk gedrocht.
Mooi dat je het in ieder geval overzichtelijk vindt :') Heb je de laatste jaren met Joomla gewerkt? Ze stoppen helemaal niet alles voor iedereen er in, en de componenten/plugins die standaard worden meegeleverd staan standaard uitgeschakeld :O
Wat een reactie....iedereen die niet aan jouw norm voldoet is zeker een amateur?
Ik geloof niet echt dat hij een norm heeft. Hij probeert wel heel hard heel kundig over te komen, helaas gevrijwaard van enige onderbouwing.

Maar goed, daar is het internet voor - jezelf beter voordoen dan je werkelijk bent, in een struisvogelpoging om je eigen ego op te krikken.
Als je laatste ervaring 5 jaar geleden is, zou ik het juist weer gaan proberen. Misschien is systeem wel stukke beter geworden.

Ontopic:
Mij ervaring met Joomla! was ook niet heel goed. Houd het tegenwoordig vaak bij Wordpress.
Maar misschiek dat ik wel een localhost website'tje opzet om te kijken of het inmiddels beter is geworden. ;)
Het is wel iets zwaarder dan Wordpress gezien er een heel framework achter zit, maar out of the box kun je zo veel meer :)

Vergeleken met 5 jaar geleden is dit idd Win 8.1 tegenover Win Me :P
Dat zei ik ook in de Joomla 1.5 tijdperk, Joomla 1.7 heb ik overgeslagen. Bij 2.5 begon het er meer op te lijken en sinds de Joomla 3.x branch moet ik zeggen dat het echt een ongelofelijke vooruitgang is en da daar denkt eigenlijk zelfs een enorm groot deel van de Joomla Community het zelfde over zelfs mensen die in de 1.5/1.7 tijdperk aangaven het voor gezien te houden.
Boeken die waar die nog nooit iemand gelezen heeft - sterke zinsopbouw. Maar goed, grote praatjes van iemand die 'oplichter' onderaan z'n profiel heeft.
Gewoon negeren. Dit is een troll die ook nog eens onbetrouwbaar is gezien de V&A user reviews.
Je reactie zegt al genoeg, 5 jaar geleden heb je blijkbaar je laatste ervaring opgedaan. Misschien is het verstandig om het nu dan nog een keer te proberen in plaats van zo'n reactie te plaatsen en dan opnieuw een oordeel te geven. Er is de afgelopen 5 jaar echt heel veel wezenlijk verandert en niet meer te vergelijken met 5 jaar terug!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True