Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: Joomla!, submitter: pindonoot2

Joomla! logo (75 pix)Versie 3.3.2 en meteen daarop versie 3.3.3 van Joomla zijn uitgekomen. Joomla is een dynamisch, in php geschreven contentmanagementsysteem, dat kan worden gebruikt om bijvoorbeeld een weblog, website of collaboratiesite te maken. Om het programma in het Nederlands te gebruiken kun je onder andere op Joomla Community terecht. In versie 3.3 worden onder meer wachtwoorden veiliger opgeslagen en zijn diverse prestatieverbeteringen waar te nemen. Verder is er een groot aantal fouten uit het programma gehaald. De release notes voor deze uitgave kunnen hieronder worden gevonden.

Joomla! 3.3.2 en Joomla! 3.3.3 vrijgegeven

Het Joomla project heeft Joomla 3.3.2 vrijgegeven. Dit is een reguliere onderhoudsrelease met direct daarachteraan de vrijgave van Joomla 3.3.3 om een email-cloaking probleem te verhelpen.

Als je momenteel gebruik maakt van Joomla 3.2 op een server met PHP 5.3.10 of nieuwer, raden we aan om je site naar Joomla 3.3 bij te werken middels de één-klik update in de backend van Joomla.

Om te kunnen updaten naar Joomla 3.3.3 via het Joomla update component moet de website minimaal gebruik maken van Joomla 3.2.2 of nieuwer. Dit is vanwege de nieuwe PHP vereisten. In oudere Joomla versies kan de updater de server PHP versie nog niet controleren. Oudere 3.x versies zullen eerst bijgewerkt moeten worden naar 3.2.4 voordat de 3.3.3 update verschijnt.

Wat is er nieuw in Joomla 3.3.3?

Dankzij het harde werk van meer dan 45 verschillende vrijwiliigers zijn er tevens meer dan 70 bugs verholpen in Joomla 3.3.3. Dit is deels te danken aan het Bug Squasing evenement dat is gehouden op 11 juli in Rotterdam.

Voor een compleet overzicht van de release notes zijn hier te vinden.:

In Joomla 3.3.3 zijn onderstaande bugs verholpen.

Joomla! 3.0 dashboard screenshot (620 pix)

Versienummer:3.3.3
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Scripttaal
Website:Joomla!
Download:http://joomla.org/download
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Volgens mij zijn er - voordat je überhaupt welk stuk software gaat ""bouwen"", of dat nu een website of ander stuk functionaliteit is - moet je eerst het volgende bepalen:
- hoe groot is mijn budget
- hoe veel tijd krijg ik
- wie gaat het gebruiken
- wie gaat het bouwen/onderhouden

Deze 4 vragen zijn zeer belangrijk in relatie tot elkaar. Een hele flauwe is dat iedereen hier wel voor 10 miljoen euro een website in elkaar kan knutselen. Maar als de opdrachtgever als eis stelt dat hij in 5 minuten klaar moet zijn, dan valt dat - zelfs met je enorme budget - erg tegen. Functie eisen die uit de laatste 2 vragen (gebruikers en onderhouders) voortkomen, zul je dan nooit kunnen meenemen in de uiteindelijke oplossing.

Conclusie: de oplossing zal altijd een balans zijn tussen de eisen en wensen die voortvloeien uit de antwoorden van de bovenstaande 4 vragen. De ene keer zal dat leiden tot het gebruik van een CMS pakket als WordPress, Joomla!, Drupal of een zelfgeschreven website. Er komen nog veel meer variabelen bij als de eisen en wensen complexer worden: performance, security, schaalbaarheid, gebruiksvriendelijkheid, etc.... Dan heb je ook nog eens verstand van heel veel IT-Infrastructuur nodig (servers, OS-en, networking, load-balancers, storage aparatuur, databases, etc.
Er is nogal een tegenstrijdigheid aan de gang.
Aan de ene kant nemen CMS systemen nogal een vogelvlucht terwijl aan de andere kant de zoekmachines eigenlijk daar niet mee overweg kunnen.

De ouderwetse zoekmachines (zoals Google) werken dus nog met "ouderwetse" methodes en die kunnen dus wel CMS websites zeer goed indexeren.
De nieuwe generatie zoekmachines kunnen domweg zeer slecht met CMS overweg.

Het is verdorie dat je onderhand twee uur per pagina bezig moet zijn om die nieuwe zoekmachines optimaal te laten indexeren.
Ja, ik heb zeker wel wat die nieuwe machines vragen geïnstalleerd in Joomla, wat gelijk resulteerde in een complete hack van joomla. Tjonge wat gaan we er op vooruit! Not.

Die nieuwe methodes moet ik verdorie joomla compleet bloot geven, anders kunnen ze er niet mee overweg en kunnen ze het niet indexeren.

Het frappante is juist dat als ik joomla maximaal beveilig (dus zonder xmaps) Google de site perfect indexeert terwijl de rest dat niet doe.
De ouderwetse zoekmachines (zoals Google) werken dus nog met "ouderwetse" methodes en die kunnen dus wel CMS websites zeer goed indexeren.
De nieuwe generatie zoekmachines kunnen domweg zeer slecht met CMS overweg.
Dan weet ik niet wat voor acid trip jij hebt maar als je zorgt dat je CMS nette HTML en descriptions uitpoept zit je in elke zoekmachine goed hoor. Een crawler ziet niks meer dan de kale HTML namelijk, daar is echt geen verschil tussen in Google of bij Bing.

Alleen het algorithme daarna om te kijken naar dingen als keyword density is anders.
[...]
Dan weet ik niet wat voor acid trip jij hebt maar als je zorgt dat je CMS nette HTML en descriptions uitpoept zit je in elke zoekmachine goed hoor. Een crawler ziet niks meer dan de kale HTML namelijk, daar is echt geen verschil tussen in Google of bij Bing.
Och, volgens de nieuwe "regels" MOET ik XMAP gebruiken. Dat doe dus echt niet meer.
Ooit eens zo'n plugin geïnstalleerd wat resulteerde in een hack. Toen ik die xmap verwijderde nooit meer een hack gehad.

Daarnaast maak ik gebruik van diverse plugins en modules die een eigen CSS bestand hebben. Google heeft daar geen moeite mee, maar diverse websites die de site analyseren beginnen daarover te mekkeren.

Een ander kritisch punt was dat ik onvoldoende al dan niet van h1 en h3 gebruik maak.

Het ergste: mijn sites zijn niet overzichtelijk omdat een duidelijke structuur ontbreekt waardoor indexbots mijn sites niet goed kunnen indexeren, volgens de meeste analyse sites.
Tja, ik maak wel gebruik van één standaard menu waar de gehele boomstructuur in verwerkt zit. Google heeft daar geen problemen mee maar ik moet dus een aparte XMAP (een sitemap) plaatsen om door de andere zoekmachines gevonden te worden. |:(
Tsja, een XML sitemap kun je natuurlijk ook zelf genereren in plaats van een addon gebruiken die niet werkt (blijkbaar).

Ik heb daar in Drupal geen last van gehad tot nu toe.
Ik snap je opmerking over maximale beveiliging niet in relatie met het gebruik van xmaps. Wat hebben die twee met elkaar te maken? Met xmaps kan je een sitemap laten maken.
Ga je over maximale beveiliging praten in combinatie met een extensie dan verwacht ik eerder dat je Akeeba Admin Tools of RS!Firewall gebruikt. Ik gebruik Admin Tools Pro en ben er best tevreden over. :)

Ook je opmerking over zoekmachines installeren in Joomla snap ik niet helemaal. En wat heeft een zoekmachine dan te maken heeft met een hack? Of bedoel je dat je een één of andere vage extensie gebruikt die slecht geprogrammeerd is en al een veiligheidslek bevat?

Een veilige Joomla-site begint bij je zelf, gebruik zo weinig mogelijk extensies om je resultaat te bereiken. Gebruik vooral extensies van bekende ontwikkelaars en blijf altijd updaten, ook extensies.
Ik snap je opmerking over maximale beveiliging niet in relatie met het gebruik van xmaps. Wat hebben die twee met elkaar te maken? Met xmaps kan je een sitemap laten maken.
Ik had een plugin geïnstalleerd om die xmaps automatisch aan te laten passen. Die veroorzaakte de hack.
Ook je opmerking over zoekmachines installeren in Joomla snap ik niet helemaal. En wat heeft een zoekmachine dan te maken heeft met een hack? Of bedoel je dat je een één of andere vage extensie gebruikt die slecht geprogrammeerd is en al een veiligheidslek bevat?
Ik installeer ook geen zoekmachines in Joomla.
Een veilige Joomla-site begint bij je zelf, gebruik zo weinig mogelijk extensies om je resultaat te bereiken. Gebruik vooral extensies van bekende ontwikkelaars en blijf altijd updaten, ook extensies.
Ik gebruik standaard een aantal extensies en die geven nooit problemen.
Dagelijks weer te maken met een gehackte Joomla site's, dit heeft natuurlijk te maken met een oude versie of oude plugin,module. Maar toch blijft het vervelend.
Ooit eens een plugin gebruikt die brak bleek te zijn. De hosting had daar gelijk op geanticipeerd.
Voor de rest nooit last van hacken gehad.

De grootste fout die men bij Joomla maakt is Joomla in de root van de server installeren. Nogal dom.
Ik installeer nooit joomla in de root.
Onderhoud is de key ;-)

Zorg ervoor dat je Joomla EN extensies blijft bijwerken naar de laatst beschikbare versies, dan heb je ook geen last meer van gehackte websites. Vooral het bijwerken van extensies wordt vaak vergeten, en juist dat zorgt voor gehackte websites.
Mooi product, al blijft het me verbazen dat elke keer grote veiligheidslekken boven water komen, dit komt denk ik door de populariteit. Het blijft kat en muis spel.

http://vel.joomla.org/ (voor de bekende vulnerables)
De hoeveelheid echt grote veiligheidslekken in de Joomla core valt reuze mee (zie http://vel.joomla.org/jsn.html).

Op de genoemde websites kom je vooral veiligheidslekken tegen in (verouderde versies van) Joomla extensies.

Maar wederom: update Joomla & gebruikte extensies (gebruik er bij voorkeur zo min mogelijk) en je zult geen last hebben van veiligheidsproblemen.
In één van deze laatste versies is er iets flink kapot gegaan in de admin-pagina. Ik heb er nog niet voldoende naar kunnen kijken, maar bepaalde knoppen in de backend tonen of werken niet goed meer. Heel lastig. Ik neem aan dat het ook ligt aan mijn combinatie van plug-ins en templates, anders was dit natuurlijk allang opgemerkt en opgelost, maar toch heel vervelend.
Probeer om te beginnen in ieder geval even of het legen van je browsercache helpt.
Ik weet wel dat bij ons (over zo'n 3k websites gemeten), Joomla veruit het meest gehackt wordt (terwijl we veel meer wordpress sites hebben draaien).
Ligt vooral aan de plug ins en het niet onderhouden van Joomla zelf. Al mijn sites worden wel op tijd ge-updated. Nooit een probleem gehad ! >120 Joomla en >80 WP draaiend
Nadeel van Joomla vind ik dat bepaalde components nog altijd 2 javascript libraries gebruiken (JQuery en Mootools). Met versie 4 moet dit compleet over zijn naar JQuery. Maar de beschikbare components, community en duidelijke release schedule vind ik hier tegenop wegen en gebruik dus zelf met plezier Joomla.
Ik heb het even gehad met Joomla, en dit topic laat het opnieuw zien. Men brengt software uit welke niet voldoende is getest.

Ik probeer een website opnieuw tot leven te wekken, en voorheen gebruikte ik ook Joomla (versie 2.x). Ik probeer dit te installeren op een synology NAS, en ik ben toch echt niet de domste van de klas, maar ik heb van mijn pogingen geen van de sites werkend gekregen zonder problemen. Hiervoor gebruikte ik de Joomla 3.X versie.

- Ftp settings, is toch wel een van de meest irritantste. Je krijgt het werkelijk nooit goed! Dan moet het aan, dan moet het uit. Dan is het cache settings, dan is het dit of dat...
- Admin templates worden niet geladen
- Multiple error berichten bij het installeren van plugins/mods

Ik kan er nog wel een paar bedenken, maar ik spaar me de moeite.

Het is zo langzamerhand een CMS geworden met te veel struikelbokken, and doet voor mij op dit moment niet meer mee.

Ter Illustratie, ik probeerde Wordpress, en sinds de install 3 weken geleden heb ik nog geen een probleem of foutmelding gehad welke ik niet zelf heb kunnen oplossen. Het mag dan een wat minder geavanceerd cms zijn, de snelheid waarmee ik nu een web aan het opzetten ben heb ik met Joomla lang niet bereikt!

Geef mij maar Wordpress op dit moment.
Drupal is een nieuw avontuur opzich.
Zelf had ik ook wat problemen van een testinstallatie op mijn NAS. Achteraf ontwikkel ik liever om de PC.

- Ik heb zelf totaal geen problemen met de FTP-settings, is ook hosting gerelateerd.
- Admin templates die niet ingeladen worden, heb ik echt sinds versie 1.0.x nog nooit last van gehad. Gebeurd dit op je NAS? Is je NAS dan wel krachtig genoeg?
- Maar welke foutmeldingen zijn dat dan? Op deze manier is het makkelijk klagen maar een simpele oplossing kan ook weer mogelijk zijn.

Maar als jij WP lekkerder vind werken dan moet je vooral WP gebruiken. Ik gebruik het liefst Joomla en soms WP. Ik ben dan weer niet echt een WP-liefhebber. Mijn gevoel daarbij is dat deze hackgevoeliger is. Maar qua SEO is WP wel echt een stuk beter.
Synology 1812+

Zou toch gewoon een joomla website moeten kunnen draaien.
Wat is beter Joomla of Wordpress ?
Hangt er vanaf wat je wilt natuurlijk... ik bouw het sowieso liever zelf ipv. allemaal halfbakken plugins en veiligheidslekken.
Zijn genoeg goede plugins. Niet elke programmeur is goed in alles. Liever dat een programmeur een plugin maakt die echt goed is en vanuit een community ondersteuning krijgt dan een custom iets door een programmeur die denkt alles te kunnen maar geen specialisatie in een bepaald type functie heeft.
Ik vertrouw zelf liever op de grote frameworks (Symfony, Zend Framework) dan op een platform dat continu onder vuur ligt door vele hackers. Moet er niet aan denken al die code zelf te schrijven.

Het nadeel aan pakketten als Joomla, Drupal en Wordpress vind ik dat als je iets wil je een plugin moet zoeken (of from scratch zelf maken) en als ie dan niet niet voldoet aan je eisen je alsnog het zelf moet maken,

Gaat wel off-topic, is meer iets voor t forum misschien. Wil er ook nog aan toevoegen dat Drupal 8 ook gebouwd is op de componenten van Symfony, dat gaat de goede kant op :)

[Reactie gewijzigd door Cartman! op 26 juli 2014 21:17]

Drupal heb ik eerlijk gezegd neit super veel ervaring mee. Maar Wordpress voor grote sites wel. Nadeel is dat het bekend is. Voordeel is ook wel de zeer actieve community die gaten blijft patchen. Niks is waterdicht. Security by obscurity is bij een zelf gebouwd iets wel een voordeel. Maar eventuele onervarenheid en mankracht te kort die ermee bezig is een nadeel.
We hebben 1 keer onder druk van klant voor een bekend TV programma een site moeten bouwen in Wordpress en er waren maarliest 25 flinke servers nodig om dat draaiende te houden omdat de performance zo'n drama is :{ En die patches de hele tijd...blij dat ik me er niet meer bezig heb hoeven houden na lancering ;)

Security by obscurity is altijd slecht. Zolang je bouwt op bestaande componenten (\Symfony\Component\Security en/of \Zend\Auth) dan kan er zeer weinig mis gaan omdat deze ook zeer goed onderhouden worden. Je zit dan alleen niet vast aan de structuur van je pakket maar je hebt de boel zelf in de hand.

Mijn eigen Auth package (closed source, mag het niet open-source aanbieden van m'n baas) bouwt op \Zend\Auth (voegt voornamelijk RBAC en instelbare sessions toe zoals Tnet ook heeft) en er is tijdens een stuk of 10 verschillende security audits nog nooit iets gevonden dus dat zit best wel snor :)
Maar dan ben je ook een developer met de exact jusit ekennis, als ik dit zo uit je verhaal correct uitlees. Dit is helaas bij velen. Waaronder ikzelf ook niet het geval. Ben puur een designer/UX specialist die een site kan opzetten, bouwen maar specifieke functies zoals een payment gateway bijvoorbeeld opzetten is niet aan mij besteed. Hierbij is Wordpress in combinatie met woocommerce en geverifieerde payment gateway plugins toch een uitkomst als ik als freelancer develop.
Dat ligt aan de opdracht. Ik verkies als ik MOET kiezen tussen die 2 Wordpress, maar het liefst werk ik met Drupal.
simpelste vergelijking is dat Wordpress single user is en Joomla multiuser.
Wordpress is vooral een stuk uit de hand gelopen weblogsoftware. Joomla is er echt op gericht om een CMS te zijn, en kan veel uitgebreider beheerd worden.
WordPress is tegenwoordig ook een volwaardig CMS.
Wordpress is ook multiuser.......

Vind Joomla zelf vooral erg sloom. Wordpress is erg barebone maar kan precies zo uitgebreid worden als je wilt.
Wanneer Joomla sloom is ligt dat in ieder geval niet aan Joomla. Je zou dan aan gebruikte extensies, hosting of templateproblemen kunnen denken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True