Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: Google Chrome voor Linux 4.0.249.25 bčta

Door , 18 reacties, submitter: JanDM, bron: Google

09-12-2009 • 07:01

18 Linkedin Google+

Submitter: JanDM

Bron: Google

Google Chromelogo (75 pix)Google heeft dinsdag de eerste publieke bètarelease vrijgegeven van de webbrowser Chrome voor Linux. Hoewel deze hetzelfde versienummer draagt als de versie voor Windows, namelijk 4.0.249.25, gaat het volgens Google om meer dan een simpele port van de Windowsversie. Google Chrome voor Linux wordt geheel in de geest van opensource ontwikkeld en zal dan ook gewoon vanuit de standaard system package manager worden bijgewerkt. Hieronder is de aankondiging van deze release te vinden:

Google Chrome for Linux goes beta!
Google Chrome for Linux is finally ready for beta. Like the Windows version, it's fast, secure, stable, simple, extensible, and embraces open standards like HTML5.

But bringing Google Chrome to Linux wasn't just a straight port -- it was a labor of love. Google Chrome works well with both Gnome and KDE, and is updated via the normal system package manager. It has also been developed as a true open source project, using public mailing lists, IRC channels, bug tracker, code repository, and continuous build and test farm -- following in large part the trail blazed by Mozilla. Where we noticed problems in system libraries, we pushed fixes upstream and filed bugs. This open approach to development seems to be working: so far, about 50 developers outside Google have contributed code (for instance, thanks to Ibrar and Paweł for our FTP stack), and several Linux distributions even maintain preliminary open source builds of Google Chromium.

In short, we really love Google Chrome for Linux, and we think you will, too. Please try it and let us know what you think.

(One more thing: if you've already installed the dev channel version, you may need to uninstall that before installing the beta version -- we tried to make that work smoothly, but a few rough edges remain.)

Versienummer 4.0.249.25 bčta
Releasestatus Beta
Besturingssystemen Linux, Linux AMD64
Website Google
Download http://www.google.com/chrome?platform=linux&hl=en
Licentietype GPL

Reacties (18)

Wijzig sortering
...bringing Google Chrome to Linux wasn't just a straight port -- it was a labor of love.
Lievehelp, waar halen ze het lef vandaan. Nog even en ze gaan net zoals grote banken adverteren met foto's van een jong-moedertje-met-baby-op-de-arm, ik zie het al voor me. De kille haaien schuwen werkelijk geen enkel middel meer om hun dataverzamelwoede te stillen.

Voor de nuchtere Linux-gebruiker die toch per se wil browsen met Chromium is er overigens de alternatieve Iron-browser. Zelfde als Chrome, maar dan zonder de geniepige Google-troep erin verwerkt. Niet dat het allemaal echt nodig is, want er zijn goede browsers genoeg voor Linux. En dat een pagina met Chrome in 0,17 in plaats van 0,23 seconden geladen wordt is natuurlijk wel leuk voor de marketing en als lokkertje voor Jan Modaal, maar praktisch gezien van weinig nut.
Of juist wel. Met de dalende hardware prijzen, wordt het prijskaartje van de bijgeleverde windows steeds pijnlijker. En Linux wordt ondertussen steeds gebruiksvriendelijker. Daarnaast wordt het ook steeds beter ondersteund door hardware fabrikanten.

Ik heb al verschillende familieleden op Ubuntu overzet. Gewoon omdat ik het zat was om elke 1-2 maanden weer eens een nieuwe windows installatie te verzorgen, omdat de kids weer eens een ontstellende hoeveelheid mallware binnengehaald hadden.

De enige klacht is dat MS Office niet werkt (hoewel daar met wine wel een mouw aan te passen zou zijn) en dat OpenOffice op school niet support wordt (wat ik zelf belachelijk vind, je kunt je leerlingen, of hun ouders, immers niet verplichten om een peperduur officepakket aan te schaffen, terwijl een gratis alternatief is? 8)7 ) en dat sommige telefoons (samsung... |:( ) niet met de computer verbonden kunnen worden. Maar dat is weer met bluetooth op te lossen ;)

Al met al timmert Linux lekker aan de weg :Y)
(wat ik zelf belachelijk vind, je kunt je leerlingen, of hun ouders, immers niet verplichten om een peperduur officepakket aan te schaffen, terwijl een gratis alternatief is? 8)7 )
Ik ben het met je eens betreffende de belachelijkheid van de verplichting, maar peperduur is het zeer zeker niet voor scholieren, studenten en docenten (educatieve licenties).
Ik heb 'em zelf gister even geprobeerd op kubuntu, maar merkt (logischerwijs) weinig verschil met de eerdere chromium builds die ik al had geprobeerd. Best een goede browser, vind 'em alleen niet zo gek veel sneller. Misschien iets sneller met opstarten, maar in het laden van pagina's gelijk of langzamer dan firefox 3.5 met de adblock plugin en ipv6 disabled. Voor m'n gevoel althans....

En wat betreft de integratie met KDE vraag ik me echt af wat ze bedoelen, want die is er gewoon niet of nauwelijks. Zeker niet in vergelijking met de firefox-kde packages van openSuse (die inmiddels ook via een ppa beschikbaar zijn voor kubuntu).
chrome is toch net als safari (webkit) een fork van khtml (kde/konqueror)...kun je volgens mij gewoon konqueror gebruiken, of in gnome epiphany met een webkit backend.
Konqueror werkt helaas minder goed, met konqueror kun je bijvoorbeeld niet 'normaal' inloggen op gmail, er wordt automatisch teruggevallen op de 'basic' versie.
Kennelijk is het verschil tussen webkit en khtml inmiddels toch aardig gegroeid, rekonq maakt dan weer wel gebruik van webkit, maar is nog minder stabiel en mist ook nog het een en ander aan features. Dat laatste geldt dan ook weer voor arora helaas.
Chrome is mijn tweede browser na firefox. Voor het surfen gebruik ik chrome (personal id uitgeschakeld met dechrome) en voor dev/debug van website's firefox met plugin. Heb het vermoeden dat Google op alle vlakken aanwezig wil zijn en liefst zo snel mogelijk. Een tactische aanval?
Zoek naar Iron: Chrome. (Of ie er al voor linux is weet ik niet.)
Zoek naar Iron: Chrome. (Of ie er al voor linux is weet ik niet.)
Ja, die is er al en hij werkt prima, ook al verkeert hij nog in het beta-stadium. Een van de dingen die ze eruit gesloopt hebben is de zogenaamde "RLZ-tracking", een stukje informatie dat versleuteld teruggestuurd wordt naar Google. Vreemd genoeg is daarover niets van informatie te vinden. Wat is die RLZ-tracking eigenlijk, waarvoor staat RLZ, wat wordt er doorgestuurd en waarom moet dat versleuteld worden? Alleen al het feit dat er hierover geen informatie te vinden is zou reden genoeg moeten zijn om het wantrouwen te wekken, vind ik.

EDIT: Op Wikipedia vind ik zojuist het volgende: "RLZ-identifier = Encoded string, according to Google, contains non-identifying information such as when Chrome was installed." Die string wordt doorgestuurd "every 24 hours", "on Google search query" of "when significant events occur". Mogelijkheid om deze functie uit te schakelen is er niet. Dus je moet het doen met "information such as", wat zoveel betekent als "we gaan het je natuurlijk niet allemaal verklappen".

[Reactie gewijzigd door 234453 op 9 december 2009 10:13]

Misschien, maar op deze manier - door kwaliteit te leveren - kan ik het ze niet kwalijk nemen. Chrome is een browser zoals firefox vroeger was; snel en to-the-point. Ondertussen alweer een paar maand de enige browser op mijn Linux laptop.
In ieder geval zal niemand ontkennen dat deze retesnel is, zo mogelijk nog sneller dan de Windows versie. (Op de developer mailing list staat hier ergens een leuke discussie over tussen de devs maar deze kan ik niet terugvinden)
Hij draait ook lekker, maar zolang er geen customisation options komen zal er ook wel nooit een overzichtelijkere addressbar dropdown komen wat ik een groot gemist vind, ik zal zelf dus ook nog fijn bij Firefox blijven.

Een minpuntje eraan vind ik dat er GTK is gebruikt i.p.v. Qt, niet dat het van al te grote invloed is aangezien het hoofdscherm het niet zal weggeven (de menus en configuratie schermen echter wel). Maar goed dat zal wel voor de ander wel weer een pluspunt zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*