Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: Joomla!, submitter: sanderpotjer

Joomla! logo (60 pix) Het populaire opensource-cms Joomla is bijgewerkt naar versie 1.5.10. Joomla is de fonetische spelling van het woord 'Jumla', wat in het Swahili zoveel als 'alles samen' of 'in het geheel' betekent. Het programma is een afsplitsing van Mambo en is een dynamisch, in php geschreven systeem waarmee de gebruiker content kan beheren, organiseren en uitgeven. Het kan bijvoorbeeld gebruikt worden om een weblog, een website of een collaboratiesite te maken. Om het programma in het Nederlands te gebruiken kun je op de Dutch Joomla of de Joomla! Community terecht. Een compleet overzicht van alle veranderingen in versie 1.5 kan op deze pagina worden gevonden; hieronder staan de release notes van versie 1.5.10:

Security

One low-level and one moderate-level security issue were fixed in this release:

  • Moderate Priority: A series of XSS and CSRF faults exist in the administrator application. Affected administrator components include com_admin, com_media, com_search. Both com_admin and com_search contain XSS vulnerabilities, and com_media contains 2 CSRF vulnerabilities. More information »
  • Low Priority: A XSS vulnerability exists in the category view of com_content. More information »

For additional information, visit the Joomla Security Center.

Components
  • Article Alias no longer missing from Category Views (14228)
  • Section List now drills down correctly to a Category List with Global Content Filters (14510)
  • Web link Router now uses correct Category value (14705)
  • Article HTML filtering correct when only one Filter group selected (14758)
  • Tooltip Help corrected for Section, Category, and Article Alias (15007)
  • Sorting lists by values other than Order corrected (15107)
  • Archived Article Filter Function works correctly (15124)
  • Ampersand in site name no longer breaks Position value in vCard (15143)
  • Added "/" before URL in Remind Me and Password links for com_user (15215)
  • Search works properly using international characters with SEF enabled (15233)
  • Register to Read More in redirect URL correct for Section and Category Menu Items (15266)
  • Multiple Search Menu Items now return correct ItemID (15293)
  • com_media no longer incorrectly loads CSS files from the backend (15354)
  • Fixed invalid XHTML output in com_content and com_contact (15362)
  • Small errors in code comments corrected for com_user (15461)
Modules
  • Changing the module's 'Position' value now correctly changes the value for the 'Order' listbox. (12119)
  • When Module is saved, Module's cache is now cleared (12137)
  • Encoding behavior for quotes and ampersands corrected in Modules (13111)
  • Menu image alignment resolved (14071)
  • Menu Alias respects Active setting (14767)
  • Resolved tag error in mod_feed (14948)
  • Login Redirect returns to current page when no Redirect URL is specified (15376)
Plugins
  • Fixed ID tags used by openid.js (13285)
  • Pagebreak works correctly with JCE (14525)
  • Pagebreak outputs correct XHTML elements (14496)
  • Pagebreak accurately tracks active page (14558)
  • Pagebreak works correctly with Section tables (14827)
  • Caching error resolved for Remember Me function (14857)
  • Menu Item changes are now cached properly (14896)
  • SEF Plugin correctly handles "Data" attribute (15137)
  • Load Position no longer deletes dollar sign and next two positions, in Module output (15237)
Legacy
  • No legacy issues fixed for this release.
Templates
  • Beez: Correct Last Updated date used in Section Blog (14571)
  • JA Purity: All Article text no longer linked when Category presented (14286)
  • rhuk Milkyway: Correct authorEmail value (14439)
  • Corrected RTL issue for Site Title when mouse hovering over Template Logo (14945)
Language
  • Localization for user name corrected in registration form (14468)
  • Corrected localization issue for new Module (13999)
  • User details translatable (14710)
  • Localization corrected for installation of Component  (14859)
  • Copy Menu Items function is now translatable (14944)
  • Pagebreak now translatable (15300)
  • Uninstalling a Component now has all Language Strings (15375)
Administrator
  • Categories are now sortable in reverse order by Order data element (14004)
  • Parameter Element ID for folderlist and filelist are correct (14514)
  • Date format correct for 'checked out date'  (14381)
System
  • Installation of Extensions no longer fails when zip files are included (9701)
  • No longer missing l10n in JApplicationHelper::parseXMLInstallFile() (11798)
  • Resolved Javascript errors created by previous SEF Background Image Fix (13973)
  • Resolved problem with error handling in JFactory::getXMLParser (14022)
  • Case-sensitive image extensions (14059)
  • Atom feed validates correctly (14515)
  • JString::RTrim method is correct (14491)
  • Removed short open tag in admin.categories.html.php (14660)
  • JInstallerComponent::_rollback_menu() error resolved when getting DB Connector (14795)
  • File move now correctly returns "false" when not read or writable (14818)
  • Directory Permissions listed correctly for Temp and Log Folders (14865)
  • JFolder::folders no longer returns unnecessary warning (14875)
  • Setting Tooltip Offset works correctly (15006)
  • JArchiveZip::_extractNative() correctly identifies zip_open() failure (15044)
  • Installer.php parseMedia points to correct folder (15047)
  • Custom Install file upgraded on Component installation (15217)
  • Undefined index HTTP_USER_AGENT error fixed in behavior.php (15282)
Statistics

Statistics for the 1.5.10 release period:

  • Joomla 1.5.10 contains:
    • 68 issues fixed in SVN
    • 281 commits
  • Tracker activity resulted in a net decrease of 8 active issues:
    • 176 new reports
    • 133 closed
    • 68 fixed in SVN
  • At the time the 1.5.10 release was packaged, the tracker had 95 active issues:
    • 44 open
    • 40 confirmed
    • 11 pending

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Volledige installatie
*Updates
*Vertalingen

Joomla! 1.5.1 screenshot (481 pix)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Ik vindt, voor een project al joomla, dat de lijstjes aan fixes erg klein zijn.
280 commits en 70 bugfixes is toch wel weinig voor een project waar duizenden developers aan meewerken.
Joomla wordt door een team van ongeveer 20 core developers onderhouden. Daarnaast is het zo dat men op dit moment bezig is met versie 1.6. De nieuwe functies komen daarin te zitten. Joomla 1.5 staat in maintainance mode en enkel bugs en securities issues worden aangepast. Het feilt dat de lijst klein is is dan ook een positief iets :)

[Reactie gewijzigd door jwpmzijl op 29 maart 2009 20:44]

Ik weet niet waar je de duizenden developers vandaan hebt :) zou leuk zijn!

Ik sluit me aan bij de reactie van jwpmzijl en vul aan dat:
Joomla regelmatig met updates komt, deze commits en bugfixes zijn sinds de versie 1.5.9 welke zoals je kan lezen in de volledige releasenotes op 10 januari 2009 is vrijgegeven. In 11 weken 280 commits en 70 bugfixes lijkt me een prima job!
Ik heb nog geen keuze gemaakt voor een opensource cms omdat ik voor me huidige projecten dingen sneller voor elkaar krijg als ik alles zelf maak. Maar ik wil wel even kwijt dat ik na veel googelen en veel boeken over drupal, wordpress en joomla heb bekeken mijn voorkeur naar drupal uitgaat.

Mijn ervaringen:
wordpress is heel goed voor blogs wat minder voor de rest.
joomla heeft te veel toeters en bellen, is redelijk makkelijk om een simpele site mee te maken.
drupal heeft een kleine basis, zit technisch goed in elkaar en kan uitgebouwd worden naar een sterke professionele site, de leercurve is alleen zeer hoog.

Als je artikelen leest over deze pakketten merk je dat joomla niet door grote bedrijven wordt gebruikt, wordpress wordt door enkele grote kranten gebruikt (nytimes etc.) en drupal wordt redelijk veel gebruikt http://drupal.org/cases

[Reactie gewijzigd door robkorv op 29 maart 2009 22:04]

Wordpress, Joomla, Drupal, zijn deze CMSen niet allen sterk in waar ze voor staan?
Is het niet net waar je de nadruk op legt of waar je eenmaal aan gewend bent?

Recentelijk zijn alle drie systemen een competitie met elkaar aangegaan in de SxSW Ultimate Showdown of CMS waar elke website moest voldoen aan bepaalde eisen. Erg interessant om de systemen naast elkaar te zien en de statistieken van de drie systemen eens naast elkaar te vergelijken. JoomlaCommunity berichtte hier in twee berichten over die je hier en hier kunt lezen inclusief de links naar de diverse websites die met de 3 systemen zijn gemaakt.
Zoals je ook kunt lezen is er geen echte winnaar aangewezen. Duidelijk mag zijn dat Open Source de winnaar is waar 3 erg goede CMSen ontwikkeld worden door een hoop vrijwilligers.

Ik weet niet waar je de info vandaan hebt dat Joomla niet door grote bedrijven gebruikt zou worden!? Ik ken genoeg voorbeelden die het tegendeel bewijzen.
De grote kracht van Joomla! is juist dat het zowel voor de kleine persoonlijke huis tuin en keukenwebsite als voor grote (webwinkel) bedrijven gebruikt kan worden.
Heb je een website? Ik heb er geen kunnen vinden. De grootste die ik heb kunnen vinden is http://www.zamen.nl/ deze valt wel in het niets bij een mtv, yahoo of warnerbros website die met drupal is gemaakt.
O.a. de site van de NS HiSpeed is gemaakt met Joomla (http://www.nshispeed.nl).
En bijv van NL bodem: octrooicentrum Nederland http://www.octrooicentrum.nl/, Veronica Magazine http://www.veronicamagazine.nl/, FunX http://www.funx.nl/

Daarnaast hier een lijstje internationale websites: http://www.joomlacommunit...-bedrijven-op-joomla.html

En er zijn nog wel meer voorbeelden....
... en joomla Drupal wordt redelijk veel gebruikt http://drupal.org/cases
Ik ben zelf groot Drupal fan; kost misschien wat moeite om onder de knie te krijgen, maar het is dan ook een zeer flexibel systeem. Zowel qua theming als qua functionaliteit.
Joomla is heel mooi voor de 'vedergewichten' in webdevelopment, maar zodra je een stapje verder wil, is Drupal echt geweldig!
Dit is een beetje te abstract voor me; wat is precies dat 'stapje verder' dat Drupal heeft volgens jou?
De Nederlands versies zijn ook al weer te downloaden vanaf DutchJoomla.org :)
Wees je ervan bewust dat de versies op DutchJoomla niet de officiele vertalingen bevatten en ook een verkeerde helpserverlijst hebben.
Zo zal de door hen aangepaste Nederlandse helpserver niet werken!!!!

Beste is het de officiŽle vertaalde pakketten te nemen, deze kun je gratis en zonder te registreren downloaden op de volgende 3 locaties:
http://download.joomlacommunity.eu/joomla-15.html
http://joomla.taalbestand.nl/
http://joomlacode.org/gf/project/nederlands/

Bovendien mag men zich ervan bewust zijn dat DutchJoomla vertalingen regelrecht kopieert en het copyright naar hun eigen naam aanpast. Hetgeen een regelrechte overtreding is van de licentie.
Ach hij probeert maar wat reclame te maken voor dat stelletje oplichters
Ik ben met Joomla begonnen om een website te bouwen voor een club.
Een boekje doorgewerkt en begonnen, als je het een beetje leert kennen is het allemaal vrij makkelijk te doen. Enkel bevalt het mij niet dat ik geen sub-categorieŽn aan kan maken.
Dus nog extra categorieŽn onder een categorie hangen.
Dus bijvoorbeeld:
Sectie Senioren, catagorie; externe wedstrijden : subcatagorie: het aantal teams.
Zijn er CMS'en die dat wel kunnen?
In Joomla 1.6 komt deze functionaliteit er wel bij, zie ook http://www.joomlacommunit...dinatoren-bespreking.html
Drupal en Taxonomy. Voor zover ik weet kan je oneindig subcategorieen aan blijven maken. Misschien kan iemand dat bevestigen, ben er net ingedoken, dus weet er nog niet heel veel van.
Ik heb nu 3,5 jaar ervaring met Joomla voor een club en ik ben blij dat ik niet meer bij die site betrokken ben. Waar je een andere cms configureert ben je bij Joomla aan het programmeren om de zaak goed te krijgen. Ik bedoel daarmee dat de vereiste deskundigheid bij Joomla toch iets hoger ligt.

Een ander probleem is dat het lastig is met de editor een huisstijl te bewaken. Je kunt kiezen voor een platte tekst editor die voor opmaak html vereist of een wysiwyg editor waar je met een menubalk opmaak kunt toevoegen. De eerste vergt html kennis bij clubleden die alleen even een tekstje willen posten.
De meeste mensen maken eerst een tekst in bijvoorbeeld MS Word en copypasten die dan in de editor. De wysiwyg editor heeft echter als afschuwelijk nadeel dat die de Office opmaakcode meeneemt. Dat wordt niet ondervangen door een stylesheet met als gevolg een ratjetoe aan stijlen.

---

Verduidelijking: ik was geen (super)administrator of programmeur, maar een poweruser en tester. Ik maakte niet de keuze voor een bepaalde module maar moest e.e.a. wel kunnen uitleggen aan mijn gebruikers. Het is niet efficient als alle gebruikers zich in de documentatie moeten gaan verdiepen, dat hoort het 'noodlot' te blijven van een enkeling.

[Reactie gewijzigd door Kalief op 29 maart 2009 23:52]

De meeste editors in de core van Joomla en ook de derde partij editors die je aan je Joomlasite kunt toevoegen is in te stellen dat deze opmaak gefilterd wordt.

Wat betreft de deskundigheid, ja men (of de super administrator die de site onderhoud) zal zich moeten verdiepen in een juiste configuratie. Daarvoor is veel documentatie aanwezig zowel op http://docs.joomla.org als op http://help.joomlacommunity.eu

Mensen die hierboven reageren in de trant dat Joomla 'moeilijk' is raad ik aan deze documentatie te raadplegen, of in de aanwezige fora ondersteuning te vragen. Joomla! heeft een zeer grote en actieve community die elkaar graag ondersteunen.

Verder is het natuurlijk zo, als je iets meer wilt kunnen met een CMS dan zul je je ook iets meer moeten verdiepen in het systeem. Vergelijk het met afbeeldingen maken in paint en in PSP :)

-----------------
In reactie op de aanvulling van Kalief hierboven:

Dan lag het klaarblijkelijk aan de configuratie die door de Super administrator gedaan moet worden. Er is veel mogelijk qua instellingen en er zijn veel extensies waarmee Joomla! uitgebreid kan worden. Lijkt me dus duidelijk als de Super administrator zijn werk goed doet het niet nodig is dat gebruikers of testers allerlei documentatie moeten doorworstelen.
Wellicht moet men even 'wennen' aan het gebruik van een bepaalde editor, maar dat moest men in Word ook en zelfs in hyves zul je even moeten kijken hoe je de editor daar bediend ;)

[Reactie gewijzigd door MarijkeS op 30 maart 2009 03:13]

Joomla is echt geweldig voor noobs zoals ik, echt makkelijk te installeren en handhaven! Top CMS
Maar jammer genoeg wel een crime als je je eigen template wilt gaan gebruiken. Vind nucleus hierin toch wat makkelijker :)
Vind ik helemaal niet, een eigen template maken is peanuts! Het enige nadeel zou eventueel kunnen zijn dat je in principe geen sublayout kan maken op tabellen niveau. Je kan echter wel gemakkelijk subpage stylesheets maken en deze per bepaald gedeelte actief laten zijn?. Ook zijn alle modules te stylen zoals je zelf wil..

Mijn aankomende grote website is 100% een eigen template, die per verschillende secties een andere stylesheet heeft met grote verschillen.

Als je trouwens gigantische vrijheid wil, en een niet al te community gerichte site wil maken, kan je overigens beter http://www.exponentcms.com gebruiken. Deze is volgens mij het beste voor mensen die wat kleinere websites willen met veel substyles.
Templates zijn altijd wel een probleem ja...

@Stephenophof: Ik vind het administratiepaneel wel meevallen.. je moet er gewoon even tijd in steken om het te snappen...

Voor de rest updaten ze ook erg goed :)
nucleus? hmm vertel! ik ben een en al oor! ik heb ModX gebruikt en Joomla en Joomla is er toch wel als winnaar uitgekomen maar ik loop bij joomla inderdaad aan tegen het feit dat het slecht customizible is wat betreft templates..
Dat was met de 1.0.x versie zo ja maar met de 1.5.x versies is er prima zelf een template in elkaar te knutselen met behulp van de template overrides. Geen gekloot meer aan de core files maar gewoon de boel overschrijven met een custom file.
Dat het ook voor n00bs is, is tevens ook het grootste probleem dat ik heb met Joomla. Niet zozeer omdat het inferieure software zou zijn ofzo, dat zal best meevallen. Maar wťl omdat het zo verrot slecht onderhouden wordt door "webmasters". 9 van de 10 gehackte machines zijn gehackt door software als Joomla in combinatie met achterlijk ingestelde rechten.
Mwoah. Ik gebruik Joomla (nog steeds de 1.0 tak) al enkele jaren en vind het een prima bruikbaar systeem.

Je moet inderdaad zorgen dat je de updates van zowel Joomla zelf als van eventueel geÔnstalleerde extra modules goed bijhoudt, maar dat geldt m.i. voor alle software. Ik probeer dat dan ook, als hobbyist met een kleine website, zo goed mogelijk bij te houden: een (dynamische) website vergt regelmatig onderhoud en die tijd moet je er dus ook in investeren.

Je hebt in zoverre gelijk dat, vanwege de relatieve eenvoud, Joomla ook door veel n00bs wordt gebruikt die het belang van regelmatig updaten en het goed instellen van (veiligheids)details van een site niet willen of kunnen begrijpen. Gevolg: veel gehackte sites. In veel gevallen zijn de veiligheidsgaten echter al lŠng door het Joomlateam dichtgetimmerd, maar is door de betrokken 'webmaster' verzuimd de betrokken update te installeren.

Ik heb zo'n figuur in de familie zitten. Binnen twee dagen drie keer gehackt, ondanks mijn al maanden durende waarschuwingen dat hij z'n site moet onderhouden en moet checken voor updates... Website is nu offline. En terecht. :)

Maar ja, hoe voorkom je dat? Voor je een website op internet zet eerst een verplicht examen afleggen? Providers die elke website maandelijks checken op veiligheidslekken en bij gevonden lekken de site dichtknallen?

[Reactie gewijzigd door Jiffy op 29 maart 2009 20:52]

Als je bij Dreamhost (.nl, niet .com) inlogt op je Control Panel wordt keurig vermeld welke programmatuur updates hebben, en wordt je verzocht te upgraden.
Als alle providers/hosters dat nou een zouden doen...
Ik vind het nogal een ingewikkeld systeem. Vooral het administratiepaneel mag wat mij betreft wel eens veranderd worden :)

Daarom beveel ik beginners ook altijd Wordpress aan :)
wordpress is een leuk systeem - maar wel veel minder CMSlike dan joomla..

ik ben nog steeds bezig om de 2 te vergelijken - om m'n keuze te maken.
maar het gebrek aan goede modules, en support voor meerdere soorten content, maakt WP toch wat minder intressant.

al is de verregaande CSS opmaak weer een PRO - erg lastig, allemaal, maar als je wat meer richting comunity- wilt, zit je haast wel vast aan systemen als joomla...
Precies dat vind ik dus ook. Alles lijkt op elkaar! Heb je iets gevonden, de keer erna denk je van "waar stond dat ook alweer?"

[Reactie gewijzigd door AiChan op 29 maart 2009 17:10]

Ik kwam er bij Joomla nooit uit. Ik gebruik inmiddels al jaren Wordpress en dat bevalt me prima. :)
Grappig. Joomla is namelijk ideaal voor beginners vanwege het gebruiksgemak (niet dat het daardoor meteen volledig ideaal is)... ;)

[Reactie gewijzigd door Jiffy op 30 maart 2009 08:05]

Wordpress is ook een prima systeem, maar echt heel anders. Het is een blog applicatie.
Joomla is een compleet CMS systeem met 1000-den plugins voor webshops, news headlines etc. etc.

Een hele andere doelgroep dus.
Ik ben zelf net begonnen met het opzetten van een nieuwe site voor een vereniging en heb ondertussen al diverse CMS systemen gezien.
Joomla ziet er ook echt wel goed uit maar er zit me toch een hoop in ... niet normaal gewoon.

Ben nu bezig met CMSMS (CMS Made Simple). Zoals de naam zegt lekker simpel en van wat ik nu gezien heb erg goed bruikbaar zonder veel toeters en bellen.
Ik ben met exact het zelfde bezig, en heb idd ook voor CMSMS gekozen!

Heerlijk overzichtelijk, zelf templates maken kan haast onmogelijk nog makkelijker, en voor de leden biedt het een hoop (zelf uit te breiden) mogelijkheden om in te loggen e.d.
Hi,

ik liep tegen de moeilijkheid op dat ik niet snel een website-je kon ontwikkelen in php, die er ook nog goed uit zag. Via een vriend ben ik op websitebaker (.org) terecht gekomen. Na eerder joomla getest te hebben, met zijn vele mogelijkheden, was websitebaker een verandeming. Eenvoudig en sneller dan joomla.

Maar goed, elk CMS systeem heeft zijn voors en tegens. Ik probeer de beste voor een bepaald doel te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door smuck op 30 maart 2009 12:35]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True