Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: µTorrent 1.7.6 build 7859

µTorrent logo (60 pix) Ondanks dat er hard wordt gewerkt aan de volgende generatie van de Bittorrent-client µTorrent, hebben de ontwikkelaars toch tijd gevonden een nieuwe versie in de stabiele 1.7-tak uit te brengen. µTorrent is een Bittorrent-client met een lage geheugen- en processorbelasting, waarbij de grootte van het programma zelf ook nog eens minimaal is. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:

Changed:
  • Do not use adapter subnet to identify local peers
Fixed:
  • Double-clicking to open items in RSS releases tab
  • Remote crash bug (affects all 1.6.x, 1.7.x, and 1.8 builds released to date)
  • Limit local peers if disk is congested
[break]
Klik op de afbeelding voor een grotere versie.
Versienummer 1.7.6 build 7859
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista
Website µTorrent forum
Download http://download.utorrent.com/1.7.6/utorrent.exe
Bestandsgrootte 215,00KB
Licentietype Freeware

Reacties (48)

Wijzig sortering
Echt serieus een van de beste bittorrent clients. Erg klein, vreet weinig CPU en Memory resources en doet wat het moet doen.

Wat mij betreft hadden de secundaire 'opties' als rss_feeder en dergelijk er wel uit gemogen en de makers zich alleen op de primaire taak 'de torrents' gestort.

Desalniettemin, hulde aan de programmeurs. Zulk programmeerwerk mag voor mijn part wel in 90% van de software en spellen doorgevoerd worden.

Als je kijkt naar bepaalde spellen, begrijp ik soms niet waarom je vroeg al een best mooi spel met een 8MB voodoo kaartje en pentium 2 zo goed kon draaien. Tegenwoordig zien de spellen en software er goed uit hoor, maar er is naar mijn mening er weinig sprake van optimalisatie om het sneller/efficienter af te spelen.
maar er is naar mijn mening er weinig sprake van optimalisatie om het sneller/efficienter af te spelen.
Commercieel niet aantrekkelijk. Optimalisatie is duur. Wat veel mensen vergeten is dat uTorrent ooit een hobby project was, en de maker als doel had het zo compact mogelijk te houden. Als je een product op de markt zet is elk uur extra al een hoop geld, zeker als je een heel team van programmeurs code moet laten optimaliseren.
Die RSS_feeder is juist zo prettig. Nooit meer je series toe voegen, gewoon de rss_feeder instellen en hoppakee... :D Daarnaast kan je er zeer gerichte instellingen aan meegeven, om bijvoorbeeld alleen de HDTV versie te downloaden etc.

[Reactie gewijzigd door dvdheiden op 16 januari 2008 16:24]

µtorrent was zowiezo al een onafhankelijke opensource prog toch?
Absoluut NIET. Het is closed source, en sinds een poosje eigendom van BitTorrent, Inc. Dewelke weer geaffilieerd is met verschillende grote muziek- en filmstudio's, waardoor sommige mensen de 'onafhankelijkheid' van utorrent in twijfel trekken.

De makers bestrijden overigens alle aantijgingen van zulke aard.
voor die zekerheid hou ik het maar bij de laatste 1.6 versie.
Peerguardian (wat altijd aan te raden is tijdens het torrenten) blokkeert bij elke nieuwe torrent ook een paar verbindingen met bittorrent zelf. Er wordt dus wel iets van data naar huis gezonden maar wat is niet precies duidelijk.
Als er echt iets aan de hand was dan was dat lang en breed naar boven gekomen hoor?

Zolang er niets is gevonden blijf ik de nieuwste versie gebruiken.
De interne update functie is nog niet bijgewerkt naar de laatste versie. ;(
Dan maar met de hand. :7
Dat komt omdat dit een beta versie is. Zie het Build #### achter de naam.

edit: Oeps, jullie hebben gelijk, ik was wat in de war, van 1.8 zijn namelijk ook al (alpha) versies van in omloop.

[Reactie gewijzigd door Maverick op 16 januari 2008 17:30]

Het is geen beta versie.

http://www.utorrent.com/download.php

[Reactie gewijzigd door Bosanac op 16 januari 2008 17:21]

Onzin. Er staan altijd buildnummers achter. Dit geldt zowel voor alpha's, bèta's en stabiele versies. Bij de alpha's gaat op dit moment het versienummer niet omhoog, het buildnummer wel. Dit is in ieder geval geen bèta.
heb hem ook gedownload, maar krijg bij elke download foutmelding dat de toegang geweigerd was. hebben meer mensen hier last van gehad?

[Reactie gewijzigd door danielrodenburg op 16 januari 2008 16:55]

Jammer dat hij gratis is maar niet Open Source, want indien hij Open Source zou zijn vermoed ik dat het dé meest gebruikte torrent client zou zijn... maar ik gebruik hem niettemin, zelfs onder wine soms.
Is er ergens een overzicht van welke client het meeste gebruikt wordt? Dat het geen OS is, zal volgens mij de meerderheid van torrent gebruikers een worst wezen. Dat het onder WINE moet draaien voor Linux zie ik zelf als een groter obstakel.

edit: ff snel gekeken bij wat torrents die hier lopen, en op het oog lijkt het dat uTorrent op 50% of meer zit.

[Reactie gewijzigd door J.J.J. Bokma op 16 januari 2008 16:29]

inderdaad, mooie cijfers. Maar ze zijn 1 ding vergeten : de bittorrent mainline en µtorrent clients zijn in feite identiek en mogen dus bij elkaar worden opgeteld.
Een hele goede BitTorrent client. Klein, simpel en gebruikt niet al te veel RAM. Ik heb veel torrent cliets geprobeerd, maar uTorrent is voor mij de beste.

Stop met zeuren over dat uTorrent nu van BiTorrent is en dat die aangesloten is bij de RIAA en al die andere prut organisaties. Stoort het je? Gebruik het niet. Maar ga a.u.b. niet bij elke release zeiken hierover.
Ik gebruik ook nog steeds v1.6.1 Waarom iets updaten dat goed werkt en toch nog door het meerendeel van de mensen gebruikt wordt?
Het meerendeel gaat juist wel mee met de updates, alleen mensen die RIAA horen en gaan zoeken daarop raken paranoia en willen per se bij 161 blijven hangen. halfgaren.. maar ik vind het prima, kan gewoon downloaden, soms wel stukken sneller dan ik bij speedtest.nl haal dus dat laatste fabeltje dat nieuwere versies geblokt worden door trackers is bullshit.

En idd Bosanac dat gedoe bij ELKE uTorrent release "oeee ik download deze niet hoor! Is RIAA!" alsof het om een SOA gaat. Is irritant.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 17 januari 2008 00:31]

Nieuwere versies worden wel degelijk geblocked door bepaalde trackers, met name via bepaalde prive sites. Bullshit zou ik het dus niet zeker niet willen noemen, ik heb het zelf getest. Als je een beetje rond gaat googlen kom je vanzelf verhalen en verklaringen tegen over dat bepaalde clients geblocked worden.

Dat paranoia gedoe met RIAA enzo is een ander verhaal, dat is ook een beetje overtrokken. Maar het is juist vanwege deze reden dat de clients van na 1.6.1. soms geblocked worden, en daar kan je zelf vrij weinig aan doen, behalve gewoon bij 1.6.1 blijven.
Ja leuk, maar aangezien alle utorrent clients hoger dan versie 1.6.1 (en nog een berg andere torrent clients) door veel trackers gebanned zijn, haal je nog altijd qua snelheid het meeste door lekker op 1.6.1 te blijven.

Uit eigen ervaring: waar ik met de nieuwere versies op zo'n 30kB/s blijf hangen bij de gemiddelde torrent, trekt 1.6.1 gewoon de volle bandbreedte.
Versie 1.6.1 wordt trouwens nog aangeboden ter downloaden op menig filehosting site.

Hier is de link voor de laatste 1.6.1 build (490) op filehippo.com: http://filehippo.com/download_utorrent/?2253

Om eerlijk te zijn ook nog geen nadeel ondervonden aan de 1.7.x versie van µTorrent als het gaat om beperking van aangeboden bandbreedte, maar ik moet wel eerlijk toegeven dat ik nooit 1.7.x en 1.6.x naast elkaar heb gedraaid om het daadwerkelijk te testen, dus weet ik niet helemaal zeker of ik echt geen nadeel heb ondervonden.
Volgens mij is versie 1.6 build 474 de laatste versie van voor de verkoop aan Bittorrent Inc. Ik draai 1.6 zonder problemen, heb geen reden om te upgraden

http://filehippo.com/download_utorrent/?1258
Ha, dat wist ik niet. Zal er dus pogingen voor ondernemen om te kijken of er weldegelijk verschil is in de snelheid.
Ik hoor vaker dat µTorrent geen verbinding met bepaalde trackers zou mogen maken, maar tot nu toe ben ik er nog geen een tegengekomen.
Ik wel, maar al die sites hebben dit weer laten lopen. Ze konden namelijk geen enkel bewijs vinden van de beschuldigingen over het doorspelen van informatie naar de RIAA of wie dan ook.
Ik heb onlangs de Bittorrent client gedownload, en die ziet behalve het logo identiek uit als deze. Wat gebeurt er nu met µtorrent, gaat dat nog onafhankelijk door?
Download de officiële client voor de grap maar eens. utorrent is overgenomen door hen en dus zijn beide clients 99.9% identiek. (op de naam en het icon na dus ;) )
read the news, de Bittorrent groep heeft muTorrent overgenomen en daardoor is mutorrent geforked, er is nu A] de officieele Bittorrent release die door moet gaan voor de officieele Bittorrent client, en B] muTorrent

edit:
onbedoelde smiley

[Reactie gewijzigd door Vyo op 16 januari 2008 16:14]

peerguardian gebruiken :')

PG blockt alleen bekende adressen, de adressen die de riaa en consorten gebruiken zijn van leased consumer lijnen... m.a.w: PG kan ze niet blocken.
Bekijk voor de grap dezelfde torrents, maar eens met Azureus. Je zal dan dezelfde ip-addressen zien. Je zal met elke client wel te maken hebben met mediadefender etc, behalve als je gebruik maakt van peerguardian o.i.d. uTorrent is op dit moment gewoon clean te moment. Net zo lang tot het tegendeel bewezen is.
Eh, kan het niet gewoon zo zijn dat de torrent actief wordt verstoord door copyrightorganisaties. Om uTorrent daar nou de schuld van te geven, volgens mij is dat nog nooit door iemand bewezen.

[Reactie gewijzigd door irritableskillz op 16 januari 2008 19:11]

ik denk dat je in de war bent met wat er in de US aan de hand is, waar men actief het torrent verkeer ontregeld door "valse" packetjes mee te sturen, zodat de client meer bezig is met nutteloze verbindingen dan daadwerkelijke actieve verbindingen.

zoek maar ff op "comcast"......
Alleen daaruit concludeer je dat ze met RIAA samenwerken? Graag bronnen bij dit soort beschuldigingen..
@IoorLTD

Ik concludeer slechts paranoia van jouw kant. Als je met zo'n stelling komt en je wilt serieus worden genomen raad ik je toch echt aan om een directe link naar de bron te geven...

[Reactie gewijzigd door .dani. op 16 januari 2008 21:22]

loorLTD laat jij maar eens bewijzen aantonen dat Azureus en uTorrent stats doorgeven aan de RIAA en MPAA. Je kletst er wel over maar dit is in strijd met de wet van zowel Nederland als in de VS.
Hakker en dani, directe bewijzen heb ik natuurlijk niet, anders was ik al rijk geweest door dat nieuws te verkopen of uit te buiten :)
Maar lees anders dit stukje even....http://www.techenclave.com/forums/recent-utorrent-and-azureus-upgrade-warning-87423.html

En ja, het is tegen de wet........ maar aangezien justitie het beter vindt om mensen prive aan te pakken voor uploaden e.d., en niet de bedrijven die met onze NAW gegevens leuren, zal hieraan weinig veranderen....

[Reactie gewijzigd door IoorLTD op 17 januari 2008 08:32]

@loorLTD
Sinds wanneer zit justitie achter uploaders aan? :? Bedoel je BREIN niet?

En daarnaast heeft justitie ook niets te maken met bedrijven die met NAW gegevens knoeien, want daar hebben we het CBP voor.

[Reactie gewijzigd door Cloud op 17 januari 2008 08:46]

Nope...Brein gebruikt daar justitie voor........en aangezien CBP hun zaken ook via justitie moet aanbrengen.....
"Artikel" (beter gezegd: forum) gelezen, maar meer dan enkele losse verdachtmakingen zijn het niet. Met name richting uTorrent wordt er geen enkel bewijs aangevoerd, alleen het feit dat uTorrent verkocht is (weliswaar aan iemand die in het verleden geassocieerd wordt met de MPAA) is voor de schrijver op dat forum aanleiding om maar heel hard te roepen dat uTorrent "dus" een beveiligingsrisico is.

Daarnaast zijn een aantal IP adressen die het programmatje zo onschuldig even bezoekt direct gerelateerd aan de MPAA of RIAA.....
Hiermee heb jij bewijs in handen dat er onfrisse zaken gebeuren. Als je dit geroepen hebt zonder dat je die logs hebt, heb je dus uit je nek zitten kletsen. En dat zou jammer zijn: liever dat je gelijk hebt met bewijs, dan een hoop geblaat in de ruimte wat erop gericht lijkt te zijn om alleen maar wat onrust te zaaien.

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 17 januari 2008 09:44]

uhm...die logs kun je zelf maken met peerguardian (wordt al meer genoemd), en als je de tijd hebt is het simpel om de registranten van die ip adressen op te zoeken....

En als je dan iets verder kijkt dan je neus lang is, kun je op verschillende sites vinden welke business partners ze hebben , cq convernanten afgesloten enz. enz. die daar weer bij horen...

1+1=2

Mijn logs heb ik al lang niet meer (met alles wat ik daarmee naar boven heb weten te brengen), en aangezien ik geen azureus (3) of utorrent meer gebruik is er nu zo en dan een kleine "hit" te zien die direct in mijn ip-ban list gaat.
Hmm. Als ik de strategie van de RIAA/MPAA zo bekijk hebben ze daar toch lak aan. Dus om nou maar meteen te roepen dat het in strijd is met de wet...?

* babyxl draait voor de zekerheid toch nog peerguardian erbij...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True