Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Joomla!, submitter: CyberThijs

Joomla! logoNet geen zeven maanden na de eerste bčtaversie hebben mensen van Joomla! de tweede bčta van de 1.5-tak beschikbaar gesteld. Joomla! is een uitgebreide content management system dat op een groot aantal platformen draait en gebruikt kan worden om een weblog, website en/of collaboratiesite te maken. De software biedt daarnaast ondersteuning voor zogenoemde extensions, waarmee de functionaliteit van de eigen site uitgebreid kan worden met bijvoorbeeld statistieken, reactiemogelijkheden en beheertools. Wat Joomla! 1.5 beta 2 met zich meebrengt kan hieronder gelezen worden:

Joomla! proudly presents its most important coding adrenaline surge to the development and designer community. With today's release of Joomla! 1.5 Beta-2, we're shifting gears into turbo mode; an entirely re-factored core, internationalisation, FTP layering, next-generation API and framework that's so flexible and powerful and, of course, a designer's dream for unparalleled templating flexibility.

With Joomla! 1.5 the Joomla! project really starts firing on all cylinders. The difference between our current 1.0.12 and the forthcoming 1.5 Beta-2 are not easy to describe, but in essence Joomla! 1.0.x was based upon the Mambo codebase, whereas Joomla! 1.5 has been completely rewritten from scratch. Joomla! 1.0.x was written with "freedom of use" in mind; with Joomla! 1.5 we expanded on this and added "ease of use". This all sounds very nice, but what does it mean? Freedom of use refers to the unlimited possibilities you have when building web-sites, and with ease of use we have tried to make life simpler for the end user, the web administrator and of course the third party developers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Major Release Number (X.1.1)

An increment of the major number generally indicates a major rework or rewrite of the code base.

May be completely incompatible with prior major releases.
Minor Release Number (1.X.1)

An increment of the minor number usually indicates a significant change to functionality or architecture.

Moderate to high level of backward compatibility with previous minor increments.

Maintenance Release Number (1.1.X)

An increment of the maintenance number usually indicates bug fixing within the minor release and possibly small enhancements and limited new features.

Fully backward compatible with previous maintenance increments.
Waarom dan toch 1.5? Lijkt me dat een dergelijk grote rewrite (from scratch) wel een nieuw versie nummertje verdient.
Soms is het nodig om lang bestaande code even onder de loep te nemen en naar huidige standaarden te schoppen. Vergeet niet dat Joomla ontsporten is uit Mambo, en dat draait ook al wat jaartjes mee.

De grootste reden om niet over te stappen naar een 2.x versie was volgens mij omdat men daar de ACL wil verbeteren, wat ook echt nodig is.

Maar ik ben het wel met je eens, gedeeltelijk althans; 1.5 is een hoop tijd steken in een versie die bij aankondiging van 2.x gedoemd is een vroege dood te sterven. Ja het ziet er wat strakker en leuker uit in 1.5, het zit beter in elkaar onder de motorkap (heel wat beter zelfs),.. maar van alle mensen die ik ken die Joomla gebruiken zijn er bar weinig die over zullen stappen naar 1.5. De overstap van 1.0.x naar 1.5 kost tijd, modules en components moeten vaak aangepast worden, en datzelfde geldt voor templates. En uiteindelijk werkt een 1.5 site hetzelfde als een 1.0.x site (even kort door de bocht genomen). En dan alles weer opnieuw aanpassen als dan eindelijk versie 2.x uitkomt met wel een verbeterde ACL met meer functionaliteit. Al zal dat wel een jaar of 2 op zich laten wachten denk ik. Meer en meer mensen zijn nodig om 1.0.x bij te houden, om 1.5.x bij te houden ,.. en om met 2.x aan de slag te zijn.
Godsgruwelijk, wat gaat die ontwikkeling langzaam! Inderdaad, maanden geleden had men het er al over hoe prachtig 1.5 toch zou worden... maar het duurt wel erg lang zo. Ik volg het niet in detail, dus ik weet niet wat er de reden van is, maar ik vind het wel jammer. Het had echt mooi kunnen zijn, als het er maar was.
ga zelf eens programmeren dan lul je wel anders en daarbij joomla is gratis en open source, wees blij dat er nog mensen te vinden zijn die belangeloos dit soort kunst voor jou schrijven
Ja, heb je deels gelijk in. Al heeft sjaakduhuuhl wel een punt; het is van redelijk vlotte ontwikkeling gegaan naar een project dat niet echt meer de dynamische vooruitgang beleeft die het in het verleden leek te gaan hebben.

Ik zeg dit niet om Joomla af te katten, ik ben een groot fan van Joomla. Versie 1.5 is gewoon een erg traag proces geworden. Ik denk dat de lat misschien wederom omlaag bijgesteld moet worden.
Natuurlijk gaat de ontwikkeling van versie 1.5 een stuk trager dan van de versies 1.0.x.

Ze hebben de hele codebase op de schop genomen en zijn in principe opnieuw begonnen. Dat is een stuk moeilijker dan gewoon wat bijvoegen. Het voordeel is wel dat als ze het goed gedaan hebben, dat gemakkelijker te onderhouden is dan het voorgaande. ook zijn er veranderingen doorgevoerd die het nodig maken om de zaak behoorlijk op de schop te nemen. Er zal een betere ondersteuning voor multi language sites zijn.
Sorry, maar wat de bedoeling was was om voor versie 2 de gehele code door de rewrite-machine te schoppen,.. en dat bleek teveel werk te zijn,.. athans,.. een te grote stap. Dus kwam men met 1.5. Veel energie in een "nieuwe" versie waarvan men weet dat de code uiteindelijk verlaten zal worden omdat pas in versie 2.x er sprake zal zijn van een daadwerkelijke revolutionaire (misschien een te groot woord) ommekeer.

Naar mijn mening kost een "tussenstap" als 1.5 teveel tijd en je wint er niet veel mee,.. misschien wat ervaring. Nu moet men 1.0.x onderhouden en updaten en 1.5.x. Deze twee zijn qua opbouw niet geheel compatible met elkaar en zullen dus een splitsing veroorzaken tussen gebruikers in het oude kamp (1.0.x) en de gebruikers van de nieuwe 1.5 versie. Veel mensen zullen de overstap niet snel maken als blijkt dat hun oude modules/components niet werken onder 1.5. En voor de eindgebruiker heeft 1.5 functioneel gezien niet veel nieuws te bieden. Dat wordt dus twee verschillende kampen onderhouden,... plus werken aan een 2.x versie waar datgene in zit wat al zo lang gewenst is; customizable ACL.

Ik weet dat ik nu wellicht erg negatief klink, maar ik heb verschillende projecten van dichtbij een vertraging op zien lopen doordat men teveel "bij het oude" wil blijven hangen. Ik ben en blijf een Joomla gebruiker/liefhebber, maar dat houdt niet in dat ik het slim vind zoals men het traject ingestapt is.
Deze beta staat echt al een stuk dichter bij de RC's. Er zit voor het eerst ook een volledig tableless template in en de hele xml-rpc implementatie is stukken volwassener. IIS gebaseerde Url-rewriting eindelijk ingevoerd zonder een hack te moeten toepassen. SEO heeft een oppoetsbeurt gehad. Schrijven van extensies is enorm versimpeld. Joomla gaat steeds meer richting een framework (wat ik toejuich). Ik kan niet wachten tot de final.

@redSP
Er zijn natuurlijk heel veel cms-en die doen wat jij wilt. Drupal is bijvoorbeeld een elegante light-weight en toegankelijke optie. Maar even serieus: Joomla is juist heel erg simpel om snel op te zetten en te customizen en bovendien enorm schaalbaar. Dat is vaak ook een probleem omdat iedereen van hobbyist tot flinke organisatie er een website mee kan bouwen. En het zijn precies die hobbyisten die met vaak knullige sites het beeld van Mambo (en in iets mindere mate ook joomla) hebben bepaald. Ik zou zeggen, verdiep je er nog 's wat verder in.
als je een mooi CMS framework wilt waar je supersnel je eigen extensies in kunt hangen, check dan www.modxcms.com
Uiteraard, deze versie is niet geschikt voor productie en is puur bedoeld om te testen.

Er zitten nog aardig wat bugjes in. Sommige makkelijk zelf te fixen andere wat ingewikkelder.Kan ik iig wat terug doen voor ze met fixen/rapporteren ervan :)
Voor geintresseerden: dat kan hier

Het is ook niet 'weinig' wat ze gedaan hebben in 1.5.x.
Zie de roadmap voor enig idee.
Ja het gaat langzaam maar er veranderd gewoon veel.
Ipv hier over te klagen kan je eventueel ook meehelpen door testen of zelfs programmeren.

De admin is inderdaad grotendeels nog de oude.
Het duurt even voordat je doorhebt hoe het werkt met artikelen en settings daarvan.
Voor de volgende versie staat een wijziging voor access levels geloof ik.
Idd.

ACL's is een veelgevraagde zoniet meest gevraagde feature van Joomla. Men heeft er bewust voor gekozen om 1.5 nog niet te voorzien van een goede ACL.
Versie 2 wordt er geroepen.
Dat is eigenlijk het enige minpunt van Joomla wat ik kan vinden.
Wreed en Link, ik ben het helemaal niet oneens met je opmerking, Joomla! lijkt een fantastisch CMS met schitterende reviews. Ik liep echter tegen wat knelpunten aan rondom Apache/Linux compatibiliteit. Daarnaast vond ik Joomla! relatief traag door het grote aantal server calls, geheugengebruik mag wel lager en de gegenereerde HTML verdient geen schoonheidsprijs. Ik heb gedurende 2 maanden ongeveer 12 CMS systemen uitgebreid getest om m'n CPG Dragonfly sites ter vervangen door een systeem dat eenvoudiger was van opzet. Dat ik me met e107 gelukt. Dit CMS is niet zaligmakend, verre van dat, maar de super gemotiveerde user community is echt goed en er zijn een aantaal geniale plugin schrijvers. Al met al kies je uiteindeljik iets dat bij je past, wellicht totdat je vastloopt...
@RedSP: helemaal met je eens.

Tijd lang Joomla! gebruikt, mede omdat het een zo grote usercommunity heeft en veel extensies. Ik ben geen PHPexpert en dan is alle hulp welkom. Maar telkens liep ik weer tegen dingen aan als snelheid, fouten, lastige code en geen goede multi-user ondersteuning.
Zelf ben ik overgestapt op drupal en ben er erg tevreden mee.
Ik hou meer van TYPO3.
Heb de 1.0.12 geprobeerd maar ben toch met e107 (http://www.e107.org) aan de slag gegaan. Bevalt me prima, snel en eenvoudig te customizen, transparant datamodel en eenvoudig te customisen via templates, stylesheets en plugins.

Ik vond Joomla! niet overal even handig in elkaar zitten en had wat compatibiliteitsproblemen met de Linux/Apache installatie bij Lunarpages.

Zie opmerkingen ietsje lager
Je punt dat 't er heel anders uit kan zien is niet echt een argument, dat kan met Joomla net zo goed... No offence, maar hierdoor ziet je reactie er wel verdacht veel uit als een goedkope "check mijn urls eens" post. Dat wordt alleen maar versterkt doordat je niks zegt over Joomla 1.5, die toch behoorlijk anders lijkt te worden dan de versie waar jij over praat... wat probeer je nou eigenlijk te zeggen?
Ik gebruik nu ook e107 voor 1 van mijn websites maar overweeg juist over te stappen naar een iets uitgebreider cms zoals joomla. Dit om een beetje boven het hobbyniveau van e107 uit te komen.
imho vind ik dat je sites niet echt een voorbeeld zijn om te laten zien dat niet elke template voor e107 er hetzelfde uit hoeft te zien. Ze verschillen maar roepen wel meteen de vraag op bij mij "is het weer zo'n mambo of phpnuke site?"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True