Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Alwil Software

Avast! logo Awil Software heeft enkele dagen geleden een update voor versie 4.6 van zijn Avast! Antivirus uitgebracht, namelijk 4.6.744. Het programma is beschikbaar in een Profesional Edition en een gratis Home Edition. Het verschil tussen de twee is onder andere een uitgebreidere interface, script blocking en push-updates, maar een compleet overzicht kan op deze pagina gevonden worden. Avast! Home Edition kan in verschillende talen worden neergehaald, waaronder in het Nederlands en Engels en weegt iets meer dan 9MB. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:

Changes in 4.6.744:
  • added unpackers for a couple of new variants of EXE packers
  • fixed a problem consisting of a lack of removal of avast temp files during a scan of huge archives
  • Standard Shield: fixed a problem with blocking of the name of infected file even after the file was removed
  • fixed a bug causing that for some infections, avast was offering the "Repair" action even if it was in fact not available
[break]
Avast! Antivirus 4 screenshot
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Wat is dit nu voor onzin, Avast 4.6 is al maanden uit. Foutje van de meukposter?
Avast 4.6 werd in februari gereleased, wel is er 2 dagen geleden een minor release uitgekomen van versie 4.6.739 naar versie 4.6.744

edit:
Ah wacht, ik snap het, het is een typfout, verander in de eerste zin 4.5 in 4.6 en in de titel 4.6 naar 4.6.744
Ik gebruik Avast 4.6 ook al een hele tijd, zal inderdaad wel een foutje zijn.
Ik zou als ik jullie was hier eens kijken.
Ik zou als ik jullie was hier eens kijken.
Ja? Daar staat dat 4.6 het eerst in februari uitgebracht werd. De eerste zin klopt dus niet: "Awil Software heeft enkele dagen geleden een update voor versie 4.5 van zijn Avast! Antivirus uitgebracht."
Nee, dat was inderdaad een hele foute typo. Ik heb de zin even verduidelijkt. Sorry voor de verwarring! :)
Is avast nou beter dan Norton of Panda?
defineer "beter"....
Paar dagen geleden nog iets van op tweakers gestaan.
"Reactiesnelheid virusbestrijders in kaart gebracht":
nieuws: Reactiesnelheid virusbestrijders in kaart gebracht
Ik vind Avast! persoonlijk een heerlijk programma... ik beveel en installeer het op dit moment bij iedereen die een Antivirus programma zoekt:

- Het maakt voor m'n gevoel nauwelijks inbreuk op de systeem performance
- Het checkt voor zover ik heb kunnen zien (correct me if I'm wrong) ook op de sockets van verbindingen zoals IMAP of NNTP (bij IMAP onderschept hij mogelijke problemen zelfs al voordat thunderbird het bericht gedownload heeft om op spam te checken).

Qua respons op nieuwe virussen en dekkingsgraad en zo weet ik niet hoe Avast staat (ik moet dat andere artikel nog een keer lezen), maar ik vind Avast 10x fijner werken dan Norton of Kaspersky.
Ik deel je mening volkomen. Voor thuisgebruik is het een geweldig programma en nog kostenloos ook.

Een van de redenen dat ik destijds m'n betaalde McAfee inruilde voor een gratis Home-edition van Avast is het verschil in performance drop; daarnaast viste Avast meerdere malen wormvirussen uit mails en gedownloadde content die McAfee als zodanig niet herkende.

En een van de andere voordelen die ik tevens ervaar is dat voor mensen met een langzame (inbel)internetverbinding de updates altijd lekker compact zijn. Een virus definition update neemt hooguit enkele kilobytes in beslag. Een uitgebreide programmaupdate haalt een datapakketje op van hooguit zo'n anderhalve Mb. Ik heb in m'n familie en kennisenkring nog redelijk wat mensen zitten die internet alleen gebruiken voor internetbankieren en mailen en die doen het dus met 56k. Bij hen zet ik er standaard Avast op.
Toch heb ik ook slechtere ervaring met Avast. Ik gebruik het al tijden, maar laatst zijn er toch een aantal virussen doorheen gekomen. Kaspersky (e.a.) vonden deze wel.

Dus ik raad mensen wel aan een tweede scanner er naast te houden en deze af en toe ook te draaien. Bijvoorbeeld AntiVir (http://www.hbedv.com). Deze is ook gratis voor thuisgebruik.
Avast is een prima programma maar om Avast werkend te krijgen met GMail en Thunderbird heb je naast Avast ook nog eens Stunnel en OpenSSL nodig...
Dan heb ik liever AVG, niet zo'n gepimpte interface en die kan wel zonder problemen om met GMail, je moet alleen een paar instellingen wijzigen.

Verder is Avast echter een goeie antivirus en voor mensen die die interface en merkbare aanwezigheid van een antivirus product belangrijk vinden zou ik ze zeker Avast aanraden en anders AVG, minder merkbaar aanwezig maar minstens net zo goed
Sinds ik Avast heb geďnstalleerd, nooit meer last van spyware en virussen, microsoft antispy geeft altijd 0 aan. De beschermingsconsole is kennelijk erg goed.
Geef mij maar NOD32 of bitdefender veel beter vindt ik
De beste performance haal je toch nog echt steeds zonder virus-scanner(like me)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True