Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 7, views: 12.333 •

Windows RT is om diverse redenen een vreemde eend in de Windows-bijt. Een van die redenen is dat Windows traditioneel een open besturingsysteem is, dat werkt op verschillende soorten hardware, terwijl RT slechts met een beperkt aantal chipsets werkt. Bij de launch bleek ook dat een groot deel van de fabrikanten voor Nvidia's Tegra 3-soc heeft gekozen en dat was dan ook de enige chip die we tot nu toe in RT-tablets op de redactie zijn tegengekomen.

Dells XPS 10 brengt daar echter verandering in, want deze RT-tablet wordt aangedreven door Qualcomms dualcore-Snapdragon S4-soc. Op papier zou deze vanwege de helft van het aantal cores en een beter productieproces minder energie moeten verstoken dan de chip van Nvidia. Dell schermt dan ook met indrukwekkende accucijfers; in combinatie met de optionele toetsenborddock zou meer dan 18 uur gewerkt kunnen worden.

Begin deze maand konden we de XPS 10 al kort bekijken tijdens de CES en kortgeleden kregen we een volwaardige reviewsample op de redactie. In dit artikel bekijken we hoe Dells RT-tablet zich verhoudt tot de concurrentie en gaan we na of de accuduur echt zo goed is als Dell beweert.

De geschreven review kan hier gelezen worden.

Reacties (7)

Mooi ding anzich, maar er moet echt is opgehouden worden met die 1366x768 resoluties.
1920x1080 zou in mijn ogen gewoon de standaard moeten zijn voor 500 tablets.
De Dell XPS 10 is een mogelijk tablet die ik zou kopen. Helaas vind ik 'm te duur om als kit te kopen.
Dit is wel de mooiste oplossing momenteel als je wat productief wilt werken. Zeker in een zakelijke omgeving is dit wel een pluspunt (de lange accuduur, fijn toetsenbord, office en ook de HDMI uitgang) wat ervoor zorgt dat je kan werken, presenteren en lang onderweg zijn zonder probleem.

15 uur werk je misschien niet, maar er zijn genoeg mensen die bij travel wel zo lang er gebruik van maken.
Enkel jammer dat de bouwkwaliteit zo laag is, dit gaat voor bedrijven een minpunt zijn om hem massaal aan te kopen (cfr de kwaliteit van de thinkpads van lenovo die nu de standaard zijn).
"in mijn ogen" is daar de juiste omschrijving.

Ik snap die obsessie niet, tot voor kort vond iederen 1024xXXX acceptabel op 10", hell, kijk hoeveel iPads van de eerste en tweede generatie verkocht zijn, niemand gaf erom dat andere tablets 20% meer pixels gaven in de breedte.

Nu zitten we er al stevig boven, en den mensen vragen echt om 1920x1080 op een 10"? Op een 15" ok, misschien een 13" ook nog, maar 1280xXXX of hoger lijkt me perfect doenbaar op een 10".

Ieder het zijne, maar ik heb geen zin om meer te betalen en in te boeten op batterij voor de res.

[Reactie gewijzigd door ZesPak op 1 februari 2013 10:21]

Als je eenmaal 1920x1080 op 10 inch hebt gezien wil je echt niet terug naar 1366x768.

Dat we vroeger ergens tevreden mee waren wil niet zeggen dat we het nu ook maar voor lief moeten nemen. Dan kan ik ook zeggen dat we vroeger met nog kleinere resoluties tevreden waren.
Ik ben juist een stap kleiner gegaan betreft tablet.
Ik wil niet meer groter.

Mijn MBA is 11" .... dat soort formaten zijn ultrabooks beter geschikt.
Ik sluit me daar bij aan, vergeet niet dat ook de (grafische) prestaties omlaag gaan met (onnodig) hoge resolutie.

Mijn 5 jaar oude 17" laptop stelt mij met 1440*900 (~100DPI) nog altijd tevree, Deze Dell heeft 157 DPI, terwijl de afstand tot het scherm niet 57% verder is voor mijn laptop bij normaal gebruik. Een hogere resolutie zou ik derhalve niet afslaan, maar het is m.i. zeker geen dealbreaker (zoals afwezigheid van geheugenkaartslot of slechte batterij).

EDIT: Zelfs de huidige Laptop Best-buy guide werkt met 1366*768 schermen op 15,6" (basis) en op 13" (Betaalbare thin&light/ultrabook), dat komt voor laatstgenoemde gecorrigeerd voor de kijkafstand ongeveer overeen, volgens mij. De basislaptop komt er wellicht nog slechter vanaf en kost toch ook 509,-!

[Reactie gewijzigd door SpazzII op 1 februari 2013 14:04]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013