Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Vorig jaar waren de 'Super Oled'-schermen de publiekstrekker op de CES-stand van Samsung. Deze waren dan ook niet te missen doordat ze bij de ingang van de stand stonden. Iets verder weggestopt was een prototype te zien van een 70"-4k-tv, maar het leek erop alsof Samsung er niet al te veel aandacht aan wilde besteden.

Dat is dit jaar wel anders. Op de stand van Samsung is flink ruimte gemaakt voor de nieuwe S9 UGD-serie van Samsung. Dat moet ook wel, want het 110"-model doet met een breedte van zo'n 2,5 meter niet onder voor die van een vrachtwagen. Naast de 110"-versie toonde Samsung ook een 85"-model. Beide modellen zijn uhd-tv's, of 4k-tv's in de volksmond. Tweakers kon niet wachten om een glimp op te vangen van deze S9 UHD-serie, die in Nederland waarschijnlijk door het leven zal gaan als S9000.

Reacties (41)

Reactiefilter:-141038+122+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Dat zal wel meevallen denk ik.
Als je bedenkt dat de Nederlandse omroepen nog steeds de meeste programma's (DWDD, P&W, Nieuwsuur, enz.) met SD camera's opnemen zal het met 1080 HD materiaal nog niet zo'n vaart lopen laat staan met 4k.

Er wordt in NL op alle zenders al tijden in 1080 HD uitgezonden en vooral reclame's zijn haarscherp, maar de programma's zelf zijn nog steeds SD lelijk... Kijk eens naar Duitsland, bijna alles in HD...
Daar heb ik niet van terug. Vooral de beoordeling. Ik heb al stempel blaataap.
Zoals iemand mij vorig jaar adviseerde, kan ik beter mijn smoel houden in deze maatschappij met zoooveeel slimmere mensen.
Het hele 4K-gebeuren is te ridicuul voor woorden. Het is een grote markeringmachine aan het werk. In werkelijkheid zullen consumenten het verschil tussen 1080p en 4K gewoon NIET zien.

En vraag jezelf af waarom 4K zo enorm gehyped wordt, en bijv HD audio niet? Nee, we moeten pixels, pixels en nog eens pixels hebben, en het feit dat op de meeste LCD's zwartwaardes en kleurechtheid om te huilen zijn, en het geluid uit een of ander blikken speakertje komt, daar lijkt niemand zich druk over te maken.
Dat wil zeggen, als je perfecte ogen hebt en je ook daadwerkelijk op 4 meter kijkt. In werkelijkheid ga je dat verschil dus gewoon niet zien. En daarom is 4K dus onzin.
Volgens mij maak je een rekenfout (je berekening is voor een kijkafstand van 1 meter)

minimaal waarneembare pixelgrootte in mm = P
kijkafstand = D = 4000mm

tan(1/60) = P/D

2,91 * 10^-4 = P/4000
P= 1,16 mm

Ook de grootte van een pixel bij 4K op 110" is volgens mij niet 0,634mm maar 0,594mm. Een stuk kleiner dan 1,16 en dus niet waar te nemen, zelfs voor iemand met bijna 200% zicht. Op vier meter is de maximaal waarneembare resolutie bij 110" ongeveer 2100*1180, dus je kan een upgrade van FullHD naar 4K met een beetje goede wil verantwoorden ;)

Maar misschien ben ik niet helemaal scherp op vrijdagmiddag...
Dat gevoel heb ik ook bij mijn 50'' full hd met goede content, die daar heb je geen 4k voor nodig hoor.
Als je 1080p projecteert op een 100inch scherm en je gaat op een metertje of 4 zitten heb je haarscherp beeld. En ja ik zie ook pixels als ik met m'n neus op m'n 50'' ga zitten. Kijk ik zo ook tv? Nou nee.

Laat je niet leiden door die 4k hysterie want je wordt genaaid waar je bij staat.
Lees je eens in want het klopt van geen kanten wat je zegt. Die grafiek gaat over afstanden waarop individuele pixels niet meer te zien zijn en waarop je optimale scherpte bereikt. Of dat nu om bewegende beelden gaat of foto's dat doet er niet toe.

Verder is de THX aanbeveling een heel goede. Ga je dichterbij je scherm zitten dan is het simpelweg niet meer prettig kijken. Alsof je op de voorste rij zit in een megabioscoop.

Maar goed in elk topic over 4k zijn er wel weer mensen die me niet willen geloven en die overgevoelig zijn voor de marketingbullshit. Ik ben blij dat ik iets meer verstand heb en me laat leiden door factoren die wel tot betere beeldkwaliteit leiden. Kom anders eens hier kijken, dan zul je zien wat ik bedoel, en tegen mijn setup kan geen 4k tv tegenop kan ik je garanderen.
Ik denk dat hij het eerder over de WAF (Wife acceptance factor) heeft. Dat het goedkoop is betekend nog niet dat je dat ding ook mee naar huis mag nemen :)
Wat denk je van fps (=frames per second) daar is nog heel wat winst te behalen.
Hij woont in the shire :p
Ik weet niet waar ik dat zou moeten lezen, maar het is inderdaad zo. Dus je zult verderaf moeten gaan zitten, waardoor dat nut van 4K verdwijnt.

Kortom; Op een comfortabele kijkafstand is 1080P al optimaal en is elke hogere resolutie zinloos.
Hoe krijg je dat ding eigenlijk je woning in? door de voordeur gaat bijna niet meer passen.
60 inch is al voor 750 euro in de aanbieding bij de Saturn. Ik heb geen idee of dat een goed exemplaar is, maar te duur zou ik het niet willen noemen, hooguit tweehonderd euro duurder dan een goede middenklasse (kleinere) TV.
En de optimale kijkafstand bij een 110" scherm is (volgens de THX-standaard) zo'n 4 meter. Dus ook dan heeft 4K nauwelijks zin.
Bij de vrijgezele man zeker of mensen die in een zeer groot huis wonen.
ik wil inderdaad weleens een soort mythbuster review met 2 80" schermen side by side zien waarbij de linker 1080 en de rechter 4k

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True