Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties, 23.375 views •

Canonical mag niet klagen. Het bedrijf achter het Ubuntu-besturingssysteem heeft momenteel de meest populaire Linux-distributie in handen. Vele grote bedrijven, waaronder bijvoorbeeld Google, maken gebruik van het OS en niet alleen de desktopvariant geniet grote populaireit, maar ook webservers draaien steeds vaker op de besturingssystemen van Canonical.

Het Engelse bedrijf kijkt echter verder dan reguliere computers en wil Ubuntu als platform op verschillende soorten apparaten laten draaien. Zo is er Ubuntu voor Android, waarmee het OS als een soort app naast Googles besturingssysteem gedraaid kan worden, en is er ook een speciale versie voor televisies die het bedrijf al enkele keren op beurzen heeft getoond.

Net voor de CES kondigde Canonical aan dat er nog een versie aankomt: Ubuntu voor smartphones. We hadden stiekem gehoopt op een kans om tijdens de beurs zelf aan de slag te kunnen gaan met het besturingssysteem, maar dat liet het bedrijf niet toe. Wel kregen we van Ivo Weevers, de Nederlander die de ontwerpafdeling bij Canonical leidt, een uitgebreide demo van het OS.

Reacties (39)

Reactiefilter:-139038+131+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Maakt de techniek er achter niet meer of minder indrukwekkend
Dat het een: "bij elkaar gejat zootje" is is op zich logisch.
Het is hetzelfde als het argument dat Tablet X van Merk Y veel lijkt op Tablet K van merk L.
Uiteindelijk probeert iedereen iets te maken dat voor iedereen makkelijk te gebruiken is en dan kom je vanzelf op ongeveer hetzelfde uit omdat de vorm wordt gedicteerd door dezelfde parameters.

In het geval van tablets is het zo dat deze niet te dik, makkelijk te bedienen, licht in gewicht en netjes afgewerkt moeten zijn. dan kom je uiteindelijk op ongeveer dezelfde formfactor uit. Zo lijkt het tabletgedeelte van mijn Asus TF300 enorm veel op de iPad2 van mijn vrouw.

Voor een OS voor dit soort devices en voor smartphones kom je ook met dezelfde parameters waardoor ook hier de uiteindelijke lay-out gelijkend zal zijn. Dat dat er uiteindelijk "gejat" uitziet zal dan ook niet echt verbazend moeten zijn. Alleen door parameters te veranderen krijg je een andere vorm maar dan wordt het de vraag of dit allemaal wel is wat uit de diverse oogpunten als ideaal wordt gezien.
Je zult het dan over meego hebben, dat was door velen ook als een grote kans gezien maar kwam toch uit eindelijk niet ver en stranden met een nokia die met microsoft in zee gegaan was, wie weet als ze het gewoon geprobeerd hadden waren ze er wel veel beter uit gekomen.
Het feit dat "iedereen het klote vindt" zegt meer over die (kleine) groep gebruikers dan over de veranderingen. Stilstand is achteruitgang. Als je blijft hangen bij het oude, wordt het al snel gedateerd, saai en oninteressant. Kijk naar iOS en Android; statische icoontjes in een grid. Bestaat al sinds Windows 3.1. In de computerwereld moet je vernieuwen, innoveren en verbeteren. Anders wordt het product oninteressant en blijft de techniek achterlopen. En dat betekend niet dat je een notificatiesysteem ineens van onder naar boven moet trekken alszijnde vernieuwing. Nee, dat betekend dat je het notificatiesysteem als geheel moet verbeteren.

Het feit dat sommige mensen blijven zeuren over het feit dat de startknop verdwenen is in Windows 8, betekend imo dat die mensen nooit het OS helemaal begrepen hebben (laat staan de voorgaande OS'en zoals Vista en 7) want dan had men begrepen dat de Start knop inferieur is geworden. Snel informatie opvragen of programma's opstarten gaat nu niet meer via het Start menu, maar via Windows Search. Mensen die daar nog steeds niet mee werken, moeten lekker bij Windows XP blijven, navigeren met een papieren kaart, bellen met een bakelieten telefoon, mailen met briefpapier en TV kijken op een crt televisie.

edit:
typo's

[Reactie gewijzigd door LCP op 9 januari 2013 13:15]

Dingen die mensen gewend zijn gebruiken is niet jatten.
Als je nu met een notificatiesysteem aan komt schijten wat je niet van boven naar beneden trekt snapt de meerderheid niet hoe het wel werkt.
Voortborduren op wat er al is, Microsoft is het slechtste voorbeeld van alles, in plaats van de start knop te optimaliseren flikkeren ze het enige dat windows definieert zo'n beetje gewoon weg.

Tuurlijk is windows 8 tof en ik snap ook wel hoe het nu werkt, maar de gemiddelde thuisgebruiker gaat de overgang verschrikkelijk vinden.
Alsof er een autofabrikant ineens met een auto aan komt zetten waar je met een touchscreen moet sturen, het zal vast kunnen, maar niemand is het gewend dus vind iedereen het klote.
Dus je kan het downgraden (ik vind het eerder upgraden) naar Debian... cool
Niet iedereen zit in het Google ecosysteem natuurlijk.
Je beseft wel dat een compleet gesloten os bouwen op een compleet gesloten hardware systeem, wat jij zelf hebt ontworpen en beheert een stuk anders is dan een oss os maken dat voor meerdere telefoons geschikt is?
Niet alle veranderingen zijn goed en het is niet zo dat een start menu altijd inferieur is aan een search. Ten eerste is bij een search kennis over de naam van het programma nodig, ben je de naam even kwijt dan werkt het niet, dit is vooral een probleem voor de wat minder gebruikte programma's. een tweede is dat je het niet met de muis kan bedienen of op zijn minst niet handig. Persoonlijk gebruik ik ook search of in mijn geval Launchy voor de meeste dingen maar start menu (in Windows 8 ) is nog steeds mijn geprefereerde alternatief. Ik moet daarbij wel zeggen dat by default het start menu in Windows een onhandig ding is om te gebruiken gezien er geen vorm van categorisatie in zit. Als je dit toevoegt is het meteen een stuk sneller. Wat Windows 8 gebruikt is nog steeds een lijst van iconen net zoals de desktop en dat werkt echt nog veel minder dan een start menu.

Dan heb je ook nog de nieuwe Windows apps die hoewel ze goed geschikt zijn voor setups met een kleiner scherm ze weer veel missen wanneer je groter scherm of zelfs meerdere schermen hebt, in dat geval kan je programma's tegelijkertijd open hebben wat weer niet kan op het nieuwe systeem.

In het geval van ubuntu phone denk ik dat de gestures als systeem best goed kunnen werken mits ze goed reageren en ook niet per ongeluk in een veeg geactiveerd kunnen worden. Ik denk dat je dan nog wel een paar versies verder bent voor het goed werkt. Ook duurt het voltooien van een gesture langer dan een simpele druk op de knop en vraag ik me af of het niet gewoon handiger is om ook wat knopen hier en daar te gebruiken. Iets anders wat ik me afvraag is hoe goed dit aan te passen is, iemand die niet of nauwelijks video's en of muziek op zijn telefoon gebruikt zal het misschien niet zo prominent aanwezig willen hebben.

Ik hoor heel wat mensen zeggen dat dit gejat is en hoewel er natuurlijk veel van andere is overgenomen is dat eigenlijk altijd zo. Van ios tot Android tot Windows tot osx al deze platforms hebben duidelijk dingen van andere overgenomen. Er is ook geen reden om het wiel op nieuw uit te vinden, het is veel beter om het wiel te verbeteren. Persoonlijk vind ik dat Canonical echt ballen toont door in deze markt met een nieuwe smartphone os te komen. Als ik naar os kijk ziet die er overigens wel redelijk uniek uit.

Ik hoop ook dat wanneer je naar de volledige desktop gaat je niet vast hoeft te zitten aan Unity aangezien ik daar persoonlijk nog steeds niet echt een fan van ben.

[Reactie gewijzigd door qlum op 10 januari 2013 01:08]

Daar zie ik inderdaad de meeste potentie in: echt je werkomgeving (het zij zakelijk het zij prive) altijd bij je hebben. Geen usb sticks en niet-geinstalleerde programmas en al dat soort onzin meer. Al zal vooral die laatste (software) nog wel een vijf of tiental jaren duren.
Apple doet veel meer in een veel ruimer spectrum dan je blijkbaar beseft of doorhebt.
Het sluit namelijk aan op mijn Macbook/iMac/OSX/Airport/Apple TV.
Terwijl jij je inzicht slecht beperkt tot een mobieltje, kortom je hebt niet echt bepaald door hoe Apple werkt in zijn algemene vorm.

WP is al helemaal geen innovatie dan kan ik ook wel flipboard erbij pakken ... 10x raden waar de inspiratie vandaan komt, maar dan ook nog met een slechte vormgeving.
Gezien het feit Microsoft 11 jaar gewoon compleet stil heeft gestaan met XP ga ik al helemaal geen vertrouwen in ze hebben op gebied van innovatie. Dat zijn ze nog nooit geweest.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 9 januari 2013 20:07]

Gezien Apple in 2007 het al voor elkaar had Mac OS X te draaien op een smartphone ( de iPhone ), vind ik het dan weer niet zo indrukwekkend dat ze Ubuntu pas in 2012 hebben kunnen draaien op een smartphone.
Er zijn wel lichte Linux desktop managers, maar Unity van Ubuntu is nou juist niet erg licht, de systeemeisen voor een beetje soepel gebruik zijn hoger dan W8. En de huidige telefoonchips zitten anno 2013 op het niveau van een E-350 of N550, ruim voldoende voor Windows, OS X of Ubuntu. De cpu performance is wel het minste probleem.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 januari 2013 18:23]

Ziet er mooi uit, ik geef niet zo veel om de apps, een goede mail/kaarten/browser etc is genoeg.
Vooral het volledige OS bij het aansluiten van een scherm/toetsenbord/muis vind ik heel erg handig, beter dan een laptop.
De wereld draait niet alleen om jouw behoefte en zelfs niet om die van alle Tweakers.

Ik snap je punt zeker wel, maar als mensen het nou eenmaal zo gebruiken is het moeilijk om dat af te leren, je kunt als bedrijf wel iets heel nieuws en vooruitstrevends presenteren maar als niemand het gebruikt sta je mooi te kijken
Vooral in games kan dat leuk zijn, bijv fruitslice, dan krijg je dus vanaf de zijkant constant die menu's in beeld. Daarom zie ik toch echt liever een homeknop en dat die swipe dingen in een app worden uitgezet.
Teveel geswipe op dit moment om ergens naar toe gaan bvb telefoon en berichten ( van wat ik afleid uit de video)
Ziet er wel innovatief uit dat wel!
Wat ook mooi is de functie om het als desktop te gaan gebruiken.
Ik zie zeker potentiël hierin mits nog wat aanpassingen :)

[Reactie gewijzigd door farmstera op 9 januari 2013 13:09]

Het ziet er mooi uit, maar ik heb mijn twijfels over het feit dat er geen knoppen zijn.

Als ik nu kijk hoe ik mijn galaxy s2 gebruik dan is één van de meest gebruikte dingen voor mij de home knop. om het toestel aan te zetten en om uit een app te gaan, ik waardeer de hardware matige knoppen toch nog heel erg, ik vind het jammer dat hij steeds meer aan het verdwijnen is.
Misschien dat het een handige strategie zou zijn om marktaandeel te veroveren als ze Ubuntu for Smartphone uitbrengen als upgrade-pakket dat compatibel is met bestaande (of iig komende smartphones). Bijvoorbeeld eerst via XDA-developers beginnen, dmv een CWM-flashable zip.
En als het stabiel genoeg is misschien via telefoonfabrikanten, die het via hun desktopsoftware kunnen aanbieden aan consumenten.
Moet natuurlijk wel een transparante procedure zijn, backups etc, Zo maakt de consument eerst kennis met Ubuntu for smartphone via early adopters die via een soort custom ROM installeren. En als ze het dan zelf ook willen proberen is het makkelijk beschikbaar voor hun eigen Android-telefoon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True