Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties, 968 views •

Lees meer over

Nvidia-co-founder en ceo Jen-Hsun Huang vertelt meer over de GeForce Experience tijdens de persconferentie van Nvidia op de CES 2013.

Reacties (12)

Goede presentatie. Ik dacht de eerste 2 - 3 minuten wel dat ik naar Steve Jobs aan het kijken was :P.
Ik vraag mij dan toch af wat volgens hun goed spelen is. Hij laat op de geforce 680 zien dat COD mooier wordt, maar het is vooral interessant om op low end kaartjes de resultaten te zien. Gaan ze bij COD bijvoorbeeld voor 60 fps en dus lagere graphics of voor mooiere graphics en 40 fps? Kan je dit aanpassen?
ik heb de Beta geprobeerd, en wat hij doet is gebaseerd op jouw grafische kaart maakt hij een profiel, en naar de hand van dat profiel past hij settings aan zodat de game goed draait.
Ik heb een asus G73 laptop me een gtx460m dus geen top videokaart en het werkt op zich prima.

Echter er is geen optie voor bijv een target framerate, zeg ik vindt 30 FPS genoeg bij battlefield of Skyrim want ik wil bijv mooiere graphics. of ik wil liever 60 FPS plus en zoek de settings waarbij het er het beste uitziet bij die framerate.

Maar op zich is het een leuke tool, en des te meer mensen het gebruiken des te betere performance profielen er komen.

[Reactie gewijzigd door freaq op 8 januari 2013 11:04]

De meeste settings die ze aandragen zijn slecht gebalanceerd . 40 tot 30 fps op bf3. 40 fps op far cry 3 etc
ik heb de beta dus kan wel het een en ander zeggen.

de settings lijken aangepast te worden voor de beste performance/graphics te halen, dit programma lijkt mij eerder ontworpen voor de console gamer met een pc of gewoon beginnende gamers die alleen de graphics presets gebruiken.

de settings worden meestal voor zover ik kan zien/merken aangepast (op mijn GTX470 dan) om indien mogelijk 60+ fps te leven en de settings zo aan te passen dat het er bij 60+ nogaltijd zo mooi mogelijk uitziet.

dus ipv dat je een high preset pakt waar je minimaal 45 fps hebt en een medium waar je minimaal 75 hebt worden ze zo aangepast dat het minimum (of average) tegen de 60 ligt.

daarbij zijn er wel problemen dat de optimised presets van nvidia (op dit moment) nog niet aan te passen zijn dus die moet je daarna ffe ingame aanpassen, zo word vaak motion blur aangezet en worden ook dingen als FOV (indien aanwezig) door de optimised presets aangepast, terwijl die toch zeer zeker met smaak te maken hebben.

en andere kleine klacht bij het programma is dat automatisch de programma files op C:/ worden toegevoegd, als je dan op C:/ junctions hebt lopen die tussen andere geinstalleerde games op bv D door lopen vind hij spellen 2x en verschijnen ze ook 2x in het programma .

edit : zie net de andere reacties maar in mijn ervaring ligt bij shooters teminste de FPS altijd op 60+ , heb naar de skyrim gekeken en die gooit wel wat heel zware settings door maar de mijne is toch zwaar modded en heeft dus custom settings om nog speelbaar te zijn. met de preset settings kijk ik tegen een 3-4 fps aan gok ik (unmodded zal hij tussen de 40 en 50 lopen).

[Reactie gewijzigd door anub1s17 op 8 januari 2013 11:21]

Op zich vind ik het idee van Nvidia helemaal niet verkeerd. Ik heb tegen de 80 spellen en stel dat mijn pc geformatteerd wordt, moet ik alle spellen weer opnieuw instellen. Daar ben je dan bij zo'n grote hoeveelheid aan spellen zeker wel een dagje zoet mee.


Om nu alle settings te noteren van spellen en dan deze in te voeren is wel een optie maar niet optimaal.
Je kan tenslotte niet niet alle settings onthouden. In hede daagse spellen is het zo dat ik FRAPS gebruik om de spellen te optimaliseren. Dan moet je geregeld het spel weer opnieuw starten en zo door klungelen.

Voor mij zou GeForce Experience een ideale uitkomst zijn.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 8 januari 2013 11:47]

Meh, video thumbnail toond een beeld van de presentatie met een scherm 'pc gaming is thriving' gevolgd door een plaatje van Hawken...

In mijn ogen spiraald PC gaming nog steeds naar beneden, en Hawken is een mooi voorbeeld, waar ~8 jaar geleden mech games voor pc nog behoorlijk hardcore waren (echt moeilijk & hoge learning curve) met enorme custom controllers etc, vandaag de dag is een mech game free2play (pay2win gaat bij Hawken zeker op!!) en speelt het bijna als cod (instant respawns, gamemodes waar je automatisch van wapen wisselt en meer) zonder mogelijkheid je mech te tweaken (wat toch wel zon beetje het grootste onderdeel van mech games was)

OT: Wel een goed idee, maar wil dan ook de genoemde optie voor gewenste minimale frames per seconde.

[Reactie gewijzigd door olivierh op 8 januari 2013 11:36]

Rumours say he's still alive and giving presentations to this day...
Ik zat me de eerste 8min af te vragen waar het verhaal heen ging .... :|
en waarom heeft hij een jas aan? is het zo koud daar :?

[ontopic]
Ik denk dat deze tool zeker een toegevoegde waarde heeft voor de non-tweakers. Voor de tweakers (die niet lui zijn) denk ik van niet.
Ook vraag me toch wel af hoe de settings precies gekozen worden. Ik draai bijvoorbeeld met een processor (phenom X4) die veel ouder is dan de GPU (GeForce 660GTX)... maar dat zal wel het geheim van de smit zijn.
Is niks voor mij.

Ik heb niet zo'n beste grafische kaart meer HD5770 (jah, ik weet is AMD, maar het is nu even een voorbeeld). Heb nu alles low/medium staan en draai zo'n 95 fps.
Als ik wat meer de grafische kant zou opgaan vind ik het belangrijkste dat eerst de geometics helemaal netjes zijn. Dat je ook zeker weet dat je over dat rotsblok voor je heen schiet i.p.v. tegen een stuk wat voor jou niet gerenderd wordt maar wel je kogels tegen houdt.

Helemaal onderaan de lijst van prioriteit staat voor mij schaduwen, terrein textures en AA.

Er zullen hier genoeg spelers zijn die andere prioriteiten stellen. Ik denk legio mensen zijn die er niet helaal tevreden zijn met de aangeboden instellingen en er al helemaal niet blij van zouden worden als dit uiteindelijk zou leiden tot het helemaal laten vervallen van de instelmogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door BenVenNL op 8 januari 2013 22:00]

Zoals al eerder is genoemd zou het mooi zijn als er opties komen om in te stellen wat jij als maximale fps zou accepteren en aan welke opties jij veel waarde aan hecht.

Weet dat er genoeg mensen zijn die liever wat hakkeliger spelen met mooiere graphics maar ook mensen die liever mooie graphics inleveren voor een hogere fps en daardoor vloeiender beeld.
Zelf hecht ik bv heel weinig waarde aan schaduwen bij veel spellen en heb deze dan ook vaak op de laagste stand of soms zelfs uit om toch wat extra fps eruit te pompen.

En zo heeft natuurlijk een ieder zijn eigen smaak/eisen en zal het lastig zijn om zonder voorkeurs instellingen een passend profiel te vinden voor iedereen en zijn of haar wensen.
Beste presentatie dat ik ooit in me leven heb gezien was idd die van Steve Jobs, met introductie van de iPhone. En Ja, deze presentatie was zeker wel 9.5+ :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True