Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 50, views: 13.535 •

Het jaar 2012 was met name voor Microsoft een belangrijk jaar. De softwaregigant bracht in oktober Windows 8 uit. Dit besturingsssyteem is niet alleen gericht op de desktopgebruiker, maar met de Modern UI poogt Microsoft ook de gebruikers van touchscreen-devices voor zich te winnen. Daarnaast heeft Microsoft zelfs een versie ontwikkeld voor ARM-hardware, waarmee Windows niet langer uitsluitend op x86-chips draait. Verder kwam Microsoft ook met eigen Windows 8-hardware in de vorm van de Surface-tablet.

Ook in de Linux-wereld waren er de nodige ontwikkelingen: Canonical kwam bijvoorbeeld met een Ubuntu LTS-versie uit en poogde met Ubuntu 12.10 verder te innoveren in onder andere de Unity-interface. De integratie van Amazon zorgde echter voor een relletje. Ook zien we bij Linux-distributies de trend om touchinterfaces beter te gaan ondersteunen.

Apple bracht in 2012 OS X 10.8 Mountain Lion uit. Het besturingssyteem voor Macs was voor enkele tientjes aan te schaffen en bevat geen grote veranderingen. Wel is er een Notification Center in OS X opgenomen, evenals een Game Center. Verder is iChat vervangen door Messages.

Reacties (50)

Ik vind het jammer dat het filmpje impliceert dat linux geen volwaardig OS is, dit is het namelijk wel. Je kunt alleen niet alle programma's die je bij windows gewend bent kunnen gebruiken, maar de alternative software is over het algemeen erg goed (op video- en fotobewerking na). Met een beetje moeite kun je er tegenwoordig met WINE heel veel games op spelen (wat met steam alleen nog maar makkelijker gaat)
Je spreekt jezelf wat tegen natuurlijk, (je kunt niet alle programma's gebruiken, die je bij windows kan gebruiken, Dat zijn dus Games en de meeste desktops worden gebruikt voor games bij de consumenten), dan video en grafisch gebied, vooral dat vind ik zeer belangrijk om groot te worden zoals windows. Ik denk dat je met deze twee opmerkingen 70% van de Linux markt buiten schot zet, op het moment dat Games en vooral Grafische software zeer goed ondersteund gaat worden in Linux (ook qua kleurprofielen) dat dat het moment van doorbraak gaat worden, mits men ook even niet vergeet printer en goede beeldschermdrivers bij te leveren, zolang dat niet gebeurd zal Linux een zeer kleine speler in de markt blijven alleen geschikt voor e-mailen en surfen want ook de compatibiliteit met Office is nog lang niet goed. :)
Je legt je eigen definitie van een volwaardig OS op aan Linux en concludeert vervolgens dat ze er nog niet zijn. Voor jou is volwaardig dat een OS alle WIndows-games ondersteunt, evenals foto- en videobewerkingssoftware en Microsoft Office. Guess what: ik game niet, doe niet aan videobewerking, bewerk nauwelijks foto's (en voor die paar keer bevat GIMP alles wat ik nodig heb), en Microsoft Office gebruik ik ook niet, omdat ik Latex gebruik voor tekstverwerking en LibreOffice voor de rest. Dat het OS voor jou nog niet aan alle eisen voldoet is goed mogelijk, maar dat is geen rechtvaardiging om te stellen dat het geen volwaardig OS is.
Daar heb je volkomen gelijk in, het is ook persoonlijk want ik werk wel met Photoshop (toevallig nog eens betaalt ook wat een rip uit mijn lijf was na al die jaren illegaal gebruik) ;) en hetzelfde geldt minder voor video, dus wat dat betreft mag het vervallen in Linux, ik heb gewerkt met Openoffice en Libre in het verleden, maar kreeg problemen met grafieken en tabellen naar Office te vertalen want dat was bagger.

Verder vind ik het ontzettend belangrijk dar er kleurprofielen komen voor de Gimp, want hoe je het ook draait, de grafische industrie vraagt ernaar als men topkwaliteit afdrukken wil, dat wil ik dus en kan het niet voor elkaar krijgen in Linux (Gimp)

Voor games is hetzelfde laken een pak, ik ben persoonlijk een FPS fan en nu ook een beetje aangestoken door The Elders Scroll edities, maar dat wil nog niet werken op Linux.

Maar nogmaals het zijn persoonlijke ervaringen met verschillende Linux Distro's in de afgelopen jaren en ik moest steeds terug naar Windows. :/

[Reactie gewijzigd door Athalon1951 op 25 december 2012 13:17]

wat dacht je van de server side markt? Linux is daar gewoon baas zeer stabiel en snel

om Linux niet een volwaardig OS te noemen vind ik ook erg ver gaan misschien niet volwaardig voor een bepaald persoon maar dat hoeft niet voor andere zo te zijn

voor de een is dat windows die vind dat maar niks

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 25 december 2012 11:41]

Tja, wat beschouw jij de "server-side" markt? Die miljoenen machines bij Amazon? Ja, dan heb je gelijk. Die miljoenen servers bij bedrijven? Ja, die zijn nog steeds Windows dus daar heb je ongelijk.

Linux is een volwaardig OS dat is zeker. Meer consumenten werken tegenwoordig dagelijks meer met Android dan met Windows dus het overheerst maar de server markt is erg verdeeld. Bij bedrijven hier in Nederland zie ik voornamelijk Windows nog baas zijn.
Je zou er nog van opkijken hoeveel linuxen je tegenkomt in bedrijven.

Niet enkel file servers en internet-sided servers, maar linux is ook het primaire platform voor professionele databases (oa. Oracle).
Je hebt "OS", "software verzameling" die samen leiden tot een "gebruikerservaring".

Als OS is Linux veel volwassener en flexibeler dan Windows.

Maar populaire commerciŽle bedrijven maken er nauwelijks software voor en in die zin leidt dit tot een mindere gebruikerservaring voor mensen die deze commerciŽle software belangrijk vinden.

Er is overigens wel goede grafische software voor Linux, maar die wordt gebruikt om bioscoop films mee te renderen. Dat is dan weer niet iets wat de meeste mensen thuis doen.

Op het gebied van professionele (studio) audio is Linux trouwens een serieuze kandidaat. Alleen: wat de boer niet kent gebruikt ie niet, dus het zal nog even duren.

Op het gebied van software ontwikkeling is Linux zo'n beetje het Walhalla, tenzij je natuurlijk software voor Windows moet schrijven ;-)
Volgens jouw uitleg is macosx ook geen volwaardig os.

De office van mac is eveneens niet compatibeler dan libreoffice.
Microsoft office draait ook perfect via wine.

Games op windows pc begint nu stillaan te minderen. Ik zie terug meer toekomst in de consoles, en vooral dan in tablets/telefoons.
Je geeft zelf al aan waarom Linux dus geen volwaardig OS: op een volwaardig OS moet je ALLES kunnen doen, dus ook video- en fotobewerking...
Daarnaast: enkel mensen als Tweakers gaan uren besteden aan het uitvogelen van een OS en bijbehorende programma's, een Jan Modaal gaat vanzelfsprekend met Windows 7 aan de slag en weet alles te vinden, al zijn gebruikelijke programma's te gebruiken en is klaar.
Misschien ligt het iets genuanceerder, de kernel is linux en zal het wel aankunnen, helaas de fabrikanten die alles moeten schrijven in hun programma's laten het afweten. Ik denk dat ik het zo moet betitelen . :)
Als Linux geen volwaardig OS is omdat je er geen Windows Games op kan spelen, is dan ook MacOS geen volwaardig OS. Want op MacOS kan je ook geen Windows Games spelen.

Mensen die Windows Games spelen op een MAC installeren ook Windows naast MacOS via een oplossing als Bootcamp, vmware of parallels. Maar dat kan je ook met Linux door een dual-boot systeem op te zeten.

Je kan dus ook op Mac OS niet "ALLES" doen.
Het gaat niet om games. Video- en fotobewerking daarentegen zijn onder linux "ruk", en dat zijn wel belangrijke componenten die onder Mac OS ook top zijn.
Jannie mondaal weet ook gewoon alles prima op b.v. OSX of Ubuntu te vinden.

"oh icoontje voor internet" en nu gaat ze internetten. Klaar. Meer doen ze echt niet. E-mail, internet, skype. Kan allemaal met alle OSen tegenwoordig.
dus microsoft heeft vernieuwing (of deze goed is zullen we binne een paar jaar wel weten zeker?)
linux heeft redelijke vernieuwing maar vooral ondersteuning (hoewel steam al behoorlijk werkt via wine)
mac daarintege blijft zowat waar ze staan, of zit ik hier verkeerd?
Apple is meer van de kleinere stappen. Ikzelf vond de 10.8 wel een paar aardigheden hebben. Apple zal niet snel zo'n grote overstap maken zoals Microsoft dat gedaan heeft met Windows 7 naar 8. We zullen inderdaad met een (paar) jaar wel zien of dat een slimme zet is geweest.
Zijn we Mac OS 9 naar Mac OS X vergeten? En PPC naar x86(_64)? Dat zijn twee extreem grote stappen geweest hoor!

Daarnaast heeft 10.8 inderdaad wel wat nette toevoegingen, vooral die system-wide dictation functie zien veel mensen over het hoofd, en het betere vensterbeheer. Waar Microsoft vensters weglaat, en Linux qua vensterbeheer nog niet echt extreem grote stappen gemaakt heeft naar een compleet verstorende update, gaan ze bij Apple wel gewoon steeds verder, ook al zijn de stappen minder groot.

Het probleem met grote stappen is dat de bijna nooit echt 'beter' zijn. Windows 8 is niet 'beter', maar vooral veel 'anders' van Windows 7. Voor veel desktop gebruikers die met een nieuwe PC Windows 8 krijgen is het helemaal niet 'beter'. Bij Linux is het wat anders, daar zijn alle veranderingen wel 'beter' te noemen, hoewel er steeds zwaarder op graphics geleund wordt en daar door goede hardware ondersteuning opeens een stuk belangrijker wordt (op GPU gebied). En daar schort het soms nog wel eens aan.

Al met al vind ik het filmpje toch vrij biased, er wordt gesteld dat Microsoft supergoed bezig is Linux ook goed en Mac niet. Lijkt me toch dat Microsoft vooral verstorend bezig is, Linux hetzelfde als altijd doet, en OSX gaat gewoon wel vooruit op een bewezen weg, en ik zie niet waarom dat niet 'goed genoeg' is voor Tweakers.
Ben ik het niet mee eens. Ik zie zeker wel de kans dat ze een stapje terug doen, dat je wat meer van Windows 7 terug krijg, maar ze gaan echt niet van Metro af.

Veel van de toekomst zit in touchscreen, zo zie je ook steeds meer all in one pc's met touchscreens en zullen meer en meer laptops komen met een touchscreen. Maar het is niet alleen dat ze een touchscreen op een laptop plakken, systemen zoals die van Asus, Dell en MS zelf zorgt ervoor dat de grens tussen laptops en tablets vervaagt, het ene systeem zal meer de nadruk leggen op of laptop of tablet, maar je zal bij bijna alle laptops uiteindelijk elementen terugzien van een tablet, ook al is het alleen al iets simpels bij 17 inch laptops, om je scherm zover te draaien dat je toetsenbord e.d. als een steun functioneert.

Touchscreen zal blijven en daardoor is de Metro interface over een paar jaar niet meer weg te denken.
zie jij jezelf al Coden met een touch screen?
of FPS/RTS/RPG games spelen met touch screen (wat dat betreft zijn dat toch echt de hoofd genres voor gaming) ik weet nu al dat ik last krijg van mijn armen
op de werk vloer zul je ze niet tegen komen dat is gewoon niet praktisch haalbaar

nee dat metro gebeuren is alleen handig voor Huis tuin en keuken pc'tjes

ook tekst verwerken en video materiaal bewerken zie ik hiermee niet gebeuren

en juist bij video/tekst verwerken wil je meerdere schermen hebben waarmee je documenten of films kunt vergelijken dat zal een metro achtig OS alleen maar tegen doen


metro is alleen handig voor een beetje browsen en swipen meer niet

ik denk en ik hoop dat dit touchscreen gebeuren net zo hard zal gaan falen als 3D dat weer heeft gedaan voor monitoren

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 25 december 2012 11:49]

Lees jij ook nog iets of sla je gewoon wild om je heen in de hoop dat je iets raakt?

Waar heb ik ook maar iets gezegd dat we het toetsenbord gaan vervangen? Ik spreek juist over apparaten die een combinatie van de 2 doen, ik heb het hier duidelijk over Asus, Dell en MS omdat zij alledrie hybrids maken waar je in alledrie de gevallen de mogelijkheid tot een toetsenbord houdt.

Om nog even inhoudelijk in te gaan op je bericht, RTS games kunnen heel goed op een touchscreen, veel tekstverwerken kan dit ook, zeker in de toekomst, dan kan je gewoon op je tablet schrijven enz.
Voor de duidelijkheid ik heb het hier niet over vervanging, maar er is zeker wel ruimte voor meer mogelijkheden.

Ik vind het trouwens wel lachwekkend dat je hoopt dat touchscreen gaat falen, volgens mij heb jij de afgelopen 5 jaar in een coma gelegen, touchscreen is namelijk al een gigantisch succes, smartphones vliegen over de toonbank en ook tablets worden maar populairder. MS wilt dan ook al jaren deze kant op, met Windows 8 is er een goede kans dat ze hier de nodige successen mee zullen boeken.
Touchscreen op desktop PC's en laptops zal minder populair zijn, maargoed daarom hebben we ook de keuze uit de diverse systemen, je kan zelf bepalen wat je fijn vindt, maar geloof mij nou maar, touchscreen gaat echt niet verdwijnen, niet totdat dingen zoals gestures veel en veel geavanceerder zijn.
Ja die heb ik eerder gehoord. Denk je dat touchscreens nieuw zijn?
Had je bij de computerwinkel(ik kocht de mijne bij Funcom geloof ik) van die plastiek overlays over je CRT, dan was het gewoon een touchscreen ineens. Nou dat was het hoor. Binnen een paar jaar: iedereen aan de touchscreen op z'n desktop, een echt blijvertje.

Nu weer een echt blijvertje hŤ? Iedereen binnen een paar jaar aan de touchscreen, gaat nooit meer weg. Lekker tekstverwerken op je touchscreen op je tablet en telefoon. Lekker praktisch allemaal. Lekker gamen erop. Lekker een scherm vol vette vingers, ieder half uur poetsen. Liever jij dan ik.

Als je op een scherm hele werken gaat zitten tikken ben je er snel klaar mee hoor. Of je moet met "veel tekstverwerken" een mail van 2 of 3 lange zinnen bedoelen. En heb je ooit een rts gespeeld? Werkt voor geen flikker op een touchscreen. Nu zullen ze capacitive zijn ipv die resistive troep, maar dat beetje minder drukken zal het hele verschil niet zijn.
Ik less net wat van Wine, ook dar hetzelfde, of gebruik Linux of gebuik Windows maar ga niet windows simuleren op Linux met wine want dat is de achterdeur uit omdat wine absoluut geen volledige ondersteuning aan windows api's kan geven en dus nooit perfect kan werken.
Liever vermijd ik het ook, maar voor sommige applicaties werkt het dusdanig vlekkeloos dat het zeker het bekijken waard is. Ze hebben een AppDB (winehq.org) en als je daar naar de apps met status "platinum" kijkt zie je grote titels als world of warcraft. 3450 apps momenteel platinum, en zelfs iets als Photoshop werkt met z'n silver status met een trucje ook uitstekend.
Wat ik een beetje vreemd vindt is dat het filmpje afsluit met de zin "de markt wordt er niet overzichtelijk op" dan vraag ik mij af waar die uitspraak op gebaseerd is. 3 operating systemen, 3 eco systemen waarvan er al twee naadloos samenwerken met hun mobiele tegenhanger (wp8 & ios6). Hoe overzichtelijk wil je het hebben. 3 traditionele os platformen en 3 mobiele platformen.
Het enige echte verwarrende is de 854 verschillende Linux versies. Bij elkaar hebben ze misschien iets van 1,5%, van die 1,5% heeft geen enkele meer dan 50%, als ik de download statistieken van een website mag geloven die ze allemaal op hun site hebben staan, dan is er niet eens 1 met 20% van die 1,5%.

Ik zou het geweldig vinden als Linux groter zou worden, want ik vind keuze voor de consument altijd goed, maar gezien ze niet eens zich kunnen richten op 1 versie groot te maken, zullen ze nooit meer worden dan een alternatief die alleen bekend is bij mensen die zich verdiepen in PC's.
Microsoft is wel een beetje de verliezer van de drie. Aangezien apple toch ook een hardware bedrijf is, hebben ze naast de nieuwe OS X ook de retina MacBooks gelanceerd. Wat i.c.m. Mountain Lion het OS toch wel echt naar een hoger niveau tilt.
Linux heeft Valve aan zijn kant gekregen, wat zonder meer een briljant bedrijf is en Linux groeit ook nog eens.. moet je na gaan wat het OS kan gaan worden als er 2x zoveel mensen als nu mee bezig zijn.
Microsoft daarentegen ziet het aantal verkopen niet gigantisch toenemen rond de feestdagen, en krijgt veel kritiek van her en der. Voor hun was 2012 denk ik wel apocalyptisch te noemen :)
De verliezer, het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Microsoft zet z'n hele produkt op de kop. Gaat als eerste voor een OS wat ook met Touch werkt omdat zij een toekomst zien van PC's met touchscreens. Geen gekke gedachte aangezien we allemaal opgroeien met touchsceens.
Ik zou daarom Microsoft allesbehalve als verliezer willen aantekenen. Verandering is moeilijk, vooral in een grote markt als Windows.

2013 zal het jaar moeten zijn van de OEMs. Zij zullen moeten laten zien waarom de keuze voor touch een goeie is geweest. Nieuwe hardware, lichte hardware en bovenal, functionele hardware. Windows 8 is wat mij betreft een gigantische stap naar voren, maar door het moeten ontsluiten van de traditionele desktop nog een flinke stap naar achteren. Windows Blue zal hopelijk nog meer afscheid nemen van de desktop en een aantal aanpassingen maken voor keyboard en muis.

MS heeft daarnaast een relaunch gedaan van Office, (as a service!), Windows Phone 8, Xbox dashboard en al hun websites. Nieuwe logo's voor hun grootste product lijnen.

Nee, je kunt alles zeggen van Microsoft in 2012 maar het was hun grootste jaar sinds windows 95 qua verandering. Ik zie dus ook echt niet waarom je dit als reden ziet om daarom Microsoft als verliezer aan te kaarten.
Ik denk in 2013 dat Microsoft de grote verliezer gaat worden. Windows 8 op een desktop gaat niet echt lekker. Moet zelf te vaak weer terug vallen op die andere 'UI' binnen windows 8. Heb zelf Mint geÔnstalleerd op mijn desktop en dat bevalt top.
Hoeveel % van de markt gebruikt volgend jaar volgens jou nog een desktop? Juist, en dat is nu juist de reden waarom Microsoft deze stap maakt. OEMs zullen aan de slag moeten om te bewijzen dat ze recht van bestaan hebben naast Microsoft's eigen producten. Zodra Surface breder beschikbaar is gaan ze hier de pijn keihard van voelen.

Ik denk dat juist 2013 een Microsoft jaar gaat worden mits Apple een reboot doet van Mac OS of iOS.

[Reactie gewijzigd door FoggyFreek op 26 december 2012 10:55]

Ik denk dat veel mensen onderschatten wat voor gigantisch jaar dit voor Microsoft is geweest
Ze zetten hun hele bedrijfsfilosofie op de kop, (van software gigant naar devices and services), brengen hun eerste eigen PC hardware uit en gooien het roer compleet om voor hun Windows product. Daarnaast trekken ze 3 platformen in UI gelijk, profileren ze Skydrive als de cloud oplossing over alle mobile systemen (middels apps voor iOS, Android en WP , XBOX en windows 8.) en herdefinieren ze Office als een dienst ipv een vast product.
Vergeet ook niet Outlook.com waarmee hun hele email filosofie gelijk getrokken wordt met die van Windows 8. Niet te vergeten een nieuw logo. En dan heb ik het nog niet eens over alle wijzigingen op zakelijk gebied (Azure, SQL, Sharepoint, etc. etc.) Kortom, zo ongeveer een herstart van het bedrijf.

Gigantisch dus. Vergelijk dit nu even met wat Apple dit jaar heeft gedaan: iPad n en iPhone n met een regel extra icoontjes. Briljant. Ja ik kies even flink kant en hoop dat Apple ons in 2013 wat meer laat zien van hun motto : 'Think different'.
Leuk overzicht. Microsoft is van de 3 de meest revolutionaire (verassend)
Ik zet mn geld op windows 8. Zeker als je de krimp van desk en laptops ziet gaan de touch laptops en tablets zeker domineren.

Misch ook leuk om een report te maken met de mobile OSen
Alhoewel ik vooralsnog een grote hekel aan Windows 8 (op de desktop) ben, vind ik het absoluut niet verrassend dat Microsoft het meest revolutionair is. Dat zijn ze wat mij betreft namelijk al vanaf de oprichting. Soms zijn ze zelfs te vroeg (tablet pc) en onbegrepen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013