Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 50, views: 13.550 •

Het jaar 2012 was met name voor Microsoft een belangrijk jaar. De softwaregigant bracht in oktober Windows 8 uit. Dit besturingsssyteem is niet alleen gericht op de desktopgebruiker, maar met de Modern UI poogt Microsoft ook de gebruikers van touchscreen-devices voor zich te winnen. Daarnaast heeft Microsoft zelfs een versie ontwikkeld voor ARM-hardware, waarmee Windows niet langer uitsluitend op x86-chips draait. Verder kwam Microsoft ook met eigen Windows 8-hardware in de vorm van de Surface-tablet.

Ook in de Linux-wereld waren er de nodige ontwikkelingen: Canonical kwam bijvoorbeeld met een Ubuntu LTS-versie uit en poogde met Ubuntu 12.10 verder te innoveren in onder andere de Unity-interface. De integratie van Amazon zorgde echter voor een relletje. Ook zien we bij Linux-distributies de trend om touchinterfaces beter te gaan ondersteunen.

Apple bracht in 2012 OS X 10.8 Mountain Lion uit. Het besturingssyteem voor Macs was voor enkele tientjes aan te schaffen en bevat geen grote veranderingen. Wel is er een Notification Center in OS X opgenomen, evenals een Game Center. Verder is iChat vervangen door Messages.

Reacties (50)

Toch jammer dat Linux in dit filmpje weer wordt neergezet als iets wat nog in ontwikkeling is, nog niet klaar is voor gebruik.
"Linux begint zich te ontwikkelen tot een aardig alternatief voor Windows"
Tot een aardig os, ok, maar tot "een aardig alternatief voor Windows"?
En dan geven die sketch met dat beeldscherm en het feit dat alle internetresources die opeens aangehaald moeten worden als we het over Linux hebben, worden tentoongespreid in OsX.
Die sketch had wat mij betreft beter thuisgehoord bij Windows 8, ik hoor nu regelmatig van mensen die een nieuwe pc kopen en dan vervolgens geen flauw idee hebben hoe alles werkt, niks gedaan krijgen met ons geweldig nieuwe design dat zo vanzelfsprekend is.
Verder vind ik het erg pijnlijk om te zien dat Windows de helft van het filmpje in beslag neemt.

Dat betekent niet dat ik ontevreden ben over hoe tweakers zich op Linux richt, ik ben aangenaam verrast door de aandacht die de laatste tijd wordt besteed aan Linux.
MS heeft me weer een leuk jaar bezig weten te houden, Apple ook omdat ik me ook gewaagd heb aan de Ipad, want we die een gratis kregen, maar wat een onding (geen apple gebruiker).

Windows 8 heb ik niks op tegen, alleen blijf ik als fanatiek (windows) '5 fysieke desktops' gebruiker trouw aan het startmenu die klein ontop in een hoek verschijnt zonder men desktop volledig over te nemen.
Op win7 is het start menu icm Ultramon in deze situatie best te doen geweest maar wil nu niet meer terug.
Gelukkig is het op 8 niet meer nodig is, door na mijn mening een erg goed beheer van bureaubladen en meerdere monitoren. Ook bij de uac meldingen verliest men gpu in win8 niet de verbinding met de HDMI interface (beeld opnieuw detecteren voor die sec), alle eerdere versies van windows deden dit niet goed.

Voor men gevoel is men desktop nu meer een app in de windows omgeving, maar dat is te tweaken met andere startmenu varianten. (alhoewel ze het menu er ook nog bij hadden kennen doen).
Uiteindelijk werk ik toch met programma's in windows, of linux of, of, (want 'en' is lastig).
Ik kan niet stellen dat windows 8 slechter is. Kan er nog steeds ongeveer het zelfde mee.

Het is een vervelend dat windows 8 niet is zaols windows 7..
[persoonlijke mening]
Net zo vervelend als Windows XP ineens die mickey mouse interface t.o.v. win 98 had.
Schijven groter dan 128GB het ineens niet deden zonder goede formattering (4 partities voor een 500 gb schijf anders maar een kleinere kopen of SP1 installeren die er nog niet was.
Ooit eerder gebeurt -> een ander start menu (van klassiek naar modern).
Of bij vista die gadgetbalk, rilling.
Owja, meer dan 3.15GB -> X64? Bah!!?!... Wat is deze ....
Ineens heel traag omdat de hardware van 10 jaar oud het niet aan kon. (driver issue's daargelaten)
[/persoonlijke mening]

offtopic:
Haha, die vrouw bij ''What A year for Linux"
Tik tikkerde tik tik, enter -> rats die monitor deraf ipv de next line op een typewriter met die handeling.


Fijne dagen iedereen en houd de vingertjes aan de handen want dat is wat makkelijker om posts maken hier!

//typo 4daagse

[Reactie gewijzigd door 399550 op 26 december 2012 15:51]

wow wat gaat alles toch snel !

Ik mis de tijd van windows 98, MS-DOS, Bigfoots en Nokia's.

Man ik wouw dat ik de tijd kon treugdraaien. dat Widows 98 weer onderstuend zou worden, en MS-Dos gewoon geweldig was.

Maar ff een vraagje, Waarom is Linux groot geworden op Servers. en Waarom is MS-DOS niet groot geworden op servers ? Linux en DOS zijn toch zowat hetzelfde ?

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 25 december 2012 16:38]

Niet bepaald, maar da's een techisch verhaal.
DOS werd gepusht aan de consument en leek meer dan dat het was. Linux was toen al superieur aan DOS maar haalde naar mijn idee eigenlijk "teveel" uit een PC en dreigde de vraag naar nieuwe hardware en dus de winst van zowel hardwarefabrikanten als OS-makers aan te tasten. Daarom werd het onder consumentencomputers altijd tegengewerkt en slecht ondersteund i.c.m. met allerlei smoesjes om dat te rechtvaardigen.

Op dit moment heb ik het idee dat de concurrentie zo hevig gaat worden dat dat soort praktijken straks niet meer werken. Ik kan me voorstellen dat het op termijn niet meer haalbaar is om de vraag kunstmatig hoog te houden door de boel collectief te gaan beperken. Tenzij alle grote hardware/OS-bedrijven een groot kartel gaan vormen en de hele markt vervalsen, en dat ook wordt toegelaten. Voorlopig blijf ik er krampachtig in geloven dat er ooit tablets en smartphones komen die een custom *nix ARM-kernel + beeld en i/o drivers lusten vanaf sd-kaart.

[Reactie gewijzigd door blorf op 25 december 2012 15:27]

tja maar ja DOS was dan wel ieds minder superieur, maar naar mijn mening veel beter in gebruik. (toen).
Veel simpeler ja, technisch beter, absoluut niet.
Meer overzichterlijker das wat ik eigelijk bedoel. }>

Maar in combinatie met free dos. Is MS-dos toch nog best wel te pruimen.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 26 december 2012 15:33]

Chrome OS van een van de grootste bedrijven op technologiegebied had dit jaar ook een grote stap gemaakt met de Aura update.. Jammer
Wat is dan een "echte tweaker" volgens jou?
MS is op dit moment de meest revolutionaire. Ander logo, office360 en een totaal ander os dan hun succesvolle voorganger. Mee doen op de smartphone markt met mobile 7 en 8.het produceren van eigen tablets en nog de xbox die het goed doet. Daar mag je best aandacht aan besteden toch?
Leuk overzicht. Microsoft is van de 3 de meest revolutionaire (verassend)
Ik zet mn geld op windows 8. Zeker als je de krimp van desk en laptops ziet gaan de touch laptops en tablets zeker domineren.

Misch ook leuk om een report te maken met de mobile OSen
Alhoewel ik vooralsnog een grote hekel aan Windows 8 (op de desktop) ben, vind ik het absoluut niet verrassend dat Microsoft het meest revolutionair is. Dat zijn ze wat mij betreft namelijk al vanaf de oprichting. Soms zijn ze zelfs te vroeg (tablet pc) en onbegrepen.
Ik denk dat veel mensen onderschatten wat voor gigantisch jaar dit voor Microsoft is geweest
Ze zetten hun hele bedrijfsfilosofie op de kop, (van software gigant naar devices and services), brengen hun eerste eigen PC hardware uit en gooien het roer compleet om voor hun Windows product. Daarnaast trekken ze 3 platformen in UI gelijk, profileren ze Skydrive als de cloud oplossing over alle mobile systemen (middels apps voor iOS, Android en WP , XBOX en windows 8.) en herdefinieren ze Office als een dienst ipv een vast product.
Vergeet ook niet Outlook.com waarmee hun hele email filosofie gelijk getrokken wordt met die van Windows 8. Niet te vergeten een nieuw logo. En dan heb ik het nog niet eens over alle wijzigingen op zakelijk gebied (Azure, SQL, Sharepoint, etc. etc.) Kortom, zo ongeveer een herstart van het bedrijf.

Gigantisch dus. Vergelijk dit nu even met wat Apple dit jaar heeft gedaan: iPad n en iPhone n met een regel extra icoontjes. Briljant. Ja ik kies even flink kant en hoop dat Apple ons in 2013 wat meer laat zien van hun motto : 'Think different'.
Ik denk in 2013 dat Microsoft de grote verliezer gaat worden. Windows 8 op een desktop gaat niet echt lekker. Moet zelf te vaak weer terug vallen op die andere 'UI' binnen windows 8. Heb zelf Mint geïnstalleerd op mijn desktop en dat bevalt top.
Hoeveel % van de markt gebruikt volgend jaar volgens jou nog een desktop? Juist, en dat is nu juist de reden waarom Microsoft deze stap maakt. OEMs zullen aan de slag moeten om te bewijzen dat ze recht van bestaan hebben naast Microsoft's eigen producten. Zodra Surface breder beschikbaar is gaan ze hier de pijn keihard van voelen.

Ik denk dat juist 2013 een Microsoft jaar gaat worden mits Apple een reboot doet van Mac OS of iOS.

[Reactie gewijzigd door FoggyFreek op 26 december 2012 10:55]

Microsoft is wel een beetje de verliezer van de drie. Aangezien apple toch ook een hardware bedrijf is, hebben ze naast de nieuwe OS X ook de retina MacBooks gelanceerd. Wat i.c.m. Mountain Lion het OS toch wel echt naar een hoger niveau tilt.
Linux heeft Valve aan zijn kant gekregen, wat zonder meer een briljant bedrijf is en Linux groeit ook nog eens.. moet je na gaan wat het OS kan gaan worden als er 2x zoveel mensen als nu mee bezig zijn.
Microsoft daarentegen ziet het aantal verkopen niet gigantisch toenemen rond de feestdagen, en krijgt veel kritiek van her en der. Voor hun was 2012 denk ik wel apocalyptisch te noemen :)
De verliezer, het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Microsoft zet z'n hele produkt op de kop. Gaat als eerste voor een OS wat ook met Touch werkt omdat zij een toekomst zien van PC's met touchscreens. Geen gekke gedachte aangezien we allemaal opgroeien met touchsceens.
Ik zou daarom Microsoft allesbehalve als verliezer willen aantekenen. Verandering is moeilijk, vooral in een grote markt als Windows.

2013 zal het jaar moeten zijn van de OEMs. Zij zullen moeten laten zien waarom de keuze voor touch een goeie is geweest. Nieuwe hardware, lichte hardware en bovenal, functionele hardware. Windows 8 is wat mij betreft een gigantische stap naar voren, maar door het moeten ontsluiten van de traditionele desktop nog een flinke stap naar achteren. Windows Blue zal hopelijk nog meer afscheid nemen van de desktop en een aantal aanpassingen maken voor keyboard en muis.

MS heeft daarnaast een relaunch gedaan van Office, (as a service!), Windows Phone 8, Xbox dashboard en al hun websites. Nieuwe logo's voor hun grootste product lijnen.

Nee, je kunt alles zeggen van Microsoft in 2012 maar het was hun grootste jaar sinds windows 95 qua verandering. Ik zie dus ook echt niet waarom je dit als reden ziet om daarom Microsoft als verliezer aan te kaarten.
Als je naar de toekomst kijkt, met o.a. Windows Blue, tja.. dan kan het mss best wat worden met Windows 8. Tuurlijk, het systeem is nieuw, er zijn nogal wat verbeteringen mogelijk en al met al zal het best een aardig OS zijn/worden. Dit is echter een verhaal van 2013, niet van 2012.

Dus nu zijn de verkoopcijfers niet fantastisch. Het schijnt meer te lopen als bij vista dan als bij windows 7... Ik denk terecht, de generatie met geld heeft geen behoefte om 'een heel nieuw OS' aan te leren, de jonge generatie is windows moe. En techneuten, tja mijn desktop werd met windows 8 in ieder geval niet ineens meer efficiënt. Integendeel. Maar dat is toch veelal persoonlijk. De zogenaamde hipster campagne rondom W8 is iig uitermate treurig en slaat de plank volledig mis imho. De verkoopcijfers ondersteunen blijkbaar die mening.

Dus het is maar hoe je er naar kijkt. Jij vind W8 blijkbaar heel goed. Ik denk dat het veel te veel een trendfollower is en totaal niet een trendsetter. Een tablet UI is uiteindelijk een nieuwe beperking en daarmee gewoon een onnodige en gehypete stap terug. De innovatie zou moeten liggen in consumenten leren programmeren, in nieuwsgierigheid bevorderen. De developers developers developers strategie lijkt microsoft met het afkappen van Expression juist te laten schieten. Een gigantische knieval van MS, slaaf van de hypercultuur.

Office als een service is misschien in eerste instantie handig voor bedrijven/systeembeheer, maar uiteindelijk is cloudcomputing gewoon weer een nieuwe economische bubbel... je data en software outsourcen heeft veel onwenselijke bijwerkingen wat nu wordt weggewuifd en zometeen, misschien wel in 2013 al, toch wel weer backfired. Ff geen internet en je kan niet werken, some service..

En wat is er dan zo revolutionair aan de updates voor xbox dashboard? Das toch van alle tijden? Internet explorer? Dan beconcurreren ze toch hun eigen tablet/OS? Als je graag wil couchsurfen pak je die lijkt me... De Microsoft ID is wel een grote vooruitgang, maar het mag een keer tijd worden ook zeg..

En WP8, wie zegt dat dat niet WP7 achterna gaat? Daag, support! MS heeft tot nog toe alleen maar gefaald op mobiele platforms, ook al lijkt het nu wel serieuzer te worden. Als je het ff geprobeerd hebt ben je er zo weer voor een paar jaar van genezen. Bovendien nog geen significant marktaandeel, alleen in de prognose. Ik zie alleen niet hoe ze mogelijke iteraties op iOS7/8/9, laat staan 'open-source' Android, willen gaan bijhouden. Tis nog allemaal net nieuw en nu al standaard.

Als je het succes van een bedrijf dan ophangt aan een nieuw logo ipv aan de verkoopcijfers snap ik dan +2 verder ook totaal niet. Tenzij je Nostradamus bent. Toekomst muziek.. ja, misschien, maar 2012 een goed MS jaar? nah..
Wat ik een beetje vreemd vindt is dat het filmpje afsluit met de zin "de markt wordt er niet overzichtelijk op" dan vraag ik mij af waar die uitspraak op gebaseerd is. 3 operating systemen, 3 eco systemen waarvan er al twee naadloos samenwerken met hun mobiele tegenhanger (wp8 & ios6). Hoe overzichtelijk wil je het hebben. 3 traditionele os platformen en 3 mobiele platformen.
Het enige echte verwarrende is de 854 verschillende Linux versies. Bij elkaar hebben ze misschien iets van 1,5%, van die 1,5% heeft geen enkele meer dan 50%, als ik de download statistieken van een website mag geloven die ze allemaal op hun site hebben staan, dan is er niet eens 1 met 20% van die 1,5%.

Ik zou het geweldig vinden als Linux groter zou worden, want ik vind keuze voor de consument altijd goed, maar gezien ze niet eens zich kunnen richten op 1 versie groot te maken, zullen ze nooit meer worden dan een alternatief die alleen bekend is bij mensen die zich verdiepen in PC's.
Waarom zou er één versie van linux moeten zijn? Het is open source, dus ze kunnen allemaal profiteren van elkaars succes. De competitie is daardoor ook zeer eerlijk: degene met de beste gebruikservaring wint. Dat is een enorme stimulans voor innovatie. En dat wil jij weg gooien alleen zodat het dan net iets duidelijker is voor consumenten? De grote keuze op het gebied van Windows pc's en Android telefoons heeft de consument er ook niet van weerhouden om die twee platformen het grootste te maken, dus voor Linux is dat ook geen vereiste om een succes te worden. Wellicht helpt het een beetje, maar het is de keuze, de concurrentie en de innovatie die opgeofferd moeten worden gewoon niet waard.
Als je al jaren gewend bent dat de enige echte keuze windows is, dan is 3 besturings systemen opeens heel verwarrend mischien? Ik vroeg het mij ook al af.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013