2012: Besturingssystemen

Je legt je eigen definitie van een volwaardig OS op aan Linux en concludeert vervolgens dat ze er nog niet zijn. Voor jou is volwaardig dat een OS alle WIndows-games ondersteunt, evenals foto- en videobewerkingssoftware en Microsoft Office. Guess what: ik game niet, doe niet aan videobewerking, bewerk nauwelijks foto's (en voor die paar keer bevat GIMP alles wat ik nodig heb), en Microsoft Office gebruik ik ook niet, omdat ik Latex gebruik voor tekstverwerking en LibreOffice voor de rest. Dat het OS voor jou nog niet aan alle eisen voldoet is goed mogelijk, maar dat is geen rechtvaardiging om te stellen dat het geen volwaardig OS is.

wat dacht je van de server side markt? Linux is daar gewoon baas zeer stabiel en snel

om Linux niet een volwaardig OS te noemen vind ik ook erg ver gaan misschien niet volwaardig voor een bepaald persoon maar dat hoeft niet voor andere zo te zijn

voor de een is dat windows die vind dat maar niks

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 25 december 2012 11:41]

Je hebt "OS", "software verzameling" die samen leiden tot een "gebruikerservaring".

Als OS is Linux veel volwassener en flexibeler dan Windows.

Maar populaire commerciële bedrijven maken er nauwelijks software voor en in die zin leidt dit tot een mindere gebruikerservaring voor mensen die deze commerciële software belangrijk vinden.

Er is overigens wel goede grafische software voor Linux, maar die wordt gebruikt om bioscoop films mee te renderen. Dat is dan weer niet iets wat de meeste mensen thuis doen.

Op het gebied van professionele (studio) audio is Linux trouwens een serieuze kandidaat. Alleen: wat de boer niet kent gebruikt ie niet, dus het zal nog even duren.

Op het gebied van software ontwikkeling is Linux zo'n beetje het Walhalla, tenzij je natuurlijk software voor Windows moet schrijven ;-)

Volgens jouw uitleg is macosx ook geen volwaardig os.

De office van mac is eveneens niet compatibeler dan libreoffice.
Microsoft office draait ook perfect via wine.

Games op windows pc begint nu stillaan te minderen. Ik zie terug meer toekomst in de consoles, en vooral dan in tablets/telefoons.

Misschien ligt het iets genuanceerder, de kernel is linux en zal het wel aankunnen, helaas de fabrikanten die alles moeten schrijven in hun programma's laten het afweten. Ik denk dat ik het zo moet betitelen .

Als Linux geen volwaardig OS is omdat je er geen Windows Games op kan spelen, is dan ook MacOS geen volwaardig OS. Want op MacOS kan je ook geen Windows Games spelen.

Mensen die Windows Games spelen op een MAC installeren ook Windows naast MacOS via een oplossing als Bootcamp, vmware of parallels. Maar dat kan je ook met Linux door een dual-boot systeem op te zeten.

Je kan dus ook op Mac OS niet "ALLES" doen.

Jannie mondaal weet ook gewoon alles prima op b.v. OSX of Ubuntu te vinden.

"oh icoontje voor internet" en nu gaat ze internetten. Klaar. Meer doen ze echt niet. E-mail, internet, skype. Kan allemaal met alle OSen tegenwoordig.

Zijn we Mac OS 9 naar Mac OS X vergeten? En PPC naar x86(_64)? Dat zijn twee extreem grote stappen geweest hoor!

Daarnaast heeft 10.8 inderdaad wel wat nette toevoegingen, vooral die system-wide dictation functie zien veel mensen over het hoofd, en het betere vensterbeheer. Waar Microsoft vensters weglaat, en Linux qua vensterbeheer nog niet echt extreem grote stappen gemaakt heeft naar een compleet verstorende update, gaan ze bij Apple wel gewoon steeds verder, ook al zijn de stappen minder groot.

Het probleem met grote stappen is dat de bijna nooit echt 'beter' zijn. Windows 8 is niet 'beter', maar vooral veel 'anders' van Windows 7. Voor veel desktop gebruikers die met een nieuwe PC Windows 8 krijgen is het helemaal niet 'beter'. Bij Linux is het wat anders, daar zijn alle veranderingen wel 'beter' te noemen, hoewel er steeds zwaarder op graphics geleund wordt en daar door goede hardware ondersteuning opeens een stuk belangrijker wordt (op GPU gebied). En daar schort het soms nog wel eens aan.

Al met al vind ik het filmpje toch vrij biased, er wordt gesteld dat Microsoft supergoed bezig is Linux ook goed en Mac niet. Lijkt me toch dat Microsoft vooral verstorend bezig is, Linux hetzelfde als altijd doet, en OSX gaat gewoon wel vooruit op een bewezen weg, en ik zie niet waarom dat niet 'goed genoeg' is voor Tweakers.

zie jij jezelf al Coden met een touch screen?
of FPS/RTS/RPG games spelen met touch screen (wat dat betreft zijn dat toch echt de hoofd genres voor gaming) ik weet nu al dat ik last krijg van mijn armen
op de werk vloer zul je ze niet tegen komen dat is gewoon niet praktisch haalbaar

nee dat metro gebeuren is alleen handig voor Huis tuin en keuken pc'tjes

ook tekst verwerken en video materiaal bewerken zie ik hiermee niet gebeuren

en juist bij video/tekst verwerken wil je meerdere schermen hebben waarmee je documenten of films kunt vergelijken dat zal een metro achtig OS alleen maar tegen doen


metro is alleen handig voor een beetje browsen en swipen meer niet

ik denk en ik hoop dat dit touchscreen gebeuren net zo hard zal gaan falen als 3D dat weer heeft gedaan voor monitoren

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 25 december 2012 11:49]

Waarom zou er één versie van linux moeten zijn? Het is open source, dus ze kunnen allemaal profiteren van elkaars succes. De competitie is daardoor ook zeer eerlijk: degene met de beste gebruikservaring wint. Dat is een enorme stimulans voor innovatie. En dat wil jij weg gooien alleen zodat het dan net iets duidelijker is voor consumenten? De grote keuze op het gebied van Windows pc's en Android telefoons heeft de consument er ook niet van weerhouden om die twee platformen het grootste te maken, dus voor Linux is dat ook geen vereiste om een succes te worden. Wellicht helpt het een beetje, maar het is de keuze, de concurrentie en de innovatie die opgeofferd moeten worden gewoon niet waard.

Als je naar de toekomst kijkt, met o.a. Windows Blue, tja.. dan kan het mss best wat worden met Windows 8. Tuurlijk, het systeem is nieuw, er zijn nogal wat verbeteringen mogelijk en al met al zal het best een aardig OS zijn/worden. Dit is echter een verhaal van 2013, niet van 2012.

Dus nu zijn de verkoopcijfers niet fantastisch. Het schijnt meer te lopen als bij vista dan als bij windows 7... Ik denk terecht, de generatie met geld heeft geen behoefte om 'een heel nieuw OS' aan te leren, de jonge generatie is windows moe. En techneuten, tja mijn desktop werd met windows 8 in ieder geval niet ineens meer efficiënt. Integendeel. Maar dat is toch veelal persoonlijk. De zogenaamde hipster campagne rondom W8 is iig uitermate treurig en slaat de plank volledig mis imho. De verkoopcijfers ondersteunen blijkbaar die mening.

Dus het is maar hoe je er naar kijkt. Jij vind W8 blijkbaar heel goed. Ik denk dat het veel te veel een trendfollower is en totaal niet een trendsetter. Een tablet UI is uiteindelijk een nieuwe beperking en daarmee gewoon een onnodige en gehypete stap terug. De innovatie zou moeten liggen in consumenten leren programmeren, in nieuwsgierigheid bevorderen. De developers developers developers strategie lijkt microsoft met het afkappen van Expression juist te laten schieten. Een gigantische knieval van MS, slaaf van de hypercultuur.

Office als een service is misschien in eerste instantie handig voor bedrijven/systeembeheer, maar uiteindelijk is cloudcomputing gewoon weer een nieuwe economische bubbel... je data en software outsourcen heeft veel onwenselijke bijwerkingen wat nu wordt weggewuifd en zometeen, misschien wel in 2013 al, toch wel weer backfired. Ff geen internet en je kan niet werken, some service..

En wat is er dan zo revolutionair aan de updates voor xbox dashboard? Das toch van alle tijden? Internet explorer? Dan beconcurreren ze toch hun eigen tablet/OS? Als je graag wil couchsurfen pak je die lijkt me... De Microsoft ID is wel een grote vooruitgang, maar het mag een keer tijd worden ook zeg..

En WP8, wie zegt dat dat niet WP7 achterna gaat? Daag, support! MS heeft tot nog toe alleen maar gefaald op mobiele platforms, ook al lijkt het nu wel serieuzer te worden. Als je het ff geprobeerd hebt ben je er zo weer voor een paar jaar van genezen. Bovendien nog geen significant marktaandeel, alleen in de prognose. Ik zie alleen niet hoe ze mogelijke iteraties op iOS7/8/9, laat staan 'open-source' Android, willen gaan bijhouden. Tis nog allemaal net nieuw en nu al standaard.

Als je het succes van een bedrijf dan ophangt aan een nieuw logo ipv aan de verkoopcijfers snap ik dan +2 verder ook totaal niet. Tenzij je Nostradamus bent. Toekomst muziek.. ja, misschien, maar 2012 een goed MS jaar? nah..