Op bezoek bij de testlaboratoria voor HP's krachtigste computers - deel 1
Workstations zijn de krachtige systemen die belangrijk rekenwerk verrichten in onder andere de medische sector, bij de wetenschap, bij het ontwerpen van auto's en vliegtuigen en in de filmindustrie. Om aan de hoge eisen te voldoen die de klanten aan deze werkpaarden stellen, testen fabrikanten van workstations hun systemen zeer grondig. Tweakers ging op bezoek bij HP om in de Workstation-testlaboratoria in het Amerikaanse Fort Collins te zien wat hier allemaal bij komt kijken.
Reacties (85)
joepie fipo (daar moet je vroeg voor opstaan)
(wel de automatische Fipo=-2 punten vergeten!!!!!)
Natuurlijk gebruikt om gelijk te vragen waar de voorheen
soms erg leuke serie <pioniers in de polder> en de uber verzamel NL hobbyisten series gebleven zijn? (vertel me niet dat alle (voorheen) innovatieve NL'ers nu al op zijn)
Het meten van frequenties bij HP...tja, noodzakelijk, maar dat geldt voor iedere fabrikant!
Waarin is HP beter dan andere fabrikanten?
worden hun apparaten niet in China gemaakt? Ook door diezelfde fabrieken als Apple?
terwijl dat daar minder aandacht aan wordt besteed?
Die polder-pioneers heb ik onlangs nog gebruikt om mijn 13 jarige zoontje te motiveren om
ietwat wat beter zijn best te doen op school!
(alhoewel het concept-weten door ervaring- momenteel helaas nauwelijks meer bestaat.)
(wel de automatische Fipo=-2 punten vergeten!!!!!)
Natuurlijk gebruikt om gelijk te vragen waar de voorheen
soms erg leuke serie <pioniers in de polder> en de uber verzamel NL hobbyisten series gebleven zijn? (vertel me niet dat alle (voorheen) innovatieve NL'ers nu al op zijn)
Het meten van frequenties bij HP...tja, noodzakelijk, maar dat geldt voor iedere fabrikant!
Waarin is HP beter dan andere fabrikanten?
worden hun apparaten niet in China gemaakt? Ook door diezelfde fabrieken als Apple?
terwijl dat daar minder aandacht aan wordt besteed?
Die polder-pioneers heb ik onlangs nog gebruikt om mijn 13 jarige zoontje te motiveren om
ietwat wat beter zijn best te doen op school!
(alhoewel het concept-weten door ervaring- momenteel helaas nauwelijks meer bestaat.)
[Reactie gewijzigd door boerke op zondag 9 december 2012 11:16]
Beetje jammer, dat eerst snel fipo-en van alleen "joepie fipo", terechte -1.
Dat je je reactie daarna nog een beetje opleukt met wat inhoud is ok, maar dat spammen om maar de eerste te zijn is gewoon heel irritant.
Dat je je reactie daarna nog een beetje opleukt met wat inhoud is ok, maar dat spammen om maar de eerste te zijn is gewoon heel irritant.
Ach, je staat eens vroeg op, leest iets als eerste...Joepie, een Fipo!!!! (na al die jaren)
Ik geef je verder gelijk...maar Spammen? leg dat eens uit!
(wel leuk dat er op -1 niveau ook een discussie kan ontstaan!)
Ik geef je verder gelijk...maar Spammen? leg dat eens uit!
(wel leuk dat er op -1 niveau ook een discussie kan ontstaan!)
[Reactie gewijzigd door boerke op zondag 9 december 2012 10:37]
Moet ik dat echt uitleggen? Alleen met als doel als eerste een berichtje te plaatsen en daarom als inhoud "joepie fipo" te geven noem ik spam, het is namelijk inhoudsloos en is voor de overige lezers alleen maar irritante schermvulling. Maar omdat dit dat ook is houd ik er hier over op, we kunnen desgewenst verder via DM.
Volgens mij snap je het trouwens prima, je vult niet voor niets later je bericht nog aan met inhoud.
Volgens mij snap je het trouwens prima, je vult niet voor niets later je bericht nog aan met inhoud.
Volgens mij reageert iedere tweaker met hoi...eerste reactie...
dat het daarna (soms) wordt aangevuld met inhoudelijke reacties....
is soms een mazzeltje!
Maar ik heb geen zin in een zondag-ochtend-oorlog!
IRL wordt HP e.a. apparatuur niet toegepast in een geisoleerde kamer
Wat is de waarde van een dergelijk systeem, de houdbaarheid?
De houdbaarheid is nihil, een systeem wat momenteel wordt verkocht voor 100.000 euro is over 6 maanden de helft waard,
de enige toegevoegde waarde is de menselijke inbreng...
Ik zag ook onlangs op de eerste sneeuwdag in A'dam van die kleine
voetstapjes met naaldhakken in de sneeuw......
je vraagt je dan af sommigen nog enig gevoel hebben met de realiteit,
maar dat bleek ook tien meter verderop, met slipperij & kont-afdrukken.
Ach....Boontje komt om zijn loontje!
dat het daarna (soms) wordt aangevuld met inhoudelijke reacties....
is soms een mazzeltje!
Maar ik heb geen zin in een zondag-ochtend-oorlog!
IRL wordt HP e.a. apparatuur niet toegepast in een geisoleerde kamer
Wat is de waarde van een dergelijk systeem, de houdbaarheid?
De houdbaarheid is nihil, een systeem wat momenteel wordt verkocht voor 100.000 euro is over 6 maanden de helft waard,
de enige toegevoegde waarde is de menselijke inbreng...
Ik zag ook onlangs op de eerste sneeuwdag in A'dam van die kleine
voetstapjes met naaldhakken in de sneeuw......
je vraagt je dan af sommigen nog enig gevoel hebben met de realiteit,
maar dat bleek ook tien meter verderop, met slipperij & kont-afdrukken.
Ach....Boontje komt om zijn loontje!
[Reactie gewijzigd door boerke op zondag 9 december 2012 11:46]
Azijn zeikerds, allemaal.
Idd wat maakt het uit of je de eerste bent, maar het "spammen" noemen is ook weer zo. Gaat nergens over
Ik geef je gelijk!
Waar the fuck gaat dit over .. kansloos.
Leuk om te zien. Geeft je toch een menselijker beeld van het bedrijf dan dat je krijgt van de normale berichtgeving over de zakelijke (en dus vaak onpersoonlijke) beslissingen dan wel ontwikkelingen van het bedrijf. Hebben de PR mensen van HP goed bedacht ;-).
Inderdaad, zeer boeiend ook voor mij. Nu weet men dat een HP Workstation niet hetzelfde is als een hoop OEM componenten in een case gegooid. Het was zelfs zeer verwonderend hoe diepgaand HP gaat, maar als je bij de grootsten wil horen, dan moet je het naar hogere niveau's tillen.
Een zeer interessant stuk, Tweakers ! De kwaliteit van de video's blijft erop vooruitgaan en is van een zeer hoog niveau nu. Benieuwd naar deel 2 !
Een zeer interessant stuk, Tweakers ! De kwaliteit van de video's blijft erop vooruitgaan en is van een zeer hoog niveau nu. Benieuwd naar deel 2 !
moet toch wel zeggen dat ik me niet kan voorstellen dat ze z'n harde schijf echt zo gaan doorlichten, (pun intended) dat kost ontzettend veel geld en voor dat geld koop je 10 nieuwe harde schijven, en als je de data ervan wil redden dan zijn daar andere methoden voor.
ook chips testen ip individuele basis lijkt me erg overkill, en maakt de machine alleen mar duurder, koop er dan gewoon 10 meer en stel geen vragen als de klant een kapotte krijgt, (al test je natuurlijk wel de PC)
verder interferentie testen is natuurlijk alleen nodig voor pc's bedoeld voor gebruik vlak naast wetenschappelijke testen, al is zelfs daar het nut beperkt aangezien de meeste ruimten ook niet volledig geisoleerd zijn van invloeden van buitenaf. en ik heb nog noit een pc gehad die niet werkte door gsm straling (zelfs in een mast niet) dus ja
kortom in mijn ogen wel gaaf maar is dit nu echt nodig? en is dat de extra premium in prijs wel waard? voor mij niet, ik zou graag een dual octocore kopen maar als de HP dual octo 2000 duurder is door dit soort testen (die compleet irrelevant zij voor mij) dan vind ik dat wel een probleem en maak ik er of 1 zelf dmv kopen workstation bord, of via een goedkopere fabrikant.
ook chips testen ip individuele basis lijkt me erg overkill, en maakt de machine alleen mar duurder, koop er dan gewoon 10 meer en stel geen vragen als de klant een kapotte krijgt, (al test je natuurlijk wel de PC)
verder interferentie testen is natuurlijk alleen nodig voor pc's bedoeld voor gebruik vlak naast wetenschappelijke testen, al is zelfs daar het nut beperkt aangezien de meeste ruimten ook niet volledig geisoleerd zijn van invloeden van buitenaf. en ik heb nog noit een pc gehad die niet werkte door gsm straling (zelfs in een mast niet) dus ja
kortom in mijn ogen wel gaaf maar is dit nu echt nodig? en is dat de extra premium in prijs wel waard? voor mij niet, ik zou graag een dual octocore kopen maar als de HP dual octo 2000 duurder is door dit soort testen (die compleet irrelevant zij voor mij) dan vind ik dat wel een probleem en maak ik er of 1 zelf dmv kopen workstation bord, of via een goedkopere fabrikant.
Ik denk dat ze niet iedere pc testen, maar alleen elk type. En als er dan iets tijdens de testen kapot gaat, wil je wel met röntgen gaan kijken wat er mis is (en niet gewoon een nieuwe schijf erin proppen en hopen dat die de test wel doorstaat).
Verder wel leuk om te zien hoe ze het doen, stukken beter dan 'how it's made' kijken
.
Verder wel leuk om te zien hoe ze het doen, stukken beter dan 'how it's made' kijken
.Waarom denk je data recovery bedrijven eenmaal zo duur zijn?
Omdat het een peperduur proces door moet in allemaal luchtledige ruimtes.
Wellicht zal het steekproefsgewijs gaan maar als men computers willen leveren voor wetenschap, ruimtevaart e.d. dan zijn dit soort zaken eenmaal nodig.
Omdat het een peperduur proces door moet in allemaal luchtledige ruimtes.
Wellicht zal het steekproefsgewijs gaan maar als men computers willen leveren voor wetenschap, ruimtevaart e.d. dan zijn dit soort zaken eenmaal nodig.
Dat telt natuurlijk hier op de grond, maar denk eens na over de inzet van zo'n workstation op meer afgelegen plekken of bijvoorbeeld aan boord van het ISS. Bij sommige processen is failure geen optie.
ze testen niet elke schijf/chip, maar elk ontwerp, zodanig dat ze geen 10 nieuwe schijven moeten versturen omdat ze telkens opnieuw stuk gaan
Helemaal mee eens.
Hiermee wil HP niets anders dan prestige proberen uit te dragen.
Het is een beetje hetzelfde als BMW die een hele show om hun nieuwste auto creeerd doordat ze deze in een af andere afgelegen hete woestijn gaan testen. Dit terwijl dit eigenlijk helemaal niet nodig is door het toepassen van gedegen engineering. En daarnaast zou het nog beter beter zijn om het in een lab te simuleren.
HP doet naar mijn idee in dit filmpje naar voren komen alsof de wetenschap nog niets afweet van het afschermen van computercomponenten tegen electromagnetische straling...
Ik heb verder niets tegen HP. Sterker nog: ik prefereer het.
Maar ze hebben dit lab meerendeel omdat ze componenten inkopen van anderen en ze willen controleren of die zich aan hun richtlijnen hebben gehouden. Innovatief? Nee dus als je het mij vraagt.
Hiermee wil HP niets anders dan prestige proberen uit te dragen.
Het is een beetje hetzelfde als BMW die een hele show om hun nieuwste auto creeerd doordat ze deze in een af andere afgelegen hete woestijn gaan testen. Dit terwijl dit eigenlijk helemaal niet nodig is door het toepassen van gedegen engineering. En daarnaast zou het nog beter beter zijn om het in een lab te simuleren.
HP doet naar mijn idee in dit filmpje naar voren komen alsof de wetenschap nog niets afweet van het afschermen van computercomponenten tegen electromagnetische straling...
Ik heb verder niets tegen HP. Sterker nog: ik prefereer het.
Maar ze hebben dit lab meerendeel omdat ze componenten inkopen van anderen en ze willen controleren of die zich aan hun richtlijnen hebben gehouden. Innovatief? Nee dus als je het mij vraagt.
[Reactie gewijzigd door Jolly-Roger op dinsdag 11 december 2012 12:22]
Je slaat op zoveel punten de plank volledig mis.
Die hardeschijf test wordt op enkele aantallen gedaan om ze te testen voordat ze geintegreerd worden. Als je met je testen er voor kan zorgen dat je straks in het veld maar 0,01% uitval hebt ipv 0,1%, dan betekend dat voor een bedrijf als HO dat ze tientallen miljoenen aan service kosten besparen.
Hetzelfde geldt voor de IC's. Niet elke IC wordt getest (dit gebeurt doorgaans al voordat ze de chipfabriek verlaten), er worden alleen stress testen op enkele chips uitgevoerd om te kijken of die chip mogelijk een zwakke schakel in het ontwerp zou kunnen zijn.
Op deze manier kunnen ze met minimale investering mogelijk tientallen miljoenen besparen op servicekosten, laat staan de slechte naam de je krijgt als je producten om de haverklap kapot gaan.
Wat betreft de interferentietesten: die zijn niet alleen nodig voor PC's die vlak naast wetenschappelijk apparatuur worden gebruikt. EMC certificatie is gewoon verplicht over zo een beetje de hele wereld. In de VS heb je FCC, in de EU heb je Cetecom, in Japan heb je VCCI en in China heb je CCC. De eisen van die partijen zijn qua nivo's verschillend, maar ze eisen allemaal dat je apparatuur onder een bepaalde grens ligt qua uitstoot (zowel conducted als radiated) en dat je apparatuur niet vatbaar is voor instralling. Daarnaast moet je apparatuur ook tegen ESD, surges, etc kunnen zonder kapot te gaan.
Als je deze certificatie niet haalt dan mag je je electronische appartuur gewoon niet verkopen in deze regio's.
HP is dus niet uniek in dat ze deze testen doen, elke fabrikant hoort dit te doen, danwel zelf, of door een derde partij. De meeste grote bedrijven zoals HP, Dell, Sony, Philips, etc, doen dit soort testen zelf (de apparatuur is immers best prijzig).
Overigens is EMC lab van HP nog niet eens zo indrukwekkend, behalve voor het feit dat ze tot 40GHz kunnen meten. Het gemiddelde EMC lab van een autofabrikant ziet er bijvoorbeeld zo uit
Die hardeschijf test wordt op enkele aantallen gedaan om ze te testen voordat ze geintegreerd worden. Als je met je testen er voor kan zorgen dat je straks in het veld maar 0,01% uitval hebt ipv 0,1%, dan betekend dat voor een bedrijf als HO dat ze tientallen miljoenen aan service kosten besparen.
Hetzelfde geldt voor de IC's. Niet elke IC wordt getest (dit gebeurt doorgaans al voordat ze de chipfabriek verlaten), er worden alleen stress testen op enkele chips uitgevoerd om te kijken of die chip mogelijk een zwakke schakel in het ontwerp zou kunnen zijn.
Op deze manier kunnen ze met minimale investering mogelijk tientallen miljoenen besparen op servicekosten, laat staan de slechte naam de je krijgt als je producten om de haverklap kapot gaan.
Wat betreft de interferentietesten: die zijn niet alleen nodig voor PC's die vlak naast wetenschappelijk apparatuur worden gebruikt. EMC certificatie is gewoon verplicht over zo een beetje de hele wereld. In de VS heb je FCC, in de EU heb je Cetecom, in Japan heb je VCCI en in China heb je CCC. De eisen van die partijen zijn qua nivo's verschillend, maar ze eisen allemaal dat je apparatuur onder een bepaalde grens ligt qua uitstoot (zowel conducted als radiated) en dat je apparatuur niet vatbaar is voor instralling. Daarnaast moet je apparatuur ook tegen ESD, surges, etc kunnen zonder kapot te gaan.
Als je deze certificatie niet haalt dan mag je je electronische appartuur gewoon niet verkopen in deze regio's.
HP is dus niet uniek in dat ze deze testen doen, elke fabrikant hoort dit te doen, danwel zelf, of door een derde partij. De meeste grote bedrijven zoals HP, Dell, Sony, Philips, etc, doen dit soort testen zelf (de apparatuur is immers best prijzig).
Overigens is EMC lab van HP nog niet eens zo indrukwekkend, behalve voor het feit dat ze tot 40GHz kunnen meten. Het gemiddelde EMC lab van een autofabrikant ziet er bijvoorbeeld zo uit
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op dinsdag 11 december 2012 14:46]
Erg mooie reportage, bijna documentaire-kwaliteit 
Van hetgeen we te zien kregen vond ik de stralingskamer het indrukwekkendst. Nooit geweten dat hun systemen op al die vlakken getest werden.
Als ik met een kritisch oog kijk, moet ik echter zeggen dat dit meer een reclamefilmpje voor HP is, want zeg nu zelf: als je van plan bent een workstation aan te schaffen en je hebt dit filmpje gezien, dan ben je toch eerder geneigd om voor HP te kiezen niet?
Ik weet niet of HP's Elitebook's aan dezelfde testen onderworpen worden, want veel mensen in mijn omgeving hebben Elitebook's en deze business-apparaten doen het qua duurzaamheid en betrouwbaarheid absoluut niet goed. Daarom verbaas ik me over dit filmpje en valt me de marketing-waarde ervan op. Niet om te bashen, maar Macbook Pro's, Thinkpad's en toestellen van Dell doen het in mijn omgeving véél beter qua duurzaamheid en betrouwbaarheid.
Van hetgeen we te zien kregen vond ik de stralingskamer het indrukwekkendst. Nooit geweten dat hun systemen op al die vlakken getest werden.
Als ik met een kritisch oog kijk, moet ik echter zeggen dat dit meer een reclamefilmpje voor HP is, want zeg nu zelf: als je van plan bent een workstation aan te schaffen en je hebt dit filmpje gezien, dan ben je toch eerder geneigd om voor HP te kiezen niet?
Ik weet niet of HP's Elitebook's aan dezelfde testen onderworpen worden, want veel mensen in mijn omgeving hebben Elitebook's en deze business-apparaten doen het qua duurzaamheid en betrouwbaarheid absoluut niet goed. Daarom verbaas ik me over dit filmpje en valt me de marketing-waarde ervan op. Niet om te bashen, maar Macbook Pro's, Thinkpad's en toestellen van Dell doen het in mijn omgeving véél beter qua duurzaamheid en betrouwbaarheid.
Je tweede alinea vat het deels wel samen. Aan de ene kant interessant om te zien hoe het er aan toe gaat en dat men daar open over is. Aan de andere kant heeft HP zat geld om dit soort laboratoria op te zetten en dat maakt bij klanten/consumenten al gauw indruk natuurlijk. Ik kan me voorstellen dat het voor veel mensen een soort van gevoel "het ziet er SF-achtig uit dus HP zal wel goed bezig zijn en verstand van hebben". Goede beeldvormingsreclame dit filmpje 
Apart, van Macbooks weet ik het niet om eerlijk te zijn, maar onze probooks hebben veel minder defecten dan onze latitudes and vooral vostros. Zal wel toeval zijn denk ik dan.
Macbooks doen het prima zolang men niet gaat aannemen dat schijven in een Macbook onkwetsbaar zijn. Die zijn netzo kwetsbaar dan welk laptop ook.
Dat is natuurlijk ook de reden dat HP bereid is om een cameraploeg een rondleiding te geven. Ik mag hopen dat iedereen die workstations inkoopt begrijpt dat de andere fabrikanten net zo'n lab hebben en (grotendeels) dezelfde testen doen en vaardigheden hebben.Als ik met een kritisch oog kijk, moet ik echter zeggen dat dit meer een reclamefilmpje voor HP is, want zeg nu zelf: als je van plan bent een workstation aan te schaffen en je hebt dit filmpje gezien, dan ben je toch eerder geneigd om voor HP te kiezen niet?
Wel een kille bedoeling zo'n lab. Vind het zeer interessant maar ik zou geen functie kunnen vervullen in zo'n omgeving .
Ook niet als interior decorator? Gezellig wat kussentjes en kaarsen neerzetten 
Dus eigenlijk doen deze fabrikanten het zelfde wat wij waarschijnlijk allemaal doen met nieuw aangekochte hardware: stressen, maar dan met allerlei snufjes zoals een Kooi van Faraday en anti statisch materiaal?
Mooie rapportage!
Ben benieuwd naar de tweede.
Ben benieuwd naar de tweede.
Hier sluit ik mij volledig bij aan, Tweakers, graag meer van deze interessante reports
Tweakers goos USA, nice interview!
Maar HP maakt en of ontwerpt toch geen hardeschijven?
Maar HP maakt en of ontwerpt toch geen hardeschijven?
Jawel, zie hier: HP maakt voor hun eigen workstations onder andere 15K SAS (Serial Attached SCSI) HD's.
[Reactie gewijzigd door Jorn1986 op zondag 9 december 2012 10:43]
Nee hoor , het zijn gewoon rebranded Seagate, WD, Fujitsu schijven met een HP-partnumber en garantie. Ik weet dat ze vroeger ook nog een aangepaste firmware hadden, bij de huidige schijven weet ik dat niet.
, het zijn gewoon rebranded Seagate, WD, Fujitsu schijven met een HP-partnumber en garantie. Ik weet dat ze vroeger ook nog een aangepaste firmware hadden, bij de huidige schijven weet ik dat niet.[Reactie gewijzigd door PcDealer op zondag 9 december 2012 10:54]
Oke dus niet de HD productie zelf, maar door het aanpassen van de firmware maakt een detail als het parkeren van de leeskop wel degelijk uit, wat ze doen in de test-facility.
Plus dat ze fabrikanten van harde schijven waardevolle informatie kunnen geven over problemen die ze ontdekken.
Erg indrukwekkend om te zien hoe men die workstations test. Zo'n spannend onderzoekcentrum had ik niet verwacht. Vrijwel dagelijks maak ik gebruik van een HP workstation (niet mobiel) zonder problemen. Toch heb ik gemerkt dat de mobiele workstations (in ieder geval die bij het laptop programma van de UT) nog weleens problemen hebben. Ik ben benieuwd of deze mobiele workstations ook op een dergelijke manier worden getest. Mocht dit zo zijn dan haalt dat de glans van dit onderzoekcentrum af naar mijn mening.
Mooie en informatieve reportage, top! Valt me wel op dat op veel van hun eigen workstations nog WinXP draait, tenminste als ik op het uiterlijk van de interface af ga
Daar wees ik hem ook op. 
Zijn redenering was dat het systeem geoptimaliseerd was voor een paar taken en deed wat het moest doen. Upgraden zou tot gevolg hebben dat specialistische software bijgewerkt moest worden, met alle mogelijke problemen van dien, zonder dat het veel voordeel zou opleveren voor de uiteindelijke taken.
Zijn redenering was dat het systeem geoptimaliseerd was voor een paar taken en deed wat het moest doen. Upgraden zou tot gevolg hebben dat specialistische software bijgewerkt moest worden, met alle mogelijke problemen van dien, zonder dat het veel voordeel zou opleveren voor de uiteindelijke taken.
Tnx 
, dat vermoedde ik al ja. Op zich prima totdat blijkt dat de zaak aan een netwerk geknoopt is wat ook toegankelijk is voor andere systemen, bjvoorbeeld een laptop van een consultant oid. Dan kan je toch aardig nat gaan qua beveiliging. Was je nog in de gelegenheid om dat na te vragen? Hebben ze dat goed afgeschermt of misschien een aparte deal met MS voor security patches mbt XP (lijkt me sterk
, dat vermoedde ik al ja. Op zich prima totdat blijkt dat de zaak aan een netwerk geknoopt is wat ook toegankelijk is voor andere systemen, bjvoorbeeld een laptop van een consultant oid. Dan kan je toch aardig nat gaan qua beveiliging. Was je nog in de gelegenheid om dat na te vragen? Hebben ze dat goed afgeschermt of misschien een aparte deal met MS voor security patches mbt XP (lijkt me sterk Waarom? Ik weet van een aantal bedrijven die XP draaien, nog steeds patches krijgen met een deal van Microsoft.
Daarnaast kan ik aannemen dat dit gedeelte van het lab in een fysiek gescheiden netwerk zit...
Daarnaast kan ik aannemen dat dit gedeelte van het lab in een fysiek gescheiden netwerk zit...
Ontzettend gaaf om te zien hoe dit in zijn werk gaat.
Ben erg benieuwd naar het tweede deel!
Ben erg benieuwd naar het tweede deel!
Best interessant hoe het bij HP te werk gaat
kan niet wachten tot vid. 2 =)
kan niet wachten tot vid. 2 =)
Wauw wat een geweldige test-facility in Colorado!
10 minuutjes is echt te kort, maak eens een half uur er van I want more!
EDIT: Overigens lijkt het me geen goede reclame als ze nu laten zien dat sommige 15K-HD's van servers de koppen laten parkeren bij de spindle, mocht dat uitval van HD's betekenen.
Ook al draait een bedrijf misschien RAID 4/5/6/7, dan nog moet je er niet aan denken dat je HD's stuk voor stuk er mee ophouden.
Mogelijk brengt HP daarvoor nu nieuwe firmware uit, zodat de HD's niet meer parkeren bij de spindle?
10 minuutjes is echt te kort, maak eens een half uur er van
I want more!EDIT: Overigens lijkt het me geen goede reclame als ze nu laten zien dat sommige 15K-HD's van servers de koppen laten parkeren bij de spindle, mocht dat uitval van HD's betekenen.
Ook al draait een bedrijf misschien RAID 4/5/6/7, dan nog moet je er niet aan denken dat je HD's stuk voor stuk er mee ophouden.
Mogelijk brengt HP daarvoor nu nieuwe firmware uit, zodat de HD's niet meer parkeren bij de spindle?
[Reactie gewijzigd door Jorn1986 op zondag 9 december 2012 10:33]
Ze zullen echt geen huidige ontwikkelingen/problemen laten zien.
Z'n lab is toch wel redelijk geheim normaal.
Z'n lab is toch wel redelijk geheim normaal.
Als je goed hebt opgelet, heb je gehoord dat meneer vertelde over bepaalde hdd's die "by design" de koppen niet aan het uiteinde van de schijf parkeren maar tegen het midden. Daar valt volgens mij weinig tegenop te programmeren.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
