Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 199, views: 44.465 •

Met een bijzonder goede accu en loeisnelle processor is deze smartphone op dit moment zijn concurrenten te snel af. Toch zitten er ook een aantal nadelen aan de nieuwe iPhone. Redacteur Arnoud Wokke vertelt je er in deze videoreview alles over.

Reacties (199)

Reactiefilter:-11990180+1109+224+31
1 2 3 ... 8
En zo hoort een tweaker eruit te zien :) no offence Jeffrey, leuke review
Jij denkt dat Jeffrey de presentator is? :o Dat is nou Arnoud Wokke.

[Reactie gewijzigd door pven op 28 september 2012 08:43]

"En zo hoort een tweaker eruit te zien"?

Geen idee wat je ermee bedoeld, maar Arnoud heeft weer een nette videoreview neergezet. Netjes gedaan Arnoud :Y)

Vanmorgen om 9:15 alweer op uit voorraad bij de Apple store in Adam. Helaas vertellen ze niet wanneer de volgende lichting komt.

En wat een dwaas die gast die een waterfles gooit naar de Apple medewerker. Hier een langere versie:

http://www.youtube.com/watch?v=kfKdF3kTUpA

Sommige mensen ....
De hands on (het is eigenlijk geen echte review) is aardig, maar ik vind de intonatie van Arnoud niet zo fijn om naar te luisteren. De eerdere videoreviews die ik gekeken heb (vooral van tablets) vond ik prettiger om naar te kijken en luisteren.
Helemaal mee eens: Arnoud heeft een zeer prettige en duidelijke manier van spreken.
762 Euro... wat de gek er voor over heeft...
Bij de Apple store "slechts" ¤659,=.......
Wat uiteraard nog belachelijk is.
Mensen vinden het lekker om genaaid te worden.
Duurste smartphone van het moment: dat zeker.
Maar wat mij nogal verbaasde bij deze review is dat de iPhone5 op het einde out of the blue - zonder verdere motivatie - wordt gebombardeerd tot beste smartphone van het moment. Beste op basis van wat eigenlijk?

Enkele punten:
1.) Voor mij - en vele anderen - is bij een smartphone tegenwoordig de internet-experience heel belangrijk geworden. Daar is de iPhone5 met zijn nog steeds relatief kleine scherm absoluut niet het beste in. Ik hanteer mijn smartphone als mini-tablet, ook voor internetten, en dat is met een 4" scherm toch echt minder handig dan met een 4,3-4,8" scherm.
2.) Ook ondersteund iOS nog steeds geen Widgets, een functionaliteit waar ik bij mijn smartphone veelvuldig gebruik van maak, bijvoorbeeld voor een snelle agenda-overview, muziekplayer, weerbericht etc. Op iOS moet nog steeds elke applicatie apart geopend worden vanuit het grid om er wat mee te kunnen... iets wat - het spijt mij zeer - inmiddels na 5 jaar iPhone (en >4 jaar Android en WinMo die dat wel supporten) nou bepaald niet 'smart' meer is.
3.) Verder wordt door heel veel mensen hun smartphone tegenwoordig gebruikt voor navigatie. De review zelf geeft weer dat dit gewoon echt een minpunt van de iPhone5 is. Kan plaatsen in NL niet vinden!?? Voor mij is dat zelfs een groot minpunt, want het betekent dat je met een iPhone5 feitelijk aparte navigatie moet hebben naast je smartphone van 700 Euro.
4.) Openheid... en ja dit is persoonlijk. Voor mij persoonlijk zit er een rechtstreeks verband tussen 'smart' en open, want hoe meer ik aan mijn device kan configureren en customizen om het echt mijn device te maken dat werkt zoals ik wil, hoe smarter ik het vindt.

En met dat soort minpunten wordt de iPhone5 even rucksichtlos tot 'beste smartphone van het moment' gebombardeerd?? Het spijt me hoor maar niet alleen te makkelijk, maar objectief bekeken niet zo te stellen (en i.m.h.o. zelfs gewoon onjuist). Hele goede smartphone: prima. 'Simpelst' te gebruiken: accoord. 'Populairste': soit.
Maar voor de titel 'de beste smartphone' moeten ze toch echt bij Apple aan een paar belangrijke punten gaan werken Om te beginnen die 1-3 hierboven (4 is vrij persoonlijk). En dat al helemaal als we naar prijs/kwaliteit gaan kijken.

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 28 september 2012 10:45]

Ik ben het volledig met je eens, maar getuige de zes -1 moderaties die je al hebt ontvangen, is dit NIET de plaats om dit te melden. Hier wordt elk stukje kritiek door iPhone bezitters rechtgepraat. Dit is dan ook geen review, dit is het onderstrepen van de superioriteit van de iPhone 5 voor dit soort mensen.

Persoonlijk vond ik de hele review bijzonder Pro-Apple overkomen...
Eens, ik vind dat er een hoop discussiepunten zijn vergeten in de review.... kijk tussen de comments en je ziet er snel al een hoop voorbij komen.

Ik hoop niet dat Apple met goodies heeft lopen strooien bij Tweakers om te zorgen dat de iphone5 in de review tot beste smartphone zou worden uitgeroepen.
Dat hebben ze niet want ze moesten zelfs in de rij staan in Oberhausen om een review model te bemachtigen.
Dat hebben ze niet want ze moesten zelfs in de rij staan in Oberhausen om een review model te bemachtigen.
Inderdaad, en uit eerdere postings van Arnoud begreep ik dat Apple Tweakers uit de pers-review-groep heeft geschrapt. Waarschijnlijk omdat Tweakers in hun reviews niet lyrisch genoeg was over eerdere Apple producten (mij verbazend want ik vond ze juist niet kritisch genoeg), want zo schijnt dat te werken bij de Apple-top-dogs: kritiek niet gewenst. En dat Arnoud niet zo blij werd van het gegeven dat T.net niet meer tot de 'preferred few' behoort.

Ik hoop niet dat we nu knievallen naar Apple gaan krijgen om weer 'in de gratie' te komen daar, en heel eerlijk gezegd lijkt deze review en dan met name de conclusie daar m.i. wel een beetje op.

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 28 september 2012 12:59]

Met mijn zojuist bemachtigde Xperia P en geen enkel Apple product in bezit (of ooit gehad), ben ik niet zeker niet de grootste Apple 'fan'. Toch kan ik mij juist prima vinden in de conclusie.

Ik vind BMW de beste auto (vele auto's gehad, waaronder diverse BMW's). En voor degenen die het er niet mee eens zijn of dit in twijfel trekken, laten we gewoon eens aannemen dat het zo is. En laten we dit baseren op basis van kwaliteit (duurzaamheid/levensduur), rijbeleving, geluidsproductie, onderhoudsintervallen (en -kosten) en verbruik ten opzichte van prestaties. Veronderstel verder een persoon met een carport van amper 4 meter waar hij zijn auto doorgaans onder wil stallen, zonder dat de auto erbuiten steekt. Verder heeft die persson een budget van 20.000 euro en wil hij makkelijk kunnen parkeren in de stad. Dan is voor die persoon een Smart een aanmerkelijk geschikter auto, gezien (in deze situatie) zijn belangrijkste eisen. Dat doet echter niets af aan de kwaliteit van de BMW. In de beleving van deze persoon past het echter simpelweg niet en deze persoon is van mening dat een Smart de beste auto is. Want passend bij zijn eisen.

Tja, dilemma. Want betekent dit dat die BMW (op basis van (eventueel veronderstelde) kwaliteiten) niet meer de beste is? Naar mijn mening niet. De voorkeur voor de Smart is op basis van persoonlijke eisen, niet op basis van een objectief oordeel.

Ik kan derhalve de conclusie begrijpen.


Edit:
@Cheetah (hieronder)
Ik vind je mening prima onderbouwd. Ik zie het dan ook niet zo zwart/wit, ieder heeft zijn voorkeur. Echter, het quoten van mijn uitspraak "Ik vind..." trek je wel uit het verband, aangezien ik ook stel "En voor degenen die het er niet mee eens zijn of dit in twijfel trekken, laten we gewoon eens aannemen dat het zo is. ..."
Mijn "Ik vind..." is enkel bedoeld als intro, mijn mening zet ik verder juist buitenspel, aangezien ik de lezer vraag om een veronderstelling als basis te nemen (dus niet mijn mening), om een zuiver voorbeeld te creëren.

In een zuivere discussie kan het aanhalen van mijn quote, zoals jij dit nu doet, als ongeschikt worden beschouwd (hoewel ik niet de indruk heb dat je het gebruikt om op discutabele wijze je punt te maken).

Inhoudelijk kan ik me nog steeds vinden in de conclusie van de review, simpelweg omdat het een bijzonder goede telefoon is. En aangezien een review nooit volledig objectief is, til ik niet zwaar aan de woorden "beste smartphone". Mede omdat de nadelen niet zozeer in de telefoon (hardware) zitten, maar meer in het OS en de beschikbare apps. Gezien de toelichting (een van) de grootste nadelen (maps) en de voordelen die heel erg hardware gericht zijn, heb ik de conclusie ook meer geïnterpreteerd als betrekking hebbend op de hardware. En daar valt weinig op af te dingen. Behalve de prijs dan....

Voor mij persoonlijk is de optie om per app te kunnen bepalen waar het toegang tot heeft, een HEEL groot voordeel tov mijn zojuist in gebruik genomen Android (Sony Xperia P). Bij zo ongeveer elke app die ik bekijk en overweeg, wordt toestemming gevraagd om mijn mobiele connecties te monitoren, toegang te verschaffen tot mijn contacten (of zelfs meer dan dat) EN toestemming om wijzigingen aan te brengen aan mijn contacten. Ik zit echt vol verbazing die voorwaarden te lezen bij al die apps. MIsschien moet ik nog leren zoeken naar apps die dit niet allemaal willen, maar het doet mij terugverlangen naar mijn Symbian Belle toestel.

Het kunnen beheren van privacy klinkt mij als het allergrootste voordeel dat je kunt verlangen van een smartphone (of OS). Dat is in ieder geval mijn mening na een paar dagen Android gebruik.

[Reactie gewijzigd door Edddd op 28 september 2012 22:33]

Zo is de conclusie dat dit de beste smartphone is ook gebaseerd op persoonlijke eisen. Als jij een telefoon gebruikt om te navigeren is je i5 sowieso al niet de beste. Wil jij de UI aanpassen naar eigen gebruik, dan is de i5 niet de beste telefoon. Wil jij een groot scherm, dan is de i5 niet de beste smartphone.
Edddd, je voorbeeld gaat op meerdere punten scheef. Maar om het belangrijkste eruit te halen:
Ik vind [...]
En daar gaat het om. Als review vertegenwoordiger van techsite Tweakers.net kun je in de officiele review niet aankomen met een "het is de beste smartphone" terwijl het in de praktijk niets meer is dan een "ik vind", en mijns inziens nog een behoorlijk slecht onderbouwde "ik vind" ook.

Afgezien van eerdergenoemde punten blijkt file-attachments aan emails ook nog steeds niet te kunnen in iOS6. Foto's kunnen nu wel eindelijk vanuit de mailclient attached worden, maar even een spreadsheet, document, pdf of iets uit je dropbox mailen is er niet bij. In een emailclient van een smartphone ala eind 2012. Come on Apple...

En voordat er in reactie op mij weer wordt geschoten in de "maar dat is helemaal niet zo belangrijk voor de 'gewone consument'"-reflex: daar heb ik hier al uitgebreid wat over opgeschreven.

We praten hier dus over een ragdure nieuwe smartphone met een slechte navigatieapp + kaarten en onvolwaardige emailclient. Terwijl ontzettend veel mensen tegenwoordig met hun smartphone navigeren en emailen.. tevens is het bij lange na niet de smartphone met de beste mobiel-internet experience. En er zijn smartphones op de markt die al deze punten goed doen, en de punten waarin de iPhone5 uitblinkt - vaak discutabel - misschien maar net iets minder. Hoe kan de iPhone5 dan ooit zonder meer worden uitgeroepen tot 'de beste smartphone'? Dit zijn gewoon zeer belangrijke punten in de overweging een bepaald type smartphone te kopen.

Deze hele 'review' doet meer aan als een iPhone5 Advert, waarbij het enige negatieve punt dat wordt genoemd het punt is waar men ook echt niet met droge ogen onderuit kan: navigatie. Maar zelfs alleen dat punt is m.i. in this day and age al significant genoeg om dit niet tot 'de beste smartphone' uit te roepen. Eerlijk gezegd rijst me het vermoeden dat de iPhone5 in het hoofd van de reviewer al 'de beste smartphone' was voordat hij gereviewd werd. En vervolgens wordt er verder praktisch kritiekloos naar die al vaststaande conclusie toegeredeneerd.

Ik vraag me daarnaast ook serieus af of er voor een nieuwe Samsung, HTC, Sony of LG was gebeld, gemaild, gefaxed en een telegram gestuurd (lees: gebedeld en gesmeekt) of Tweakers/Arnoud bij het launch-event mocht zijn. En of men bij de botte "Nee!" ook een week voor release in NL urenlang in Oberhausen tussen een massa fanatici in de rij was gaan staan om het toestel te gaan kopen 'voor een review'. Alles hieraan ademt bias.

Ik had geen problemen met deze review gehad als hij op MacFan stond. Daar weet ik wat te verwachten. Maar dit is Tweakers. Deze site hoort objectief te zijn in haar reviews. Een duidelijke Apple liefhebber laten reviewen is al compromitterend, want er zijn maar weinig mensen die objectief naar hun liefhebberij kunnen kijken, en Arnoud hoort voor zover ik tot nu toe heb gezien niet tot die kleine groep.

Gaarne dus in het vervolg op Tweakers 2 reviews als Arnoud gehandhaaft wordt hiervoor:
1.) De review van een Apple liefhebber voor Apple liefbebbers/gebruikers (door Arnoud)
2.) De neutrale review voor het gehele publiek hier op Tweakers.net, waarbij eerlijk 1-op-1 wordt vergeleken met concurrenten en alle voor en nadelen worden besproken zodat mensen een doelgerichte keuze kunnen maken (door iemand anders).
Dan weet ik wel welke ik aanklik en hoor je me ook niet meer klagen.


<edit @GreenIrishTweed hieronder>
Me rijst het vermoeden dat je het niet echt wilt snappen. Een review zal inderdaad nooit 100% objectief zijn. Maar een reviewer - en zeker een reviewer op een niet-fansite als MacFan maar een (als ik me niet vergis) onafhankelijke techsite als Tweakers - hoort echter wel zo objectief mogelijk te beoordelen.

Dat in deze review (op navigatie na):
1.) alleen de aspecten van de iPhone5 - in vergelijk met slechts de iPhone4(S) - besproken worden waar de reviewer enthousiast over is
2.) tegelijkertijd de aspecten waarin andere smartphones wellicht uitblinken ten opzichte van de iPhone5 niet eens vermeld worden (sterker nog er wordt niet eens vergeleken - tenzij in het hoofd van de reviewer de iPhone4S defacto de vorige beste smartphone was, wat me niet zou verbazen.. maar dat zou dit verhaal nog erger maken)
3.) letterlijk alles uit de kast is getrokken om bij het Apple-event te mogen zijn, en toen dat niet lukte toch zo snel mogelijk aan het toestel te komen door 1 week voor de release in NL in Oberhausen tussen een massa andere fans in de rij te gaan staan om het te gaan kopen.
4.) er out of the blue een "is de beste smartphone" als eindoordeel uit komt rollen terwijl ik niet eens een poging tot serieuze features-vergelijking - laat staan objectieve - met andere smartphones heb gezien

...geeft - zeker in die combinatie - m.i. duidelijk aan dat deze review zwaar subjectief is. En daar zitten Apple-fans wellicht op te wachten, maar ik niet. Heeft niets met zuur te maken. Als ik Apple fanreviews wil zien ga ik naar MacFan, niet naar Tweakers.
En dat heb ik nu inmiddels wel voldoende geobjectificeerd denk ik, over objectief gesproken.

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 29 september 2012 09:13]

Ik vind alleen de conclusie vreemd eigenlijk als je de hele review bekijkt. Zo zijn er toch wel wat nadelen, geen Google Maps is toch wel de grootste want veel mensen navigeren tegenwoordig met hun telefoon. De prijs is te hoog, de camera is slechter in het donker dan de 4S.

Alleen het scherm is groter en de CPU is sneller, alle andere verbeteringen zitten in de software die ook op de 4S beschikbaar is. Software die er overgens nog steeds hetzelfde uitziet als bij de eerste iPhone.

De hele review komt bij mij over als gematigd positief, hoe je het dan de beste smartphone van dit moment kunt vinden is mij een raadsel. Die zin kwam ook echt opgelezen / vooringestudeerd uit zijn mond.

Het zou best kunnen hoor dat het de beste is van dit moment maar die review overtuigt mij daar totaal niet van.
@Cheetah:
Je hebt deels wel een punt, maar ik vind dat zowel iPhone als bijv. Galaxy op zich prettig te gebruiken telefoons. Beide met hun voor- en nadelen. Er zijn ook zat punten te verzinnen die in 't nadeel van Android spreken.

Voor mij speelt snelheid nog steeds de grootste rol - en ook formaat en accuduur. Dat zijn mijn 3 pijlers. Met de Galaxy 2 werd mijn grens echt wel bereikt met grootte van 't scherm. De S3 vind ik simpelweg te groot. Ik spreek jouw punt m.b.t. "Groter scherm = beter" absoluut tegen eigenlijk. Maarja, dat is jouw mening, en dit is de mijne, meer niet. Het is geen "feit" dat een groter scherm beter is. Ik wil een "mobiel" - die is niet groot. Als ik een internet experience wil - dat is nou juist waar de Tablet en laptop/computer markt voor bedoelt is. De mobiels schijnen steeds groter te moeten worden en de laptops steeds kleiner (Macbook Pro 17" verdwijnt bijv). Beetje omgedraaide wereld imo.

Dus nee, ik heb liever een "kleine" mobiel - 3" max is prima - die bovendien geen irritaties geeft m.b.t. snelheid. Want zelf met m'n S2 is dat echt nog weleens een issue. De S3 heb ik niet lang genoeg gebruikt.

Snelheid - en de reviewer doelt hier ook duidelijk op in z'n conclusie - is wel degelijk van groot belang bij een smartphone. Alle functionaliteit die jij noemt zijn imo secundair - want als 't traag gaat of met nags - dan ga je sowieso aan 't doel voorbij.

Batterijduur is ook zoiets. Belangrijker imo dan widgets.

"Beter" is misschien niet het beste (objectieve) woord om te gebruiken, maar als je even niet zo letterlijk struikelt over 't woord zie je ook op basis waarvan die conclusie gevormd is - namelijk met name op basis van snelheid, accuduur en een beter scherm. Op basis daarvan bijt de rest dus schijnbaar stof.

Neemt niet weg dat ik de prijs belachelijk vind en ik vind dat je met bijv. de Galaxy veel meer waar voor je geld krijgt. Maar ik vind jouw "rant" ook wel een beetje overdreven.

Deze conclusie wordt wel vaker gegeven bij nieuwe telefoons - nieuw is vaak beter - maar wil nog niet zeggen dat iedereen 't daar altijd mee eens is.
Tja ik ken eigenlijk geen enkele smartphone die momenteel met kop en schouders boven de rest uitsteekt. De accuduur is altijd matig, al is het 2 dagen. De interface is ouderwets (geldt voor iOS + Android). Veel durf en innovatie straalt het allemaal niet uit.

Ik ben dan ook meer benieuwd naar de Lumia 920, dat is eigenlijk de eerste telefoon waarvan ik 'wauw' zei toen ik hem voor het eerst zag.
Klein puntje van kritiek.
Punt 1 hoort ook tot persoonlijke voorkeuren. De een zal een zo groot mogelijk scherm willen, een ander zal de voorkeur geven aan een toestel dat makkelijker in je broekzak past en bovendien nog lichter en zuiniger is. Als smartphone fabrikant zou je tegenwoordig meerdere formfactors moeten uitgeven om de persoonlijke voorkeuren van mensen aan te spreken.

Voor de rest mooi commentaar en schande voor de mensen die het bovenstaande (ontopic!) commentaar een -1 gaven.
Mee eens. Dit is er een in de serie van: de nieuwe fles WC-eend is net iets groter dan de vorige; conclusie: zonder twijfel is dit het beste WC-reinigingsmiddel op de markt vandaag... 8)7

De review kijkt naar de verbeteringen ten opzichte van de vorige versie van hetzelfde merk, en dat de conclusie dan is dat het de beste iPhone is die geld kan kopen geloof ik graag. Maar om te stellen dat het de beste smartphone is van dit moment, is wel wat beter voorwerk nodig. Dan zou je hem naast de laatste telgen van bijv LG, Samsung en HTC moeten leggen, en objectief moeten oordelen over ontvangst, schermgrootte en kwaliteit, snelheid, functionaliteit, etc. Pas dan kun je een dergelijk oordeel vellen.

Bovendien ligt de focus alleen op de verbeterde punten van het nieuwe model. Wat in veel andere reviews wel naar voren komt (iOS inmiddels gedateerd OS, nieuwe aansluiting probleem voor bestaande accessoires, geen noviteiten in de hardware die het model apart zetten van de concurrentie etc) mist hier volkomen, waardoor dit een enorm vooringenomen review lijkt.
Die vooringenomenheid blijkt wel uit dat het eindoordeel 5 sterren geeft terwijl je gemiddeld maar aan 4 sterren komt.
Ik hoop niet dat hij straks ook de Lumia 920 gaat reviewen want ik wil een eerlijke vergelijking tussen de Lumia 920 en zijn concurrenten zien.
Wat heeft openheid te maken met hoe goed een smartphone is? De hardware is gewoon een klap beter dan alles wat op de markt is, daarom is het de beste smartphone. Wil je custom roms etc installeren dan koop je lekker een Android toestel, zo moeilijk is dat toch niet. Maar waarom denk je dat de batterij duur van de iPhone 5 zo goed is, juist omdat alles perfect is geoptimaliseerd, iets wat nooit het geval zal zijn bij Android. Je geeft zelf alleen meer persoonlijke voorkeuren aan, dat jij graag een 4,8-inch scherm wil gebruiken, betekent dan nog niet dat het niet de beste smartphone is.
Wat heeft openheid te maken met hoe goed een smartphone is? De hardware is gewoon een klap beter dan alles wat op de markt is, daarom is het de beste smartphone.

Dus het draait bij Apple om de hardware tegenwoordig en de software doet er opeens niet meer toe?
Veel van die punten die je noemt hebben meer met IOS 6 te maken dan met de iPhone 5 zelf. Navigatie software is voor IOS langer beschikbaar dan voor Android. Ik gebruik zelf TomTom op mijn iPhone en dat werkt heerlijk. Mensen kunnen ook gewoon TomTom voor IOS aanschaffen als ze veel navigeren.

Je vergeet even dat Apple die kaarten app echt wel gaat verbeteren. Misschien is het best slim om hem nu al te releasen, zodat ze kunnen kijken hoe mensen erop reageren en wat men allemaal tegen komt.
Veel van die punten die je noemt hebben meer met IOS 6 te maken dan met de iPhone 5 zelf.
Oh ja? Sorry, maar wat is dit voor argument? Kan ik wellicht een ander OS dan iOS6 kiezen voor "de iPhone5 zelf" soms, dat de punten die ik noem verhelpt? :?
Navigatie software is voor IOS langer beschikbaar dan voor Android. Ik gebruik zelf TomTom op mijn iPhone en dat werkt heerlijk. Mensen kunnen ook gewoon TomTom voor IOS aanschaffen als ze veel navigeren.
En dat is dus precies de strekking van mijn argument. Dan heb je een 700 Euro's kostende iPhone5 smartphone en dan moet je alsnog uitwijken naar een betaald alternatief voor iets inmiddels toch wel vrij basaals als behoorlijk navigeren... geen keuze, maar moet. Ja. Dat is een nadeel.

Er is een m.i. opvallend patroon bij aardig wat iPhone gebruikers: Iets wat de concurrentie heeft (folders, copy-paste, multi-tasking, hoge-reso display, dual/quad-core cpu, notifications, app-enabled lockscreen, groter scherm (verleden) en nu: widgets, email attachments, goede navigatie etc) is allemaal "niet zo belangrijk voor de consument, want <vul in: betaald alternatief 'X' | of: argumenten waarom 'de gemiddelde consument' dat toch eigenlijk niet nodig heeft | of zelfs: argumenten waarom het eigenlijk toch heel goed is dat Apple 'Y' niet gedaan heeft>"... totaan... het moment dat Apple het implementeert in een iPhone. Daarna is 't plotseling The Bees Knees. En Magical. En Ooooh Aaaaah.
Dit patroon is storend, en tevens een van de belangrijkste redenen waarom anderen Apple gebruikers geregeld voor fanboys uitmaken: de mening wordt aangepast naar gelang Apple het wel of niet geimplementeerd heeft. Een functionaliteit is handig/belangrijk of niet, en dat wordt het niet pas nadat Apple er wat mee doet.
Je vergeet even dat Apple die kaarten app echt wel gaat verbeteren. Misschien is het best slim om hem nu al te releasen, zodat ze kunnen kijken hoe mensen erop reageren en wat men allemaal tegen komt.
Net zoals Siri nu een jaar na introductie van de 4S wel werkt in het Nederlands soms? Not.
De hoop dat iets dat niet goed geimplementeerd is ergens in de toekomst verbeterd gaat worden is m.i. geen argument. Apple heeft duidelijk geen goede kaarten voor NL. Jij hoopt dat ze in de toekomst (gratis) betere gaan verstrekken, maar hebt die garantie totaal niet.
Sterker nog: Waarom hebben ze niet al vanaf het begin goede kaarten aangekocht en meegeleverd denk je? Hun redenatie kan net zo goed de jouwe zijn: "Wil je goede navigatie dan betaal je toch gewoon extra voor een App?" Levert ze nog geld op ook in plaats van dat het ze flink wat geld kost om een licentie op goede kaarten voor alle (!!) iOS6 gebruikers te kopen. Want die zijn niet cheap.

Hoewel je zou denken dat het met de winstmarge op de iPhone5 er wel af had moeten kunnen...

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 28 september 2012 15:40]

Haal overl de "ik" eens weg en kijk hoe objectief jouw "handson" is ;)
Ik heb me ook kostelijk vermaakt met de nieuwe ads die samsung had uitgebracht voor de Iphone 5 launch.. :+

http://www.youtube.com/watch?v=nf5-Prx19ZM

[Reactie gewijzigd door rorydeleur op 28 september 2012 16:20]

Nice! Thanks voor de review.... Dat is waar ik vandaag ook wakker voor werd...
In geen 762 jaar
Wauw ziet er super mooi uit! Zo krachtig maar toch zo dun. Nog 2maanden. Dan mag ik :)
meeste ben ik verrast over de accuduur. Snelste en dunste telefoon op dit moment, en toch de beste accu. Zeker een sellling point wat ze moeten promoten!

[Reactie gewijzigd door Wieriemaster op 28 september 2012 08:23]

zucht...het is niet de dunste telefoon, ook al gooit Apple graag met die term
Zucht... Men meet de dikte van iets op het dikste punt, niet op het dunste.
De camera van die Oppo steekt uit.
Zucht... stop het filmpje op 0:18 en je ziet dat de Oppo zelfs met de camera die uitsteekt minder dan 7,10 mm is
Dit is echt onzin, elke telefoon in dit filmpje/artikel is op een bepaald punt significant dikker dan de rest van het toestel, en dát is wat het een knappe prestatie maakt van Apple, een zeer dun toestel, zelfs bij de camera of onderkant, welke volstrekt egaal is. Wel de dunste telefoon dus.
nette en duidelijke review! maar wie er 762 (het goedkoopste model!) er voor over heeft?
Het stukje "Apple is na qualcomm en ARM de 3rde die hun eigen microarchitectuur maakt" is heel misleidend en eigenlijk verkeert, ARM deelt gewoon licencies uit die Qualcomm en Apple gebruiken, en Samsung maakt ook hun eigen microarchitectuur gebaseerd op ARM.
Nee, ARM, qualcomm en Apple designen hun eigen architectuur. TI en Samsung nemen een licentie de architectuur van ARM. Ze gebruiken wel allemaal de ARM instructieset die ze allemaal een licentie bij ARM voor moeten nemen.

Overigens, zijn x86, mips, ppc enz. geen microarchitecturen dan?
Die uitspraak is een beetje verwarrend misschien, het had beter kunnen zijn: "Apple is na Qualcomm en ARM zelf de derde die een eigen core-ontwerp maakt"

Dit in tegenstelling tot Samsung, nVidia en TI, die gebruik maken van Cortex A8/A9 core ontwerpen, welke zij wel op een eigen SoC integreren. Apple heeft dat met de A4/A5 SoC's natuurlijk ook gedaan.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.