Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 32, views: 12.500 •

FIFA 13 is wat betreft de spelmodi de meest uitgebreide en complete FIFA-game ooit. De gameplay zorgt echter niet voor een heel andere speelervaring en dat is een gemiste kans. Desondanks valt er genoeg plezier te beleven aan de nieuwe editie van FIFA.

Reacties (32)

ziet er mooi uit! :)
Ik vind het eigenlijk helemaal niet mooi uit zien. In 2012 mogen we toch wel games zien die er vele malen mooier uitzien! Dit ziet er net zo uit als fifa 10. Totaal geen verbeteringen op grafisch vlak.

Het wordt daarom ook tijd dat MS en Sony een nieuwe console op de markt brengen. Naar mijn mening is dit jaar het perfecte jaar, omdat de graphics gewoon verouderen, iedereen op de wereld intussen wel een console heeft en MS toch bezig is met een complete nieuwe line-up. Maar goed nu ga ik weer teveel offtopic.
Van mij mag EA altijd meer moeite steken in de gameplay / usablity dan in mooiere graphics. Daar word een game echt niet beter van.. van iets meer eyecandy.

Fifa ziet er goed genoeg uit. Het zijn juist andere zaken waar ze veel kunnen verbeteren.
Toch wel een vaag principe om de beste voetbalgame ooit een lager cijfer te geven ivm de (weinige) verschillen met zn voorganger. Feit blijft dat dit de beste voetbal game ooit is...
feit: iets waarvan zeker is dat het gebeurd is of dat het waar is
mening: wat je vindt, je gedachten over iets
voorbeeld:
feit: Fifa 13 is een voetbalgame
mening: Fifa 13 is de beste voetbalgame ooit.

[Reactie gewijzigd door Noisia op 25 september 2012 08:43]

puur de gameplay, graphics aanpassingen etc. maakt het kwalitatief gezien het best verzorgde voetbalspel ooit (tot nu toe). Die kerel die die video review maakt zegt ook "... is beter" en niet "... vinden wij beter".
Het is gewoon een feit, geen mening. Een mening heb ik pas als ik het gespeeld heb.

[Reactie gewijzigd door Razwer op 25 september 2012 18:51]

Sorry, maar dan begrijp je het verschil tussen feit en mening niet al te best. Er is geen objectieve maatstaf om de kwaliteit van een voetbalspel te meten. Of het al dan niet beter is, is slechts subjectief.

Als de temperatuur morgen vijf graden hoger is dan vandaag, zal niemand er over twisten dat het morgen warmer is dan vandaag. Het wil niet zeggen dat het beter weer is. Datzelfde geldt voor Fifa13, het kan meer pixels hebben, gedetailleerdere spelers etc, dat wil echter niet zeggen dat het beter is. Dat blijft toch slechts een mening en er zullen ook altijd mensen zijn die het om een of andere reden minder vinden. Ook al vindt het gros van de mensen het beter, het is geen feit.
Voor de azijnpissers, een voegvoord toegevoegd. het best verzorgde voetbalspel.
Kom nu maar met repliek over mening en feiten.
Als we heel filosofisch te werk gaan is alles een mening en geen feit. Iedere observatie en beleving is anders. Andere woorden, alles wat krom is is recht te lullen.
mario op de nes VS mario 3d op nds

mario 3d op nds ziet er beter uit, maar zullen mensen zeggen dat dit de beste mario game ooit is? ik denk het niet. waarom niet? omdat het (naar mijn MENING) niks nieuws is, en het concept al decennia op de markt is. de eerste mario werd kapotgespeeld omdat het vernieuwend is, tegenwoordig niet meer. zelfde kan voor fifa gelden.

het is dus WEL een mening, geen feit, net als mijn bovenstaande 4 regels. misschien is het handig om je eens te storten op de betekenis van de begrippen.

[Reactie gewijzigd door JackOfClubs op 25 september 2012 10:55]

toch wel een vaag principe dat dat jij denkt het beter te weten en wij dat maar moeten aannemen zonder bronvermeldingen etc...

alleen al de prijs (bijna 50 euro voor een console versie), maakt dat je de lat extra hoog wilt leggen... zou de game een tien hebben gekregen als ie voor 19,99 in de schappen lag krijgt ie maar een 5 ?? als ie 99,95 had gekost. gewoon omdat je verwachtingen anders zijn...

als je FIFA koopt dan verwacht je echte spelers echte clubs en dus ook echte gezichten...
en natuurlijk super-mega coole special effects... nu dat laatste er niet in zit MOETEN die eersten dat dubbel goed maken ... doen ze dat niet dan is die 8.5 nog een behoorlijke score...

... volgens mij is niet de vraag of fifa de beste game is ... maar meer de minst slechte...

ik vind die games iig meer dan duur zat... en zeker omdat je volgend jaar weer opnieuw kunt gaan kopen...

persoonlijk zou ik fifa veel waardevoller vinden als ze 1x in de x jaar een nieuwe fifa zouden maken, met ECHT spectatulaire features, om verder gewoon elk jaar (of halfjaar) een DLC uit te brengen met nieuwe spelers, gezichten, stats scores wedstrijdschema's etc (voor een klein bedrag)...

als er dan een nieuwe versie komt is die ook gelijk VEEL beter.
alleen al de prijs (bijna 50 euro voor een console versie), maakt dat je de lat extra hoog wilt leggen... zou de game een tien hebben gekregen als ie voor 19,99 in de schappen lag krijgt ie maar een 5 ??

...

ik vind die games iig meer dan duur zat... en zeker omdat je volgend jaar weer opnieuw kunt gaan kopen...
Waarom moeten sommige mensen toch echt altijd iets hebben om over te zeiken hier, het is echt ongelovelijk...

Ik heb een kast met een stuk of 40 spellen waarvan de meesten gewoon 50 euro gekost hebben. Onder andere staan daar FIFA 9, 10, 11, 12 en straks 13 in. Elk jaar kruis ik de dag dat de nieuwe FIFA uitkomt aan op de kalender (spreekwoordelijk gezien maargoed), en sta ik op de release dag in de winkel om hem te halen, want gedeeld door het aantal uren dat ik het spel speel, zijn het waarschijnlijk de goedkoopste spellen die ik heb. Elk deel vanaf 9 heb ik zeker 500 uur gespeeld, als het niet meer is.

Laat mensen toch gewoon lekker zelf beslissen hoeveel zo'n spel waard is, vooralsnog hoort de FIFA reeks tot de meest succesvolle (als niet het meest succesvolle) sportspel dat er is, en lijkt het er meer op dat jij gewoon niet van voetbalspellen houdt. Of je bent gewoon een beetje cheap dat alles maar 20 euro mag kosten.

Ook het gemiep elk jaar dat de nieuwe FIFA maar een soort DLC is, is zo vermoeiend elke keer. Het is een voetbalspel, daar kun je niet ineens een RPG van maken of wat dan ook. Elk jaar verandert de gameplay op verschillende punten, en de laatste 5 jaar elke keer ten goede. Fijn om te weten dat i-chat op tweakers liever 1 keer in de paar jaar een 'echte' update krijgt, maar ik zit persoonlijk na 1 jaar echt te wachten tot de nieuwe versie uitkomt.
Vind dit redelijke onzin. Je zou kunnen stellen dat juist een game van formaat de mogelijkheden heeft om meer nieuwe aspecten toe te voegen en vernieuwingen door te voeren. De vraag is echter; waarin kan fifa zich nog verbeteren (wat mogelijk is op de huidige hardware specs van de consoles)? Ik zou de afgelopen games van fifa absoluut niet met een 8.5 of hoger beoordelen. Simpelweg omdat (juist in een reeks met games) het niet enkel gaat over de individuele game, maar ook over de verbeteringen en eventuele aansluiting op voorgaande games. Deze vind ik al jarenlang ronduit slecht, vooral als je ziet dat nederlandse commentatoren al jarenlang zeggen dat het een vrije trap is voor de tegenstander, terwijl jij hem mag nemen, en dat ik redelijk vaak problemen heb om te verbinden met de EA servers. Een beetje bug fixing zou meer dan welkom zijn.

Wat ik wel vreemd vind aan de review is dat er weinig wordt gesproken over de extra's buiten de normale speelmodi om. Ik heb eerdere filmpjes gezien waarin je je persoonlijke speler kunt trainen en deze door middel van allerlei 'skill-minigames' tot een hogere score kan trainen. Hoezo zijn dit soort dingen niet meegenomen in de review? Dit zijn naar mijn mening juist de punten waar veel mensen op zitten te wachten.

Al met al zal ik eind van de week gewoon weer naar de winkel gaan, en me een aantal dagen later vermoedelijk licht teleurgesteld weer op GW2 storten.
Ik ben nogal onwetend op dit vlak, maar kun je dit spel op spelcomputers van verschillende merken spelen? Beïnvloedt de specifieke spelcomputer de mogelijkheden of gebruikservaring?
Kun je dit spel ook op een laptop spelen, of via je laptop op je tv?


(Sorry voor deze domme vragen, maar kennelijk zijn spel reviews alleen bestemd voor ervaren en technisch onderlegde gamers :))
In principe is er geen verschil tussen de versies voor de PS3 en de Xbox360. Bij vorige versies bleef de pc-versie achter, omdat EA vond dat je met een gemiddelde pc het spel zou moeten kunnen spelen en de gemiddelde pc niet krachtig genoeg was om dezelfde grafische prestaties neer te zetten en voor evenveel computerspelers tegelijk de besturing te berekenen.

Hoe het met de Nintendo-versie is weet ik niet, ook niet of EA de pc's van nu wel goed genoeg acht.
Sinds vorig jaar zijn de PS3/X360/PC versies helemaal gelijk. Wii en PS2 versies verschillen vaak wel.
@ JJJur: Nette review! Toevallig hetzelfde overhemd als Wout? ;)
Geen idee. :) Maar Wout is onze mooiboy dus bedankt voor de vergelijking ;) ;)

[Reactie gewijzigd door Tweakjur op 25 september 2012 16:13]

Mis nogal een aantal punten in de review:
- Ultimate Team vernieuwingen zoals seasons en iOS app (ondanks dat jullie zeiden dat jullie niet online konden spelen is dit wel een groot onderdeel van het spel en zonder dit te behandelen een naar mijn mening incomplete review)
- vernieuwingen in de carriere onderhandeling modus
- attacking AI verbeteringen (curved runs), jullie hebben het alleen over verbeteringen in de defensive AI.
- mogelijkheden om nu met je eigen speler interlands te spelen
- derde speler bij vrije trap
- Verbeteringen mbt dribbelen (face-up dribbelen en complete dribbling)
- Unlocken nieuwe celebrations

Ook zeggen jullie dat FIFA 13 net als FIFA 12 niet zo verschilt in gameplay van zijn voorganger. Maar in FIFA 12 werd het verdedigen toch wel totaal omgegooid en was het voor veel mensen een stuk moeilijker om de overgang naar de nieuwe te maken.
ze moeten gewoon een soort abonnement verzinnen ofzo zodat mensen die Fifa 12 al hebben gekocht voor €30 kunnen 'upgraden' naar Fifa 13. het is immers steeds weer hetzelfde met hier en daar wat kleine aanpassingen.
Elk jaar weer hoor ik dat de vormgeving van de gezichten niet verbeterd is. Het kan aan mij liggen hoor maar mij zal dat echt he-le-maal niets uitmaken. 95+% van de wedstrijd heb je toch het overzicht over het veld dus dan boeit dat toch helemaal niet?
Ja dat snap ik ook niet, net als het geneuzel over de stadions of het publiek... Dat maakt mij niets uit
Na de demo gespeeld te hebben vind ik er toch meer verbeteringen inzitten dan wat er in de review vermeld wordt (zoals icam0 ook al aangeeft).

Waar ik met bij FIFA12 altijd aan ergerde is de scheidsrechter, die naar mijn mening te snel floot, bij de demo heb ik die ergernis (nog) niet. Bij FIFA12 gebeurde het regelmatig dat spelers erg klungelig over elkaar vielen, dat lijkt nu ook een stuk minder het geval.
Mooi, paar goede verbeteringen dus. Als ik uitreken hoe duur het spel per gespeeld uur is, valt het allemaal wel mee. Gok dat ik elk jaar wel een paar honderd uur speel, dus dan is die 60 euro ook niet zo pijnlijk
35 euro voor pc versie, wel waard vind ik!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013