Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Op de IFA werd bekendgemaakt dat Sharp de 90"-tv ook in Europa uit gaat brengen. Wanneer deze precies beschikbaar komt is niet bekend, maar volgens Ingrid Helderman van Sharp moet gerekend worden op het eerste kwartaal van 2013. Een prijsindicatie kon ze echter nog niet geven.

In deze hands-on werpen we een blik op dit thuisbioscoopscherm, dat het typenummer LC-90LE745U krijgt.

Reacties (43)

Reactiefilter:-143041+124+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
3,50 meter thats pushing it.
meeste woning huizen in nederland hebben die ruimte niet in de woonkamer
dat zit zo rond de 2 a 3 meter als je de bank zelf mee rekent (neemt ook nog een stukje in beslag)

ben bang dat deze schermen echt te groot zijn voor de rijtjes huis nederlander :X ;(

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 2 september 2012 17:08]

Bij 4K kan de afstand weer korter. Maar 4K duurt nog jaren
4K heeft helemaal niets met de afstand te maken hoor.. full HD zie je op zo'n scherm bij die afstand de onderlinge pixels ook niet meer. (heb zelf 1280x720 op een 2.5m breed scherm en daar zie je het misschien net (bij witte vlakken), maar dan moet je er ook wel echt op letten, en 1920x1080 is vergelijken met 1280x720 een enorme verhoging van de pixels al en dat zul je dan al niet meer zien.. Vergeet namelijk ook niet dat wanneer je normaal naar een film/tv-programma aan het kijken bent je niet op de 'pixels' zit te letten, zodra je dat wel aan het doen bent, dan ben je al niet meer aan het kijken maar aan het zeiken en spoor je gewoon niet..
het gaat niet zo zeer om de pixels maar om dat je dan links aan het kijken bent en rechts iets mist je zit dan gewoon te dicht op het scherm
3,50 meter thats pushing it.
Volgens de THX standaard is voor dat scherm de optimale kijkafstand 3,2 meter :)

Voor 2K en zeker 4K zal dat geen probleem zijn, maar voor full-HD is die 3,5 meter op het randje.

En dat blijkt ook wel want de bekende Viewing Distance Calculator geeft 3,6 meter als grens aan.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 2 september 2012 18:53]

90" gaat nog goed in een relatief normale woonkamer van +/-4,5m breed.. Heb zelf 2.5 breed en 1.6m hoog scherm en zit er ongeveer 3.5-4 meter van af en dat is nog perfect te doen (kan nog net iets groter op die afstand, maar niet veel groter), en dat is dus meer dan die 90".
Ik denk ook niet dat deze tv bedoelt is voor mensen in een rijtjeshuis.
een sharp 70" tv kost in de pricewatch 4000 euro
pricewatch: Sharp LC-70LE835

de 80" sharp tv kost 5000 euro
pricewatch: Sharp LC-80LE645

Het inkomen van iemand in een rijtjeshuis lijkt mij niet voldoende om zomaar een tv aan te kunnen schaffen van 5000 en of hoger.
Het inkomen van iemand in een rijtjeshuis lijkt mij niet voldoende om zomaar een tv aan te kunnen schaffen van 5000 en of hoger.
Want als je meer gaat verdienen moet je per se je geld uitgeven aan een groter huis ?
wel als je zo grote tv wilt hebben ;)
Een rijtjeshuis kan ook een auto kopen voor soortgelijke bedrag, als iemand meer interesse heeft in zijn TV dan zijn auto, probleem opgelost.
de prijs wrs ook:)
Ik vraag mij af waar de limiet ligt.
Ik ben trouwens wel benieuwd naar hoeveel zoiets moet gaan kosten en hoeveel stroom dit verbruikt.
Ik heb ooit een 60" extended full hd scherm gehad en die verbruikte 520 Watt en woog 42 kilo.
Om nog maar te zwijgen van de warmteontwikkeling van zo'n mega display.
Een Samsung 55es8000 55" verbruikt tegenwoordig nog slechts 100W dus denk dat stroomverbruik relatief wel mee valt.
jesus, wat een beest!
maar 1080p kan toch nooit een mooi scherp beeld geven op een tv met een diagonaal van ruim 2 meter? daar zou 4k ideaal voor zijn..

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 2 september 2012 17:17]

jawel hoor, alleen moet je verder van de tv afzitten zodat je de pixels niet kan zien, daarom is dit scherm dus echt niets voor de gemiddelde persoon,
Tuurlijk kan dat wel. Gewoon een kwestie van je bank op 25 meter afstand zetten.

(Okay, iets realistischer is een metertje of 7 maar in ieder geval, gewoon kwestie van afstand, zoals mensen aangeven, het is vergelijkbaar met een projector)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 2 september 2012 18:10]

Okay, iets realistischer is een metertje of 7.
7 meter is nog steeds overdreven, de maximale afstand (perfect zichtvermogen) waarbij je de pixels (full-HD) op een 90" scherm nog net kunt onderscheiden is 3,6 meter. De optimale afstand volgens SMPTE (30' kijkhoek) is 3,8 meter.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 2 september 2012 18:51]

Hoezo de eerste 90-inch tv in Nederland verkrijgbaar? Er zijn al jarenlang grotere tv's verkrijgbaar, zoals de plasma's van Panasonic.
Toch wel typisch dat aan de vooravond van OLED tv's LCD nog steeds inferieur is wat de kijkhoek betreft, tov. van Plasma & OLED.
afhankelijk wat voor LCD scherm er gebruikt is, sommige "tv's" hebben inmiddels ook IPS schermen..
Ipv voor de huiskamer lijkt het meer iets voor een privebioscoop in een aparte ruimte. In een "normale" gezinsituatie komt zoiets niet door de schoonheidscommissie.
hoezo 'schoonhedscommissie', de grootte heeft niets met de schoonheid te maken..
nee maar de vrouw des huizes wel :+
Opbouwende kritiek, oefen je tekst eerst. Want het is net zoals het vorige filmpje best warrig.
Moet je wel een HD-abonnement hebben voor je TV-zenders, anders ziet het er écht niet uit. Gamen op zo'n scherm lijkt me overigens wel erg vet.
onzin, SD materiaal ziet er ook gewoon goed uit.. mensen moeten eens niet zo zeuren en pixelgeil zijn, hogere resoluties maken de films/series echt niet beter hoor, zelfs waarschijnlijk minder omdat je dan veel beter alle onvolkomenheden in het beeld ziet (want de onvolkomendheden in de scripts is tegenwoordig al erg genoeg)..
full hd is natuurlijk veeeels te weinig.
ik zou meer aan 4000 nog wat bij 2000 nog wat te denken
En dan daarop naar 720p en 1080p content kijken zeker?
onzin.. Het zit gewoon tussen je oren, leer gewoon normaal tv kijken in plaats van alleen maar op zoveel mogelijk pixels te proberen te geilen.. 1920x1080 gaat nog perfect op dit soort formaten.. Vergeet niet dat er genoeg digital cinema's nog veel groter projecteren op een amper hogere resolutie, en daar zit je dan ook op een evenredige afstand van het scherm..
Onzin.. Leer gewoon eens te meten en te rekenen, na te denken en te vergelijken voordat je mensen van psychische en seksuele stoornissen gaat beschuldigen.

Let wel: als je onder normaal leren kijken verstaat dat je je onvoorwaardelijk aanpast aan de beperkingen van je televisie, door je bankstel op een meter nauwkeurig op de aanbevolen kijkafstand te zetten, heb je natuurlijk gelijk. De meeste mensen bouwen hun kamer echter niet om hun TV heen, maar plaatsen hun TV en hun bankstel zoals dat het beste in het interieur past.

Let wel, op een 90 duims scherm waarop je een 1080 lijns beeld projecteert kom je (met behulp van Pythagoras) aan de fantastische pixeldichtheid van 24 dpi. De eerste televisies met een nipkovschijf en een neonlamp haalden dat al ongeveer. Toen nam men dat voor lief omdat het een technisch wonder was, niet omdat je er goed naar kon kijken.

Ter vergelijking: een ouderwetse 9-naalds matrixprinter haalde al 100 dpi en bij zo'n 300 dpi is een beeld ook nog scherp als je er op leesafstand op zit. Het is dus volstrekt absurd om te denken dat een televisie met 24 dpi in een gemiddelde huiskamer altijd tot een bevredigend kijkresultaat moet en zal leiden. In een relatief kleine kamer is alleen voorbehouden aan de sterken van geest (die het beeld erbij verzinnen) of de onscherpen van oog (zonder bril beter resultaat).

Overigens wordt in bioscopen toch vaak met hogere resoluties gewerkt, en bovendien zijn die om het scherm heen ingericht en niet andersom. De eerste paar meter staan er geen stoelen, en de plaatsen in het midden en achterin zijn het populairst.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 2 september 2012 23:19]

Slim, om voetbalwedstrijden af te spelen ;) Kun je gelijk kijken hoe de wedstrijden in 2016 op je tv uit komen te zien ;)
Verder denk ik dat deze tv's alleen in de upper-level gadgetmarkt verkocht gaat worden, omdat dit zo'n belachelijk groot ding is dat eigenlijk alleen zin heeft als je er minstens 6/7 meter vanaf zit of in een thuisbioscoop van de lokale miljonair ;)
6/7m ? 1080p Projector hier projecteert op 100" kijk afstand is een 4-4.5m en dat kijkt perfect.

Hier is dus 3.5m voldoende hoor heb je het volle effect van de grootte en 1080p .

Als over de prijs: deftige lcd/plasma van 1200 in eind 2010 was 32" nu heb je met meer opties en beter beeld voor hetzelfde geld 55" trek dat 2 jaar door en je zit aan tegen de 90" .

Het enige wat idd gaat worden is dat veel huishoudens dit gewoon te groot gaan vinden.
Ik heb thuis ook 90", maar dan wel als projectiedoek + beamer ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Smartphones

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True