Door Luke van Drie, zondag 2 september 2012 13:00, views: 10.947 •

Onderwerpen

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (9)

Met de ATIV Tab lijkt Samsung zich op de consument te richten die gewoon af en toe met een tablet op de bank wil zitten; een product vergelijkbaar met de iPad of de vele Android-tablets die momenteel in de winkel liggen. Om de tablets zo dun mogelijk te maken en de accuduur te maximaliseren gebruikt Samsung een Snapdragon S4-soc en Windows RT.

Reacties (39)

Reactiefilter:-139038+18+20+30
Platte weergave•Sorteer aflopend•Faq
«  1  2  »
+1 laminaatplaat
2 september 2012 13:10
Hoe kan het dan dat dit product zo duur is? De genoemde hardware specificaties waren niet erg bijzonder. En ik mag hopen dat de RT licentie van Windows 8 niet de duur maker is. Wellicht zo prijzig omdat het één van de eerste is en je dus als consument weinig keuze hebt.
0 Benjamin-
@laminaatplaat • 2 september 2012 13:17
Behalve dat er direct een stuk of 4-5 op de markt komen, inclusief de Surface van MS die er toch een heel stuk beter uitziet.

Verder is die licentie ook niet zo duur, ik weet wel niet de prijzen maar wat het ook is, dat kan nooit een paar honderd dollar zijn. Ik begrijp dan ook niet waar Samsung mee bezig is.
+1 Shyva
@laminaatplaat • 2 september 2012 13:35
Wat mij verbaasd is dat ik op heel veel andere sites niets kan vinden over de prijs! Overal staat dat de prijs nog niet bekend is. Ik vraag me dus af of deze prijs wel klopt..

(Je krijgt er wel office bij, volgens de rest van het internet, maar dan nog, waar komt die prijs van tweakers vandaan?)

Edit: zoals WoutF in andere bericht over dit apparaat aangeeft komt de prijs uit het pers bericht van Samsung Benelux.
In het engelse pers bericht wordt echter niets gezegd over een prijs. (http://www.samsungmobilep...ows-8-and-Windows-Phone-8 )

[Reactie gewijzigd door Shyva op 2 september 2012 13:52]

+1 Ruffzz
2 september 2012 13:11
Van zo'n behoorlijke prijs had ik toch wel meer verwacht wat de afwerking betreft. Wederom een goedkoop stukje plastic aan de achterkant wat niet echt high end aanvoelt.
0 Tk55
@Ruffzz • 2 september 2012 13:13
Klopt, heel raar bij Samsung. Het ene deel van een product is wel kwalitatief in orde en een andere weer niet. Er lijkt niet echt consistentie in te zitten.
0 Dirrukje
@Tk55 • 2 september 2012 19:07
Het is juist wel consistent, ze doen dit bij al producten (tablets, smartphones). Ik vind het persoonlijk erg prettig.
0 Zavantas
@Ruffzz • 2 september 2012 16:17
De Galaxy S3 ziet er net hetzelfde uit. Wel mooi, maar eenmaal je het aanraakt heb je niet het idee dat je een toestel van 600¤ vast hebt.
0 Tk55
2 september 2012 13:12
Voordat iedereen gaat schreeuwen "hoe duur wordt ie?!?!": 699 euro. Wat een absurde prijs eigenlijk. Hij ziet er goed uit, werkt vloeiend, heeft Windows 8, USB poort, micro HDMI en als nadeel is de resolutie matig (1366*768). Maar dat is zeker de meerprijs niet waard.
0 Benjamin-
2 september 2012 13:15
699... Wilt Samsung zich wel gaan bevinden op de W8 markt, want op die manier koopt natuurlijk niemand het. Pure oplichterij ook gezien je dezelfde hardware voor een paar honderd minder in tablets heb.

Hoe goed Samsung het ook mag doen op de smartphone markt, met tablets lijken ze toch niet goed te weten hoe ze die goed moeten aanbieden.
0 Simyager
@Benjamin- • 2 september 2012 13:27
Maar Samsung verkoopt ook Android tablets en die zijn ook niet echt goedkoper dan de concurrenten.
0 Benjamin-
@Simyager • 2 september 2012 18:09
Daarom had ik het ook over de tablet markt, het is in het algemeen dat ze het niet bepaald goed doen, de tablets van Samsung zijn het gewoon steeds net niet en ze doen niet echt iets aan de prijzen.
Deze prijs is verder helemaal schandalig hoog, ik ga er ook vanuit dat bijna niemand dit zal kopen.

Samsung moet echt een tandje bijzetten op de tablet markt.
0 MrPan
@Benjamin- • 2 september 2012 13:28
Oplichting is het pas als je verplicht bent om het te kopen.
0 Benjamin-
@MrPan • 2 september 2012 18:03
He? Dat heet diefstal.

"oplichting
oplichting zelfst.naamw. bedrog waarbij men iemand geld of goed afhandig weet te maken"

In dit geval weet het gross niet wat ze kopen, dus wanneer ze er 700 opzetten en doen of het geweldig is, dan zullen mensen dat geloven, ze komen dan vervolgens bedrogen uit wanneer ze erachter komen dat het hardware is die in een tablet van rond de 300-400 past.
0 Edgarz
2 september 2012 13:17
Te duur. Maar daar komen ze snel genoeg achter bij Samsung.

Waarom:
-Geen opmerkelijke hardware specs qua processor (geen quadcore)
-beeldresolutie is voldoende voor dit formaat, maar voor deze vraagprijs verwacht je gewoon een hogere kwaliteit scherm
+ aansluitmogelijkheden
- extra aansluitmogelijkheden rechtvaardigen geen ¤200 meerprijs

[Reactie gewijzigd door Edgarz op 2 september 2012 13:19]

0 Cristan
@Edgarz • 2 september 2012 15:28
Ik vind dat er een dualcore in zit verre van een nadeel. Als ik deze review zie, dan heb ik veel liever een Snapdragon S4 dan een Tegra 3, ook al heb je maar de helft van het aantal cores.
+1 mr32
2 september 2012 13:25
Ik geloof niet dat deze tablet zelf ¤699 moet gaan kosten. Hier moet nog iets achter zitten. Hoe zit het bijvoorbeeld met de licentiekosten van Windows RT? Microsoft kennende zitten hier gegarandeerd kosten aan. Mocht dat zo zijn, is dat een compleet zinloze en imago verlagende streek van Microsoft 8)7 , want zo kunnen ze never nooit met Android en Apple tablets concurreren, die geen licentie kosten in rekening brengen...

Op deze manier zie ik geen toekomst voor Windows Tablets. Ze zijn mooi, windows werkt erg goed, maar met zo'n prijs ga je de markt echt niet veroveren!
0 Loller1
@mr32 • 2 september 2012 14:19
De prijs van RT is lager dan van 8, dus nee, stop maar met je poging om MS door het slijk te halen.

Wat je opmerking over licentiekosten betreft: waarom zou Apple licentie aan zichzelf vragen en wat Android betreft: licenties worden wel degelijk betaald... aan Microsoft, wegens het schenden van diverse patenten. Apple doet er nog een schepje bovenop voor Samsung met zijn 1 miljard boete.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 2 september 2012 14:20]

0 Sake
@mr32 • 2 september 2012 14:22
Ik ook niet. De prijzen in de VS rijmen ook niet met de 699.
Daar is de duurdere SmartPC al vanaf 649 dollar waar deze hier 200 meer zou moeten kosten 8)7
0 HgnX
@mr32 • 2 september 2012 14:49
Apple tablets rekenen geen licensie nee, aangezien ze van dezelfde fabrikant komen. Android geeft Google gratis weg ja, in ruil voor je privacy (adsense). De hoeveelheid onzin in je post is van bizarre proporties.

Wat een platform concurrerend maakt is naast de prijs ook het gebruiksgemak, de connectiviteit en de hoeveelheid apps, oftewel voor Windows ook programma's. Naar het eruit ziet zit dit bij Windows 8 helemaal goed, en dus zou ik ook daarvoor wel licensiekosten willen betalen. Voor de matige hardware ga ik echter geen 700 euro neerleggen.
0 ronaldmathies
@HgnX • 2 september 2012 15:38
Ben het helemaal met je eens behalve op èèn puntje:
en de hoeveelheid apps, oftewel voor Windows ook programma's. Naar het eruit ziet zit dit bij Windows 8 helemaal goed
Dat laatse, het aantal Windows programma's zit juist niet goed bij de RT versie omdat daar nog maar amper applicaties voor zijn (en dat is de Samsung ATIV)
+1 Joostje123
2 september 2012 13:27
Is er op dit beurs nog wat anders dan alleen windows 8?
Natuurlijk is Windows 8 de main ding, maar op Tweakers tot nu toe alleen maar Windows 8 dingen.
0 SED
2 september 2012 13:29
Leuk apparaat maar 50% TE DUUR.
Hoe wil Samsung hiermee gaan concurreren met andere tablets?
0 no_play
@SED • 2 september 2012 13:41
Misschien zit het hem in de licenties van Microsoft, zo ja dan zullen andere fabrikanten niet (veel) goedkoper kunnen produceren icm Windows(RT).

Voor verstokte Windows gebruikers zit er in dat geval niet veel anders op dan in deze prijsrange te kiezen.
0 MadButcher
2 september 2012 13:45
Winstmaximalisatie, minimaliseer de kosten, maximaliseer de opbrengsten.

ppffff.....
Lachertje deze tablet.
+1 Erwines
2 september 2012 13:53
Samsung is 1 van de patijen die een tablet met windows 8 RT MAG uitbrengen, wat een arrogantie of zie ik dat nu onjuist?

Ziet er leuk uit maar is niet overtuigend genoeg en bovendien erg prijzig.

[Reactie gewijzigd door Erwines op 2 september 2012 13:54]

+1 mad_mavrick
@Erwines • 2 september 2012 14:04
Waarschijnlijk gaat het met name over het uitbrengen van de hardwareop de releasedatum van Windows8. Waarschijnlijk mogen de goedkopere fabrikanten pas een maand of wat later instappen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

«  1  2  »