Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Datumbereik

Categorieën

AND

Onderwerpen

AND

Subforum

Topicstarter

Topicstatus

15 topics - Pagina 1 van 1

Het grote zuinige server topic

22:25 discussie 6210
Het grote zuinige server topic

Introductie
Veel tweakers hebben thuis een server(tje) staan voor eigen gebruik, of willen er eentje gaan samenstellen/aanschaffen. Zuinigheid is een steeds belangrijker aspect hierin.
Omdat veel servers 24/7 draaien, is elke besparing in verbruik te merken op de energierekening. Een belangrijk punt is de terugverdientijd. Hoe zuiniger, des te hoger de aanschafprijs is meestal de regel. Maar door de extra zuinigheid kan kan de extra kostprijs terugverdiend worden, na een bepaalde tijd. Uiteindelijk dus goedkoper!

Dit topic geeft inzicht in welke componenten van belang zijn bij het samenstellen van een (zeer) zuinige computer, en daarnaast ook concrete systemen voorstellen, inclusief verbruiksmetingen zodat een ieder ook een idee krijgt wat hij of zij kan verwachten.

Prijs vs Prestaties
Dit topic is bedoeld voor x86 hardware , oftewel traditionele pc componenten.
Niet alleen omdat die zuinig zijn, maar vooral over veel rekenkracht beschikken en dus veelzijdig zijn in te zetten.Kant en klare systemen zoals een NAS laten we hier buiten beschouwing.Ondanks dat een moderne NAS over steeds meer functies beschikt, hebben ze nog altijd zwakke processors in vergelijking met x86 hardware en dan is er nog de prijs, voor hetzelfde geld bouw je een x86 server met een betere prijs-prestatie verhouding.

InhoudsopgaveInleiding:Componenten kiezenEnergielabelsWat is haalbaar?Basiscomponenten (info)MoederbordProcessorGeheugenPower supply unit (PSU)OpslagOS en BIOSBehuizingAndere nuttige topicsAanbevolen componentenITX moederbordenThin ITX moederbordenmATX moedebordenProcessorsSSD'sVoedingen en adaptersHarde schijvenVerbruiksgegevens:Verbruiksgegevens harde schijvenComplete systemenTabel verbruik complete systemenComponenten kiezen
Een zuinig systeem valt of staat met de keuze van de juiste componenten. De keuze van het moederbord is hierbij een zeer bepalende factor. Daarnaast zijn er componenten die minder van invloed zijn, maar waarbij kosten en terugverdientijd wel een rol kunnen spelen bij de keuze. De één vind een voeding van ¤80 een goede investering omdat die die 2Watt / ¤ 4 per jaar bespaart, de ander neemt genoeg met een (minder) zuinige voeding van 36 euro. Hierbij speelt ook vaak de betere kwaliteit van duurdere onderdelen een rol, omdat die het gemiddeld langer volhouden.

Basissystemen en hun energielabel
Om verschillende systemen te kunnen vergelijken is gekozen om het verbruik van een basissysteem - een moederbord, CPU, RAM, SSD en voeding - te gebruiken als referentie. Aan zo'n configuratie is vervolgens een zuinigheidslabel toegekend om het totaalverbruik in perspectief te zetten.
Harde schijven zijn expres weggelaten, omdat het verbruik hiervan makkelijk op te zoeken is, maar vooral omdat niet iedereen evenveel harde schijven gebruikt. Om ook de keuzes voor harde schijven eenvoudiger te maken is ook een lijst van zuinige harde schijven opgenomen.

De wattage labels voor het basissysteem lopen van A++++ tot G en worden bepaald bij een volledig idle systeem, beeldscherm uit, up-to-date drivers en de opgegeven BIOS instellingen daar waar van toepassing:


Dit label zorgt, samen met een up-to-date lijst van zuinige voorbeeldbasissystemen, voor een indeling van basissystemen die de tand des tijds probleemloos kan doorstaan.

Wat is nu haalbaar?
Op dit moment (2013) zijn basissystemen met een -label zondermeer haalbaar.
Met de nodige BIOS tweaks - voornamelijk het verlagen van voltages - is haalbaar!
Tweaker 'mux' laat met zijn hardware mods zien dat zelfs een A++ systeem haalbaar is, maar dit zal niet voor eenieder zijn weggelegd!

De toekomst zal moeten uitwijzen of en wanneer nóg zuinigere systemen haalbaar zijn. Nog maar een paar jaar geleden was je immers al een hele pief als je systeem onder de 30W idle uitkwam en voorzag niemand dat je met een quadcore onder de 10W zou kunnen komen!

Besef wel dat om dit soort verbruiken te halen, het verbruik van IEDER component van belang is en dat zelfs tienden van Watt gaan tellen. De ene of de andere SSD kan al een halve Watt schelen, laat staan de impact van fans: onzuinige fans kunnen bij dit soort verbruiken al 20-30% gaan uitmaken van het totale idle verbruik!
Daarnaast is met dit soort verbruikscijfers ook de variatie in componenten en meetapparatuur merkbaar: dit kan zo al 1 à 2 Watt schelen, zelfs verschillende BIOS versies kunnen onderling een verschil laten zien van 0,5-1W. De lijst van voorbeeldbasissystemen is een zeer goede indicatie van zuinige basissystemen, maar vormt geen garantie dat iedereen die dit samenstelt ook daadwerkelijk het verbruik daadwerkelijk haalt!

Basis componenten
Moederbord: De keuze van het moederbord bepaald in hoge mate hoe zuinig het systeem zal zijn. Zuinig hoeft niet duur te zijn, goedkopere moederborden hebben minder toeters en bellen en verbruiken vaak minder dan een volledig uitgerust moederbord. Gamers-moederborden zijn een slechte keus, die zijn gemaakt voor prestaties en niet zuinigheid. Een aantal merken loopt voorop in zuinigheid, met name Intel en MSI, maar ook Asrock doet het goed.
Processor: Aangezien een server een groot deel van de tijd idle staat te draaien, is vooral een laag idle verbruik gewenst. De techniek van zowel Intel als AMD is inmiddels zover dat het idle verbruik niet of nauwelijks meer afhankelijk is of je een single of dikke quad core gebruikt - ongebruikte cores worden namelijk uitgeschakeld. De keuze van een processor wordt daarmee voornamelijk bepaald door wat je er mee wilt doen (lichte of zware taken, virtualisatie) en welk budget je ervoor hebt. Voor de meeste taken zal een goedkope dual-core altijd voldoen.Speciale energiezuinige edities zoals de T- en S aanduiding bij Intel zegt alleen iets over het maximale verbruik.Idle verbruiken ze net zoveel.De snelheid is begrenst en zal dus op volle belasting minder vragen dan een normale processor.Dat is zonde van het geld want de normale processors kan je net zo goed begrenzen.
Geheugen: Het werkgeheugen (RAM) is een van de weinige onderdelen die geen tot nauwelijks weinig invloed heeft op het verbruik. Het heeft meestal geen zin om low voltage geheugen of minder geheugen te kopen, tenzij elke (tiende) Watt telt.Voor gewone toepassingen is 4GB genoeg.Dual channel levert weinig snelheidswist (0-5%) één latje is dus voldoende.
Power supply unit: Zelfs een server met een hele sloot aan harde schijven heeft bijna nooit meer dan een 300W voeding nodig - en veel kleinere servers vaak nog veel minder. Een redelijke 80+ 300W Bronze voeding koop je al vanaf 36 euro en voor 65 euro heb je een Gold of zelfs Platinum topmodel. Ook zijn er voor de kleinste servers zgn. PicoPSUs die bijvoorbeeld maar 60-150W kunnen leveren, maar dan wel in combinatie met een goede adapter superefficiënt zijn. In de regel geldt dat een voeding onder de 20% belasting erg inefficiënt wordt, dus als je server bijvoorbeeld maar 15W verbruikt zul je het liefste een voeding kiezen van 75W.
Opslag: Er zijn 2 types van opslag: SSDs en de traditionele magnetische schijf. SSDs zijn extreem snel en zowel onder belasting als idle veel zuiniger dan harde schijven, maar hun prijs per gigabyte is erg hoog. Uit oogpunt van minimaal verbruik zijn ze mooi, maar voor storage gebruik ga je een SSD nooit terugverdienen. Bovendien heb je de snelheid van een SSD zelden nodig op een gigabit-netwerk.Want ook normale harde schijven zijn snel genoeg om een gigabit netwerk vol te krijgen.Daarom houden we in deze topicstart bij welke courante harde schijven het minste verbruiken voor de meeste opslag, zodat je zonder een aanslag op je energierekening toch grote hoeveelheden data kunt opslaan.
voor meer info: Het grote SSD topic ~ Deel 9

Een belangrijke besparingsmaatregel (en praktische indeling) is om je besturingssysteem op een aparte schijf (of SSD) te zetten dan je data. Zo kun je de dataschijven bij lange perioden van inactiviteit (bijv. 's nachts) laten stilvallen zodat ze niets verbruiken. Veel besturingssystemen kunnen ook van een USB-stick opstarten
Besturingssysteem en BIOS: Het besturingssysteem heeft een behoorlijk grote invloed op het verbruik. Hoewel het de laatste tijd steeds beter gaat is er nog steeds een duidelijk verschil te zien tussen het beste besturingssysteem (Windows 8/Server 2012) en andere veelgebruikte besturingssystemen in thuisservers zoals Linux, FreeBSD en speciale distro's zoals ZFSGuru. Je hebt ook niet altijd de keuze - als je bijvoorbeeld ZFS wil draaien kun je per definitie geen Windows gebruiken. Niet alle hoop is verloren, want er zijn een hoop tweaks mogelijk onder alle besturingssystemen (zie bijvoorbeeld het topic Linux en zuinigheid) die flink wat energie kunnen schelen. Maar het belangrijkste is nog wel: zorg dat je voor alle apparaten op je moederbord de meest up-to-date drivers hebt geïnstalleerd.

Note Windows server is gratis voor studenten (ongeacht opleiding) , registreer je hiervoor op dreamspark.com
Ook het BIOS is je vriend. Zorg altijd dat ACPI C3/C6 aanstaat, gebruik AHCI voor je harde schijven en als je het aandurft is zeker op Asrock-moederborden een hoop verbeteringsruimte in de vorm van undervolting
Behuizing: Een behuizing heeft minimale invloed op het verbruik.De verschillen zijn vooral het geluid en het gemak waarmee je harde schijven kunt uitwisselen. Het is meer een kwestie van smaak wat je mooi vind, en de bouwkwaliteit neemt toe met de prijs.

Meer info We hebben de meest relevante info in deze topicstart gezet, maar kunnen gewoonweg niet overal diep op in gaan. dat zou te groot worden voor een algemeen topic
voor meer info kun jij kijken en zoeken bij een van deze topics.
• Het voorgaande topic Nieuwe Zuinige Server (discussie)
• Zuinige esxi server topic, toegespitst op het draaien van esxi, met voorbeeldsystemen van verschillende gebruikers: Zuinige ESXi Server
• Het grote SSD topic ~ Deel 9 voor meer info over ssd's ,tweaks,levensduur, en wat een goede koop is
• Het grote thuis-virtualisatie topic lijkt me duidelijk
• voor opslag met integriteitscontrole is het handig om Het grote ZFS topic door te lezen, met windows server 2012 heb je de mogelijkheid voor ReFS, de tegenhanger van zfs




Aanbevolen componenten
Per categorie zijn telkens een paar componenten uitgelicht om de keuze voor zuinige componenten makkelijk te maken,twee types: een voordelige keuze en een super zuinige keuze(duurder in aanschaf).

Het moederbord is hierbij zeer bepalend. Daarom zijn bij de moederborden de labels neergezet. De keuze van de CPU, RAM en SSD zijn weliswaar van invloed op het totale verbruik, maar niet in die mate waarin het moederbord dat is.


Moederborden

ITX Moederborden ASRock B75M-ITX: /
In de middenklasse is de pricewatch: Asrock B75M-ITX een zeer goede keuze. Out-of-the-box is hiermee een A-label systeem te bouwen en met het tweaken van voltages in de BIOS zelfs een A+ systeem. Intel DH77DF: /
In het duurdere segment is de pricewatch: Intel DH77DF een zeer goede keuze.
Out-of-the-box is hiermee een A-label systeem te bouwen. Een A+ systeem is wel mogelijk, maar omdat er weinig getweaked worden in de BIOS om het verbruik omlaag te krijgen, zal dit moeten gebeuren door het goed uitzoeken van de overige componenten en voeding.
thinITX Moederborden Intel DH61AG: /
Een redelijk betaalbaar en zuinig thinITX bordje is de pricewatch: Intel Desktop Board DH61AG dit moederbord is uiterst zuinig en vereist ook een 19V voeding ipv een normale PSU. Intel DQ77KB: / / (hardware mods)
In de hogere klasse staat de de pricewatch: Intel Desktop Board DQ77KBDit moederbord is uiterst zuinig zo niet het zuinigste, maar vereist ook een 19V voeding ipv een normale PSU.
Dit is het bord waarmee mux, bijgestaan door hardware mods voorlopig het enige A++ systeem heeft weten te bouwen!

mATX Moederborden ASRock B75 Pro3-M: /
Wil je 8 SATA poorten, mATX èn een zuinig moederbord, dan is de pricewatch: Asrock B75 Pro3-M de aangewezen keuze. Out-of-the-box is hiermee een B-label of A-label systeem te bouwen. Met het tweaken van de voltages is een A-label zelfs zondermeer haalbaar.
Processors
De keuze van de CPU is zoals gezegd niet echt bepalend voor het uiteindelijke idle verbruik. Het kan 1-2W schelen, maar dat is het dan ook.
De keuze wordt meer bepaald door de vereiste CPU kracht en het budget.

Intel Celeron G1610 Voor het lage budget is de pricewatch: Intel Celeron G1610 Boxed een goede keus. Met de aankoopprijs van 36 euro ook nog eens een van de goedkoopste processors die te verkrijgen is. Deze is voor de gewone taken prima geschikt. Als je gebruik wil maken van VT-d is een core i5 of core i7 nodig.
Intel i3 3220 Voor het gemiddelde budget is de pricewatch: Intel Core i3 3220 een goede keus. Met de aankoopprijs van 120 euro geen goedkope, maar wel krachtige processor in het middensegment. Deze is voor de meeste taken prima geschikt. Als je gebruik wil maken van VT-d is een core i5 of core i7 nodig.
Intel i5 3570k ten slotte is er voor het echte zware werk de pricewatch: Intel Core i5 3570K Boxed die alles aankan wat je er maar tegenaan gooit.

SSD's
Het idle verbruik van zuinige SSD's ligt momenteel tussen de 0.075 en 0.6W. In het algemeen zijn Intel, Samsung en Crucial SSDs de zuinigste keuze. Sandforce-schijven zijn idle aanmerkelijk minder zuinig. De beste manier om erachter te komen hoeveel SSDs precies verbruiken is door op de site van de fabrikant te kijken.

Voedingen en Adapters
PicoPSU 80/120/150/160 met 60/80/120/150W/192W adapter PicoPSU's zijn heer en meester bij lage idle loads van 10-15W, maar kunnen daarbij slechts een beperkt aantal 3.5" harde schijven erbij hebben.
Naast de PicoPSU moet ook een (12V) adapter worden aangeschaft: ook hierbij is het van belang een efficiente te kiezen
19V Adapters voor thinITX moederbordenDe 90W Seasonic adapter is een uitstekende en zuinige keuze voor de thinITX moederborden van bijv. Intel.

be quiet! System Power 7 300Watt pricewatch: be quiet! System Power 7 300W is een voordelige keuze, maar verwacht geen wonderen bij zeer lage idle belastingen. er zitten ondanks de lage prijs wel goede condensatoren in, wat de levensduur verbeterd.Ten opzichte van de Seasonic G360 en een PicoPSU zal een systeem met deze voeding idle 2-5W meer verbruiken.



Seasonic G-Serie 360Watt Deze 80plus Gold voeding staat garant voor uitstekende efficiëntie bij lage belasting. Met 360 watt is er voldoende vermogen beschikbaar voor het hele systeem. Ook is deze voeding van veel hogere kwaliteit dan be quiet!, dus deze voeding kun je nog vele jaren 24/7 blijven gebruiken pricewatch: Seasonic G-Serie 360Watt

Harde schijven
Harde schijven kunnen naar wens worden 'toegevoegd' aan het basissysteem. Momenteel zijn de Green en Red schijven van Western Digital de zuinigste.

Seagate NAS HDD 4TB De Seagate NAS HDD biedt je veruit het laagste verbruik per TB voor harde schijven, vooral omdat het een hele grote schijf is maar hij hetzelfde verbruikt als menig kleiner schijf. Ook is de prijs per gigabyte erg gunstig. Deze schijf is op het moment van schrijven pas net uitgekomen, dus het kan zijn dat het wat moeite kost om eraan te komen Seagate NAS HDD 4TB
WD Green serie De green serie zijn eigenlijk desktopschijven maar ook geschikt voor opslag in een server,te verkrijgen in meerdere groottes, waarvan 1, 2 en 3 tb het meest gangbaar zijn, en de beste prijs/GB verhouding hebben. WD green serie
WD RED serie De red serie is de nieuwe serie van Western Digital en is speciaal bedoeld voor gebruik in een NAS of storage serverdit vanwege speciale functies als TLER, wat van pas komt in raid arrays.Verder heeft deze schijf een langere garantieperiode, en is de 3TB variant zuiniger dan de green serie WD Red serie

Het verbruik van courante harde schijven:
2TB 3,5" schijvenVerbruik[W] Prijs Western Digital Green WD20NPVT, 2TB (2.5" model) 0,8¤147 Western Digital Green WD20EARX, 2TB3,3 ¤ 83 Western Digital Red WD20EFRX, 2TB 4,1 ¤ 94 Hitachi Deskstar 5K3000, 2TB4,4¤ 92 Toshiba DT01ACA200, 2TB 5,2 ¤ 78 Western Digital Green WD20EZRX, 2TB5,5¤ 80
3TB 3,5" schijvenVerbruik[W] Prijs WD Red WD30EFRX 4,1¤ 124 Toshiba DT01ACA3005,2 ¤ 108 WD Green WD30EZRX 5,5 ¤ 109 Seagate 7200.14 ST3000DM0015,8¤ 108
4TB 3,5" schijvenVerbruik[W] Prijs Seagate NAS HDD 4TB3,95¤ 164Seagate HDD.15 4TB5,0¤ 153Hitachi Deskstar 5K4000, 4TB6,4¤ 153

Zuinige complete systemen
Op basis van de eerder genoemde componenten zijn een tweetal voorbeeld systemen verder uitgewerkt.

BBG Zuinige server <2TB maart 2013:

Dit systeem op basis van het Intel DH61AG moederbord verbruikt idle, zonder de 1TB harde schijf ca 10W.
Met deze schijf zal het ca 11W zijn.De verbruikscijfers zijn out-of-the-box, aan het Intel moederbord valt weinig tot niet te tweaken.Niet geschikt voor veel harde schijven.

#ProductPrijsSubtotaal1Intel Celeron G1610 Boxed¤ 36,95¤ 36,951Intel Desktop Board DH61AG¤ 88,64¤ 88,641Seagate Spinpoint M8 ST1000LM024, 1TB¤ 61,90¤ 61,901Mini-box M350¤ 43,50¤ 43,501Corsair CMSO8GX3M1A1333C9¤ 39,40¤ 39,401Mini-box HDD Bracket¤ 4,78¤ 4,781Seasonic Power Adapter 90Watt (19V)¤ 30,19¤ 30,191Crucial m4 CT064M4SSD3 64GB¤ 61,95¤ 61,951Scythe Kozuti 40mm Super-Low Profile¤ 22,99¤ 22,99Bekijk collectie
Importeer productenTotaal¤ 390,30

BBG Zuinige server >2TB maart 2013:

Dit systeem op basis van het ASRock B75 Pro3-M moederbord verbruikt idle en zonder voltage aanpassingen en zonder schijven ca 14W. Met tweaken, en nog steeds zonder schijven is hier nog een paar Watt af te halen.

#ProductPrijsSubtotaal1Intel Celeron G1610 Boxed¤ 36,45¤ 36,451ASRock B75 Pro3-M¤ 56,90¤ 56,901Fractal Design Define Mini¤ 78,60¤ 78,601Corsair CMV16GX3M2A1333C9¤ 71,95¤ 71,951Seasonic G-Serie 360Watt¤ 59,90¤ 59,901Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB¤ 66,90¤ 66,90Bekijk collectie
Importeer productenTotaal¤ 370,70
Handige linkjes
Hieronder staan een aantal handige linkjes als je meer wil weten

1. De site van mux over zuinige componenten met complete database:
Voorbeeldbasissystemen en hun verbruik

Het grote DIY RAID NAS topic deel 3

12-02 17:14 discussie 20043
Het grote DIY NAS TopicAl weer deeltje drie van "Het grote DIY RAID NAS" topic. Nog steeds blijken veel Tweakers geinteresseerd te zijn in het zelf maken van een NAS met RAID functionaliteit. Voordelen hiervan zijn de doorgaans hogere performance van een zelf gebouwd systeem t.o.v. een embedded oplossing en door het gebruik van een gangbaar OS is men flexibeler in de software die gebruikt wordt. Zo kan het NAS tevens eenvoudig ingezet worden als webserver, domain controller, gameserver, of welke toepassing dan ook die men op een regulier consumenten NAS niet aan de praat krijgt.

Uit het afgelopen topic blijkt dat voor een DIY RAID NAS veelal gebruik gemaakt werd van *NIX besturingssystemen. Een reden hiervoor is dat zodra je aan complexere RAID levels gaat denken als RAID5 en RAID6, dat Windows hier qua software RAID geen fatsoenlijk performende oplossing aanbiedt, terwijl de software RAID van besturingssystemen als Solaris, Linux en FreeBSD vrij goed performed. In dit topic gaan we weer verder met het discussieren over de laatste nieuwtjes die door het een of ander gerelateerd zijn aan het zelf maken van een NAS, vraagstukken behandelen met betrekking tot het aanschaffen van een nieuw NAS of als je gewoon even wilt patsen met je zojuist aangeschafte NAS. Zorg in dat geval wel voor foto's

Lees trouwens voordat je eventueel specifieke RAID vragen wilt gaan stellen in ieder geval de RAID FAQ en de RAID wikidoor, aangezien daar waarschijnlijk veel van je vragen al worden beantwoord.

Over nu naar advies met betrekking tot het samenstellen van je NAS, uitgaande dat je met een schone lei begint.
Hardware:Processor, moederbord en geheugen:
De kern van je NAS. Hiermee bepaal je in feite al of je een energiezuinige-, een überperformance-, een spotgoedkope- of een guldenmiddenwegfileserver wilt hebben.

Een NAS moet natuurlijk uiteindelijk data over het netwerk pompen. 100mbit trekken vrijwel alle courante CPU's tegenwoordig wel vol, maar wanneer je met gigabit aan de slag gaat, moet je toch wel wat meer cpu power in huis hebben. Een oude P3 of celeron die je eventueel nog hebt liggen zal hoogstwaarschijnlijk op gigabit niet veel sneller zijn dan op 100mbit, maar zal bovendien relatief niet erg zuinig zijn. Als je ouders de energierekening betalen en die het allemaal wel best vinden is dat natuurlijk geen probleem, maar voor de mensen die hun eigen rekening betalen is het wellicht aan te raden eens door te rekenen hoe lang het duurt eer je een nieuw, meer energiezuinig nas er al uit hebt. AMD heeft qua energieverbruik nog altijd een streepje voor op Intel. Mede dankzij de lage prijs is een systeem gebaseerd op een AMD platform ideaal voor een NAS.

Aangezien Software RAID wat ruimte in het geheugen wel prettig vindt en de prijzen ervan tegenwoordig zo belachelijk laag zijn, is 1GB toch echt wel het minimum wat je zou moeten willen.

SATA (RAID) Controllers:
In de meeste gevallen zal software raid wel voldoen, zeker als je RAID0, 1 of zelfs 1+0 gaat draaien. RAID5 is echter een ander verhaal. Hierbij moet immers bij elke write pariteit worden berekend en weggeschreven. Dat resulteert in een lagere write-performace. Zeker als je de standaard onboard RAID5 implementatie van je moederbord of die van windows gaat gebruiken kan de performance bedroevend zijn (minder dan 15MB/sec writes zijn eerder regel dan uitzondering). Gelukkig bestaan er wel goede implementaties, bijvoorbeeld geom_raid5 voor FreeBSD, MDADM voor Linux en de voor het ZFS filesystem beschikbare "RAID-Z".

Hardwarematige raid controllers zijn in de meeste gevallen voor een thuis NAS overkill, maar kunnen nuttig zijn in de volgende situaties.
Je wilt RAID5 of 6 draaien en:
• Je gebruikt Windows op je NAS (de softwarematige RAID5 alternatieven van windows lopen sterk achter op die van Linux en FreeBSD)
• Je móet beslist Online Capacity Expansion of Online Raid Level Migration functionaliteit hebben.
• Hoge IO concurrency (bijv. fileserver op een LAN-party waar veel mensen tegelijk leechen )
• Je hebt het geld ervoor en wilt een extra patsfactor aan je NAS toevoegen

Als je tot de conclusie bent gekomen dat je inderdaad een hardwarematige raid controller nodig hebt én over voldoende budget beschikt, zijn bijvoorbeeld de controllers van het merk Areca aan te raden. Deze staan bekend om hun uitstekende performance, degelijkheid en goede support. Daarnaast zijn er natuurlijk voldoende andere aanbieders van raidcontrollers. Zorg in ieder geval dat je een koopt waarbij er een dedicated CPU op zit die de XOR berekeningen uitvoert. Anders wordt je main CPU alsnog lastig gevallen met XOR operaties waar die niet voor is geoptimaliseerd en is je prijs/performance ten opzichte van een goede software raid5 oplossing er veelal flink op achteruit gegaan

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je te weinig SATA poorten hebt en software RAID wilt draaien. In dat geval kun je een gewone, simpele sata controller gebruiken. Let er hierbij wederom wel op dat de PCI-bus vrij snel vol zit. Als je dus nog een leeg PCI-e x1 slot hebt doe je er beter aan een PCI-Express SATA controller te kopen.

Kast en voeding:
Voor een thuisserver is een stille kast in combinatie met een efficiënte voeding meestal de beste oplossing. Bij de drivebays is het ook handig om te weten dat je elke 5.25" met een simpel en goedkope bracket kunt gebruiken voor een 3.5" harde schijf. Enkele merken kasten waarbij je eigenlijk altijd wel goed zit, zijn Antec, Chieftec en CoolerMaster die alle drie ook nog eens stock erg degelijke voedingen meeleveren; niet onbelangrijk voor een fileserver.

Als je om wat voor reden dan ook een rackmount chassis wilt hebben, zou je eens kunnen kijken bij Chenbro. Die kasten zijn over het algemeen erg degelijk voor een relatief vriendelijke prijs.

Als je toch op de energiezuinige tour bent kun je evengoed even kijken naar Mini-ITX oplossingen. Deze kastjes zijn doorgaans voorzien van een redelijk laag wattage voeding en in combinatie met een intel atom 'achtig' systeem kun je dan voor erg weinig watt toch een NASje maken. Een andere optie is om in zo'n kast een moederbord te stoppen waar je een normale (energiezuinige variant van een) desktop CPU op kunt plaatsen om op erg weinig cm3 relatief veel performance te krijgen. Check de Pricewatch voor de mogelijkheden. Een kastje wat zich voor dit doel erg leent is overigens de Chenbro ES34069. Deze kast heeft ruimte voor 4 hot-swappable harde schijven, 1 2.5" harde schijf, 1 slim-drive optical drive en een Mini-ITX moederbord. Helaas is de leverbaarheid van de kast niet om over naar huis te schrijven en gaat de kast in dat geval een substantieel deel van de complete kosten van het NAS innemen.

Harde schijven:
Tenslotte natuurlijk hetgeen waar je de bestanden opslaat: de harde schijven. Er is veel keus en het is maar net hoeveel ruimte je nodig hebt en hoeveel budget je hebt. Over de hoeveelheid schijven en de grootte ervan valt wat te zeggen. Het is handig om allereerst na te gaan hoeveel schijfruimte je in totaal wilt hebben en of je RAID wil gaan draaien. Als je bijvoorbeeld minimaal 4TB schijfruimte wilt hebben EN RAID5 wilt draaien, maar slechts plek hebt voor 4 harde schijven, kun je er voor kiezen 4 harde schijven van 2TB te nemen. Netto houd je dan 6TB over, terwijl als je zat ruimte hebt, misschien beter 1 of 1.5TB schijven kunt gebruiken omdat die een betere prijs/grootte verhouding bieden. Tenzij je natuurlijk het verbruik wilt beperken, want 2 harde schijven verbruiken nog altijd meer dan 1.
Software:Operating System:

Windows:
Hoewel ik het doorgaans voor een DIY RAD NAS niet zou aanraden is Windows natuurlijk een optie. Het kan prettig zijn als je geen zin hebt om energie en moeite te steken in het 'leren' van een nieuw besturingssysteem; alles is lekker vertrouwd en het is meestal ook nog vrij stabiel te noemen. De RAID5 implementatie van Windows is echter niet zo snel als die van de op *nix gebaseerde varianten. Als je er verder geen problemen mee hebt dat je schrijfsnelheden erg laag zijn ten opzichte van *NIX alternatieven, is Windows een reëele optie. De server edities van Windows ondersteunen standaard RAID5, maar Windows XP niet. Gelukkig hebben we daar de RAID hack voor.

FreeBSD:
FreeBSD is een geavanceerd serverbesturingssysteem met unieke features. Zo kent FreeBSD natuurlijk software RAID met het GEOM-framework, maar het meest bekend onder NAS is FreeBSD vanwege zijn uitstekende ondersteuning voor ZFS. Zelfs met unieke features die andere OS niet hebben; zo kan FreeBSD direct van een RAID-Z pool booten zonder losse systeemdisk nodig te hebben.

FreeNAS:
FreeNAS is een OS gebaseerd op FreeBSD, specifiek voor het draaien van een NAS. Het is lichtgewicht en simpel te configureren via de webinterface. Vrijwel alle standaardfeatures die je van een NAS verwacht zitten erin, inclusief ondersteuning voor ZFS. Als je dus een OS zoekt waarbij je zo weinig mogelijk zelf hoeft te tweaken en die een kleine footprint heeft (het past op een 32MB CF kaart), kan dit een goede optie zijn.

NAS4Free:
NAS4Free is een doorontwikkeling van de FreeNAS 7 series web-interface, maar dan draaiende onder een moderne FreeBSD 9 motorkap. Vrijwel alle standaardfeatures die je van een NAS verwacht zitten er in en biedt RAID5 ondersteuning via een oudere (maar stabiele) versie van geom_raid5, maar wel met minder RAM genoeg neemt dan ZFS wat nutuurlijk ook wordt ondersteund. Als je dus een OS zoekt waarbij je zo weinig mogelijk zelf hoeft te tweaken en die een kleine footprint heeft (het past op een 128MB CF kaart), kan dit een goede optie zijn..

ZFSguru
ZFSguru is zoals de naam doet vermoeden een NAS-distributie die zich volledig richt op ZFS en van de grond is opgebouwd met een interface die velen prijzen vanwege zijn helderheid en duidelijke opbouw. Dit project is van alle opties het minst doorontwikkeld. Wel zijn er add-on services beschikbaar die de functionaliteit uitbreiden met bijvoorbeeld SABnzbd+, Transmission of VirtualBox. In tegenstelling tot FreeNAS en NAS4Free kun je ZFSguru wel makkelijk uitbreiden; het is namelijk een volledige FreeBSD distributie onder de motorkap zonder zaken wegbezuinigd.

Linux:
Je DIY RAID NAS kun je prima baseren op Linux. MDADM biedt goede prestaties en is erg stabiel gebleken. De community is bovendien erg groot en er is daardoor veel informatie beschikbaar. Op http://linux-raid.osdl.org staat een mooie beschrijving over raid en dan met name de toepassing ervan op een linux machine. Welke distributie je wilt gebruiken is natuurlijk helemaal aan jou. Als je nog niet met een distro bekend bent, kijk dan even in Het grote welk OS (bijvoorbeeld linux distro) topic deel 7. Hieronder een aantal linux distributies die speciaal voor NASses ontwikkeld zijn:
• Openfiler
• SME Server

OpenSolaris:
Dit OS biedt out-of-the-box support voor ZFS, een erg vooruitstrevend filesystem. Echter zijn er in het vorige topic niet echt veel personen gebleken die hier gebruik van maakten, maar dat er wel interesse in is. Mocht iemand zin hebben hier een stukje over te schrijven: DM me dat even
Links:
• Linux software RAID optimalisaties
• Installatie van ZFS onder FreeBSD (experimenteel!)

Het kleine zuinige Fiat Punto (Evo) 1.3Diesel topic

27-01 10:52 discussie 673
Fiat Punto (Evo) 1.3 MultiJet Diesel
IntroductieVele topics omvatten een automerk en/of type. In dit geval is gekozen voor een heel specifieke uitvoering, omdat de zaken die de koper bij deze uitvoering belangrijk vindt veelal heel anders zijn. Vooral het zuinig rijden en belastingvoordeel in Nederland zijn specifiek voor deze uitvoering. Wel is er ook de Grande Punto met dezelfde motor - veel in dit topic zal ook daar op van toepassing zijn, dus ook daarover kan hier gesproken worden.

Officiële Evo website: http://www.puntoevo.nl/

De Evo is verkrijgbaar in zowel 3- als 5-deurs. Het enige verschil is een ¤600,- catalogusprijs, dus ook op dat gebied zal het weinig nut hebben dit te beschouwen als afzonderlijke modellen. Wie het graag wil hebben over de andere uitvoeringen is welkom om informatie uit dit topic te gebruiken om een eigen TS te bouwen.

Het topic is niet direct bedoeld voor vergelijk met andere zuinige auto's, maar voor het helpen bij het samenstellen, kopen en vooral zuinig rijden van deze auto als de keuze al is gemaakt. Bij het maken van mijn keuze heb ik veel tijd gestopt in het inwinnen van informatie, en ik hoop met dit topic voor iedereen een complete informatiebron te bieden rond specifiek deze auto.
Eigen rijervaringen en verbruiksresultaten met tips zijn dan ook zeer welkom. Ten tijde van schrijven wacht ik nog op levering, dus de voorbereidende fase is nog niets eens helemaal afgerond.

Opmerkingen / aanvullingen / klachten mogen via DM

SpecificatiesVerbruik (Europese meetrichtlijn)Bebouwde kom4,6 l/100km1 : 21,7Snelweg3,0 l/100km1 : 33,3Gemiddeld3,6 l/100km1 : 27,8
AandrijvingBrandstofsysteemDirecte Diesel InjectieCompressieverhouding16,8 : 1Slag82 mmBoring68,6 mmCilinderinhoud1.248 ccAantal cilinders4Kleppen per cilinder4AandrijvingVoorwielVersnellingen5 (handgeschakeld)Topsnelheid172 km/uAcceleratie 0-10013,1 sOptimaal koppel200 Nm by 1.750 tpmVermogen85 pk bij 3.750 tpmOverigenIntercooler, Turbo

AfmetingenLengte 4.065 mmBreedte1.687 mmHoogte1.490 mmWielbasis2.510 mmSpoorbreedte voor1.473 mmSpoorbreedte achter1.466 mmDraaicirkel10 mBagageruimte275 l

OverigTankinhoud45 literRemmenSchijf (voor en achter)Acceleratie 0-10013,1 sVoor wie meer wil weten over de ins en outs van de MultiJet II motor, kan op deze website terecht.

OnderhoudPeriodiek onderhoud is in de regel elke 35.000 km. Als er weinig kilometers gereden worden, zijn er enkele zaken die in ieder geval eens per x maanden nagelopen moeten worden. Als je de auto in onderhoud hebt dan zal de garage dit voor je regelen, maar zelfs als je niet graag zelf knutselt kan dit schema een indruk geven van vereist onderhoud en wanneer grotere kosten verwacht kunnen worden.

De 1.3 MultiJet Diesel is voorzien van een distributieketting, en is onderhoudsvrij. Controle van banden, verlichting, vloeistofniveaus, algemene optische inspectie en ruitenwissers moet sowieso bij elke controle gebeuren, en staan niet in onderstaande overzicht.

x 1000 km 35 70105140175Remblokken voor (schijfremmen) controleren• • • • • Remschoenen achter (trommelremmen) controleren • • Vergrendelmechanismen controleren op vuil en smeren• • • • • Handrem controleren en eventueel afstellen• • • • • Conditie van de aandrijfriem voor hulporganen controleren • • Aandrijfriem voor hulporganen vervangen • Emissie / roetuitstoot controleren• • • • • Motormanagementsysteem controleren (diagnosestekker)• • • • • Onderhoud distributiekettingNooitBrandstoffilter vervangen • • Luchtfilterelement vervangen• • • • • Motorolie en oliefilter vervangenVolgens indicator / 24 maandenRemvloeistof vervangen (of 24 maanden) • •

Opties en accessoiresDe 1.3 Diesel is enkel verkrijgbaar in Dynamic uitvoering, met standaard enkele toevoegingen bij de 1.3 MultiJet uitvoering. Deze opties zijn standaard al aanwezig:

Standaard Active-uitrusting
• 15” Stalen velgen met 175/65/R15 banden
• Afsluitbare tankdop
• ABS remsysteem
• 2 Frontairbags met ‘dualstage’ activering
• Knie airbag bestuurder
• 2 Hoofdsteunen achter
• Elektrisch bedienbare voorste zijruiten
• Dualdrive stuurbekrachtiging
• Verticaal en axiaal verstelbare stuurkolom
• In ongelijke delen neerklapbare achterbank
• Centrale portiervergrendeling met afstandsbediening
• Drie zitplaatsen achterin met veiligheidsgordels
• In hoogte verstelbare bestuurdersstoel
• Tripcomputer met ‘Mycar’ instellingen
• Fix & Go bandenreparatieset
• Elektrisch bedienbare buitenspiegels
• Bagageruimteverlichting
Extra MultiJet Dynamic
• Ontgrendeling achterklep d.m.v. Fiat-logo
• Handbediende airconditioning
• Buitenspiegels in kleur van de carrosserie
• Radio /cd/mp3-speler, bediening op het stuurwiel
• Windowairbags
• Zijairbags
• Cruisecontrol
• Zijskirts

Standaard interieurkeuze: Blauw / Boreaux / Grijs

Een volledig overzicht van opties en prijzen is te vinden in de Prijslijst (PDF). Voor de MultiJet geldt dat ook alle opties zonder BPM betaald worden, waarvoor een extra kolom in de prijslijst is opgenomen.

Tips voor zuinig rijdenZuinig rijden is afhankelijk van nogal wat factoren. Het meeste invloed lijkt nog steeds de rechtervoet te hebben, maar er zijn ook dingen die onafhankelijk daarvan voor bezuiniging kunnen zorgen.Het nieuwe rijdenDe meeste bekende informatie staat natuurlijk op de site van 'Het nieuwe rijden.

Tips van het nieuwe rijden zijn voor wie niet van lezen houdt ook als video's terug te vinden (Dit is niet gelijk aan de 9 tips op de site)

Uitrollen in versnelling
http://www.youtube.com/watch?v=3so6iQ1tZ2E//Bochten & rotondes in 3
http://www.youtube.com/watch?v=OOfMHj-828Y//Afstand & anticiperen
http://www.youtube.com/watch?v=GMM9qFtKluE//Banden / Airco / Etc.
http://www.youtube.com/watch?v=Gu9qNWWqTdY//Cruisecontrol
http://www.youtube.com/watch?v=Ls8poXdtRdE//Aanrijden rotondes
http://www.youtube.com/watch?v=jiKW1NYEqkc//
Aaneengesloten uitleg / rijervaring bij de ANWB:
http://vimeo.com/4090115//

De nieuwe bandUitleg over de invloed van rolweerstand van de band op het verbruik kan hier gevonden worden. Maar, er zijn uiteraard meer zaken belangrijk bij een band: grip en remweerstand, maar ook geluidsproductie zijn afhankelijk van de band.

Een overzicht van banden en de bijbehorende specificaties zijn te vinden op de site 'Kies de nieuwe band'.
Dit is een overzicht van banden die (op basis van 185/65/R15 = Dynamic pluspakket) op alle fronten groen scoren. De prijs is een indicatie van gevonden prijzen online. Hou er rekening mee dat banden een redelijk verschillend slijtageprofiel kunnen laten zien.

Zomerbanden:
Merk/TypeGrip (++)Rolweerstand (--)Geluidsproductie (--)Prijsindicatie (--)Euro-Tyfoon / Successor II1448,270¤ 60-65Goodyear / GT31368,970¤ 55-60
Winterbanden:
Merk/TypeGrip (++)Rolweerstand (--)Geluidsproductie (--)Prijsindicatie (--)Michelin / Alpin A31338,371¤ 75-80Interstate / Winter IWT-21279,071¤ ?Maxxis / MA-PW1299,071¤ 50-60
All-season banden:
Merk/TypeGrip (++)Rolweerstand (--)Geluidsproductie (--)Prijsindicatie (--)Goodyear / Vector 5+1568,169¤ 65-70Euro-Tyfoon / AllSeason1338,970¤ 60-65Op papier komt een allround-band het beste uit de bus; plus natuurlijk het voordeel dat je niet hoeft te wisselen en opslaan.

Lijst van reviewsAutoweek MyReview (15-9-2010)
Autoweek MyReview (20-9-2010)
Autoweek MyReview (27-9-2010)
Autozine rij-impressie Multi-jet Diesel
Autozine autotest Fiat Evo (algemeen)
Fiatblog rijtest (13-7-2010)
Fiatblog live rijtest (18-8-2010)


Video's rijervaringen / reviewsVeel video's en reviews gaan niet specifiek in op alleen de Dieseluitvoering. Desalniettemin worden ook andere interessante punten van de Evo belicht, dus wil ik de video's niet onthouden.

Autoweek rijtest 13-7
http://www.youtube.com/watch?v=0FBTI_Yyh0s//Groenlicht.be rijtest (95pk motor)http://www.youtube.com/watch?v=dKHjnzvCoc4//Fifth Gear (Engels, Benzine)http://www.youtube.com/watch?v=-bfSdqT_ZHw//Autotuningnews
http://www.youtube.com/watch?v=ZnFbxCM0xGE//Worldcarfanshttp://www.youtube.com/watch?v=7Q3DyAFRN28//Honestjohncoukhttp://www.youtube.com/watch?v=WtusVcYym_c//
Autoweek lezerstest (vergelijk met Polo Bluemotion)

Tips bij aankoopDe meeste mensen kopen niet iedere dag een auto. Daarom is het praktisch wat dingen op een rij te hebben waar je op kan letten. De ANWB heeft ook een artikel over het kopen van nieuwe auto's, maar de meeste zaken zijn wat specifieker hier al aan de orde geweest, of gaan in op kopen en rechten in het algemeen.

ProefritEen vrij uitgebreid verhaal over proefritten is te vinden bij de telegraaf.

Aanvullend in dit geval, is dat het goed is om de specifieke zuinige accessoires te testen. Start & Stop kan even vreemd zijn. Probeer een stuk 'zuinig' te rijden en bepaal of je daar aan kan wennen, maar rij ook een stuk zoals je zonder bij verbruik stil te staan zou rijden en kijk wat het verbruik is. Fabrieksopgave is mooi, maar iedereen rijdt anders, en zelfs dat kan het maken dat voor verschillende mensen een andere auto de beste keuze is.

Online samenstellenOp de Fiat site kan je zelf je Fiat configureren zodat je gelijk alle opties ziet en wat de kosten zijn.
3-Deurs - 5-Deurs

Op de Nederlandse configurator is de auto vrij klein afgebeeld. Wil je een betere indruk van hoe je Evo eruit gaat zien, dan kan je het beste de Engelse configurator er even bijpakken. Omdat de opties en pakketten wat anders liggen is het misschien even zoeken, maar het is wel een wereld van verschil kwa impressie.
3-Deurs UK - 5-Deurs UK. Je kan een directe link laten mailen met de uitvoering. Dit is de mijne

OnderhandelenOver het algemeen is een korting op auto's van 6% tot 12% haalbaar afhankelijk van het merk en type. Leasemaatschappijen krijgen vaak standaard 8%. Handig om een beeld te hebben en even rond te zoeken wat voor acties er gaande zijn. Ten tijde van schrijven is er een aanbieder online die ¤ 1.900,= onder catalogusprijs aanbiedt (¤ 13.495,=). Let wel, dit zijn groot ingekochte partijen van hetzelfde model. Niettemin handig om dat soort informatie uit te printen bij een bezoekje aan de lokale dealer.

Betalen en ophalenZoals met alle grote aankopen, ben voorzichtig met vooruitbetalen. Heb je al betaald terwijl nog niet is geleverd en de leverancier gaat failliet, dan krijg je *niets*. Ik heb zelf gekozen om bij de bank de pinlimiet te verhogen (even bij de bank langs, 2 minuten werk) en bij overdracht te pinnen. Niet met veel geld over straat, wel gelijk oversteken.

Tegelijk kan je bij ophalen even wat dingen nalopen, die de kans dat je spoedig terug moet doen afnemen.De stootstrips op de deuren zijn geplakt en willen nog wel eens loslaten. Het klepje in het midden wil nog wel eens moeilijk openen. De hoes van de handrem zit niet altijd even goed vast.
Verbruik van GoTters
NaamVerbruik l/kmVerbruik km/lFloppus Kixtart Maasluip
Wil je hier ook in de lijst, laat het even weten via DM.

Linux en zuinigheid

05-02-2015 discussie 309
Dit topic is naar aanleiding van wat discussie rondom mijn blog:

Over kunst, cultuur en techniek: 10W i3 systeem - undervolten en hardwaremods!
(zie ook de andere drie delen van dit blog)

Wij zoeken mensen die - in tegenstelling tot ons - wél verstand hebben van power management in Linux (wellicht distro-specifiek). Het zit namelijk zo; ik (mux) heb mezelf de afgelopen tijd bezig gehouden met een core i3-systeem dat 10W uit het stopcontact trekt. Dit heb ik gedaan onder Windows 7, want dat OS ondersteunt, samen met de juiste drivers, zowat alle energiebesparingstrucjes die mijn moederbord ernaar kan gooien. Maar in tegenstelling tot wat sommige mensen ons willen laten geloven zien we dat wanneer we Ubuntu (10.10) installeren of van een live-usb-stick laten lopen, dat het stroomverbruik van deze PC véél hoger ligt. Maar dan ook straatlengten, in absolute waarden 4W, maar relatief is dat toch 25%. Onder XenServer komt er dan nog weer eens 2-3W bij.

Zaken die (niet) lijken te gebeuren:Sata host initiated en device initiated power management lijken niet te werken (gevolg: SSD verbruikt onder windows 7 maar 75mW, en onder linux 0.6W) RAM power down mode lijkt het niet of niet volledig te doen Afhankelijk van de distro worden maar enkele of helemaal geen peripheral chips (Realtek ALC889, Realtek 8111DL, Paradetech PS8101) uitgezet als ze niks te doen hebben IGP gaat lang niet altijd volledig in idle CPU zit een multiplier te hoog (dit is wellicht een BIOS-issue, want dit wordt ook geobserveerd onder Windows XP en 7) HD Audio uitschakelen als er geen geluidsbron actief isHet verschil is - zeker bij deze lage vermogens - significant en invalideert Linux eigenlijk als OS voor zuinige builds. Dat terwijl er tegenwoordig eigenlijk vanuit zowel het Windows- als het Linux-kamp ongelooflijk veel propaganda heen en weer wordt gesmeten welk OS er nou het beste is voor je batterijtijd en energierekening. In dit topic hopen we wat expertise te vinden van mensen die kunnen vertellen hoe dit is te verhelpen.

Configuraties:
mux

MSI H55M-E33
Core i3 530
1x2GB OCZ Gold LV @1.45V @1066MHz
Intel X25-V 40GB
(adapter+picopsu)

Dadona

MSI H55M-ED55
Core i3 530
1x2GB Kingston Valueram @1.196V @1066MHz
WD Scorpio Blue WD3200BEVT
(adapter+picopsu)

Nieuwe Zuinige Server (discussie)

07-03-2013 discussie 10989
De topic is nu wat verder gegroeit dan alleen mij helpen bij keuzes voor een energie zuinige server,
niet in de laatste plaats omdat ik het even op de langere baan heb geschoven, daarom heb ik ook deze start post maar even aangepast.

Dit topic is begonnen omdat ik graag hulp wou bij keuzes voor een thuis server die 24/7 werk aan moest kunnen en dat bij een laag verbruiks niveau deed. Van wege de interssante info die er langs kwam is het topic wat meer uit gegroeit andere kanten op, en dat is naar mijn mening niet erg, zo kunnen er meer mensen hun vragen kwijt, en kunnen er meer mensen geholpen worden.

Mijn kennis op dit gebied is erg beperkt, maar er zijn genoeg nuttige posts gemaakt over verschillende onderwerpen, en er zijn genoeg topics op GoT te vinden over verschillende aanverwante onderwerpen. Ik hoop dat er veel mensen wat aan de informatie in het topic hebben, en ik zal binnenkort proberen wat linkjes hier naar de start post te halen voor wat overzicht.

(als de mods het niet eens zijn met deze verandering laat het mij weten en ik haal het origineel weer terug en zal mijn mond verder houden )

[Ervaringen] FIT-PC2

05-02-2013 discussie 440
Compulab FIT-PC2 - Nieuws & Discussie Topic

Inleiding
Onlangs kondigde Compulab de FIT-PC2 aan. Een volwaardig systeem dat om vele redenen heel erg interessant is. Het is een klein, stil en zuinig systeem en desondanks in staat is om 1080p af te spelen.

http://www.youtube.com/wa...p;feature=player_embedded//

Wat is stil?Het systeem is fanless. Mocht je toch nog geluid willen horen dan kun je een 2,5" disk in het apparaatje schroeven. Meer lawaai dan dat gaat het helaas niet geven...

Wat is klein?101 x 115 x 27 mm. Dat is kleiner dan 3 opgestapelde CD cases.

Wat is zuinig?Power Consumption6W at low CPU load <7W at 1080p H.264 playback <- 8W at full CPU load <1W at standbyDoor dit lage verbruik zie je een always-on gebruik niet zo heel snel op je stroomrekening terug en is de FIT-PC2 ideaal om als download machine, file-/web-/mailserver én als mediacenter te dienen

En die Full HD 1080P?quote:* Is the fit-PC2 with Atom Z510 able to play Full HD 1080P?
With hardware acceleration CPU (Atom Z530, 1,6 GHz - red.) utilization is under 20% when playing full HD , the 1.1GHz system supports playback as well, with slightly higher figures
Boeie... er zijn zoveel systemen die dat kunnen....Helemaal waar. Deze zomer komen er inderdaad een hoop systemen op de markt waarmee inderdaad hetzelfde kan. Geduchte concurrenten zijn de Asus EeeBox PC B206/B208, Het Nvidia ION platform en Acer's Hornet. Met deze systemen lever je alleen wel in op verbruik, grootte en geluidsproductie....

Ter vergelijking: De EeeBox PC B208 (die wordt gepresenteerd als een echte allrounder) verbruikt idle al rond de 20W! En dan hebben we het nog niet over de 26dBa en de relatief grote afmetingen van 222 × 178 × 27mm!




Specificaties
Van de FIT PC2 Website:
ProcessorIntel® Atom™ Z510/Z530 processor (1,1/1,6 GHz) Chipset Intel US15W SCH GeheugenDDR2 1 GB HDD160 GB (5400 rpm S-ATA)VGAIntel® Graphics Media Accelerator 500 graphics core Full hardware video acceleration of H.264, MPEG2, VC1, and WMV9 DVI Digital output up to 1920 x 1080 through HDMI connectorLAN 1000 BaseT Ethernet Wireless LAN 802.11g WLAN I / O PoortenMiniSD Socket 1 x Hoofdtelefoonuitgang 1 x Microfooningang 6 x USB 2.0 High speed 1 x Interne microfoon 1 x HDMI-poort 1 x RJ45 (LAN) Afmetingen
(B x D x H) 101 x 115 x 27 mm Gewicht370 gram

Digitaal geluid?Grootste minpunt lijkt het ontbreken van digitaal geluid te zijn. Dit is ook niet via de HDMI uitgang mogelijk:quote: CompulabThe display output brings out DVI-D - not HDMI, no audio, no HDCP. It does that through a HDMI connector that can be connected through HDMI cable directly to an HDMI flat-screen TV or through HDMI to DVI adaptor to a DVI display.Gelukkig is er voor dit probleem ook wel weer een oplossing te vinden en wel in de vorm van een USB geluidskaart, bijvoorbeeld deze...

WLAN?Let op bij je bestelling wat je met de WLAN optie doet:

met dank aan Leech_nl
als je bij de bestelling voor een versie zonder WLAN kiest, heb je ook geen miniPCI express aansluiting om je WLAN in te bouwen: http://www.fit-pc2.com/fo...=11&t=31&start=10

Dus je moet WLAN kiezen als je deze alsnog wil gaan vervangen

SATA/PATA?De US15WCH chipset heeft normaliter ondersteuning voor PATA drives. De FIT-PC2 wordt geleverd met een converter, ook de diskless variant! Een en ander ziet er als volgt uit (rechts op de afbeelding):



Dit betekent dat de theoretische snelheid 100MB/sec is. De meeste 2,5" schijven halen hier nog geen 60% van, maar de snellere SSD schijven gaan hier (soms) al wel overheen. Let hierop bij aanschaf!


Layout

Klik door naar deze URL voor nog meer plaatjes van al dit moois...

Operating systems & software - Windows XP - Compulab heeft een serie drivers voor Windows XP uitgebracht. Deze zijn hier te vinden.Video driversVoor Windows XP zijn er (volgens Compulab) betere drivers beschikbaar dan de standaard driver, download deze hier.
De wiki pagina over de GMA500 chipset vermeldt het volgende:quote:As of May 2009, available driver revisions are: 7.14.10.1095 Windows Vista / Windows Seven RC. These are the first to allow Full HD video hardware decompression. 6.14.10.1096 Windows XPRemotesLees de Readme bij de IR driver! Hierin staan aanwijzingen hoe je de IR met een afstandsbediening kunt laten werken!

Voor remotes kreeg ik verder deze tip en deze tip van een forum bezoeker (met dank aan iop_tha_man - thx )

Media afspelenVanwege het ontbreken van hardware acceleratie voor niet-Nvidia chips in XBMC lijkt dit op dit moment nog geen goede optie. Momenteel raadt men Mediaportal aan en daarbij een serie filters bekend als SAF. (klik voor een uitgebreide tutorial)
Vanwege teleurstellende resultaten bij onze eigen DNS666 is een alternatieve aanpak misschien het installeren van de filters waar MPC-HC gebruikt van maakt. Lees hier meer... Let op: Hiermee is hardware acceleratie mogelijk (DXVA) maar buiten MPC-HC afspelen van content geeft problemen het afspelen van ondertitels. - Linux - Alhoewel er verschillende distributies mogelijk zijn, moet er gelet worden op een optimale ondersteuning voor de gebruikte hardware componenten. Met name de GMA500 chip is relatief nieuw en zorgt (op dit moment) voor beperkingen.Video driversOndersteuning voor video drivers is er op dit moment alleen met Ubuntu 8.04 en Ubuntu Netbook. Er zijn echter berichten dat er ontwikkelingen zijn op dit front:quote:According to this post:

http://ubuntuforums.org/s...7241121&postcount=512

there is now a working graphics driver available for Ubuntu Intrepid. Looking in the repository mentioned, there appears to be a driver for Jaunty as well.Media afspelenOnder Linux is het afspelen van 1080p content volgens de fabrikant een fluitje van een cent met FFMPEG en vaapi. Er missen op dit moment nog gebruikerservaringen.

Varianten en prijs
De FIT-PC2 komt in verschillende varianten, en dus ook prijzen. Op elke variant zitten een aantal 'standard features':Memory: 1GB DDR2 Display: DVI up to 1920x1080 Audio: High definition 2.0 LAN: 1000 BaseT Ethernet USB: 6 USB IR Receiver miniSD socket 12V power supplyHiernaast kunnen processor, disk, WLAN en operating systeem vaak optioneel worden uitgebreid. Het lijkt erop dat distributeurs niet vast zitten aan de standaard modellen die op de site van Compulab worden vermeld en zelf de eindconfiguratie bepalen.

Nederland en BelgieVoor Nederland en Belgie is A1TouchSolutions de distributeur. Voor de FIT-PC2 heeft zij een speciale website in het leven geroepen met extreem handige prijzen exclusief BTW. Reken jezelf dus niet al te snel rijk....
Zij laten de topicstarter weten:quote:Wij verzorgen de eindconfiguratie zelf en kunnen dus naast de bestaande mogelijkheden custom made samenstellen. Let wel, bij afname van 1 stuks is echter enkel het aanbod op de webshop mogelijk.Onderstaande prijzen zijn inclusief BTW
Standaardmodel (dus met Z510, 1,1 GHz, diskless, Geen WLAN) : 268,94 euro
Meerprijzen voor een snellere processor en WLAN zijn als volgt:Atom Z530 1,6 Ghz : 48,79 euro WLAN, 802.11g: 16,66 euroHiernaast zijn er opties mogelijk met een 160GB disk met verschillende OS'en. Bekijk hiervoor de website (dit verandert nogal eens)quote: A1TouchSolutionWe krijgen nu echter de 1e zending in de 1e week van Juni binnen en kunnen dan ook (eindelijk) uit voorraad gaan leveren.EngelandIn de UK is de FIT-PC2 via http://www.fit-pc.co.uk te bestellen. Men is al begonnen met bestellingen verwerken vanaf eind maart, maar men is eind mei begonnen met het uitleveren van de eerste exemplaren. Zij zijn daarmee sneller dan de Nederlandse importeur. Vanwege de lage Britse Pond is bestellen hier het overwegen waard: zelfs met VAT en shipping zijn de prijzen vergelijkbaar met die in Nederland.

Energie zuinige NAS

26-09-2012 discussie 8
Goedenavond,

Momenteel beschik ik over een Synology DS211 waar ik zeer over te spreken ben!
Helaas voldoet deze NAS niet meer aan de door mij gevraagde specificaties en daarom zou ik graag willen upgraden.

Nu heb ik naar een paar kant-en-klare NAS-en gekeken maar ik kwam erachter dat deze toch best prijzig zijn vergeleken met een zelfbouw NAS als je vervolgens ook naar de specificaties kijkt.
Ik heb gekeken naar de Synology DS1521+ & de QNAP TS-469 Pro. Beide NAS-en gaan qua prijs toch zeker over de 600 euro. En met een zelfbouw NAS kan je toch mooi onder de 500 euro blijven.

Wel wil ik een zo zuinig mogelijk NAS bouwen want hij zal 24/7 aan blijven staan. Misschien dat er wel een stroomschema op gaat komen maar dat moet ik nog even kijken.
Waarschijnlijk zal de NAS ook op mijn eigen slaapkamer komen te staan dus hij moet zo stil mogelijk zijn.
Eventueel zal hij als HTPC gebruikt gaan worden maar dit is afhankelijk van de case. Want de case keuze is voor mij nog een lastig verhaal.
Ik wil een zuinige, stille & kleine NAS, maar er komen waarschijnlijk 4-5 schijven in (2 x Raid 1 en 1 x OS schijf).

Nu heb ik zelf een NAS samengesteld en ik hoopte dat iemand mij tips en/of suggesties kan geven.
Naar een mooie case ben ik nog opzoek dus als iemand een suggestie heeft?

Alvast bedankt!

#ProductPrijsSubtotaal1Intel Core i3 3220T Boxed¤ 108,95¤ 108,951BitFenix Prodigy Zwart¤ 69,80¤ 69,801Huntkey Jumper 300G¤ 67,95¤ 67,951Samsung 830 series Desktop Upgrade Kit 64GB¤ 67,-¤ 67,-1Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G¤ 15,95¤ 15,951Asus P8Z77-I Deluxe¤ 168,17¤ 168,17Bekijk collectie
Importeer productenTotaal¤ 497,82

eenvoudige Photoshop PC

25-05-2012 discussie 1
Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
De eisen zijn vrij eenvoudig: e-mail, internet, audio èn photoshop. Gamen op 3d-wensen zijn mij helemaal vreemd .

Wat mag het systeem gaan kosten?
Het vakantiegeld is net binnen maar hoop onder 800 euro te blijven.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem? Wees specifiek en noem merk en model.
Alleen 'standaard' randapparatuur:
* Beeldscherm (Dell UltraSharp U2410 (1920 * 1200)
* tobo (Microsoft wired keyboard 600)
* muis (Steelseries Ikari)
* versterker (TEAC A-X400 via 3mm analoge audio-uitgang)

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Geen merkvoorkeuren. Ook niet voor een OS, Ubuntu is een overweging, als ik de rest hier mee krijg, maar weet nog niet of dat lukt met photoshop.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Jazeker: graag zuinig, stil, mooi! De computer staat veel en lang aan om wat muziek te draaien (lang leve foobar!), laag idle gebruik is prettig. Daarnaast zou ik het prettig vinden als de computer, of iig het meeste van de opstelling een tijdje mee kan, ik hoop dat dat wel lukt met mijn bescheiden wensen ;-).
Voor de behuizing kwam ik uit bij Streacom, bijv. de FC5 of de FC10. Prijzig maar mooi en stil.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
#ProductPrijsSubtotaal1Western Digital Caviar Green WD20EARX, 2TB¤ 101,80¤ 101,801Streacom FC5 WS¤ 224,-¤ 224,-1Intel Core i5 2405S Boxed¤ 184,-¤ 184,-1Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB¤ 106,06¤ 106,061G.Skill RipjawsX D3 8GB 1866-899 RipjawsX K2 GSK¤ 68,20¤ 68,201Asus P8H77-I¤ 87,90¤ 87,90Bekijk collectie
Importeer productenTotaal¤ 771,96

Overwegingen hierbij:
Wellicht is het de moeite om nog even te wachten op Ivy Bridge vanwege de betere grafische prestaties en wat winst in efficientie. Het zou niet zo lang meer mogen duren. Is een i5 overkill en gebruikt het idle toch te veel of is het juist wel handig om nu vast wat te investeren in processorkracht om photoshop-bewerkingen en wat op de toekomst voorbereid te zijn.
Ik heb ergens de tip gelezen om, bij een energiezuinige opstelling, 19 volt externe voeding voeding te gebruiken en nu wil het toeval dat ik 19V, 3,5 A (dus ik schat 65W ) voeding van een oude laptop heb liggen. Het zou mooi zijn als die voldoet. Ervaring hiermee?

Graag jullie kritische en constructieve advies!

Edit: zoals Camacha vraagt de lijst zichtbaar toegevoegd.

Van een Intel 945GCLF2 naar een nog zuinigere moederbord

11-07-2011 discussie 1
Mijn servertje draait op een intel 945gclf2 met 1gb geheugen en een WD green sata disc van 640gb.

Hierop staat freenas geinstalleerd en hier kun je lekker mee downloaden en natuurlijk je data centraal opslaan.

Omdat dit een dual core atom is kan sabnzbd ook lekker downloaden, repareren en uitpakken op een normale snelheid.

Als het goed is verbruikt mijn moederbordje stressed tegen de 50watt echter ben ik benieuwd of het nog zuiniger kan met zo min mogelijk verlies van performance.

Aangezien ik niet zoveel download de laatste tijd kan het zelfs een single core worden echter wil ik meer schijven toevoegen en zou het het mooiste zijn als er tegen de 4 sata poorten op zitten.

Hiernaast is een gigabit nic ook een vereiste.

Is zuiniger mogelijk? aangezien op mijn moederbordje de verouderde chipset (945) nog meer energie dan de porcessors verbruikt.

Hoe het hoge idle verbruik te omzeilen

04-06-2011 discussie 9
Hallo,

Ik ben bezig een NASje zelf te bouwen en kijk natuurlijk ook naar stroomverbruik.

Voor de gein ook het stroomverbruik van mijn gewone pc eens gemeten. 140W in idle!

En dat terwijl de pc 95% van de tijd gebruik om te internetten/mailen.

Voor de hand ligt natuurlijk dat de videokaart dan de grootverbruiker is.

Dus deze er uit gehaalf en onboard gpu gebruikt -> 55W idle.

Mijn videokaart (Asus 8800GTS 320M) verbruikt dus 85W in idle.

Beetje veel om te internetten.

Ik wilde iets verzinnen om hierom heen te werken.

BIOS: In het BIOS is niks te vinden om een videokaart in je pci-e slot aan/uit te zetten. Je kan alleen kiezen welke hij als eerste moet booten en of de onboard video aan/uit moet. (Gigabyte G31M-ES2L).

Volgende poging was videokaart terugzetten, maar dan zonder de voedingskabel aan te sluiten op de videokaart (met het idee dat ik deze dan erin moet steken voordat ik de pc aanzet als ik wil gaan gamen).
Dit werkt niet. De videokaart begint dan te piepen als je de pc aanzet.

De videokaart disablen in Windows 7 helpt ook niet.

Dus nu de vraag van vandaag: Is zoiets wel mogelijk?

Ik heb geen vergelijkingsmateriaal, maar misschien kunnen nieuwere videokaarten dit wel. Of zijn die misschien zowiezo zuiniger in idle.

Laat je horen

super zuinige pc's

18-05-2011 discussie 7
Ik vroeg me nou eens af of er al pc's zijn met een verbruik onder de.. 25W of zelfs nog lager. En hoe snel deze dan wel niet waren.

En dit hoeft dat natuurlijk geen game pc te zijn, maar gewoon een pc met windows, en dat je er op kan downloaden, wat internetten en muziek luisteren. Dat soort dingen, misschien een kleine server voor lichte spellen zoals COD2

Wat zijn hier nou de mogelijkheden in, Het energieverbruik zo laag mogelijk.

Ik weet wel dat er Atom cpu's zijn die zo'n 4-6Watt verbruiken(Geen idee wat de pc dan in totaal verbruikt), maar waar kan ik nog meer aan denken.. bijvoorbeeld zo'n zuinige oplossing van AMD.

Rekenmodel goedkoop rijden

18-05-2011 discussie 44
Over 3 maanden begin ik aan een nieuwe baan waardoor ik per jaar van ca 10.000 naar jaarlijks ca. 45.000 kilometer ga. Ik oriënteer me nu op het vraagstuk: is het voor mij gunstig om een nieuwe auto te kopen of niet? Lease auto zit er verder niet in en ik rijd alleen in de auto.

Ik ben niet echt een auto-enthousiasteling. Een auto is voor mij een vervoersmiddel en niet veel meer. Mijn eisen zijn daarom redelijk bescheiden.

Huidige Situatie
Ik heb op het moment een 5 jaar oude VW Polo 1.4 met een straatwaarde van rond de 5500 euro. Op lange stukken van rond de 100km rijd ik 6 l / 100km. Bij kortere stukken haal ik gemiddeld 7,2 l / 100km. Ik vind het verbruik al best hoog, maar dat kan komen omdat er behoorlijk brede banden op liggen.

Uiterlijk
Het uiterlijk van een auto is voor mij niet heel belangrijk. Ik vind een auto al snel mooi, of in ieder geval oke. Een Smart of Fiat Multipla trek ik niet. Maar een Prius vind ik al best mooi, en de meeste normale moderne auto's ook wel.

Klasse
Mijn huidige auto is een B-klasse en dat past wel bij mij. Ik ben redelijk lang (bijna 2 meter), maar pas prima in mijn Polo. Kleiner vind ik niet comfortabel rijden, groter vind ik al snel te duur.

Comfort
Een paar dingen vind ik belangrijk qua comfort. De auto moet 'lekker rijden' op lange stukken, maar dat is wellicht subjectief. Verder is het vooral de interne comfort die belangrijk vind. Ik rijd inmiddels niet graag meer zonder cruise control, airco en boordcomputer. Verder is muziek fijn. Het liefst een mp3-speler, maar radio+cd is ook ok. Maar ik denk dat die opties allemaal redelijk standaard zijn tegenwoordig.

Rijgedrag
Ik ben een rustige rijder. Ik rijd nooit te hard. Meestal gemiddeld 110 op de snelheid, of als de rest sneller rijdt gewoon met het verkeer mee. Hard optrekken doe ik ook niet aan. Ik kijk vaak met een schuin oog naar mijn verbruikscijfers van mijn boordcomputer.

Het Dilemma
De vraag is nu of het economisch slim is om een nieuwe auto te kopen. Ik zat bijvoorbeeld wat naar die nieuwe dieseltjes te kijken, zoals de Volkswagen Polo Bluemotion, Fiat Punto Evo of Opel Corsa CDTI. Maar het hoeft ook niet perse een nieuwe auto te zijn, maar kan ook een occasion zijn. Waarbij oudere modellen meestal minder zuinig zijn dan nieuwere modellen.

Je krijgt kosten-technisch natuurlijk te maken met veel verschillende afwegingen. Je hebt de aanschafprijs in vergelijking met wat ik heb, het verschil in verbruik, het kostenverschil tussen diesel/benzine, afschrijving, onderhoudskosten, belasting. En dan heb je natuurlijk nog mogelijke toekomstige veranderingen in prijzen en belasting.

Dit zijn zoveel factoren dat ik het lastig vind om door de bomen het bos te zien.
Een eerste zoektocht op het web leidde me uiteindelijk naar deze test en dan kom ik al snel uit bij een Corsa als goed en goedkoop. Een Evo als ik iets meer luxe wil voor wat meer geld. En de toegevoegde waarde van de Bluemotion zie ik niet meteen, behalve misschien dat de verkoopwaarde minder snel daalt dan bij andere auto's? Aan de andere kant, ik ben wel erg tevreden over mijn huidige Polo. Dus ik schrijf de VW ook niet meteen af.

Het scenario in de vorige alinea gaat uit van een nieuwe auto. Gezien de hoge afschrijving in vooral het eerste jaar is dat misschien niet de beste optie. In eerste instantie zou ik bij aanschafwaarde van 13.000 euro al een verschil met mijn huidige auto van 7,500 euro moeten zien goed te maken - wat vele jaren kan duren. Een occasion van een paar jaar oud zou ook prima kunnen. Maar wat voor auto zou dan een goede keus zijn? Natuurlijk kan ik er ook voor kiezen om mijn huidige Polo eerst zoveel mogelijk af te rijden.

Iemand enige rekenhulp - hoe bereken ik globaal wat voor mij de beste optie is? Of misschien is er iemand die me kan helpen met meer dingen waar ik allemaal op moet letten, merk/model adviezen - eventueel merken die ik gemist heb, of in het algemeen een advies waarmee ik een beter geïnformeerd besluit kan nemen?

Pentium 4 als zuinige htpc/server?

20-01-2011 discussie 21
Goedendag,
Sinds enige tijd ben ik op zoek naar een geschikte oplossing voor een HTPC (max dvd kwaliteit, geen blueray) en thuisservertje waarin ik een hop terabytes aan HDD's kan stapelen. Bijkomend heb ik als belangrijke eis dat het verbruik LAAG (lees iets van max 30/40W continu bij geen afspelen media).
Optie zou natuurlijk kunnen zijn om een atom d525 bordje (BBG) te kopen, wat geheugen erbij en verder ouwe onderdelen erin stoppen en je bent met EUR100 ongeveer klaar.
Echter, volgens mij zijn alle toepassingen (muziek, film, DVD, server) ook uit te voeren met zogenaamde "ouwe troep". Lees Pentium 4 3.0Ghz oid. Ik heb al eerder Windows 7 systemen stabiel laten draaien op dit soort spullen. Dan moet alleen het verbruik omlaag. En dat is dan ook de vraag: Is het softwarematig mogelijk om energiebesparende software (zoals de meeste nieuwe hardware heeft) te gebruiken (of iets anders???) om het verbruik van een P4 systeem (of amd 2600+ oid) omlaag te brengen en daarmee dit soort oude spullen een nieuw leven te geven?

Energie zuinige high-end power Workstation

23-09-2010 discussie 7
Hallo,

Dit is mijn eerste Topic, mijn doel:

De snelste / sterkste workstation PC bouwen met een (gem,) verbruik van 100 Watt.

Ik zat te denken aan een

- Core i5 680
- 2x Vertex 2 SSD's in raid 0
- Zuinige 24 inch led-lcd

Wekzaamheden:
- Veel met grote (access) databases en excel documenten werken
- Af en toe een mooi spel (maar hoeft niet in crossfire kwaliteit)

Mijn pc gebruik ik 300 dagen per jaar 10 uur per dag nu met 200 Watt = 600 kWh target, kan dat met 50% minder stroom en toch meer power?

Heb nu 5 jr oude Athlon 64 4200+ (2,2, Mhz) + 2x WD raptor 75 Gb + EVGA 8800 GT

Groet,
Jeroen

USB stick als OS primaire partitie

01-07-2010 discussie 13
Hi,

Ik heb een jaar of 5 geleden (!) een VIA EPIA MII12000 (inc. 1.2 GHz CPU) bordje gekocht die momenteel dienst doet als webserver en remote opslag. Gezien ik steeds meer behoefte heb om binnen mijn netwerk ten aller tijden toegang te hebben tot mijn media (streaming, DLNA) ben ik van plan dit kastje om te bouwen tot "home server"

Configuratie ziet er als volgt uit "Homeserver"

Totale systeempje trekt onder load +- 40W en idle 25W. Om dit nog verder terug te brengen wil ik graag gebruik gaan maken van een 16Gb USB stick als OS drive waardoor de HDD (zal ook een Ecogreen gaan worden op termijn) alleen wordt aangesproken wanneer dat nodig is en anders "slaapt".

In de BBG van Nov 2009 stond een dergelijke set-up uitgewerkt met een basic USB stick, mijn vraag is nu :

- Is een basic stick wel toereikend qua performance? sticks lees snelheid varieert van 4 tot 30 MB read en write iets van 2 tot 12MB?
- Het is nog steeds "flash" heeft dit nog consequenties over de houdbaarheid van de stick als de pagefile eveneens hierop staat? Is bij jullie bekend welke type chips hiervoor het beste te gebruiken zijn?

ThnX, M@D
Resultaten per pagina: 25 | 50 | 100


Samsung Galaxy S7 edge Athom Homey Xcom 2 Samsung Galaxy S7 Fallout 4 Apple iPhone 6C Hitman (2016) LG G5

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True