Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Datumbereik

Categorieën

AND

Onderwerpen

AND

Subforum

Topicstarter

Topicstatus

36 topics - Pagina 1 van 2

[LG Optimus 4x HD(P880)] Ervaringen en Discussie

29-01 16:21 discussie 769
De discussie over accessoires is te volgen op het topic:
[LG Optimus 4x HD(P880)] AccessoiresInleiding:Sinds kort is de LG Optimus 4x HD op de Nederlandse markt verschenen.
Ik kwam hier nog geen discussie over tegen, dus ik ga maar eens een poging wagen.


1 van de advertenties en nog een echt handige functie ook...
http://youtu.be/mWXekGjxFtU//

Afbeelding en specs:

Gegevens komen direct vanaf de LG site!.

Onderdaan deze lijst staan nog wat aanvullingen aangezien de lijst van LGnl zelf niet volledig is.

Type telefoon
Bar
Kleur
Black, White
QWERTY-toetsenbord
Nee
Afmetingen: LxBxD (mm)
132.4x68,1x9.19
Gewicht (gram)
133
Standby tijd (uur)
576
Gesprekstijd (uur) *ideale condities
7
CPU
1.5 GHz Quad core
Touchscreen
Capacitive touchscreen
Accu Capaciteit (mAh)
Li-Ion 2150 Mah
Besturingssysteem
Android 4.0 Icecream Sandwich
Intern Geheugen
16GB
Extern Geheugen
Micro-SD uitbreidbaar geheugen tot 32GB

VERBINDINGEN

GPRS / EDGE (klasse)
Ja, 850/900/1800/1900
UMTS / HSDPA
Ja, 900/1900/2100
3G
HSPA+ 21 Mbps HSUPA 5.7 Mbps
Wi-Fi
Ja, 802.11b/g/n
Bluetooth
V3.0
Bluetooth Stereo (A2DP)
Ja
(A)-GPS Navigatie
Ja
DVB-T (Mobiele TV)
Nee
USB PC-Synchronisatie
Ja
Audio Connector
3.5 mm audio jack
Video Connector
Nee
Laad / Data Connector
Micro USB

BERICHTEN

SMS / MMS
Ja/Ja
Video MMS
Ja
E-mail
IMAP4 / SMTP / POP3
T9-invoer
Ja

CAMERA

Resolutie camera (MP)
8
Autofocus
Ja
Flitser
Ja
Videocamera
Ja, Full HD 1080p

AUDIO / VIDEO

MP3
Ja, MPS, WMA, (e) AAC+ / WAV
Surround Sound
Ja
Beltoon
MP3
FM-radio
Ja
Videos
Ja, Playback:1080P@30(MPEG-4/H.264)D1@30(H.263), Recording:1080P@24(H.264), 720p@30(MPEG4)

INTERNET

Browser
Webkit Android Browser

ORGANIZER

Telefoonboek (aantal namen)
1000 namen
Agenda
Ja
Planner
Ja
Alarm
Ja
Memo
Ja

OVERIGE FUNCTIES

Games
Google Play Store
Handsfree telefoon
Ja
Documentviewer
Polaris Office


Vreemd genoeg is de officiële LG site nogal slordig met de specs.

Aanvullingen op de specs:
Ondersteund microsd van 64GB ipv 32GB
GPS heeft ook Glonass (Russische gps tegenhanger) support.
Wifi is Dual band
Bluetooth schijnt 4.0 te wezen ipv 3.0
Ondersteuning voor NFC tags (er zijn er 2 bijgeleverd)
USB/MHL adapter schijnt te werken (bedankt Joop557, nog nergens tegengekomen)


Reviews:Reviews zijn niet alleen positief, ik heb zelf bewust de keuze gemaakt ook na het bekijken van de diverse opmerkingen.

LG Optimus 4X HD review: runner-up to the quad-core throne

Tweakers: LG Optimus 4X HD: de minst dure quadcore

All About Phones.nl: LG Optimus 4X HD

High-end Android: HTC One S en X, LG 4X HD en Samsung Galaxy S3 review | Hardware.Info Nederland


Links:XDA is vaak de eerste plek om te kijken voor custom roms en of root mogelijkheden (op dit moment nog niets bekent)
LG Optimus 4X HD op XDA-Developers Forum

Voor mij een nieuw forum, kwam al wat info tegen over Glonass support.
LG Optimums 4X HD P880 Forum op Optimusforums.com

Android-hilfe
Duits forum Optimus 4x HD p880 (Bron: Matushki)

Accessoires:Natuurlijk Ebay, PDair site vermeld binnenkort (ik heb goede ervaringen met hun producten)
Meer info volgt zodra er meer bekent is.

Tips en Trucs:Matushki kwam met deze gevonden tip aan:
Matushki in "[LG Optimus 4x HD(P880)] Ervaringen en D..."quote:How to get in SAFE, FIRMWARE and APX modes on Optimus 4x HD

First power off your Optimus 4X
• SAFE mode: Hold down Vol + and power button at the same time the phone is boot or starting up(adb shell is enabled)
• FIRMWARE upgrade mode: Hold down Vol - and power button at the same time the phone is boot or starting up
• APX mode: Hold down Vol - * Vol + at the same time the phone is boot or starting up the 4x hd.Nog een tip van Matushki die erg actief op jacht is naar meer info en met ons deelt
Matushki in "[LG Optimus 4x HD(P880)] Ervaringen en D..."quote:Deze tip is aardig:
Verborgen service menu oproepen: volgende nummer op telefoonpad intoetsen: 3845#*880#
De laatste optie van het service menu biedt de mogelijkheid om bovenin het scherm het cpu verbruik te laten zien: met een balkje en in procenten, met aantal mhz (scaling) en welke core-modus wordt gebruikt (de shadow-core van max 500 Mhz of quad-core max 1400 Mhz). En nog 1 _/-\o_ 50gb opslag op Box.net met de LG

Hadespuiter had dit positieve bericht gezien op XDA
We moesten alleen even geduld hebben...

[quote]Hadespuiter schreef op maandag 06 augustus 2012 @ 19:30:
ROOT ACCES!!!

http://forum.xda-develope...p?p=29861737#post29861737

En hier een duidelijke howto: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1818502
[/quote]

Root , Unlock Bootloaders , Flash Recoveries...

Er is een nieuwere manier op XDA zie link hieronder, deze kan ook je bootloader unlocken, tevens een tip, ik had zelf problemen met de usb driver van LG, gebruik diegene die met deze geïnstalleerd word.
Aangezien ik meerder mensen met het probleem zie meld ik heb maar even...


[Tool][All-In-One] Root , Unlock Bootloaders , Flash Recoveries...

[b]Camera mod:[/b]
Voor de mensen die wat meer aandurven op XDA staat er een patch voor de camera driver, zodat de camera net wat beter werkt.
Fully working Camera Mod - for better pictures and low light videos

Niet meer nodig bij de laatste stock roms voldoet de camera driver prima.
Diversen:Gerucht:
The Verge: LG reportedly exploiting own subsidiaries for new quad-core phone


Over de topicstart:Zelf niet echt een ervaring om zoiets op te starten vandaar deze poging .
Ik sta open voor ideeën en zeker overname van een topic zoals dit.

LGA1156 Core i5/i7 Overclock topic - deel 1

13-01 15:35 discussie 1597
LGA1156 Core i5/i7 Overclock topic – deel 1
InhoudsopgaveInleiding Specificaties Lynnfield CPU's Overclock resultatenOverklokresultatenOverclock basics / interessante links Overclock Programma's Koelers Reviews Maximale temperatuur Bedankt! Nawoord
InleidingWelkom in het LGA1156 Core i5/i7 overclock topic.
Dit topic is ALLEEN! bedoeld voor vragen en resultaten over de processors op de LGA1156 socket.



Een erg kleine uitleg over de huidige processors op LGA1156 Lynnfield is the code name for a processor from Intel released in September 2009.[1] It is sold in varying configurations as Core i5-7xx, Core i7-8xx or Xeon X34xx. Lynnfield follows the Core microarchitecture based Yorkfield processor, using the same 45 nm process technology, but a new memory and bus interface from the Nehalem microarchitecture. The product code for Lynnfield is 80605, its CPUID value identifies it as family 6, model 30 (0106Ex).
Lynnfield is related to the earlier Bloomfield and Gainestown microprocessors, which are used in server and high-end desktop systems. The main difference between the two is Lynnfield's use of the LGA 1156 processor socket as opposed to the LGA 1366 used in the others. LGA 1156 processors include Direct Media Interface and PCI Express links, which Intel has previously connected to the processor with a dedicated northbridge chip, called the memory controller hub or I/O hub.
.

Back to Top
Specificaties Lynnfield CPU'sHier vind je een lijstje met de specificaties van de Lynnfield die nu verkrijgbaar zijn.

Momenteel hebben we drie smaken:
De Core i5 750, de core i7 860 en de i7 870

i5 750
Clocksnelheid: 2.66 GHz
Frontsidebus: 133Mhz
Multiplier: 20x
L2 Cache: 4x 256kb
Socket: LGA1156

i7 860:
Clocksnelheid: 2.8 GHz
Frontsidebus: 133Mhz
Multiplier: 21x
L2 Cache: 4x 256kb
Socket: LGA1156

i7 870:
Clocksnelheid: 2.93 GHz
Frontsidebus: 133Mhz
Multiplier: 22x
L2 Cache: 4x 256kb
Socket: LGA1156
Back to Top

Overclock resultatenHier zal ik een lijstje bij houden met stabiele overclock resultaten

Wat ik nodig heb om jouw resultaat toe te voegen is het volgende:
• Een screenschot van minimaal 8 uur Orthos, Prime 95 of ander stabiliteitstest en gegevens over je CPU & settings.
• Uiteraard een validatie van Cpu-Z erbij zou ook erg fijn zijn (lees: moet dus gewoon)

Voorbeeld om je gegevens in het lijstje te krijgen:
Clock: 3600Mhz | CPU: i750 | Batch: #Q740A523 | vCore: 1,400 | Max temp: 52° | Cooling: Stock AIR | Reg-Edit
Eerst GOED! lezen dan pas je scores posten!

Denk eraan, als het niet zo wordt vermeld - dan komt je overclock er niet tussen te staan!
Kopieer voor het gemak de volgende regel over en vul het dan in:

Clock: ****Mhz | CPU: ixx0 | Batch: #******** | vCore: *,*** | Max temp: **° | Cooling: **** | Nickname
Gelieve ook de spaties intact houden

Overklokresultaten
Back to Top
Overclock basics / interessante linksFaq waarin de basics van het overklokken worden uitgelegd:
Frequently Asked Questions T&C

Overclocken op een MSI board:
http://www.youtube.com/watch?v=I6zANFlYEDM//

Overclocken op een Gigabyte board:
http://www.youtube.com/watch?v=Llqhe3N1cJA//

Overclocken op een Asus Bord:
Uitgebreid artikel @ Xbitlabs


Back to Top
Overclock Programma'sStabiliteit:
Als we overclocken willen we uiteraard weten of het behaalde overclock ook stabiel draait op die waardes, en willen we weten wat het temperatuur is tijdens full load.
Dat kunnen we dus allemaal controleren met de volgende programma's:

• PRIME95
• Orthos
• OCCT
• Memtest86+
• Memtest Windows
• SupePi Mod
• SuperPi
• LinX

Monitoring:
• Thermal Analysis Tool (TAT)
• CPU-Z
• Core Temp
• Realtemp
• Everest Ultimate trial
• HWMonitorBack to Top

KoelersGelinkt met Pricewatch:

pricewatch: Arctic Cooling Alpine 11 Pro
pricewatch: Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2
pricewatch: Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev 2
pricewatch: Cooler Master Hyper 212 Plus
pricewatch: Cooler Master Hyper TX3
pricewatch: Noctua NH-U12P SE2
pricewatch: Prolimatech Megahalems CPU Cooler
pricewatch: Scythe NINJA 2 Rev.B
pricewatch: Scythe Ninja Mini Rev. B
pricewatch: Scythe Samurai ZZ
pricewatch: Zalman CNPS9900A LED


Back to Top

Reviews
i5 750 review (XSreviews)
i5 750 review (Techspot)
i5 750 en i7 870 review (HardwareCanucks)
i7 860 review (Anandtech)
i5 750, i7 860 en 870 review (Hexus)
Back to Top

Maximale temperatuurHoe heet mag mijn CPU worden?Stukje van Tom's Hardware:

Core i and Core 2 processors have 2 different types of temperature sensors; a CPU case (not computer case) Thermal Diode centered under the Cores, and Digital Thermal Sensors located on each Core. The case Thermal Diode measures Tcase (Temperature case), which is CPU temperature, and the Digital Thermal Sensors measure Tjunction (Temperature junction), which is Core temperature. Since these sensors measure 2 distinct thermal levels, there is a 5c temperature difference between them, which is Tcase to Tjunction Gradient.
The thermal specification which is shown in Intel's Processor Spec Finder is Tcase Max (CPU) NOT Tjunction (Core), which is a very common misconception among most enthusiasts. Since there's a 5c gradient between the CPU sensor and the Core sensors, just add 5c to the value shown in the Spec Finder to find the corresponding Core temperature, which is 78c for the Core i5 750.

De Tcase Max voor zowel de i5 750 als de i7 860 en 870 is 72.7 graden. Dus de maximumtemperatuur van Tjunction is 72.7 + 5 = 77.7 graden.

Processorspecs:
i7 870
i7 860
i5 750


Back to Top

Bedankt!RappieRappie, voor het werk aan de TS @ C2D OC topic. Jostefa, voor de lay-out. Wiethoofd voor het opmaken van het topic. -The_Mask- Voor het maken van het C2D OC topic waarvan ik de startpost heb aangepastBack to Top

NawoordIk zal proberen alle OC's die stabiel zijn en waarvan dit wordt aangetoond in dit nieuwe deel te plaatsen, als je die van jouw mist en je erg graag ook er tussen wilt staan stuur dan maar even een DM.

Voor verdere opmerkingen en/of toevoegingen van de startpost, meld het hier maar even of stuur een DM, dan zal ik mijn best doen het toe te voegen.Back to Top

[Nieuwsdiscussie] multi-core Intel's: Core i - deel 2

06-01 12:58 discussie 1857

Het derde topic van de reeks waar alle in's en out's van Intel's nieuwste multi-core processoren besproken kunnen worden! De focus van dit topic zal voornamelijk op de Core 2 Quad, Core i5 en de Core i7 liggen. Voor informatie over de oudere Pentium D kun je het beste in vorige deel kijken.

Inhoudsopgave1: Dual-core en multi-core1.1: Wat is het voordeel van een dual/multi-core processor?1.2: Hoe ziet dual/multi-core er op technisch niveau uit?1.3: Programmeren voor dual/multi-core, hoe gaat dat?1.4: Prestaties van de nieuwste quad-core processoren1.5: Wanneer komen de six-cores en wat kan ik daar van verwachten?2: Onderdelenkeuze voor mijn nieuwe quad-core systeem2.1: Is een Core i5 / i7 voor mij wel interessant?2.2: Moet ik socket 1156 of 1366 nemen voor de Core i7? En wat is het verschil?2.3: Welk geheugen kan ik het beste nemen?2.4: Core 2 Quad met 6MB of 12MB L2-cache, wat is het verschil?2.5: Kan een Core 2 Duo met 2133MHz sneller zijn dan een Pentium D 930 (3GHz)?2.6: Overzicht Core i3, i5 en i7 processoren3: Processor microarchitecturen3.1: De kenmerken en architectuur van Core 23.2: De kenmerken en architectuur van Core i73.3: De kenmerken en architectuur van Core i5 / i7 'Lynnfield'3.4: Energiebesparende technieken4: Overclocking en Tweaking4.1: Base clock (BCLK)4.2: Core / uncore4.3: Geheugen (RAM)4.4: QuickPath Interconnect (QPI)4.5: Voltages1. Dual-core en multi-coreTwee jaar geleden waren dual-core processoren helemaal top. Steeds meer desktop PC's werden uitgerust met twee cores, iets wat voorheen enkel voor de die-hard beschikbaar was in de vorm van een duur dual-processor systeem. Sinds die tijd zijn zowel AMD als Intel bezig om steeds meer cores in één processor te verwerken. Vandaag de dag zitten we 'nog' bij quad-cores maar de toekomst heeft nog veel meer in petto.

Allemaal leuk en eigennaardig maar wat heb ik hier aan, hoe werkt het en wat moet ik mij voorstellen bij de programmering van applicaties op een dual-core systeem? Je leest het hieronder!
Terug naar inhoudsopgave
1.1 Wat is het voordeel van een dual/multi-core processor?Het praktijkvoorbeeld
Het voordeel van een dual-core processor, ten opzichte van een single-core processor, is dat je meer tegelijk kunt doen op de PC of dat een applicatie sneller zal werken. Bij een gelijke single en dual-core processor zal een dual-core in absolute zin niet sneller worden. Een WAV-bestand dat naar MP3 omgezet moet worden zal op een Pentium 4 530 precies even lang kunnen duren als op een Pentium D 830 terwijl deze laatste dual-core is. Pas zodra de MP3-encoder geoptimaliseerd is en met twee of meerdere cores overweg kan zal het omzetten sneller gaan. Applicaties dienen dus overweg te kunnen met de techniek alvorens er winst geboekt kan worden.

Wat als de meeste applicaties niet geschreven zijn voor dual of multi-core processoren? Dan valt er alsnog winst te behalen. Een kale, vers geïnstalleerde PC met Windows Vista zal in taakbeheer al tientallen verschillende actieve processen (programma's / onderdelen die Windows draaiende houden) laten zien. Dit zijn op zichzelfstaande programma's en die nemen allen een thread in beslag. Dat betekent dus dat er al tientallen threads zijn en om die allemaal een eigen core te geven zou een processor met 32-cores eigenlijk al niet genoeg zijn. Nu zijn de meeste processen vrij licht qua rekenkracht en hebben ze niet allemaal een eigen core nodig. Stel dat er een single-core processor in zou zitten, alle processen van Windows draaien en er wordt een WAV-bestand naar MP3 omgezet. De encoder zal op volle kracht willen draaien maar kan niet 100% van de processor benutten omdat de processen van Windows ook moeten blijven draaien. De MP3-encoder loopt hier dus al vertraging op. Wil je op dat moment verder werken op de PC dan zul je merken dat de PC een stuk trager aanvoelt omdat de processor volledig belast is. Vanaf dit moment komt een dual of multi-core processor al als geroepen. Immers zou de MP3-encoder dan automatisch één core gaan gebruiken waardoor de andere over blijft voor de processen van Windows en het werk wat je in de tussentijd af wilt maken. Je houdt dan als het ware, naast het encoden, één volledige processor over voor de rest van de taken.

Dit kun je uiteraard ook doortrekken naar quad-core (of met nog meer cores / processoren) door een applicatie te gebruiken die wél twee cores gebruikt of door twee WAV-bestanden tegelijk om te zetten.

De vergelijking met auto's
Vergelijkingen tussen PC's en auto's slaan meestal kant noch wal. Toch zijn ze vaak genoeg prima om techniek te koppelen aan iets praktisch. Aanschouw daarom de twee fictieve processoren hieronder:

De linker processor is single-core en heeft één baan, één weg. De rechter heeft twee banen en is daarmee dual-core. Beide processoren zijn '80KM/u snel' en alle auto's die er overheen rijden zullen altijd 80KM/u rijden. De weg is trouwens tachtig kilometer lang.

Stel dat er één auto (één programma met één thread) naar de overkant moet rijden dan doet deze daar één uur. Immers zal de auto over één baan mogen rijden en blijft de tweede baan (de tweede core) onbenut. In geval van twee auto's zal de eerste auto op de éénbaansweg altijd eerder aankomen dan de tweede auto. Immers kunnen ze niet inhalen (minimum en limiet van 80KM/u) en naast elkaar rijden dat kan ook niet. Bij de tweebaansweg (dual-core) kunnen de auto's tegelijk van start gaan en exact naast elkaar blijven rijden. Ergo: de auto's komen tegelijk aan.

Het voordeel van de tweebaansweg is dus dat er meer tegelijk overheen kan. Echter moet je dan wel genoeg auto's hebben om de tweede baan op te vullen. Heb je slechts twee auto's (met MP3 en MSN) dan heeft het niet veel zin om een tweebaansweg aan te leggen.
Terug naar inhoudsopgave
1.2 Hoe ziet dual/multi-core er op technisch niveau uit?Op technisch niveau steken de dual en quad-core processoren van Intel niet geheel hetzelfde inelkaar. Om er een totaalplaatje van de maken vind je hieronder, in chronologische volgorde, stap voor stap een uitleg.

Pentium D
De Pentium D is heel simpel gezegd een dubbele Pentium 4. Er zijn twee Pentium 4-cores aan elkaar geplakt en deze zullen via één front-side-bus (FSB) met elkaar communiceren. De chipset bevat een arbiter (scheidsrechter) om te bepalen welke core groen licht heeft en z'n werk mag doen. Er zijn twee soorten Pentium D's uitgebracht, een 800-serie met de codenaam 'Smithfield' en een 900-serie met codenaam 'Presler'. De 800 serie bestaat uit twee 90nm Pentium 4 'Prescott' die letterlijk en figuurlijk aanelkaar zitten (foto). De 900-serie heeft twee 65nm Pentium 4 'Cedar Mill' cores die samenwerken, bijelkaar gevoegd zijn maar niet fysiek aanelkaar vast zitten (foto). Intel heeft hiervoor gekozen omdat de uitval dan lager is. Als bij 'Smithfield' een core defect was, zat de andere core opgescheept met een defecte core. Bij 'Presler' kon er gewoon een nieuwe 'Cedar Mill' core naast gezet worden waardoor het apparaat toch weer werkte.


De linker is een foto van de Pentium D, de rechter is een foto van de Pentium 4. Op kleurverschil na, ziet de rechter 'die'-shot er hetzelfde uit.

Core Duo
Technisch gezien bestaat de Core Duo uit twee Pentium-M processoren. Toch zijn deze niet zo letterlijk aan elkaar geplakt zoals bij de Pentium D. De afbeelding hieronder laat dit zien. De arceringen geven bepaalde onderdelen van de processor weer. Het paarse zijn de cores die gespiegeld tegenover elkaar staan. Daar loopt, in het geel, een bus tussen die zorgt dat alles met elkaar in verbinding staat. De bus zorgt ook voor de verbinding van het L2-cache geheugen, dat met groen aangegeven is.


Core 2 Duo
De Core 2 Duo is, deels met bestaande technologie, van scratch ontworpen. Naast prestaties en energiezuinigheid heeft Intel er een dual-core design van gemaakt. Voorgangers zoals de Pentium D en Core Duo hadden voor iedere core een eigen L2-cache. Het L2-cache is klein maar zeer snel geheugen op een processor waar de processor nauw mee werkt. Het nadeel van een gescheiden L2-cache is dat het kopieren van data naar de andere L2-cache vrij lang duurt omdat de weg tussen de L2-caches, technisch gezien, erg lang is. De Core 2 Duo pakt dit anders aan. Er zijn nog steeds twee rekeneenheden die aan elkaar zitten, echter kunnen deze twee cores allebei naar dezelfde L2-cache grijpen. Met andere woorden: de L2-cache is gedeeld. Intel heeft dit Advanced Smart Cache genoemd en je kunt er verderop in het topic, namelijk hier meer over lezen.


Bovenstaande afbeelding is een 'die'-shot van de Core 2 Duo. De donkere vlak aan de linker kant is één grote L2-cache. Bij de Pentium D is overduidelijk te zien dat er letterlijk twee processoren aanelkaar zitten en ook bij de Core Duo is scheiding zichtbaar. De cores in de Core 2 Duo zijn, net zoals bij de Core Duo, gespiegeld tegenover elkaar gezet.

Core 2 Quad
Bij de Core 2 Quad heeft Intel hetzelfde truukje als bij de Pentium D 900-serie toegepast. Simpelweg twee Core 2 Duo's bijelkaar zetten en deze via de front-side-bus (FSB) met elkaar laten communiceren. De afbeelding hieronder geeft dat duidelijk weer. Vergelijk de 'dies' met die van de Core 2 Duo en zie dat ze gelijk zijn. Voor een foto van een naakte Core 2 Quad Q6600 kun je hier kijken.

Core i7
Intel heeft het bij de Core i7 wederom anders aangepakt. Hier is gekozen om voor een quad-core design te gaan zodat het aan elkaar plakken van dual-core cores niet meer nodig is. Het voordeel dat hieruit voortvloeit, is dat een octa-core eenvoudig te realiseren is door deze aan elkaar te plakken.

De Core i7 heeft geen gedeelde L2-cache, maar een gedeelde L3-cache. L2-cache is gereduceerd tot 256KB per core terwijl de L3-cache, die op de Core 2 Duo überhaupt niet aanwezig is, het af doet met 8MB.

Zie onderstaande thumbnail voor een schema van de Core i7 met codenaam 'Nehalem'. Dank gaat uit naar Hans de Vries voor het samenstellen van de afbeelding.


Terug naar inhoudsopgave
1.3 Programmeren voor dual/multi-core, hoe gaat dat?Hoe is dual-core en multi-core dan toepasbaar in bijvoorbeeld computerspellen? Daar zijn een aantal manieren voor. Hieronder zal ik het één en het ander uitleggen.

Een programmeur zou graag zien dat de benodigde tijd om iets te berekenen minder wordt. Dit kan door processoren en/of cores toe te voegen en daar gebruik van te maken. Hierboven staat een diagram wat globaal gezien het effect is van het toevoegen van meerdere processoren en/of cores.

Bij oudere singlethreaded games zou alles in serie berekend moeten worden. Hierdoor hebben we één slag waarin alles berekend wordt. Om dat multithreaded te maken is het een idee om twee slagen te maken (twee threads). Zo zullen bepaalde onderdelen van een game parallel van elkaar berekend moeten worden. Hierbij botsen we tegen het feit dat de data altijd in gebruik is. Dat is enorm lastig zodra CPU0 en CPU1 tegelijk aan dezelfde data moeten werken.

Het diagram hiernaast laat een aantal onderdelen zien die zomaar in een game zouden kunnen zitten. De AI berekeningen hebben invloed op Animations. In de uiteindelijke Render komen Animations en Physics te zitten. Physics staat ook in verbinding met Particles en Animations. (De pijlen dienen gelezen te worden als data die rond gestuurd wordt).
Dit alles wordt door één CPU achter elkaar door berekend (in serie). Hoe krijgen we het voorelkaar om dit met twee cores te berekenen?
Met een zogenaamde 'render'-split kan dit gerealiseerd worden.
In het linker diagram wordt de thread met alle berekeningen uitgevoerd en vervolgens gerendered door een andere thread. Zo zijn er twee threads die beide op een eigen core uitgevoerd kunnen worden. Dit zou ideaal zijn ware het niet dat de data steeds in gebruik is. De 'render'-thread dient steeds te wachten totdat alle berekeningen klaar zijn (andersom ook mocht dat het geval zijn!). Daardoor wordt het inefficiënt.
Dit is op te lossen met een buffer. We berekenen alles en zetten dat vervolgens in een buffer. De 'render'-thread kan dit uit de buffer halen en verwerken. Dit loopt steeds zo door. Zo is het niet nodig om op elkaar te wachten, immers kan alles in buffer gezet worden om nadien meteen de volgende berekeningen uit te voeren.Om het één en het ander duidelijker te maken heb ik het diagram ietwat bewerkt. Links is nu te zien dat frame A gerendered wordt terwijl frame A1 alweer berekend wordt.
Nadat frame A gerendered is zal frame A1 gerendered worden (vanuit het buffer) en frame A2 klaar gezet worden.
Dit alles is prima toepasbaar op dual-core systemen. Er zitten wel wat nadelen aan. Als bv. Een 'occlusion-query' weer opnieuw opgevraagd moet worden levert deze methode problemen op.

Hoe zouden we dan iets kunnen maken wat gebruik kan maken van meer dan 2 cores?
Zie hieronder voor multithreading:

Dit alles geldt zodra data altijd 100% up-to-date is en indien er data toegevoegd wordt.
Het diagram hiernaast laat een doorlopend proces zien. Elke CPU heeft haar eigen taak en de threads zullen elkaar beïnvloeden.

In het voorbeeld zullen AI en Physics de Animation aanpassen. Het is logisch dat de verschillende threads (AI, Physics, Particles en Animation) niet allemaal tegelijk klaar zijn.
Wat als de AI berekeningen eerder klaar zijn dan de Animation? Dan moet AI wachten totdat Animation klaar is. Daarmee schieten we niets op; dan is het in principe alsnog in serie (achterelkaar) en niet parallel (tegelijk). Deze AI data willen we dus niet vastzetten. We zullen deze data bufferen naar de eerst volgende Animation. Zie het volgende diagram voor het verloop.

De AI was reeds klaar. Deze wordt gebuffered voor de volgende Animation. Dit kan ook gelden voor andere berekeningen zoals Physics. Het kan zelfs zo zijn dat een bepaald deel 2x berekend kan worden in de tijd die de Animation berekening nodig heeft.

Physics zou bijvoorbeeld 2x gerenderd worden. In dat geval zie het er zoals hieronder uit.
De tweede Physics zullen de eerste overschrijven.
Het komt er op neer dat we een heleboel data gaan bufferen. Zodra het klaar is gaat alle data vanaf Animation naar de eerst volgende Renderframe. (Render)

Alles gaat naar de eerst volgende renderframe.

Wat is hier het nadeel van?
Dat er vertragingen optreden. Als de AI aangepast wordt zal dit bij de volgende Animation ingecalculeerd worden. Deze Animation gaat op z'n beurt naar de eerst volgende Render. Zodra we een besturing van de gebruiker (user input) in gaan voegen kan dit nadelige gevolgen hebben voor de besturing van de game.

De afbeelding hieronder laat het e.e.a. daarover zien.
Stel men drukt bij UserInput op CTRL om te springen. Dit heeft effect op de Animations. Het effect wordt op de eerst volgende Animation toegepast en deze Animation wordt bij de daarop volgende Render gebruikt. Hier zit een vertraging in. De UserInput is twee cycles verder. Zodra men dus op CTRL drukt zal het effect van die CTRL pas later zichtbaar zijn in de game.

Met sommige games zal dit een probleem vormen. Immers zijn er games die een directe input nodig hebben.
Uiteraard is het ook mogelijk om het schema aan te passen. AI wordt in dit geval drie keer berekend terwijl Physics vier keer berekend wordt. Om rekenkracht te besparen zou het wellicht mogelijk zijn (afhankelijk van de game) om AI per 3 cycles slechts 2 keer te updaten. Je zou alle losse threads zo vaak als mogelijk kunnen berekenen. Vroeger ging dit met een zogenaamde 'time-slice'. Er werd bepaald of er bij frame 1 wel of geen AI berekend werd terwijl het dan juist weer tijd is om een keer Physics te berekenen. Nu loopt dat allemaal constant door waardoor alles zo actueel mogelijk blijft. Uiteraard is deze methode alleen mogelijk zodra men alles blijft bufferen.

Ook hier zit weer een nadeel aan. Wat als data steeds gebruikt dient te worden door meerdere threads tegelijk? Daarvoor is een zogenaamde 'Operation-queue'.
Aan de rechterkant is een schema zichtbaar van een drietal threads welke data nodig hebben. Zodra AI de data inleest en deze bewerkt kunnen Physics en Animation de data niet bereiken. Immers zal AI de data locken bij het bewerken.
Dat wachten is weer de bekende vertraging en dat willen we niet hebben. Immers staan de andere twee threads dan niets te doen.
Dit alles is op te lossen door data te bufferen. AI leest de data in en zet de uit te voeren commando's in een zogenaamde 'command'-buffer. Deze buffer is dan een operation-queue. (Een wachtrij). Omdat AI, Physics en Animation de uit te voeren bewerkingen in een buffer zetten is niemand bezig met de data. Lezen kan in ieder geval, dus alledrie de threads kunnen tegelijk aan de data werken.
Uiteraard dient de gebufferde data ook weer geupdated te worden. De drie threads kunnen alles leuk in buffer zetten, met die buffer moet ook iets gedaan worden. Daarvoor wordt er een nieuwe thread in het leven geroepen. De zogenaamde 'Service Thread'. Deze gaat de gebufferde opdrachten uitvoeren en toepassen op de data.
Een ander voordeel is dat de Render thread alle data zo snel als mogelijk kan verwerken. Immers staat er altijd actuele data klaar die onderhouden wordt door de Service Thread. Het nadeel is echter weer de vertraging die optreedt door de buffer. Zodra de AI geupdated wordt gaat de AI thread de data bewerken (terwijl de Render ofwel hetgeen wat men op het beeld ziet gewoon doorgaat) en dit bufferen. Nadien moet de servicethread aan het werk gaan (terwijl de Render gewoon doorgaat) en dán pas kan de Render de bewerkingen van de AI thread uitten.

Zoals te lezen is het schrijven van een game die gebruik maken kan van meerdere cores een stuk lastiger dan het schrijven van een game welke in serie berekend wordt. Veel data is aan verandering onderhevig en tegelijk die data bewerken is niet mogelijk. De buffers bieden uitkomst maar hebben als nadeel dat er een lichte vertraging optreedt.

Belangrijk om te weten is overigens dat dit niet "de" methode is om een game te programmeren. Het is slechts een voorbeeld wat toegepast zou kunnen worden in bepaalde gevallen.

Terug naar inhoudsopgave
1.4 Prestaties van de nieuwste quad-core processoren?Halfweg 2006 kwam Intel met de Core 2 Duo op de proppen. Dat deze processor destijds snel was is niemand ontlopen. Ditzelfde geldt ook voor de Core i7 die zeer goede prestaties neer zet. Sedert de lancering van de Core i7 zijn er tientallen reviews opgedoken. Hieronder zal ik er een aantal noemen maar vanzelfsprekend ga ik niet alle reviews hieronder neerzetten. Wil je meer dan in de lijst staat dan moet je zelf even op zoek gaan. Dit kan door Google er op na te spitten of door zelf op de 'hardwarereview sites' te kijken. Zie HOWTO: Hoe stel ik een system samen? - Hardwarereview sites voor een lijst.

Tweakers.net - Mobiele Core i7: prestatieboost voor notebooks
Deze review bevat tekst en uitleg over de mobiele Core i7. Bevat links naar benchmarks van de Core i7 720QM, 820QM, 920XM en Core 2 Extreme QX9300

Tweakers.net - Intels nieuwe Core i5 en i7 getest
Deze review bevat benchmarks van de Core i5 750, i7 860 en 870. Ter referentie zijn de Core 2 Quad Q6700, Q9450 en Phenom II X4 955 meegenomen.

Tweakers.net - Het nieuwe Intel Core i7-platform getest
Deze review bevat prestatieanalyses tussen de Core i7 920, 940, 965 en de Core 2 Quad Q6700.

Tweakers.net - Core i7: Intel loopt uit
Hier zien we de Core i7 920, 940, 965, Core 2 Quad Q6700, Q9450, Core 2 Duo E6700, E8400, Phenom X3 8750 en Phenom X4 9850.

Anandtech: CrossFireX and the Phenom II X4 940
Uitgebreide review met gameprestaties. Core i7 920, Core 2 Quad Q9550 en Phenom II X4 940. Zowel standaard als overclocked, zowel met CrossFireX videokaart opstelling als met één enkele kaart.

X-bit labs - New Hit from Remake King: Intel Core i7 Review
Review met Core i7 920, 940, 965, Core 2 Quad Q9550, 9650, Core 2 Extreme QX9770.

X-bit labs - Sometimes They Come Back: AMD Launching Phenom II X4
Review die eigenlijk gefocussed is op de launch van de Phenom II X4 van AMD maar daarom logischerwijs een goede vergelijking tussen AMD en Intel laat zien. Bevat Core i7 920, Core 2 Quad Q8200, Q8300, Q9400, Q9550, Phenom II X2 920 en 940.

X-bit labs - New Overclocking Star: AMD Phenom II X4 920 Review
Uitgebreide review met Core i7 920, 940, Core 2 Quad Q6600, Q8300, Q9300, Q9650 en Phenom II X4 920. De review bevat zowel standaard als overclockte processoren.
Terug naar inhoudsopgave
Wanneer komen de hexa-cores en wat kan ik daar van verwachten?De zeskopper van Intel staat op schema voor begin 2010. AMD heeft in Juni 2009 hexa-core Opteron's (Istanbul) gelanceerd en zet de Phenom II X6 in Q2/Q3 2010 op de markt.

Als voorproef heeft PCLab.pl een uitgebreide preview van de 32nm Core i7 'Gulftown' met zes cores online gezet. Hieruit blijkt dat Gulftown compatible is met de huidige S1366 moederborden mits het BIOS raad weet met de processor. In de benchmarks komt naar voren dat de hexa-core prima prestaties levert mits de applicaties hiermee overweg kunnen. Kijkende naar de doelen van de meeste PC's valt hieruit te concluderen dat de hexa-core weinig nut heeft in de desktop PC van de consument. De hexa-core zich beter profileren in de workstation en server markt.
Terug naar inhoudsopgave
2. Onderdelenkeuze voor mijn nieuwe quad-core systeemJe wilt een nieuwe PC aanschaffen met een quad-core processor? Dat kan en je hebt vollop keus uit processoren van zowel AMD als Intel. Welke het meest interessant is hangt af van een aantal factoren:Wat is het doel van het systeem?Wat is het budget?Welke hardware is vlot leverbaar?Heb je reeds onderdelen liggen waar je verder op wilt bouwen?Dit topic zal jou inlichten over de aanschaf van onderdelen. Twijfel je omdat er een groot aanbod is dan is het aan te raden om af te kijken van de zogenaamde Best Buy Guide (BBG). Dit is een samenstelling van onderdelen die door Tweakers.net en de forumleden bijelkaar wordt gezocht. Je vindt een overzicht hier: [BBG] Best Buy Guide topicoverzicht
Terug naar inhoudsopgave
2.1 Is een Core i5 / i7 voor mij wel interessant?Mocht een zo snel mogelijke processor het doel zijn dan is het simpelweg de benchmarks bekijken en daar de snelste processor (voor zover het budget toelaat) te nemen. Snelle processoren zijn handig bij CPU-intensieve zaken zoals het encoden van video of het compileren van source-code of lightning in (zelfgemaakte) maps voor games. Ben je echter op zoek naar een allround systeem dan is een gemiddelde processor een veel beter alternatief. Dan kun je geld steken in een goed beeldscherm (daar kijk je altijd naar en maak je dus permanent gebruik van), veel en/of snelle hardeschijven, een geluidskaart en wat al niet meer. Voor game systemen zijn videokaarten juist enorm belangrijk. Je kunt dus overwegen om een goedkoper AMD Phenom II X4 systeem met DDR2-SDRAM te nemen en meer geld te stoppen in een videokaart en een snelle SSD of Western Digital Raptor. Zie bijvoorbeeld deze review waarbij de Core i7, Core 2 Quad en Phenom II X4 op hoge resolutie zo goed als hetzelfde presteren. Sterker nog: de tragere Phenom II X4 wint hier (met een onmerkbaar verschil van 0,1FPS) van de Core i7 omdat de processor eigenlijk van ondergeschikt belang is.

Let dus op dat je benchmarks goed bekijkt, ga geen Phenom II X4 kopen als je 24/7 wilt encoden omdat deze bij een game-benchmark op hoge resolutie en veel detail 0,1FPS sneller is. Ga ook geen Core i7 965 kopen met een Radeon X1950Pro omdat de 965 bij iedere review bovenaan staat als gamen jouw favoriete bezigheid is.
Terug naar inhoudsopgave
2.2 Moet ik socket 1156 of 1366 nemen voor de Core i7? En wat is het verschil?Het verschil tussen S1156 en S1366
Beide sockets zijn fysiek niet compatible met elkaar omdat de pin-layout anders is. Houd hier rekening mee want een Core i7 S1156 past niet in een Core i7 S1366 moederbord. De S1156 processoren en moederborden zijn later geïntroduceerd en focussen zich op de consumentenmarkt. S1366 bedient met triple-channel en de toekomstige hexa-core de bovenkant van de markt.

Technisch zijn de processoren voor S1156 (met codenaam 'Lynnfield') iets veranderd ten opzichte van de oudere S1366 'Bloomfield' processoren. Meer daarover lees je in hoofdstuk 3.3 De kenmerken en architectuur van Core i5 / i7 'Lynnfield'.

Welke van de twee moet ik nu nemen?
Kijk naar benchmarks en zet de prestaties naast de prijs van zowel processor als moederbord. Benchmarks zijn hier te vinden. Indien je wilt upgraden naar hexa-core dan is S1366 te overwegen. Houdt wel in gedachten dat de eerste Core i9 (hexa-core) processoren erg duur kunnen zijn waardoor een upgrade minder aantrekkelijk wordt.

Terug naar inhoudsopgave
2.3 Welk geheugen kan ik het beste nemen?Voor diegene die DDR2-SDRAM nodig hebben voor een Core 2 Duo of Core 2 Quad systeem, zie: [Discussie] Dual core Intels: Pentium D, Core (2) Duo, Xeon - Welk geheugen kan ik het beste nemen?

QVL en triple-channel
De mensen die een Core i7 systeem samen willen stellen kunnen DDR2-SDRAM volledig negeren en op zoek gaan naar DDR3-SDRAM. Het is aan te raden om eerst de handleiding van het moederbord erbij te pakken en te kijken hoeveel geheugensloten je hebt, welke snelheden erin kunnen en of er een zogenaamde Qualified Vendor List (QVL) aanwezig is. Deze laatste bevat een lijst met geteste geheugenmodules zodat je zeker weet dat het gaat werken. Qua snelheden spreekt het voor zich en bij het aantal geheugensloten geldt het volgende: De Core i7 op S1366 heeft een triple-channel geheugen controller op de processor zitten. Dit betekent dat je drie geheugen modules moet plaatsen om de beste performance te krijgen. Als je in eerste instantie 3x1GB neemt maar later naar 6GB (wat zo gek nog niet is) wilt dan moet je wel zes geheugensloten hebben. Lees echter even de volgende alineas voordat je direct op zoek gaat naar een triple-channel geheugen kit of een derde module om de huidige twee DDR3-SDRAM modules aan te vullen.

Anandtech heeft DDR3-1066 (PC3-8500) getest samen met een Core i7 965. De verschillen zijn minimaal en in een aantal gevallen weet de dual-channel setup het zelfs te winnen. Dit komt omdat de dual-channel setup om één of ander reden een lagere latency heeft (ongeacht de CAS latency van het geheugen) dan de triple-channel setup. Bandbreedte is niet alles, latency (wachttijden) spelen ook een grote rol. Zie hier voor het artikel van Anandtech. Het is dus niet verplicht om triple-channel geheugen te nemen als je een S1366 moederbord koopt! Bij S1156 moederborden kom je sowieso op dual-channel uit omdat triple-channel daar niet op werkt.

Geheugen snelheid
Maakt de snelheid van het geheugen veel uit? Dat is een vraag die The Tech Report wist te beantwoorden in Exploring the impact of memory speed on Core i7 performance. De bottom-line is dat sneller geheugen steeds een aantal FPS sneller is. In de ideale situatie is DDR3-1600 (PC3-12800) met een zo laag mogelijke latency dus het beste maar helaas wel weer het duurste. Echter geen nood, de Core i7 920 en 940 ondersteunen standaard slechts 533MHz DDR3-SDRAM (PC3-8500, DDR3-1066) waarbij het eigenlijk geen zin heeft om er supersnel geheugen in te zetten. Hooguit PC3-8500 met een ietwat lagere latency als dit afweegt ten opzichte van de meerpijs. Enkel de Core i7 965 kan DDR3-1333, 1600, 1866 en 2133 aan vanwege de vrije multiplier maar deze processoren zijn schreeuwend duur en voor de meesten dus oninteressant.

Toch kan het interessant zijn om sneller geheugen te plaatsen in een Core i7 920 of 940 systeem. Bij het overclocken komt dit namelijk van pas omdat de klokfrequentie van het geheugen omhoog gaat zodra de QuickPath Interconnect (QPI) opgevoerd wordt. Met een QPI van 166MHz (133MHz is standaard) is PC3-10600 al interessant. Met een QPI van 200MHz kan er ook prima PC3-12800 in. Naast het verhogen van de QPI is het mogelijk om de memory divider in te stellen. Vanzelfsprekend enkel als het moederbord dit kan.

Zie de tabel hieronder voor wat opheldering in benamingen, klokfrequenties en bandbreedtes.
RAMSingleDualTriple533MHz (1066) DDR3-SDRAM PC3-8500, DDR3-10668,53GB/s17,06GB/s25,6GB/s667MHz (1333) DDR3-SDRAM PC3-10600, DDR3-133310,6GB/s21,0GB/s31,6GB/s800MHz (1600) DDR3-SDRAM PC3-12800, DDR3-160012,8GB/s25,6GB/s38,4GB/s900MHz (1800) DDR3-SDRAM PC3-14400, DDR3-180014,4GB/s18,8GB/s43,2GB/s1000MHz (2000) DDR3-SDRAM PC3-16000, DDR3-200016,0GB/s32,0GB/s48,0GB/s
Terug naar inhoudsopgave
2.4 Core 2 Quad met 6MB of 12MB L2-cache, wat is het verschil?Het verschil is 6MB L2-cache en wat performance. Zo simpel is het zolang je het bij de 45nm Core 2 Quad Q9000 series houdt. De oudere 65nm Q6000-series zijn gebaseerd op de oudere 'Conroe' (de eerste Core 2 Duo) en die zijn per clock sowieso een paar procent trager dan de nieuwere 45nm Core 2 Duo's met 'Wolfdale' core. Niettemin is het hier ouderwets benchmarks bekijken. Vaak is het zo dat games beter uit de voeten kunnen met meer L2-cache terwijl zaken zoals encoden hier niet zoveel baat bij hebben.

Op matbe.com - Comparatif de 100 processeurs vind je een overzicht van honderd recente Core 2 en Phenom processoren. Ik zal een aantal resultaten in een tabel hieronder plaatsen, voor de rest is het even zelf snuffelen tussen de resultaten.

ApplicatieQ9300 (2,5GHz; 6MB L2)Q9400 (2,66GHz; 6MB L2)Q9450 (2,66GHz; 12MB L2)Cinebench 10 (lager is beter)928683WinRAR (lager is beter)276264243Photoshop CS3 (lager is beter)67,563,363,3AVI naar WMV (lager is beter)239226222Crysis (hoger is beter)141156167Terug naar inhoudsopgave
2.5 Kan een Core 2 Duo met 2133MHz sneller zijn dan een Pentium D 930 (3GHz)?Simpel gezegd: Ja. Voor de prestatie verschillen zie deze benchmarks.

Er is veel verwarring tussen 'snel' en het aantal MHz'en van een processor. Dit is onder andere de reden waarom ik niet over kloksnelheid spreek maar over klokfrequentie. Kloksnelheid suggereert naar mijn mening teveel dat de klok de snelheid bepaald. Dit zou betekenen dat 100MHz meer ook 100MHz sneller zou zijn. In sommige gevallen is dat min of meer zo, in de meeste echter niet. Om het één en ander in globale zin duidelijk te maken hieronder wat tekst en uitleg.

De namen van de processoren en de effectieve klokfrequentie van de processor.
De processoren zijn dual-core of quad-core. Niet Core Duo of Duo Core. Core Duo is slechts een merknaam zoals Pentium of Athlon. Duo Core is hetzelfde maar dan foutief geschreven. De dual-core processoren hebben twee cores die een bepaalde klokfrequentie hebben. Dat is dus feitelijk twee keer een losse klokfrequentie. Het moet niet gelezen worden als 2x3GHz = 6GHz maar als 2x 3GHz = 2x een core van 3GHz. Dat is dus pér core nog steeds 3GHz! Een programma dat één core aanspreekt zal dus verwerkt worden met een klokfrequentie van 3GHz.

Als een programma wel gebruik zou maken van dual-core zie het dan als een opsplitsing van het programma (wat betreft berekeningen) die verdeeld wordt over de beschikbare cores. Dit zou betekenen dat de eerste helft door core 0 berekend wordt en de andere helft door core 1. Resultaat: Beide delen worden door een volle 3GHz-core berekend wat dus theoretisch net zo snel zou moeten zijn als het hele programma (niet opgedeeld) op één 6GHz-core. Echter, dit verhaal is theoretisch en er zitten nog vele zogenaamde 'maar-verhalen' aan. Voorgaande uitleg is dus in de praktijk niet altijd zozeer het geval, het is slechts een voorbeeld met wat getallen om een beeld te vormen over dual-core en de effectieve GHz'en bij het draaien van een programma.
Interessant hierbij is 1.1 Wat is het voordeel van een dual/multi-core processor?

Het aantal GHz'en. Waarom kan een 2GHz processor sneller zijn dan een 3GHz processor?
Over de GHz verschillen tussen de Pentium D, de Core 2 Duo en Athlon 64 X2 processoren: Alle drie de processoren kunnen een bepaalde hoeveelheid berekeningen per MHz doen. De Pentium 4 (en daarmee ook de Pentium D) stond bekend om de hoge MHz'en maar de Pentium 4 kan relatief weinig per MHz doen. De Athlon 64 X2 stond bekend (en daarmee ook de Athlon XP en de Athlon 64) om weinig MHz'en maar deze processor kan juist veel berekeningen per MHz uitvoeren. De relatief nieuwe Core 2 Duo doet daar nog een schepje bovenop en kan per MHz nog meer uitvoeren dan de Athlon 64 X2.
Om met (niet reële) getallen te strooien:
Processor A heeft een klokfrequentie van 2000MHz en verwerkt 14 berekeningen per MHz.
Processor B heeft een klokfrequentie van 3000MHz en verwerkt 9 berekeningen per MHz.
In andere woorden: Processor A kan 2000 * 14 = 28000 berekeningen per seconde uitvoeren. Processor B kan 3000 * 9 = 27000 berekeningen per seconde uitvoeren. Het moge dus duidelijk zijn dat de processor met 2000MHz uiteindelijk meer doet dan de processor met 3000MHz.

Sidenote: Bovenstaande uitleg is een zeer eenvoudige uitleg. Een processor zal afhankelijk van de opbouw op bepaalde punten enorm goed presteren en op bepaalde punten niet. Zodra je twee verschillende processoren vergelijkt (Pentium D versus Core 2 Duo) zul je bij een analyse zien dat de prestatieverschillen per applicatie anders zijn. Uiteraard zijn er ook andere factoren als de klokfrequentie van de processor. Denk daarbij aan bv. de front-side-bus (FSB) en het interne geheugen (de grootte en de snelheid ervan). Wat betreft algehele prestaties tellen de prestaties van bv. de hardeschijf in de meeste gevallen ook mee. Eigenlijk alles in de PC.

Terug naar inhoudsopgave

[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)

01-10-2014 discussie 1042
Het is de bedoeling dat we hier gaan praten over de OC resultaten van de nieuwe 45nm Yorkfields. Zodat we samen zo ver mogelijk komen

Op dit moment blijkt dat de meest voorkomende processors, de Q9450/X3350 en de Q9550/X3360, een vrij lage fsb wall hebben. De meeste cpu's bereiken hun limiet tussen de 445MHz en 455MHz FSB. Hier nemen wij tweakers natuurlijk geen genoegen mee en dus zijn de meesten al driftig opzoek naar een oplossing om hoger te komen.
Zodra er goede tips verschijnen, zal dit ook in deze startpost worden verwerkt.

Meer informatie over Xeon 33x0 kan gevonden worden in dit topic:
[Intel] Core 2 Penryn vs. Xeon (S775) Penryn Prijzen


BELANGRIJK
Uit een artikel van Anandtech blijkt dat men de VTT FSB niet te hoog mag maken. Het is dan ook streng aanbevolen om deze spanning niet boven de 1.4 Volt in te stellen. Hogere spanning kan de cpu kapot maken zoals uit het artikel blijkt. Dit zal niet direct gebeuren maar wel op een wat langere termijn draaien met deze spanning.
Overigens geldt dit voor alle Quad-core Penryn (Yorkfield) processors.

Het betreffende artikel is hier te vinden

Met dank aan grizzlybeer en Jejking voor het wijzen op dit artikel.



Handige OC programma's

Temp monitoring
RealTemp (tip!)Everest

CPU/Systeem informatie
CPU-Z
Everest


Richtlijnen voor het Overclocken

Zorg dat je niet over de volgende waardes heen gaat tijdens het overclocken:
Vcore: max 1.3625; maar meestal hebben de penryns niet zo'n hoge waarde nodig om ver te komen.
VTT FSB: max 1.4V; ga hier absoluut niet overheen voor 24/7 gebruik.
Northbridge Voltage: hier is het moeilijker een limiet te stellen, omdat dit nogal kan verschillen per moederbord. Let iig op de warmte die je NB kan uitstoten, vooral bij nforce chipsets kan dit een probleem zijn.
Southbridge voltage: ook dit is moeilijk te zeggen, omdat ook dit verschilt per moederbord. Maar meestal hoef je hier geen tot weinig voltage verhogingen op uit te voeren.
Memory Voltage: max 2.2V; je zou eventueel nog 2.3V kunnen proberen als je echt de max van je geheugen wil opzoeken, maar liever wil je niet 24/7 op 2.3V draaien.

Naast het bovenstaande moet je ook goed op temperaturen letten, zie hiervoor het volgende kopje.


Temperaturen

Het is erg belangrijk bij overclocken om je temperaturen in de gaten te houden. Zodra je het voltage van een component verhoogt gaat deze namelijk meer watts verstoken en dus ook meer warmte verspreiden. Hetzelfde geldt, hoewel in mindere mate, voor frequenties.
Het is dus zeer aan te raden om altijd een aftermarket koeler te installeren op je cpu. En als je last hebt van een hete northbridge (o.a. 680i en 780i chipsets), dan is het ook aan te bevelen om daar een aftermarkte koeler op te zetten.
Om nou te bepalen wat de maximale temperatuur van je processor mag zijn is het raadzaam om dit document van tomshardware door te lezen.
Kort samengevat komt dat verhaal op het volgende neer:

Op je processor zitten 2 verschillende sensoren. Eentje zit er op de behuizing van je cpu en 4 andere zitten elk in een cpu kern. Vanzelfsprekend is een kern altijd heter dan de cpu-case en dit is waar verschillende temp programma's wel eens de mist ingaan. Het is erg belangrijk om deze twee uit elkaar te houden. De eerste 'soort', de sensor op je behuizing, noemt men de Tcase. De tweede 'soort', de sensor in je cpu kern, noemt men de Tjunction.
Volgens het document van tomshardware zijn de volgende waardes, de maximale waardes per cpu:

Quad:
Q9x50: Tcase Max 71c, Stepping C1
Q9300: Tcase Max 71c, Stepping M1

-Tcase/Tjunction-
--70--/--75--75--75--75-- Hot
--65--/--70--70--70--70-- Warm
--60--/--65--65--65--65-- Safe
--25--/--30--30--30--30-- Cool

Quad Extreme:
QX9650: Tcase Max 64c, Stepping C0
QX9775: Tcase Max 63c, Stepping C0

-Tcase/Tjunction-
--65--/--70--70--70--70-- Hot
--60--/--65--65--65--65-- Warm
--55--/--60--60--60--60-- Safe
--25--/--30--30--30--30-- Cool

Project Moonshot, OpenCompute?

30-11-2012 discussie 9
HP Project moonshot is een project van HP om extreem low-power computing geschikt te maken voor het mainstream datacenter.

De intruductievideo is ook al gepost op tweakers nieuws.
http://www.youtube.com/watch?v=CU2ZXqG1mt4//

Het hele project komt uit het "HP Discovery Labs"
http://www.youtube.com/watch?v=4PIajg_Htx0//

Arstechnica heeft wel een critischer stukje reporting:
http://arstechnica.com/bu...moonshot-have-enough-gas/

Hier in geeft Hölze (of Google fame) aan dat wanneer je een factor 2 onder de huidige top-power processors komt, het te duur wordt om je applicaties hier op aan te passen. Devolopers zouden dat veel meer moeite moeten doen om hun workload op te splitsen, en dan is de rekening niet zo makkelijk meer te maken als HP claimt.

Het lijkt mijn wel een cool idee dat deze ideeën samenkomen met openstack (software), opencompute (hardware) en openflow (networking).

Het idee van deze post is een open discussie op te starten over waar dit soort dingen een plek hebben.

Robert

Welke moederbord voor mijn processor

14-10-2012 discussie 17
Beste tweakers,

ik zit met een dilemma en ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!

Ik ben van plan mijn processor up te graden van een i5 750 naar een i5 2500k.
Dit loopt denk ik ook beter in combinatie met mijn HD7950 en 4GB 1600 RAM.

Nu is mijn vraag welk moederbord nou het best geschikt is voor die processor voor mijn doel.
Ik ben er al 90% zeker van dat het in iedergeval een z68 chipset word.

Ik ben van plan mijn processor zoiezo te overclocken naar een setting van ongeveer 4 , 4,5 GHZ.

Ik wil zo min mogelijk besteden, maar toch een goed betrouwbaar moederbord.

Ik ben ook van plan een nieuwe PSU te kopen want anders trekt mijn 620 watt het allemaal niet meer,

ik zat zelf te denken aan

XFX 850W XXX Edition.

maargoed het gaat mij nu om dat moederbord!

mischien handig, mijn HUIDIGE specs:

p7p55d ASUS
4GB 1600 Ripjaw (G.skill)
Gigabyte HD7950 3GB OC
Cooler master 620 Watt Real power PSU
intel i5 750


Alvast bedankt!

[HTC One X] Ervaringen & Discussie

03-10-2012 discussie 7331


De HTC One X is de eerste telefoon die beschikt over de de Tegra 3 Soc van nVidia.
Het toestel heeft een groot 4,7'' LCD scherm met de HD resolutie van 1280x720. De vier cores van de processor werken op 1,5 GHz + (een companion core op 500mhz) en het toestel heeft 1GB RAM tot
zijn beschikking. De HTC One X is vanaf 2 april in NL verkrijgbaar voor een adviesprijs van ¤649,-

• HTC.com - One X
• Handleiding HTC One X

Topics over / voor de HTC One X:
• Accessoires
• Batterijperikelen
• Levertijden en Prijzen
• Notificatieled-tweaks
• Problemen en garantie-afhandelingen
• Rooten & Custom ROM's
• Show je pics!
• Welk type scherm heb jij?
• [HTC One X] 4.0.4 update topic

Topics gerelateerd aan Android / de HTC One X:
• [HTC One S] Ervaringen & Discussie
• Android Games - Discussie & Ervaringen
• Android Software & Discussie

Foto's van de HTC One X:








Officiële specificaties:1280x720 met 4.7 inch scherm Super LCD 2 (van Sharp of OU) Tegra 3- quad core @1.5GHz + companion core @500MHz met 1GB RAM 32GB intern (waarvan ongeveer 26GB voor de consument beschikbaar)/geen SD slot 8.9 mm dik, polycarbonaat behuizing met "touch" finish 1800mAH accu die niet te verwijderen is 8MP lens F2.0, 1080p video mogelijk Beats Audio Ice cream Sandwich met Sense 4.0 erop Hardware home, back & task knoppen

http://www.youtube.com/wa...;index=9&feature=plcp//

http://www.youtube.com/wa...;index=2&feature=plcp//
Camera-scènes en effecten:




Foto's gemaakt met de HTC One X:
HDR:


Cinnamon:


Automatisch


Close-up


Automatisch:


HDR:


Automatisch met filter 'country'


Automatisch met filter 'country'


Automatisch met filter 'country'


Prijzen:
pricewatch: HTC One X Grijs


pricewatch: HTC One X Wit


Updates:
De HTC One X werd standaard geleverd met firmwareversie 1.26.401.2...
Op 18 april 2012 werd firmware 1.28.401.9 OTA aangeleverd die o.a. wat batterij-issues oploste
Op 30 april 2012 werd firmware 1.29.401.7 OTA aangeleverd die o.a. wat aan powermanagement deed
Op 15 mei 2012 werd firmware 1.29.401.11 OTA aangeleverd die o.a. wat aan schermflikkering zou doen
Op 10 aug 2012 werd FW 2.17.401.2 OTA aangeleverd die o.a wat aan de batterij en snelheid deed


Dankzij Vin87 weten we inmiddels hoe we kunnen testen wat voor panel er in je One X zit...
Er zijn namelijk drie fabrikanten, waarvan er waarschijnlijk twee worden gebruikt in EU-modellen!

Discussieer hierover in: [HTC One X] Welk type scherm heb jij?









Je hebt:
• Acer - EU?
• Sharp - EU?
• Sony - USA?

Hoe kun je testen welk panel jij in je One X hebt?
• Download Google Play: ES File Explorer
• Ga naar instellingen en klik 'up to root' aan
• Start je toestel TWEE keer achter elkaar opnieuw op
• Open ES File Explorer
• Druk een paar keer omhoog in zodat je in / bent
• Druk op de searchbutton en zoek naar 'last_kmsg'
• Wachten, wachten, wachten, wachten, wachten
• Open dit bestand in een text editor (op je telefoon of mail het even naar jezelf)
• En zoek op 'panel_id' en / of 'panel_vendor'
• Check de code die je daarbij vind met onderstaande gegevens
- Acer = 0x4940014
- Sharp = 0x294000f
- Sony = 0x18103

Poll: Wat voor panel heeft jouw One X?
• Acer
• Sharp
• Sony

Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Heb jij wel of geen problemen met je scherm?
• Acer: GEEN problemen
• Acer: WEL problemen (gele waas / vlekken)
• Sharp: GEEN problemen
• Sharp: WEL problemen (gele waas / vlekken)
• Sony: GEEN problemen
• Sony: WEL probemen (gele waas / vlekken)

Ook een poll maken? Klik hier

Reviews
• Userreviews - HTC One X wit
• Userreviews - HTC One X grijs

• reviews: HTC One X en One S: terug naar de kern
• reviews: HTC One X: een quadcore in je broekzak
• reviews: Smartphone-shootout: twee tegen vier cores

• AndroidWorld
• BrightHand
• Cnet
• Consumentenbond
• Droid-Life
• Engadget
• EuroGamer
• ExpertReviews
• IntoMobile
• NieuweMobiel
• PCMweb
• PC-World
• PhoneArena
• SlashGear
• TechRadar
• TechSpot
• TechZine
• The Verge
• Trusted Reviews

TS is made by D0gtag en is aangepast door CLB

Virtulisatie Testomgeving.

25-08-2012 discussie 3
Hi allen,

hier een korte omschrijving van mijn virtualisatie test-omgeving.

wilde graag een desktop hebben met de volgende eigenschappen:
1. Cheap
2. Low-power
3. High-virtualisatie mogelijkheden met Virtualbox of vmware workstation
4. Minstens 16Gbyte geheugen.
5. Weinig ruimte innemend.
6. Stil

Het is gelukt door de volgende aanpak te nemem:
Quad-core CPU van 2.6Ghz.
16Gbyte verdeeld over 2 reepjes (met nog ruimte voor 2 extra reepjes).
Asus moederboard
Gold efficiency voeding
35-40W opgenomen vermogen incl 3xHDD en 1x SSD
Micro-ATX kast
Stil is ie ook door voor de case-fan een 120mm fan te nemen en deze op de controller op het MB aan te sluiten.

Oplossing:

ASUS F1A75-M Moederbord
Fractal Design Core 1000 kast
Be-Quiet Efficient F1 350W
AMD A6-3650 2.60GHz,Quad-Core,4MB
G.Skill 16 GB DDR3-1333
Kingston 2.5inch to 3.5inch Mounting Bracket for SSD
1x 60Gbyte OCZ SSD
2x 250Gbyte 2.5" schijven in RAID-0
1x 500Gbyte 2.5" schijf als backup voor de RAID-0

Op dit alles draait Ubuntu, met een job om 1x in de 6 uur een sync te maken tussen de RAID-0 en de 500Gbyte schijf. Draait als een tierelier, al 30x CentOS gedraaid met ieder 512Mbyte RAM. Was goed te doen.

Overigens, exclusief de schijven was de prijs 330¤.. Niks mis mee, toch? Iemand nog een idee hoe deze 'powerhouse' nog beter kan?

Hoeveel verschil merk je tussen 2 en 4 CPU-kernen?

23-06-2012 discussie 10
Sommige telefoons hebben twee CPU-kernen, andere vier. Hoe merkbaar is het verschil tussen zulke telefoons bij gewoon gebruik? Kan Android ze goed benutten? Bij wat voor activiteiten zou je verschil kunnen merken: alleen gamen, of nog andere dingen?

[Edit:] De One X en de Galaxy S3 zijn de twee toestellen die ik steeds tegenkwam met 4 kernen. Ik heb uiteraard talloze tests op Youtube bekeken waarin b.v. de Galaxy Nexus of de S2 vergeleken werden met de One X of de S3. Maar eigenlijk leken ze telkens niet zo gek veel te verschillen qua snelheid bij browsen, menu's bedienen, video afspelen en dergelijke—of zie ik dat verkeerd?

Benchmarks zeggen me niet zo heel veel: in absolute zin presteren 4 kernen natuurlijk beter, maar hoe zit het met praktijkervaringen? Op mijn PC wordt de volledige capaciteit van beide processorkernen eigenlijk bijna nooit benut.

Al deze toestellen krijgen uitstekende reviews, maar ik hoor bijna niets over de rol van de CPU daarin. Aangezien ze die dingen erin stoppen zou ik denken dat er toch een substantieel voordeel moet zitten aan 4 kernen (bij vergelijkbare kloksnelheid). Daarom was ik benieuwd naar jullie ervaringen en overwegingen: speelt het feit dat de S3 er vier heeft bijvoorbeeld een belangrijke rol in je keuze voor dat toestel? Wat voor toepassingen zijn er daadwerkelijk toe in staat om 4 kernen tegelijk te benutten?

upgraden of nieuw systeem kopen?

16-04-2012 discussie 6
Hallo,

Ik wil binnenkort een sneller systeempje kopen en
zag dat mijn moederbord ook intel core 2 quad processors ondersteunt.
Socket is namelijk LGA775.
Moederbord = asus p5n-e-sli
geheugen = 2x 1 gb ddr2 667 mhz en 1x 2gb ddr2 667.
videokaart = hd radeon xfx 4870 1 gb
cpu = e6750
systeem is 5 jaar oud, behalve videokaart.
Zat eerst 8800gts in maar dat bleek fabrieksfout.

Zou ik mijn pc het beste kunnen upgraden met een intel core 2 quad
of kan ik het beste gewoon een nieuw systeem kopen?
Speel laatste tijd veel starcraft 2 en daarom wil ik een sneller cpu.

mvg

Werken alle 4 de cores van een AMD OPhenom II 960T?

30-01-2012 discussie 17
Betreft een Gigabyte 790FX - GA-790FXTA-UD5 (rev. 1.0)

In het M.I.T. scherm heb ik een tweetal overzichten,
“Advenced clock calibration” en “CPU core control”.

Bij de eerste wordt voor alle 4 cores –2% aangegeven, bij de tweede heb ik alleen de keuze uit core 2 en 3.

Betekent dit dat slechts 2 van de 4 cores op dit moment draaien?
En waarom zie ik in lijst één 4 cores, en in de tweede slechts 2 cores?

Zou dit te maken kunnen hebben met de aansluiting? Heb op dit moment slechts een 4 polige stekker op de 8 polige aansluiting. (verloop heb ik besteld)

AMD Athlon II 630 op 3,5GHZ niet stabiel

26-06-2011 discussie 6
Hoi tweakers,

Ik zou graag wat hulp willen mbt tot het overclocken van mijn AMD Athlon II 630, het lukt me niet 'm stabiel te krijgen. Het gaat om het volgende systeem.

Asrock 870 extreme 3
AMD Athlon II 630 (2,8ghz stock, locked multiplier)
Coolermaster Hyper TX3
4GB OCZ Platinum 1600mhz (7-7-7-24, 1.65v.)
MSI 6850 Cyclone OC
Scythe stronger 600Watt 80+ PSU
NZXT Lexa S
Samsung spinpoint F3

Met de volgende instellingen:

Spread centrum: disabled
Cool & quiet: disabled
FSB: 250 (x14=3500mhz)
CPU-core voltage: 1,4875volt
NB frequency: x8 (2000mhz)
NB voltage: 1.175volt
HT busspeed: x8 (2000mhz)
HT buswidth: auto

Memory 667mhz DDR3_1333 (underclocked)
DRAM voltage: 1.645volt (auto)
Timings: 7-7-7-24 (standaard)

Volgens mij is het onderstaande niet van belang maar meld het toch maar:
HT voltage: 1.200volt (auto)
mGPU voltage: 1.146volt (auto)
SB voltage: 1.10volt (auto)
CPU VDDA voltage: 2.56volt (auto)
PCIe VDDA voltage: 1.81volt (auto)
CPU loadline calibration: auto

Bij testen met prime95 start de pc elke keer na een aantal seconde opnieuw op, windows exploren, internetten, etc. werkt wel gewoon. Heeft er misschien iemand suggesties? Bij voorbaat dank!

PC start niet op zodra SATA devices aangesloten zijn

28-02-2011 discussie 8
Dag beste forum leden,

Ik zit al een hele periode met een probleem. Mijn PSU op mijn "hoofd"-computer is stuk gegaan zo'n jaar geleden waarna bleek dat mijn vervang PSU ook kapot was... dat is intussen allemaal uitgeklaard maar nu stelt zich een bijzonder raar (en vervelend) probleem.
Ik heb jullie FAQ/troubleshoot gecheckt of ik daar ergens een oplossing kon vinden, maar ik heb het meeste daarvan al geprobeerd... zoals de bios resetten bijvoorbeeld door batterij uit te halen en jumper te verplaatsen.
Ik zal het kort samenvatten:
Stap 1
Nieuwe PSU erin, enkel mobo aangesloten, verder geen andere onderdelen of randapparatuur aangekoppeld = pc start op geen probleem, kan in de bios en dergelijke.
Stap 2
Zelfde situatie, enkel cd-rom drive, muis en keyboard aangekoppeld = kan een linux live cd booten en draaien
Stap 3 (en nu komt het probleem...)
Ik koppel mijn harde schijf aan (sata model overigens), start opnieuw op en ... niets meer! De ventilators (en de schijf) draaien wel maar geen piep meer die erop wijst dat hij boot en het scherm blijft pik zwart
Stap 4
Ik vervloek mezelf dat ik geen back up gemaakt heb van die schijf die duidelijk kapot lijkt te zijn... ik koppel hem af MAAR het verhaal blijft desondanks hetzelfde... computer doet "niks" meer.
Stap 5
Compleet verslagen probeer ik enkele dagen later opnieuw hetzelfde stappen plan te doorlopen maar dit maal met een andere (lees nieuwe) PSU.
En daar was het identiek hetzelfde verhaal dus nu boot hij met beide PSU's niet meer op. Ik ben er zeker van dat als ik een 3e PSU erin gooi ik terug kan booten vanaf cd (of misschien een andere HDD ?) maar ik heb geen 3e PSU en ook geen zin om NOG eens nieuwe aan te schaffen. Vandaar dat ik met dit vreemd probleem naar jullie (de professionals ? ) kom in de hoop dat ik dit eindelijk eens opgelost raakt want ik zelf krijg kop, nog staart aan dit probleem.
Pc specificaties kan ik eventueel doorgeven maar op het eerste zicht leek dit probleem niet echt gebonden aan specifieke hardware. Het gaat om een intel quad core op een asus moederbord. Ik denk dat de schijf van samsung is maar dat zou ik moeten dubbel checken eigenlijk.

Alvast bedankt en vriendelijke groeten,
The1philosophist

Phenom X2 550be unlock tot quadcore probleem op windows 7

28-02-2011 discussie 8
Hoi,

"CPU probleem"
Veel Phenom II 550be dualcore gebruikers weten vast dat deze met een geschikt moederbord te unlocken is.
Dit is van een dualcore (Phenom II X2 550) naar een quadcore (Phenom II X4 B50).

*Even het verhaal weg gelaten hoe je deze precies unlocked. (Dit is makkelijk te vinden)

Ik heb dit dus geprobeerd en dacht dat dit aardig gelukt was.... .
Windows xp herkent de quadcore volledig. Daar heb ik een stress test gedaan en dat gaf een goed resultaat.

Nu heb ik op mijn pc ook Windows7 en daar gaat het mis. CPU-Z geeft de goede naam, maar ziet maar 2 cores en 2 threads. Het Computer Managment op windows7 laat wel degelijk 4 processors zien. Ook heb ik gezien dat de ge-unlockte cores totaal niet belast worden; 0%

Ik heb gezocht voor eventuele driver updates voor Amd maar die waren al de laatse versie.

Mijn pc word vooral gebruikt voor games, daarom speel ik op Windows-xp het spel; GTA IV omdat dit soepeler loopt met een quadcore.

Hier heb ik een plaatje wat CPU-Z aangeeft;
Weet iemand misschien wat er fout is gegaan?

Mijn setup;
AMD 550 BE 3093.1MHz
Sapphire HD 4670 1gb 128bit gddr3
ASRock M3A770DE
Kingston DDR3 4Gb NB Frequency 1997.5 MHz/ 2200.0 MHz


Dit is mijn eerste topic/bericht op Tweakers.net en ik ben 15jaar. Daarom zijn enige tips voor het maken van een volgende topic erg welkom.

Alvast bedankt!

Groentje,
Doltbum

Q6600 i.c.m. Asus P5e het beste eruit halen en Vcore record

15-01-2011 discussie 70
Beste Tweakers,

Ik als intensief gebruiker die al een tijdje aan het hobbyen is geslagen met overclocken heb het donkerbruine vermoeden dat mij in dit specifieke geval wat kennis bijgebracht moet worden. Ik heb veel gelezen in de reeds behandelde topics maar heb niet het gevoel dat mij dit genoeg informatie heeft gegeven. Ik denk namelijk dat er nog meer performance uit mijn huidige systeem gehaald kan worden. Alleen heb ik zonder jullie advies niet het lef te gaan experimenteren met het overlijden / beschadigen van mijn systeem als mogelijk gevolg. Het was een high end systeem in het begin van 2008. Toch speel ik momenteel mede dankzij de recent aangeschafte EVGA GTX460 BFBC2 nog op max. Vooralsnog geen echte reden om winkelmandjes vol te gooien met nieuwe hardware.

Laat ik beginnen met de in mijn ogen relevante specificaties van mijn systeem (mochten jullie meer nodig hebben verneem ik dat graag): Mobo: Asus P5E met X38 chipset, 775 socket] CPU: Q6600 met G0 stepping GPU: EVGA GTX460 SC Geheugen: Kingston DDR 2 800MHz Koeling: Scythe Infinity Voeding: Coolermaster modular pro 700WNu komt het mooiste en ik hoop dat jullie stevig zitten, de instellingen van de (geupdate) bios: FSB: 400MHz Multiplier: 8 wat resulteert in een kloksnelheid van 3.2GHz Vcore: 1.6v!!!! North & south bridge, RAM voltage & stepping en overige "extreme tweaker" instellingen @stock ontvang graag tipsJa dames en heren, dat is nog eens een mannelijke Vcore die volgens mij linea recta in het bekende boek kan Desalniettemin draait mijn systeem al twee jaar stabiel. Dus ook onder full load tijdens zware games geen problemen TENZIJ ik de Vcore naar beneden schroef. 1 tikje later en de boel slaat vast. Temps onder full load met Everest stres test (geef aan als dit geen goede graatmeter is) variëren tussen de 60 en 75 afhankelijk van het seizoen dus in mijn opinie laag genoeg en voor diegene die dat niet vinden prima Van mij mag een CPU ermee ophouden na drie jaar. Performance / FPS boven alles. Toch zullen jullie begrijpen dat ik me er lekkerder bij voel wanneer door het aanpassen van andere zaken deze Vcore naar beneden kan.

Mijn doelen:

1. Vcore naar beneden waar mogelijk en manieren vinden om dit te realiseren
2. Hoe 3.6GHz of hoger stabiel draaien (waas reeds het geval bij oudere spellen maar bij nieuwere spellen bsod
3. Meer uit mijn systeem te halen door goedkope of wellicht kosteloze aanpassingen die jullie hopenlijk gaan aandragen
4. het optimaliseren van mijn DDR2 geheugen (5-5-5-15) door wellicht andere timings of toch andere repen, beetje zelfde soort vraag als vraag 3 maar vermeld het toch nog even expliciet

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen! Ik heb er iig zin aan!

Hoor graag van jullie wanneer er toch details ontbreken die voor bovenstaande van cruciaal belang zijn! Had trouwens nog wat fotos van de biosinstellingen willen maken en wat andere plaatjes maar type dit tussen het werk door. Enfin, U vraagt wij draaien!

Groeten,

Sven

EDIT: ik heb me vergist in mijn Vcore, deze heb ik een half jaar geleden al onder handen genomen toen mijn CPU nog op 3.6GHz liep, maar initieel (eventueel aantoonbaar voor de non believers stond deze op 1.625 volt

[Win7] HAL overzetten van uniprocessor -> multiprocessor

18-12-2010 discussie 10
Van mijn quadcore processor wordt maar 1 core gebruikt op het moment. NUMBER_OF_PROCESSORS is 1 en de gebruikte HAL is ACPI PC (halacpi.dll) en kernel ntkrnlpa.exe.

Device Manager -> Computer -> Update Driver Software .. -> Browse My Computer -> Let Me Pick

Heeft maar 1 optie:
ACPI PC (dus geen Multiprocessor)

Dat gezegd hebbende, hoe kan ik ervoor zorgen dat Windows alle 4 de cores herkent? Hiervoor draaide ik Windows XP die netjes 4 cores gebruikte.

q9300 overclock

05-12-2010 discussie 23
heej mensen, ik zou graag jullie mening of tips willen hebben op een paar vragen..

Specs
Intel core 2 quad Q9300 @ 2.5Ghz nu op: 2.66Ghz
P5E3 WS PRO
geheugen: DDR3-1333Mhz 4Gb op 1.8 V
CPU koeler: Asus Silent Square EVO
ATI Radeon HD3870 X2
GPU clock 857 Mhz
memory clock945 Mhz
windows7 64bit
Bios versie 2.58
Temps:
1:63
2:63
3:60
4:60
ik gebruikte voor de temps het programma: real temp 2.70
nog een uitgebreid exel screentje voor jullie met alle instellingen er in, op de manier ze nu staan in het bios:

ik hoop dat hij duidelijk is.

maar ik heb twee problemen,
1 mn pc word snel erg warm, en als ik zo rond kijk op forums moet mn cpu de 3.2 ghz wel halen.
2 met deze instellingen kom ik niet verder dan 2.66/2.7 ghz
dan krijg ik de eene BSOD naar de andere BSOD.

ps. in het verleden heeft hij wel op 2.9 Ghz gelopen, mar toen had ik na een tijdje er een harde schijf bijgezet en sins dien kreeg ik hem niet veder dan 2.7Ghz

Asus P5G41-m overklok probleem.

02-12-2010 discussie 6
Hoi iedereen

Ik gebruik Asus P5G41-M moederbord.
BIOS American megatrends Inc. (AMI)
CPU: QuadCore Intel Core 2 Quad Q8200, 2766 MHz (7 x 395)
Motherboard name: Asus P5G41-M (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Chipset:Intel Eaglelake G41
4 Gig DDR2 800
PSU 650 Watt
ETC
problee,






zoals jullie zien heb ik wat photo's van mijn BIOS gemaakt
Ik wil mijn cpu hoger klokken dan ik nu al gedaan heb, maar als ik hoger ga dan 395 krijg ik de error "Overclock failed or overvoltage failed."

enig idee hoe ik hem hoger geklokt krijg zonder die fout melding?

Moederbord voor Q9400 overclock

01-12-2010 discussie 3
Laatst heb ik uit nood een ander moederbord moeten kopen om mijn computer weer werkende te krijgen, dit resulteerde in de volgende set:

Intel Q9400 (4*2.66 GHz / 6MB)
Asrock G31M-VS2 (G31 chipset, ICH7 SB)
2*1GB PC6400 Kingston
XFX nVidia 260GTX-216
ASUS A-45GA 450W voeding


Dit draait stabiel (gelukkig, daar had ik veel problemen mee), maar het komt net iets te kort bij games (BF:BC2, CoD:BO). Ik heb het sterke vermoeden dat de CPU de bottleneck is, en zou heb graag willen overclocken om deze set nog net even wat langer mee te laten gaan.

Overclocken lukt echter niet! Ik vermoed dat het niet-kunnen overclocken geheel te wijten is aan het goedkope moederbord.

Ik ben dus op zoek naar een goed doch betaalbaar S775 moederbord om de boel te overclocken, en eventueel de optie om SLI te draaien open houden. Met een budget van ongeveer 60 euro kwam ik op deze twee opties uit:

Asus P5QD Turbo: met Intel P45 en ICH10R chipset
Pro:
- Relatief nieuw bord (augustus 2009)
- 1600 MHz FSB, DDR2-1300/1200 supported
- Turbo betekent dat het een overclock bord is, er is rekening mee gehouden.

Con:
- VIA audio chip
- Geen SLI
- Geen paralelle poort (ook geen header op moederbord zo te zien)

Asus P5N-D: met nVidia nForce 750i SLI chipset.
Pro:
- SLI
- Realtek ALC883 audio
- Paralelle poort

Con:
- Relatief 'oud' bord (kwam in feb 2008 in de PW), dus bijvoorbeeld geen 1600 MHz FSB support
- Max PC6400 geheugen support


Mijn voorkeur gaat momenteel uit naar de PQ5D Turbo, de P5N-D lijkt mij een stuk ouder, en daarom veel minder 'headroom' om lekker te kunnen overclocken.

Eventuele upgrades voor later zijn nog 2*1 GB ram extra, eventueel een tweede 260GTX in SLI (of als dat niet kan een andere videokaart), maar de bedoeling is dat mijn setup met zo min mogelijk kosten de twee bovenstaande games nog even goed trekt (ook straks op 1920*1080). Een Core i5 upgradeset kost tegenwoordig ook niet zo heel veel meer, maar ik wil liever deze set nog even gebruiken, en dan over een jaar (of twee) een heel nieuw systeem kopen.

Lage score / processortrouble 3dmark06

29-11-2010 discussie 2
Na installatie van een nieuw systeem:

Mainboard: Asus Striker Extreme
mem: 4Gb
proc: Q8200
vid: HD5850

een 3dmark06 test gedaan. Ik kom op een 'lage' score van 12000 punten. Ik zie hier:

http://3dmark.com/search?...delId=862&chipsetId=0

Dat vergelijkbare systemen 25% beter scoren.

Wat mij opviel is dat tijdens de 3dmark in het tweede stuk een stuk met slechte resolutie en een framerate van 1 of 2 fps gehaald wordt. Volgens mij is dit de CPU test. Dit lijkt me niet juist: waaraan zou dit kunnen liggen?

US is Win7 ultimate 64bit.

Gr
Riel

Phenom II x4 810 upgraden

19-11-2010 discussie 8
Hallo,

Zoals de titel al doet vermoeden zou ik graag mijn processor willen upgraden.
Ik haal binnekort de AMD Radeon 6850 HD van Sapphire en zou rond dezelfde tijd ook graag mijn huidige processor willen upgraden, hebben jullie eventueel suggesties ?
Ik zat te kijken naar een AMD Phenom II X4 965 maar ik vraag me af of ik wel een verschil ga merken als ik die haal, ik wil er namelijk geen spijt van krijgen .

Mijn huidige systeem:
CPU: AMD Phenom II x4 810 4x 2,6 Ghz
Mobo: FOXCONN A7GM-S 2.0
Chipset: AMD 780G
RAM: 4GB DDR2
Videokaart: ATI Radeon 4770 HD --> Dit word een 6850 HD
PSU: 550 Watt Fatality

Ik gebruik mijn PC voornamelijk voor games, internetten, msn, muziek en daarbij heb ik een hekel aan als die dingen traag gaan
Games zijn oa: Just Cause 2, Team Fortress 2, Left 4 Dead 2, Battlefield series, GTA IV, Supreme Commander FA.

- Dylan

AMD of Intel quadcore

25-10-2010 discussie 6
Hoi

Ik ben van plan om een nieuw systeem te bouwen en ik heb 2 opties klaarstaan. Het eerste systeem is gebaseerd op de AMD Athlon II x4 quadcore processor en het tweede systeem is gebaseerd op de Intel Core i7.

Hier zijn de details over beide systemen:
AMD QuadcorePrijsIntel QuadcorePrijsMoederbordGigabyte GA-790XT-USB3 AMD 790X, USB3.0¤107,50Gigabyte GA-P55A-UD3 iP55, SATA2 RAID, USB3.0¤113,00ProcessorAMD Athlon II X4 640 3.0GHz AM3 Box¤89,50Intel Core i7 860 2.80GHz 2.5GT/s 8MB Box¤229,00GeheugenKingston 3x2GB DDR3 PC10666 CL9.0¤87,00Corsair 3x2GB DDR3 PC12800 CL9 XMS3 Clas.¤103,50Grafische kaartSapphire Videokaart PCI-e Radeon HD5830 1GB DDR5 2xDVI/DP/HDMI¤169,00Sapphire Videokaart PCI-e Radeon HD5830 1GB DDR5 2xDVI/DP/HDMI¤169,00VoedingCooler Master Voeding GX-650W 650W¤74,00Cooler Master Voeding GX-650W 650W¤74,00KoelpastaArctic Silver Ceramique Thermal Compound¤5,00Arctic Silver Ceramique Thermal Compound¤5,00DVI KabelHQ DVI Kabel DVI -> VGA 1.5m¤8,90HQ DVI Kabel DVI -> VGA 1.5m¤8,90Verzendkosten¤13,50¤13,50Totaal¤554,40¤715,90

Zoals je kan zien zit er een sterk prijsverschil tussen de sytemen waardoor ik niet zeker weet hoe de prestaties van het AMD systeem zullen zijn t.o.v. het Intel systeem.

Daarom mijn vraag: Wat zijn de verschillen tussen de processors en hoe komt het dat de AMD processor die hoger geklokt is, toch veel goedkoper is?

Grtz

Quad core vs Dual core

07-09-2010 discussie 20
Hallo,

Misschien voor ingewijden een vreemde vraag maar ik weet dat relatief weinig programmatuur geschreven is voor een quad-core. Dus de snelheid winst zal er in het algemeen niet uitkomen zoals het bedoeld is.
Maar kan het nu ook zo zijn dat vanwege de programmatuur niet voor een quad-core geschreven is het zelfs in het nadeel werkt van een quad-core.
Dus dat bij 'gelijke' omstandigheden van de laptops de quad-core langzamer is dan de dual-core laptop.

Ik meen een keer iets dergelijks op internet gelezen te hebben maar ik kan het niet weer vinden.

Btw.: het gaat mij niet om het gamen want dat doe ik niet. Maar office, photoshop, pinnacle, internetten, apache webserver, eclipse, Flash CS3 etc.

Nico

hulp gezocht! vraag over moederbord en processor!

07-09-2010 discussie 6
Vraag.

Ik wil graag een AMD II X4 645 gaan kopen. Ik had een 2,8ghz processor waarvan ik de gegevens nu even niet kan opzoeken.

Nou is mijn vraag, past deze CPU bij dit Moederbord??
Ik wil graag nog een DDR kaartje van 2gb erbij hebben, zodat ik (2x2) 4GB RAM geheugen heb.

Ik weet niet wat voor gegevens jullie allemaal nodig hebben, maar dit lijkt me genoeg.

Alvast bedankt,
Guido

Quadcore/dualcore in games?

27-08-2010 discussie 8
Beste medetweakers,

Ik probeer alle ontwikkelingen zoveel mogelijk te volgen, maar wegens drukte is mijn kennis de laatste paar jaar wat roestig geworden. Ik had het gamen afgezworen en mijn GPU gedowngrade naar een low-end 4350 maar heb laatst in een opwelling toch maar een ex-snelle GPU, de 4870 gekocht. Ik kan me van 'vroeger' herinneren dat je beter een snelle dualcore dan een medium quadcore in kon zetten voor games. Is dit nog steeds zo?

Ik heb een X38 moederbord met een E8600 op 4.5 GHz. Heeft het voor mij zin om te upgraden naar een quadcore (bijv. Q9550)?

Alvast bedankt!
Resultaten per pagina: 25 | 50 | 100


Huawei Nexus 6P Apple iPad Pro WiFi FIFA 16 Samsung Galaxy S7 Fallout 4 Apple iPhone 6C Athom Homey LG G5

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True