Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Stel een vraag

Discussieer mee of stel een vraag

Filters - Verfijn resultaten

Topictype

CategorieŽn

AND

Onderwerpen

AND

Subforum

Datumbereik

Topicstarter

Topicstatus

36 topics - Pagina 1 van 2

Het grote thuis-virtualisatie topic

19-11-2015 discussie 414
Ok, voorlopig een placeholder voor mensen die thuis op de een of andere manier aan virtualisatie van OS'en doen.

Bedoeling is om dit topic uit te bouwen met een setje van mogelijke platformen voor virtualisatie, gaande van VirtualBox tot het complexere ESXi.

Wat gebruik je thuis? Op welke hardware draai je het? Wat virtualiseer je eigenlijk en wat doe je binnen die VM's? Waarom heb je gekozen voor platform A of B?

Omdat het merendeel van de virtualisatiesoftware Linux-gebaseerd is, is dit topic hier geplaatst... Dit wil daarom niet zeggen dat je hier niet kan posten over Hyper-V.

Noot: Dit topic is uit interesse gegroeid vanuit Zuinige ESXi Server, ga voor vragen en discussie daar naar toe. Gebruik dit topic uitsluitend om je systeem te showen.

Je kan onderstaande template gebruiken (copy/paste) om uniform overzicht te houden. Probeer alle koppen in te vullen, maar voel je vrij om uit te breiden.

[h2]Hypervisor[/h2]
Hier iets over je hypervisor: Welke en waarom

[br][h2]Hardware[/h2]
Je hardware. Wanneer je een wenslijst hier op Tweakers hebt, kan je die makkelijk hier naar toe kopieren door onderaan die lijst naar 'Genereer RML' te gaan. Vertel verder of alles standaard ondersteund wordt en zo niet, hoe je dat hebt opgelost.
Ook zaken als energieverbruik, kosten, externe datastores... laat het weten.


[br][h2]Virtuele machines[/h2]

[table width=100% border=1 bordercolor=#dcdcdc fontsize=12 cellpadding=4]
[tr][td bgcolor=#ededed][b]OS/Appliance[/b][/td][td bgcolor=#ededed][b]Functie[/b][/td][/tr]

[tr][td bgcolor=#fafafa]Je OS...[/td][td bgcolor=#fafafa]...en wat het doet[/td][/tr]

[/table]

[br][h2]Foto's[/h2]
Plaatjes zijn altijd leuk, bij voorkeur gehost in je Tweakers fotoalbum. Gratis hosts zoals TinyPic als geen album hebt.

[br][h2]Motivatie[/h2]
Alles wat je nog kwijt wil.

Thematopic: Virtualisatie: De toekomst

16-11-2014 discussie 99

Thema topic: Virtualisatie: De toekomst

Introductie
Welkom in het alweer achtste thema topic! Iets minder dan anderhalf geleden zijn we gestart met een nieuw item in de Softe Goederen fora om ook de andere aspecten van een ICT omgeving te belichten. De vorige thema topics vind je hieronder onder het kopje 'Vorige thematopics' :)

Deze maand hebben we gekozen voor meerdere thema topics allemaal rond het thema 'Virtualisatie', in een aantal verschillende topics willen we de mogelijkheid geven om de volgende aspecten belichten:
  • Vitrtualisatie: Planning en aanpak
  • Virtualisatie: Impact op je omgeving
  • Virtualisatie: De toekomst
Thema: Virtualisatie: De toekomst
In dit thema topic willen we graag zien hoe jij de toekomst van virtualisatie ziet. Zie jij iedere desktop en laptop straks een baremetal hypervisor draaien welke dan een corporate image streamed van een Citrix Provisioning server, of denk je dat de 'hype' zijn grootste tijd wel gehad heeft?

Gaan we straks alle diensten draaien in een cloud die volledig transparent overgaat in onze 'in-house' services, of blijven bedrijven hun ICT grenzen streng bewaken?

Geef jouw visie, dromen, research projecten, en dergelijke hier weer.

Vorige thema topics
Het volgende thema topic...
Mocht je suggesties hebben voor een volgend thema-topic, laat het ons dan weten op softegoederen @ tweakers.net of post het in dit topic.

Win 2012 storage space - alle wijzigingen verloren???

10-06-2013 discussie 8
Ik heb toch iets raars meegemaakt gisteren.
Ik draai een Windows 2012 installatie met onder andere een viertal Samsung 2TB disks waarop een Storage Space draait. Deze heb ik ingedeeld in 2 virtual disks
1 simple (NTFS)
1 mirror (ReFS) te noemen schijf Z

Het mirror gedeelte is voor mijn private data, deze staat dus altijd op 1 andere disks. Hier heb ik eigenlijk nooit gedonder mee.

Het gaat nu om het simple gedeelte. Deze staat dus in feite als RAID0 verdeeld over de Samsung schijven.
Dit wordt alleen gebruikt voor films, series, enzo. Geen belangrijke data.
Wel draai ik elke avond een automatische backup naar een tweede machine hier in huis.

Ik heb gistermiddag een hele hoop series en films gedownload en deze ook verplaatst naar deze Z schijf.
Tegen 20:30 merkte dat de hele 2012 installatie nauwelijks meer reageerde, wel kon ik de shares nog benaderen maar verder kon ik geen bruikbare RDP sessie meer starten. Ik heb dus de hele (virtuele) 2012 machine gereset.

Wat bleek daarna, ALLE wijzigingen die ik die dag had aangebracht waren pleite. Het was alsof ik naar de situatie van zondagmorgen zat te kijken.

Hoe weet ik dat nou zo zeker?
Nou, de backup, die succesvol was afgerond
Start time: 9-6-2013 20:00:05
Completed : 9-6-2013 20:04:57
Short Results: 47 copied (18.3GB), 5 deleted

Op de backupmachine staat alles nu zoals het hoort. Maar de server zelf is weer terug in de staat daarvoor.

WTF?

Hoe kan dit nou?

NAS Certified for Virtualization nodig?

05-09-2012 discussie 0
Hoi,

NAS devices zijn er in verschillende uitvoeringen varierend in prijs van goedkoop naar duur. Vaak draait op al die modellen van de leverancier dezelfde firmware/software. Bij sommige modellen van QNAP en Synology wordt aangegeven dat ze ondersteuning bieden voor Virtualisatie zoals VMware, Citrix en Hyper-V (Fail-over clustering). Voor windows clustering is bijvoorbeeld iSCSI en met name ondersteuning voor SPC-3 Persistant Reservation noodzakelijk. Bij goedkopere modellen zijn de benodigde protocollen vaak ook aanwezig (zelfde OS/firmware software als de duurdere modelen) maar daarbij ontbreekt dan expliciet de vermelding van compatibiliteit met VMware, Citrix en MS Hyper-V.

Is het nu zo dat je de goedkopere modellen best kunt gebruiken voor bijvoorbeeld een windows cluster maar dat dan het cluster door Microsoft niet gesupport wordt omdat de hardware niet gecertificeerd is? Of gaat het gewoon echt niet werken met de goedkopere NAS modellen zonder vermelding van certificering/support voor virtualisatie?

Iemand enig idee of heeft iemand een cluster draaien met een NAS model waarvan de leverancier niet expliciet heeft aangegeven dat het model geschikt is voor virtualisatie software?

Hyper-V test omgeving

25-08-2012 discussie 9
Ik heb nu een workstation met een Intel i5 2500 en 16GB en 4x 1.5TB disks in RAID10. De LSI controller heeft problemen en hierdoor haal ik slechts 20MB/s. Net genoeg om een VM te draaien maar twee VMs is geen doen. Op het moederbord zitten slechts drie SATA porten dus die kan ik niet gebruiken.

Hiernaast heb ik een HP Microserver N40L met twee WD 2TB RED schijven.

Omdat Microsoft flink wat nieuwe software heeft uitgebracht of gaat uitbrengen wil ik een betere test lab opzetten. Zodat ik meer VMs gelijktijdig kan draaien en een Hyper-V cluster kan opzetten met live migration etc.

Nu dacht ik eraan om het volgende te doen:
1. Het moederbord vervangen door een model met meer onboard SATA porten. Ik zat zelf te denken aan de: Asrock Z77 Pro4-M deze heeft 8 SATA poorten en is Micro-ATX (mijn kast is Micro-ATX). Een andere optie zou een RAID Controller kunnen zijn maar omdat ik RAID1 of RAID10 wil draaien zie ik geen meerwaarde in HW RAID.
2. Een tweede gelijke workstation aanschaffen zodat ik een Hyper-V cluster kan opzetten.
3. De HP Microserver uitbreiden met twee extra schijven zodat ik 4x WD 2TB RED schijven heb en deze beschikbaar stel aan de twee Hyper-V nodes.

Voor alle drie de machines dacht ik aan software RAID omdat ik de meerwaarde niet zie van hardware RIAD voor RAID1 of RAID10. Het OS zal Windows Server 2012 worden zodra deze uitkomt.

Het netwerk is gigabit dus de maximum snelheid zal 125Meg/sec zijn. Nu dacht ik eraan om de HP Microserver direct aan de Hyper-V nodes verbinden met een dual NIC voor de HP Microserver en single NIC voor de nodes. De onboard NICs worden gebruikt voor de LAN. Nu heb ik nooit eerder een setup zoals dit opgezet en vraag me af of dit wel gaat werken?

LAN Transfer speed i.c.m. hyper-v (2008 R2

22-08-2012 discussie 21
Beste Tweakers,

Ondanks dat dit een redelijk bekend probleem is, wil ik graag jullie om hulp vragen bij het oplossen van dit mysterie.

Ik heb hier een Windows 2008 R2 x64 Hyper-V server draaien.
Deze heeft 3 VM's

Host OS: Hyper-V rol + XBMC
1. Windows XP SP3. Niet echt een doel, doe er wat beheer mee.
2. Ubuntu 12.04 LTS, download bak voor sabnzbd + samba (nzb + uitgepakt map)
3. Windows 2008 R2 x64, dient als fileshare

De hardware:

#ProductPrijsSubtotaal
1Areca ARC-1220§ 0,-§ 0,-
1Intel Pentium G620§ 48,90§ 48,90
1Samsung Spinpoint F4 EG HD204UI, 2TB§ 94,90§ 94,90
1Samsung SpinPoint T166 HD501LJ, 500GB§ 0,-§ 0,-
1Western Digital Green WD20EARS, 2TB§ 120,84§ 120,84
1Antec Three Hundred§ 45,35§ 45,35
1Cooler Master 4-in-3 Device Module§ 21,35§ 21,35
1Recom RC-PE0DB580§ 0,-§ 0,-
1Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G§ 41,-§ 41,-
1Club3D GeForce GT 440§ 52,60§ 52,60
1Asus P8P67-M PRO (3.0)§ 118,95§ 118,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal§ 543,89


Het Netwerk:
Bekabeling: CAT5e en CAT6 kabels
Switches: TP-Link 8ports gigabit
Router: Fritz!box 7360 (greenmode disabled, lan 1 en lan 2 zijn gigabit)

Het probleem:
Transfer snelheid binnen een willekeurige machine naar een willekeurig VM is maximaal 18MB/s. Meestal blijft dit zelfs hangen rond de 13 MB/s

http://img849.imageshack.us/img849/6964/filetransferslow.jpg

Wat ik reeds heb gedaan:
1. Alle CAT5 kabels die per abuis in mijn netwerk zaten verwijderd (alles is nu cat5e of cat6)
2. De router LAN 1 en LAN 2 ports ingesteld op GB
3. win2k8r2hv Adapter settings
4. Diverse reboots om settings te testen.
5. Nieuwste drivers geÔnstalleerd.

Back-up Platform Setup en Ervaringen

31-07-2012 discussie 10
Beste mede Tweakers,

Hierbij verneem ik graag jullie advies en ervaringen omtrent een back-up platform. Wij zijn momenteel bezig met het opzetten van een nieuw online back-up platform. En lopen tegen enkele problemen en of vragen aan. Ik zal jullie eerst de set-up even uitleggen.

Wij maken gebruik van ťťn fysieke server host (Win2k8 R2 Enterprise SP1) met daarop vier virtuele back-up servers. (Hyper-V) Deze zijn Windows 2k8 Standard R2 SP1. Deze virtuele servers zijn verbonden met een Synology RS2211+ NAS. Als software maken we gebruik van Ahsay.

De Sonology NAS heeft 10 schijven van 2TB elk in een RAID 6 opstelling. We houden zo ongeveer 14,5TB aan effectieve ruimte over. De 4 virtuele back-up servers slaan hun data op de NAS op. Deze nas heeft 1 volume van 14,5TB. De data opslag gebeurd via iSCSI.

Op de NAS hebben we 4 iSCSI targets gemaakt met 4 LUN's. Hier zijn we mogelijk de fout in gegaan. Deze LUNS zijn alle 4 geconfigureerd met 14TB aan ruimte. Natuurlijk is er niet 4x 14TB aan ruimte beschikbaar maar 14,5TB totaal. Nu lopen we tegen het probleem aan dat er op sommige LUN's data corruptie optreed.

Hadden wij dit kunnen voorkomen door de LUN's een maximum ruimte moeten geven van 3,5TB per LUN? (3,5 x 4 is 14TB totaal) Of is er misschien nog een betere configuratie mogelijk? Hadden we het volume moeten opdelen in 4 verschillende volumes en per volume 1 LUN aanwijzen met de vaste grote van dat volume? Of zijn er nog betere configuraties mogelijk?

Verder lopen we met bovenstaande configuratie tegen het probleem aan dat we relaties minder snel kunnen verplaatsen naar een andere back-up server omdat de data niet rechtstreeks van bijv. LUN1 naar LUN2 gekopieerd kan worden maar dit via de server moet. We zouden hier liever ťťn volume hebben met daarop 4 mappen. (voor elke back-up server 1 map) Zodoende dat we een klant sneller kunnen verplaatsen naar een andere back-up server.

Graag jullie mening en of ervaringen over bovenstaande. Het is totaal niet de bedoeling dat jullie ons een gepaste omgeving laten zien waar wij na de tijd gebruik van kunnen maken. Ik deel graag mijn ervaringen en kennis met anderen en hoop ook dat jullie bovenstaande op dezelfde manier zien. Mogelijk zijn er nog mede tweakers hier die tegen een zelfde soort situatie aanlopen en uit deze situatie ook leer kunnen trekken.

In ieder geval bedankt voor de genomen moeite.

Hyper-V Importeren van live machine

27-07-2012 discussie 2
Hallo,

Binnenkort willen wij een virtual server gaan opzetten met Hyper-V. Deze server hebben we nu al staan en is een voormalig applicatieserver. Echter, hier draait nu nog W2K3 server op met een MSSQL database en enkele applicaties. Deze wordt al een flinke tijd niet meer in productie gebruikt, maar deze raadplegen we wel nog een enkele keer om wat oude dingen na te zoeken. Performance voor een virtuele variant van deze server is dus absoluut niet noodzakelijk.

Deze server willen we straks dus ook virtualiseren, maar die kunnen we niet live migreren naar een Hyper-V installatie omdat deze opnieuw moet worden geinstalleerd met W2K8 server en daarna komt er pas Hyper-V op.

Wat ik nu dus wil doen is een virtual machine versie maken van deze server, die tijdelijk ergens op een externe HD bewaren, en deze straks weer inladen in Hyper-V. Op dit moment hebben we geen andere server waar Hyper-V op staat, dus tijdelijk richting een andere Hyper-V installatie overzetten is ook geen optie.

Uiteraard heb ik hier ook naar gezocht, en heb ook al diverse migratie documenten geraadpleegd. Helaas heb ik daar niks bruikbaars bij kunnen vinden omdat alles wat ik vondt ervan uit gaat dat Hyper-V al actief is op een andere server, wat dus bij ons helaas niet mogelijk is.

offtopic:
Mochten jullie overigens nog andere handige tips hebben omtrend een Hyper-V installatie/configuratie/gebruik is dat overigens ook welkom ;)

[Exchange] Virtualiseren of niet? *

19-07-2012 discussie 26
Hey Tweakers,

Ik ben opzoek naar het "juiste besluit" voor wat betreft een nieuwe Exchange omgeving en dacht laat ik hier maar eens wat posten. Je wordt plat gebombardeerd met "goede" adviezen of je deze omgeving moet virtualiseren of niet en helaas is dit vaak doorspekt met allerlei commerciŽle belangen.

Maar ben eigenlijk gewoon opzoek naar een eerlijk antwoord of ervaring..

Voor onze nieuwe Exchange omgeving heb ik gekozen om de servers fysiek uit te gaan voeren. Waarvan ik de Exchange servers in een cluster wil zetten. De CAS en de HUB zullen ook aparte servers zijn die ook fysiek worden uitgevoerd. In totaal heb ik dus straks 4 servers in het rack hangen bedoeld voor de Exchange omgeving.

Nu krijg ik verschillende adviezen, de ene zegt goed keuze is goed stabiel en je kunt er jaren mee vooruit. Andere "adviezen" zeggen juist; Niet doen, clustering kan veel problemen veroorzaken, je moet gewoon virtueel gaan.

Ik merk ook wel een tendens dat de meeste mensen kiezen voor virtualisatie. Wat vinden jullie?

De omgeving zelf is niet zo heel spannend. Exchange moet ongeveer 400 mailboxen gaan afhandelen. Eigenijk is het enige vreemde dat ons bedrijf volledig Apple is wat dus betekend dat alle clients vanaf een Apple een verbinding gaan maken met Exchange.

Elke reactie is welkom! ;)

Random Blue Screen op Windows Server 2008 en gevirtualiseerd

18-07-2012 discussie 8
Al ruim 7 maanden heb ik thuis een server draaien met Windows server 2008 r2. Ik heb toen voor dit OS gekozen omdat Windows vertrouwd voelde en ik verder nog nooit met Linux geŽxperimenteerd heb. Nu heb ik al zolang als ik me kan herinneren 1 a 2 keer in de week een blue screen. Dit gebeurd bij mijn main OS, maar het komt ook wel een voor bij mijn gevirtualiseerde windows 7 die ik draai door middel van Hyper V, voor de virtuele machines gebruik ik een aparte netwerkkaart.

Binnen Windows server 2008 heb ik de volgende services draaien: Sabnzbd, Sickbeard, Couchpotato, Plex media server, Filezilla ftp server en VPN.

Op de virtuele windows 7 heb ik XAMPP staan die alleen spotweb host.

De laatste tijd beginnen me de blue screen dwars te zitten en wil ik gewoon dat het stabiel draait. Alleen heb ik geen idee wat de oorzaak kan zijn. Ik heb de extra netwerk kaart een tijdje terug voor een andere vervangen, dit leverde geen verbeteringen op. En gisteren heb ik nog 50 keer achter elkaar een memtest gedraaid die niet geleid heeft tot foutmeldingen.

Kunnen de blue screen veroorzaakt worden door het moederbord, of door de harde schijven? Of werkt Windows server 2008 niet goed samen met 'desktop' computer onderdelen. Of is Windows server 2008 gewoon brak en moet ik een ander besturingssysteem kiezen.

Ik hoop dat iemand van jullie mij tips/advies kan geven:)

De specs van mijn server zijn als volgt:

ASUS P8H67-M Evo (B3)
Be Quiet Pure Power L7 300W
2 x Corsair Vengeance LP 8GB DDR3-1600 CL9 kit
Crucial m4 64GB (main OS)
Intel Core i5 2300
1 x 500gb Samsung F3 als downloadschijf
1 x 1Tb Samsung F3 als dataopslag
(harde schijven zullen op de ssd na deze week vervangen gaan worden)

Thematopic: Virtualisatie: Impact op je omgeving

20-05-2012 discussie 92

Thema topic: Virtualisatie: Impact op je omgeving

Introductie
Welkom in het alweer achtste thema topic! Iets minder dan anderhalf geleden zijn we gestart met een nieuw item in de Softe Goederen fora om ook de andere aspecten van een ICT omgeving te belichten. De vorige thema topics vind je hieronder onder het kopje 'Vorige thematopics' :)

Deze maand hebben we gekozen voor meerdere thema topics allemaal rond het thema 'Virtualisatie', in een aantal verschillende topics willen we de mogelijkheid geven om de volgende aspecten belichten:
  • Vitrtualisatie: Planning en aanpak
  • Virtualisatie: Impact op je omgeving
  • Virtualisatie: De toekomst
Thema: Virtualisatie: Impact op je omgeving
In dit thema topic willen we graag zien wat virtualisatie voor veranderingen heeft geleid in het dagelijks beheer (en uitbouwen) van je omgeving. Heb je bijvoorbeeld je backup methodiek of licentie systematiek moeten aanpassen? Hoe monitor je deze omgeving - gebruik je nog steeds 'Taskmanager' of 'vmstat' om te zien of je virtuele server overbelast is, of ga je juist op de host kijken? Hoe gaat het storage-beheer tegenwoordig?

Vorige thema topics
Het volgende thema topic...
Mocht je suggesties hebben voor een volgend thema-topic, laat het ons dan weten op softegoederen @ tweakers.net of post het in dit topic.

[W2008R2 + Hyper-V]Routering naar virtueel netwerk (vervolg)

14-05-2012 discussie 1
Hallo
Dit is een vervolg op het vorige topic.
Om onmiddellijk met een schema in huis te vallen:
http://dl.dropbox.com/u/42575654/Netwerksituatie-thumb.png

We zitten in een organisatie waar we zelf niets kunnen beheren (binnen het organisatiegedeelte)... in ons unitgedeelte kunnen we dat gelukkig wel.
Via een "gewone" switch is ons unitgedeelte (1 server + een kleine 20 pc's) verbonden met het organisatiegedeelte.
Onze unitserver draait Windows Server 2008 R2 met Hyper-V geÔnstalleerd. De unitserver heeft 2 NICs waarmee hij met de hierboven vermelde switch verbonden is:
  • NIC 1: 192.168.0.199/24
  • NIC 2: 192.168.101.1/24 --> deze wordt gebruikt voor het virtual network (type external)
Over beide NICs draaien we NAT (gebaseerd op deze reactie in het vorige topic).

Status: het lukt om vanuit het unitgedeelte zowel de virtuele servers te bereiken als internet op te gaan. De unitpc's hebben 192.168.101.1 als gateway en 192.168.0.5 als DNS (zelf een DNS draaien op onze unitserver zorgde niet voor het gewenste resultaat).

Wat lukt niet: pc's vanuit het organisatiegedeelte het unitgedeelte laten bereiken. We hebben geprobeerd om op NIC1 een statische route naar 192.168.101.0 toe te voegen, maar dit werkt niet. Dat lijkt ons logisch aangezien de organisatiepc's ingesteld staan om 192.168.0.50 als gateway te gebruiken... die onze server niet kent.
Klopt onze redenering dat we aan de beheerder van het organisatienetwerk moeten vragen om onze unitserver toe te voegen als gateway? En in hoeverre kan het problemen opleveren dat de organisatiepc's nu al 2 gateways ingesteld hebben (er zitten 2 routers, 192.168.0.50 en 192.168.0.49, die elk met een modem verbonden zijn... volgens bepaalde boeken rond Cisco-config zou deze situatie problemen kunnen opleveren... maar het is mogelijk dat er SoHo-routers worden gebruikt die te dom zijn om voor problemen te kunnen zorgen :+ ).
Op termijn zouden we binnen onze unit onze eigen AD willen draaien... volgens ons kan dit conflicten opleveren met de bestaande AD van de organisatie... klopt dit volgens jullie?

[W2K8R2+Hyper-V]Routing naar VM-netwerk

14-05-2012 discussie 20
Hallo

Vervolg in het volgende deel.

Gegeven: (alle servers, zowel fysiek als virtueel, draaien Windows Server 2008 R2)
1 Fysieke server PServer met 2 (fysieke) netwerkadapters NA1 en NA2. Deze zijn verbonden met het fysieke netwerk met 2 fixed IP's: NA1 heeft IP 192.168.0.199/24 en NA2 heeft IP 192.168.0.198/24. Ik heb geen beheerrechten op dat fysieke netwerk (waarop een domein draait).
Op PServer is de Hyper-V-role ingeschakeld. Binnen die Hyper-V draaien 2 virtuele servers (we noemen ze voor het gemak VServer1 en VServer2).
Zoals ik gelezen had vooraleer dat Hyper-V verhaal op te starten, heb ik bij de config van Hyper-V op de host al onmiddellijk NA1 gereserveerd voor het "fysieke" gedeelte en NA2 voor het virtuele netwerk. Dat virtuele netwerk staat voor beide VMs als extern ingesteld, zij krijgen voorlopig hun adres van de DHCP-server binnen het (fysieke) domein (en kunnen dus vlot op internet en zijn toegankelijk vanuit het fysieke netwerk... dit zijn allebei vereisten).

Gevraagd:
Ik zou graag de VMs naar 192.168.1.x-range brengen (d.m.v. fixed ip) terwijl ze toch toegang behouden tot het fysieke netwerk. Ik durf niet zomaar NA1 (fysiek netwerk) en NA2 (virtueel netwerk) te bridgen (wat ik zonder die Hyper-V wel zou doen), aangezien ik de host vanop afstand beheer en wil vermijden dat ik door een fout de connectie verlies. Ik weet niet hoever die "reservatie" van NA2 door Hyper-V gaat.

Ik heb al een en ander doorgekeken, maar omdat de situatie zo specifiek is (ik weet wel dat er veel complexere bestaan, maar voor mij is dit nu even complex genoeg) vind ik nergens een afdoende oplossing (t.t.z. waarvan ik 100% zeker ben dat ik mijn connectie niet verlies).

[Hyper-V] Ubuntu VM raakt IP adres kwijt

21-04-2012 discussie 3
Ik plaats dit in het server software forum, omdat ik denk dat het eerder met Hyper-V te maken heeft dan met Ubuntu op de VM.

Ik draai al enige tijd Ubuntu op mijn Hyper-V. 1 van de taken die deze doet is het hosten van mijn website en het backuppen van directories vanaf de windows server. Sinds mijn verhuizing en de daarbij overgang van internet providers (van tweakdsl naar ziggo) werkt mijn ubuntu VM niet goed meer.

Wat is er aan de hand:
zomaar ineens is hij zijn IP adres kwijt. Eerst dacht ik dat het een probleem met de DHCP server (op de Ubee modem) was, maar na het statisch instellen van het ip adres, gaat het daar ook fout.

Ik heb even gezocht, maar kan alleen maar vinden dat het een probleem is dat onder stevige load problemen kan geven. (wat mogelijk is met de volgende constructie: Backup maken van host naar VM en de backup file (tar.gz) naar NAS copieren) Echter de hotfix ( The network connection of a running Hyper-V virtual machine is lost under heavy outgoing network traffic on a Windows Server 2008 R2-based computer) die dat probleem mogelijk op zou kunnen lossen is reeds geimplementeerd, en lost het probleem niet op.

Iemand enig idee wat het kan zijn of waar ik het moet zoeken?

Mocht men van mening zijn dat dit topic in een ander forum beter tot zijn recht komt, graag verzetten natuurlijk.

Het betreft een Windows 2008 R2 installatie, de ubuntu versie is 11.10, maar wel elke keer geupgrade, dus het zal dicht bij 12.04 liggen). De VM gebruikt dezelfde netwerk kaart voor zijn verkeer als de host.

Hyper-V installatie

30-03-2012 discussie 6
Hallo mede-tweakers,

Momenteel probeer ik Hyper-V Server 2008 R2 te installeren op een HP Proliant Microserver N36L vanaf een USB stick. De virtual machines moeten op een 160GB HDD komen, maar dit verloopt niet vlekkeloos. Op internet heb ik het volgende gevonden: Deel 1 & Deel 2

Ik ben min of meer beland bij stap 9 van deel 2, met de commando "fsutil fsinfo drives" in CMD krijg ik namelijk alleen de USB stick te zien en niet de HDD. Dus ik ging er van uit dat ik de Drivers - Storage / Chipset moest downloaden & installeren, zelfs na een reboot is de HDD niet zien. (HP Proliant Microserver N36L Drivers)

Weet iemand hoe ik dit kan oplossen? |:( anders moet ik helaas Windows Server 2008 R2 + Hyper-V role gaan installeren :'(

Hyper-V Manager foutmelding

02-11-2011 discussie 12
Even wat informatie.

Ik heb op een HP Proliant ML310 Windows Server 2008 R2 geÔnstalleerd.
Processor: Intel Xeon 3050, 2,13GHz, 2GB RAM

Ik wil daar graag een virtual machine op installeren door middel van Hyper-V Manager.
Ik heb deze role geÔnstalleerd. Ik heb daarin een Virtual machine aangemaakt, maar als ik deze wil starten krijg ik de volgende melding:

http://img200.imageshack.us/img200/1311/hypervmanager.png

Ik heb al op verschillende fora gekeken, en daar staan ook wel oplossing bij, maar die werken bij mij niet.
Heb bijvoorbeeld al No-Execute Memory Protection op enabled gezet in de RBSU.

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!

Personal Virtual Desktops wil niet werken

17-10-2011 discussie 1
Hey

Sinds gisteren dacht ik eens te gaan experimenteren met Personal Virtual Desktops (http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=9691) op Windows Server 2008.

Ik heb Hyper-V, Remote Desktop Services, Active Directory, .. en dergelijke reeds geÔnstalleerd.
Hierna een virtuele Windows 7 geinstalleerd en RDP ingeschakeld.
Maar als ik nu naar een Virtuele Desktop wil verbinden krijg ik
"Waking up virtual desktop"
Dit process kan ik volgen in Hyper-V en gaat correct. Hierna zegt de client
"Initiating remote connection"
In hierna krijg ik een foutmelding dat de remote access uitgeschakeld staat of de pc uit staat of er geen netwerk beschikbaar is.

Heeft er iemand een idee wat er mis gaat?

Mvg
Mikke

Nieuwe server tbv virtualisatie

16-07-2011 discussie 28
Momenteel heb ik een "servertje" draaien opgebouwd uit pc componenten, maar ik loop al een tijdje tegen resource beperkingen aan: te weinig mem.

Huidige situatie:
- 8 GB DDR2
- Core 2 Duo E8400

Met zo'n 6 VM's ga ik dus tegen de capaciteit aanlopen en geheel terecht. Ik wil graag een professionaliseringslag maken.

Ik zat te denken aan:
- Xeon E5620
- Asus Z8NR-D12 dual 1366
- DDR3 8 GB reepjes (1066).


De vragen:
- Er zit nogal verschil in de prijs van reepjes van 1 merk (bijv Kingston). Afgezien van snelheid en timing ben ik benieuwd waar de verschillen hem in zitten en wanneer dit opgemerkt wordt. (bijv http://www.alternate.nl/h...teriasCount=6&bfbox=1)
- Aangezien het een thuissetup wordt, vind ik een rackmountable kast niet nodig. Het moederbord is wel een SSI formaat. Nu heb ik gelezen dat deze vaak compatible is met full ATX moederborden. Iemand zeker weten dat deze bijv in deze kast zou passen (heb ik nog namelijk): http://www.alternate.nl/h...uizingen&l2=Big+Tower

Uiteraard zoek ik hier naar mensen die mij kunnen adviseren af te wijken van de door mij gekozen producten. Waar ik bijv ook mee worstel is dat deze socket al snel outdated raakt door de opvolger. Wat ik gelezen heb is dit begin volgend jaar, maar ik kan het niet zolang meer uitstellen. Ik kan zakelijke projecten nu gewoon niet uitvoeren.

[Hyper-V] Microsoft TMG met Domain controller

28-05-2011 discussie 2
Hallo Tweakers,

Het gebeurt (de laatste tijd :')) niet meer dat ik direct een topic open omdat ik er niet uitkom maar ik word een beetje verdrietig van de huidige situatie.

Om even de situatie te schetsen, ik ben voor de lokale computerboer een serveromgeving aan het opzetten, hier is het idee dat er een TMG firewall komt en gewoon een Server 2008 DC welke als file server gaat dienen.
Dit zou allemaal gerealiseerd moeten worden in Microsoft Hyper-V, ik heb het volgende even in paint gemaakt.
Dit is dus de Hyper-V omgeving die we proberen te realiseren, met de volgende IP adressen:
http://www.imageupload.org/getfile.php?id=50799&a=c2f65a61525c66db541f8b22fe106b60&t=4de0d510&o=5E048AEBADD688165E8C1ACECE624C8858108DE2B1D3C0095FE34690857E2EFC431893EBAD&n=Untitled.png&i=1

Nu heb ik op de TMG server Routing and Remote acces ingesteld en virtuele switch 1 is direct gekoppeld aan de fysieke NIC.
TMG Server heeft dan 2 NIC's aan boord waarvan er 1tje verbonden is met virtuele switch 2.
Deze is een LAN only switch welke weer verbonden staat met de DC.

Het vervelende is nu dat internet wel mogelijk is op de TMG server, maar ik krijg geen internet op de DC.
Nou lijkt me dat er iets niet goed staat in die switches maar die kan ik verder ook niet configureren of iets.

Ik zit hier al een tijdje mee te spelen maar ik kom toch niet tot de geniale oplossing, is er misschien hier iemand die deze tekening compleet kan maken?

Om nog even wat extra informatie te leveren,

-Waarom? Omdat we hier een aantal medewerker hebben zitten die hun tijd verdoen met OSM, Hattrick en allerlei dumpert activiteiten en dit eigenlijk tot een stoppen willen roepen.
-Waarom de 10.10.10.x range? Gewoon omdat het kan, mede omdat de Modem/router nog als dhcp in de 192.168.1.x range draait voor overige test instellingen.

Mocht dit niet Pro genoeg zijn be free om hem een schop te geven naar het normale netwerk gedeelte :-)

VM niet zichtbaar overzicht van RDS Virtualization Hosts

01-03-2011 discussie 3
Ik ben druk bezig met een VDI omgeving opzetten en heb onderhand alle RDS (remote desktop services) rolles en features geinstalled en geconfigureerd. Enkele tests zijn al goed gegaan. Nu wil ik alleen de daadwerkelijke virtual desktops uitrollen.

Situatie schets:
- Win2008R2 met de RDS rollen
- Win2008R2 met DNS en domain
- meerdere Hyper-V servers met VMs waaronder de Win7 desktop
- linux server met DHCP (firewall).

Bij de eerste officiele win7 desktop loop ik tegen een probleem op. In de Remote Desktop configuration manager onder RD Virtualization Host Servers zie ik de VM niet staan bij de aantallen VMs (Total Virtual Machines). Wel zie ik bij een paar VM hosts enkele virtuele windows servers geteld worden, maar de win7 desktop kan ik maar niet vinden. Ik kan hem nu dus niet assignen aan een gebruiker als personal desktop, omdat hij niet getoond wordt.

De VM is geregistreerd in zn hyper-v server met de FQDM naam. Heb dat nog aangepast aangezien hij eerst met alleen de host naam er stond. Op de VM desktop heb ik de Configure-VirtualMachine.ps1 script van http://gallery.technet.mi...7-4f89-84e5-7ad70f9a7bf0/ uitgevoerd. Daarna zelfs nog een keer alle stappen handmatig gedaan. Alles lijkt correct aangepast te zijn.

Verder gaat dit goed van VM naar de RDS server: "gwmi -computer RDSERVER -Namespace root\virtualization Msvm_ComputerSystem" en krijg ik een fout met dit van RDS server naar VM: "gwmi -computer VDESKTOP -Namespace root\virtualization Msvm_ComputerSystem"
De foutmelding:

Get-WmiObject : The RPC server is unavailable. (Exception from HRESULT: 0x800706BA)
At line:1 char:5
gwmi <<<< -computer VDESKTOP -Namespace root\virtualization Msvm_ComputerSystem
CategoryInfo : InvalidOperation: (:) [Get-WmiObject], COMException
FullyQualifiedErrorId : GetWMICOMException,Microsoft.PowerShell.Commands.GetWmiObjectCommand

Ik heb ook al geprobeerd de RPC service te herstarten op de VM.

Iemand een idee, oplossing of enige hint?
Bedankt, groet

Viritualisatie van het netwerk

01-02-2011 discussie 34
bij het bedrijf waar ik werkt willen we het netwerk gaan 'updaten'

sommige servers zijn aan vervanging toe en er komen verschillende servers bij.

op dit moment hebben we:

1 fileserver
1 domain
1 domain (backup server)
1 terminal server
1 exchangeserver

nu zit er een extra server aan te komen voor specifieke software in ons bedrijf.
en nog een esx server voor een telefoon centrale

nu heb ik het een en het andere zitten te vergelijken. maar ik kom er niet echt uit.


het enige wat wij willen. is uitwisselbare vm images.
zodat wel elke rol op een andere server kunnen starten bij problemen of onderhoud
high availability is niet nodig!
misschien online snapshots maar is zeker geen vereisten.

nu vroeg ik mij af hoe het met licenties en dergelijke zit. Vmware adverteert met FREE hypervisor. (ESXi)
mogen wij die dan ook op 5 machines zetten zonder enige licentie of dergelijke (op guest licenties na. bijv. win2k8)
en geld dit ook voor xen server.

onze belangrijkste vereiste is voor zover ik weet op alle 3 de platformen mogelijk. namelijk offline uitwisselen van guests.

maar zijn hier betaalde tools voor nodig?

want waarom zou ik een Vmware Essentials plus licentie pakken als ik voor niks ook al kan doen wat ik wil.
bovendien mag ik met essentials voor small buisness maar maximaal 3 hosts terwijl die al 4000 kost + 1 jaar basis support (en waarschijnlijk over 10000 voor een hoger licentie met meer hosts mogelijk)

XenServer heeft zo de Advanced Edition voor $1,000.00 + 1 jaar support (per machine)
maar waarom niet xenserver zonder advanced als ik daar ook alles mee kan doen.

op elke site van de hypervisor wordt hun product natuurlijk als beste aangestreept dus dat helpt ook niet echt.
en niks is precies te vergelijke met elkaar kom er ik niet uit.

we willen dus alleen rollen zoals domain controllers print server (misschien terminal server) gaan viritualizeren.
dus dat lijkt mij niet dat ik daar 10duizenden euro's aan licentie geld voor over de balk heen moet smijten. terwijl mijn eisen niet eens zo groot zijn.

Sandy Bridge (voor virtualization, video & storage)

06-01-2011 discussie 0
Goed, Tweakers heeft van de week een uitgebreide (p)review geplaatst van de nieuwe K-lijn van Intel en aangezien ik deze CPU's al langere tijd op het oog heb, ben ik begonnen met een boodschappenlijst samen te stellen.

#ProductPrijsSubtotaal
1Fractal Design Define XL (Zwart)§ 134,-§ 134,-
6Western Digital Caviar GreenPower WD20EARS, 2TB§ 80,-§ 480,-
1Noctua NH-C14§ 69,40§ 69,40
1Intel Core i5 2500K§ 208,68§ 208,68
1Intel Core i7 2600K§ 303,80§ 303,80
1Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB§ 106,78§ 106,78
1Intel Postville X25-M SSDSA2MH080G2R5 80GB§ 139,-§ 139,-
1Kingston SSDNow V+ Series V2 SATA2 2.5 Kit 64GB§ 139,99§ 139,99
1Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9§ 209,-§ 209,-
1Asus SABERTOOTH P67§ 174,50§ 174,50
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal§ 1.965,15


Mijn motivatie voor bovenstaande lijst is als volgt:
  • De case heeft voldoende ruimte voor 3.5" drives. Verder is er kabelmanagement aanwezig en heeft de fabrikant verschillende compartimenten ingericht om zo de koeling per compartiment iets meer te kunnen regelen.
  • De 6 WDC-schijven gaan in RAID 10 draaien waardoor er netto 6TB opslag overblijft. Een groot gedeelte (rond de 60%) zal worden gebruikt voor storage op mijn netwerk; de resterende opslagcapaciteit komt ten goede voor video-conversies, VM's, documenten en dergelijke.
  • De Noctua cooler is gekozen omdat deze recentelijk door Tweakers is getest en daar redelijk stil wordt bevonden alsmede goed koelt. Er is een broertje op de markt, namelijk de NH-U12P SE2 die mogelijk nog beter koelt aangezien deze al in 2 reviews elders is teruggekomen.
  • De processor is nog een kleine struikelpaal. Sowieso ga ik geen gebruik maken van IGP dus daar hoef ik niet op te letten. Mijn voornaamste reden om de huidige 2 K-modellen op de lijst te zetten, is discussie. De 2600K heeft HT aan boord en zou dus bij virtualisatie-doeleinden een betere performance neerzetten bij meer dan 4 vCPU's.
  • De oplettende lezer heeft het al gezien: wat moet je met 3 SSD's? Geen idee en dat is mijn andere struikelpunt. De SSD komt te hangen aan de Marvel 9128-controller en als ik Google mag geloven, kan dat nog wel wat problemen opleveren. Ook op Tweakers zijn er enkele topics over te vinden. Persoonlijk neig ik naar de Corsair vanwege de hoge read-transfer, SATA600 en een eigen Marvell-controller maar aan de andere kant is de Intel groter en heeft de Kingston dubbel zoveel cache aan boord. De SSD gaat enkel en alleen het OS bevatten (Windows Server 2008) en de applicaties.
  • RAM staat op 16GB ingeschaald. Kan je het goedkoper vinden? Vast wel maar ik kies door het Corsair geheugen vanwege de garantie, de kleur (zwart, past mooi bij het moederbord en de kast) en over het algemeen kan ik van Corsair-geheugen niet al te veel negatieve reviews vinden.
  • En het moederbord. Zoals eerder aangehaald, is de kleur zwart (estethisch verantwoord), heb ik eigenlijk maar 1 dedicated GPU te plaatsen en zijn de onboard controllers voldoende om alle schijven aan te sluiten in de configuratie die ik graag wil hebben.
Wat mist er dan? Een voeding maar die heb ik hier nog liggen (net 2 maanden oud. Verder staan hier ook al monitoren, keyboard & muis en ga ik mijn huidige GTS250 inzetten. Dus ik moet alleen nog even op zoek naar een "simpel" SATA DVD-station en dan zijn we er.

Mijn paar vragen zijn dan ook simpel (mits je een gemotiveerd antwoord hebt):
  • Welke SSD is de betere keuze, afgewogen naar chipset en performance en dan zeker in combinatie met de 9128 controller op het moederbord?
  • Is de Noctua voldoende of is er een 1156-cooler die nog beter koelt bij +3dB maar die ook past op het moederbord?
  • En misschien erg prematuur; zijn er al Tweakers die een 2500K of een 2600K hebben ingezet bij virtualisatie op Hyper-V of VMware en daar iets zeer nuttigs over kunnen zeggen?
Alvast bedankt voor het lezen en nadenken en (in goede GoT-stijl) hopelijk een fijne discussie/beargumentering van de antwoorden.

[Hyper-V 2008R2] SBS08 guest verliest netwerk verbinding

18-11-2010 discussie 9
Op een HP ML350G6 heb ik Windows Hyper-V Server 2008 R2 geÔnstalleerd met een SBS08 VM en een Windows 2003 Standard VM. Na verloop van een aantal dagen verliest de SBS08 de verbinding met het virtuele netwerk terwijl de 2003 VM gewoon blijft functioneren. Via de Hyper-V Manager is de virtuele machine normaal te benaderen en het enige wat helpt om de verbinding te herstellen is de VM te rebooten.

Het beste wat ik gevonden heb na enkele dampende Google sessies waren tips om TCP offloading op de Hyper-v Server uit te schakelen, wat me niet echt relevant lijkt omdat de performance gewoon goed is, en het volgende KB article, The network connection of a running Hyper-V virtual machine is lost under heavy outgoing network traffic on a Windows Server 2008 R2-based computer. Ook deze fix heeft niet geholpen en de VM verliest nog steeds at random verbinding met het netwerk. Ik heb ondertussen diverse van deze servers met deze configuratie uitstaan (minus de 2K3 machine) en dit is de eerste die dit probleem heeft. Misschien relevant om te noemen in dit verhaal is dat op de SBS08 VM (zoals op al mijn servers) ESET Mail Security aanwezig is, kan het zijn dat dit pakket voor problemen zorgt?

Zijn er hier mensen die dit zelfde probleem eens tegengekomen zijn en hier een oplossing voor gevonden hebben?

HP MSA2024+2 Node Failover cluster

07-11-2010 discussie 1
Ik ben momenteel bezig met het opzetten van een nieuwe virtualisatie omgeving bij een klant, ze hadden reeds een deel van hun servers virtueel draaien op 1 Hyper-v node maar recent heeft men een MSA2024sa SAN en een 2de node aangekocht om zo een failovercluster te kunnen creeeren.

Ik heb een vrij uitgebreid artikel gevonden op technet http://technet.microsoft....rary/cc732181(WS.10).aspx dat ik gevolgd heb voor beide nodes voor te bereiden op de clusters (zelfde OS - W2K8 R2 Enterprise, zelfde patchlevel, Hyper-v geinstalleerd en failover feature geinstalleerd).

Tot daar lukt alles zonder problemen maar dan komen we bij het punt van het opzetten van de cluster, de SAN heeft 2 controllers (aansluiting via SAS) en elke server is voorzien van een SAS HBA, vervolgens vertrekken van elke server 2 SAS kabels naar de SAN, 1 naar elke controller tot daar zo goed.
Als ik dan op de SAN een LUN aanmaak en die map op de 2 poorten van node 1 gaat alles nog goed, ik zie in disk management het volume verschijnen en er is 1 identiek volume offline omdat er een redundant pad bestaat. Als ik op die ene node dan vervolgens de failover cluster test laat lopen dan krijg ik geen fouten.

Map ik vervolgens die LUN ook naar node 2 , dan zie ik die daar ook wel verschijnen maar dan beginnen er rare dingen te gebeuren, plats was ik op node 1 mijn volume kwijt en na het unmappen van node 2 op die LUN kwam het weer terug. Wanneer ik dan op de 2 nodes een cluster test laat lopen krijg ik fouten op m'n storage er zijn geen geldige cluster disks gevonden omdat Multipath I/O niet werkt.

Ik heb dan gisteren zelf zitten zoeken op de site van HP en software gevonden die MPIO doet voor die HBA maar daar kom ik er niet mee uit, ook de feature in W2K8R2 geinstalleerd (MPIO) maar ook daar kom ik er niet aan uit.

Omdat dit m'n eerste SAN setup is met failovercluster op 2 nodes, vraag ik me eigenllijk wel af of ik goed bezig ben, ik laat nu 2 machines kijken naar dezelfde LUN waarop dan m'n virtuele machines staan is dat een correcte denkwijze ? En wat kan de reden zijn waarom ik m'n volume verlies al ik de 2 nodes map aan dezelfde LUN, ik vermoed dat dit is omdat de 2 nodes kijken naar dezelfde lun en niet weten welke acties erop gebeuren door de andere. Wanneer ik gisteren bv op node 1 een file verwijderde op de LUN en ik ging naar node 2 dan stond die file er nog gewoon.

Het OS voor de virtuele nodes staat op 2 lokale schijven in de server, dus de nodes booten niet van de SAN.

High-end HP of Dell laptop

29-09-2010 discussie 7
Geachte tweakers,

Gezien het feit de HP en Dell site erger mager zijn in hun aanbod over extreem sterke laptops leg ik mijn vraag even hier neer. Ik ben op zoek naar een HP of Dell laptop die de volgende specifiaties aan moet kunnen:

- minimaal 4 lokale Windows virtuele machines op Microsoft Hyper-V en Vmware ESX kan draaien;
- minimaal 16GB aan geheugen kunnen adresseren (32GB is een must);
- draagbaar genoeg zijn om overal mee naar toe te nemen;
- geen grafische doeleinde hebben.

De services van de virtuele Windows machines kunnen uiteenlopen van Exchange tot Forefront of ISA server. Budget is geen issue, als de laptop maar sterk genoeg is. Het scherm moet een hoge resolutie (1400◊1050 of hoger) hebben. Uiteraard moet de laptop zo licht mogelijk blijven, in verband met de draagbaarheid.

Dan vraag ik me nog af in welke mate de snelheid in combinatie met het L3 cache geheugen van de processor invloed heeft op het goed functioneren van de virtuele machine. Kan ik beter voor meer snelheid gaan en wat minder cache of net andersom?

Raden jullie een HDD of een SSD aan in verband met de levensduur van het opslagmedium? Als de laptop overdag altijd aan zal staan en virtuele machines zal draaien, kan dit dan veel invloed hebben op de levensduur van een SSD schijf?

Als iemand een concreet voorbeeld heeft van een HP of Dell laptop dan zie ik deze graag tegemoet :)
Resultaten per pagina: 25 | 50 | 100


Samsung Galaxy S7 edge Athom Homey Apple iPhone SE Raspberry Pi 3 Apple iPad Pro Wi-Fi (2016) HTC 10 Hitman (2016) LG G5

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True