Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Stel een vraag

Discussieer mee of stel een vraag

Filters - Verfijn resultaten

Topictype

Categorieën

AND

Onderwerpen

AND

Subforum

Datumbereik

Topicstarter

Topicstatus

206 topics - Pagina 1 van 9

[Algemeen] AMD nieuwsdiscussie topic - deel 34

03-05 14:42 discussie 4.881
http://tweakers.net/ext/f/0eaWhTVoVbGuDmoQD4NwUI8L/full.jpg

AMD FX 'Bulldozer' processor
http://tweakers.net/ext/f/2dzjTbDexd3fUlxYy5u3P7Yi/full.pngAccording to AMD, Bulldozer-based CPUs are based on GlobalFoundries' 32 nm Silicon on insulator (SOI) process technology and utilize a new approach to multithreaded computer performance that, according to press notes, "balances dedicated and shared computer resources to provide a highly compact, high core count design that is easily replicated on a chip for performance scaling."[4] In other words, by eliminating some of the redundancies that naturally creep into multicore designs, AMD hoped to take better advantage of its hardware capabilities, while using less power.

Bulldozer-based implementations built on 32nm SOI with HKMG arrived in October 2011 for both servers and desktops. The server segment included the dual chip 16-core Opteron processor codenamed Interlagos (for Socket G34) and single chip 4–8 core Valencia (for Socket C32), while the 4–8 core Zambezi targeted desktops on Socket AM3+.[5][6]
Bulldozer is the first major redesign of AMD’s processor architecture since 2003, when the firm launched its Athlon 64/Opteron (K8) processors, and also features two 128-bit FMA-capable FPUs which can be combined into one 256-bit FPU. This design is accompanied by two integer cores each with 4 pipelines (the fetch/decode stage is shared). Bulldozer will also introduce shared L2 cache in the new architecture. AMD calls this design a "Bulldozer module". A 16-core processor design would feature eight of these modules,[7] but the operating system will recognize each module as two physical cores.

The module, described as two cores, can be contrasted with a single Intel core with HyperThreading. The difference between the two approaches is that Bulldozer provides dedicated schedulers and integer units for each thread, whereas in Intel's core all threads must compete for available execution resources.

ProcessorKloksnelheidCacheTDPCore
FX-81503.6 / 4.2 GHz8 + 8 MB125 WZambezi B2
FX-81203.1 / 4.0 GHz8 + 8 MB125 WZambezi B2
FX-61003.3 / 3.9 GHz6 + 8 MB95 WZambezi B2
FX-41003.6 / 3.8 GHz4 + 8 MB95 WZambezi B2


CPU cores
CodenaamModules (cores)ProcédéGeheugenDie-sizeTransistors
Zambezi4 (8)32nmDDR3-1866315 mm²1,2 miljard


Vorige AMD discussie topics

AMD CPU Overclock Topic #7

30-04 23:54 discussie 1.016
http://tweakers.net/ext/f/cqgwAGTJePH2ZPpwvmYgdyqi/full.jpg



Welkom in "AMD CPU Overclock Topic #7", hét topic waarin je vragen kunt stellen en resultaten kunt posten. :)

Inleiding
Posten in dit topic
Overclock databases
Hoe kan ik mijn processor overclocken?
Overige technieken
Software en tools

http://tweakers.net/ext/f/vKysMrGHBtryMGJLSg4eakyM/full.jpg


[OC]Phenom II Overclock Topic
[OC]Phenom II Overclock Topic Deel 2
Phenom II, Athlon II En Sempron Overclock Topic Deel 3
Phenom II, Athlon II En Sempron Overclock Topic Deel 4
AMD CPU Overclock Topic - Deel 5
AMD CPU Overclock Topic #6

http://tweakers.net/ext/f/AFZmi35Pet5WPQINmZottMON/full.jpg

FX 8xxx
Octocores op basis van de bulldozer architectuur. Standaard met vrij instelbare multiplier, wat het overclocken dus eenvoudig maakt.

FX 6xxx
Hexacores op basis van de bulldozer architectuur. Standaard met vrij instelbare multiplier, wat het overclocken dus eenvoudig maakt.

FX 4xxx
Quadcores op basis van de bulldozer architectuur. Standaard met vrij instelbare multiplier, wat het overclocken eenvoudig maakt.

De nieuwe bulldozer architectuur wordt gekenmerkt door de modulaire opbouw, waardoor eenvoudig cores bijgevoegd kunnen worden. Alle CPU's uit de FX reeks werken op een AM3+ moederbord. Vaak kan je met behulp van een BIOSflash ook FX CPU's op je AM3 moederbord prikken. Raadpleeg hiervoor de website van de fabrikant van het moederbord.

De phenom II
Het begon allemaal met de AMD Phenom processors in 2007. Het was de eerste echte quadcore van AMD. Aanvankelijk waren de verwachtingen hoog, echter de Phenom leed onder lekstroom en de TLB-bug. De prestaties vielen ook tegen. AMD werkte achter de schermen verder aan een nieuw foutloos concept, welke later als phenom II geintroduceerd werdt. In dit topic hebben we het uitsluitend over de phenom II, voor je oude phenom processor kan je hier terecht. De processor maakt onderdeel uit van het dragon-platform, welke ontwikkeld om één compleet pakket te maken met moederbord, processor en videokaart. Er worden ook Phenoms verwacht met een geïntegreerde grafische chip.

AMD hanteert met de Phenom II quad- triple- en dualcore's deze naamgeving:
  • 9xx serie, quadcore, 6 mb L3 cache.
  • 8xx serie, quadcore, 4 mb L3 cache.
  • 7xx serie, triplecore, 6 mb L3 cache.
  • x55 – 3.2GHz (AM3)
  • x45 – 3.0GHz (AM3)
  • x40 – 3.0GHz (AM2+)
  • x20 – 2.8GHz (AM2+ & AM3)
  • x10 – 2.6GHz (AM2+ & AM3)
  • x05 – 2.5GHz (AM2+ & AM3)
De hexacore's wijken af van dit systeem. Deze zijn voor de rest ongeveer gelijk aan de deneb cores, alleen beschikt de thuban over 6 cores en een turbo feature, welke de cores automatisch kan overclocken. Deze zal ook in de andere niet-hexacore modellen verschijnen, aangezien er sommige thubans ook als quadcore worden verkocht.

standaard snelheden & waardes AM2(+):
200 * 9 = 1800 MHz CPU-NB Snelheid
200 * 9 = 1800 MHz HTT Snelheid
Vcore ≈ 1.35V
Voltage cpu-nb ≈ 1.175V
HTT voltage = 1.2V
NB voltage = 1.1V
SB voltage = 1.26V

standaard snelheden & waardes AM3(+):
200 * 10 = 2000 MHz CPU-NB Snelheid
200 * 10 = 2000 MHz HTT Snelheid
Vcore ≈ 1.30-1.35V
Voltage cpu-nb ≈ 1.1-1.175V
HTT voltage = 1.2V
NB voltage = 1.1V
SB voltage = 1.1V


De Athlon II

De Athlon II vertegenwoordigd het lage- en middensegment van AMD. Deze CPU beschikt ook over de K10 architectuur, net als de Phenom II, alleen is bij de Athlon II het L3 cache geheugen uitgeschakeld. Hierdoor is de TDP vaak iets lager en is hij goedkoper. De Athlon II is er zowel in dual, triple en quadcore versie.

AMD hanteert met de Athlon II quad- triple- en dualcore's deze naamgeving:
  • 6xx serie, quadcore.
  • 4xx serie, triplecore.
  • 2xx serie, dualcore.
  • xxxe serie, zuinige versie met een TDP van 45 watt.
Dit topic is alleen bedoeld voor de Athlon II processors. Voor je oude athlon kan je terecht in [OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC Resultaten - Deel 35

De Sempron:

Dit is de budgetserie van AMD, waarvan er maar drie zijn. De Sempron 140, 145 en 150.

Voor de gedetailleerde informatie over je processor kan je hier kijken. (met dank aan Scorpia voor de link)

http://tweakers.net/ext/f/gUw3Ep9DmS54BfwoOwPUxil0/full.jpg

Geef aan wat voor specificaties je hebt:
- cpu: type, stepping, koeling, enz.
- moederbord: type, evt. bios.
- geheugen.

Wat voor instellingen heb je gebruikt?
- voltage cpu, ram, nb, sb en HTT.
- HTT multiplier en snelheid.
- memory divider, timings en evt. acc settings.

Resultaten:
- kloksnelheid
- temperaturen
- cores unlocken
- stresstests, screenshots van cpu-z, speedfan en dergelijke.

Screenshots:
Voor plaatjes met een lage resolutie kan je deze tag gebruiken:
[img]http://www.domein.nl/plaatje.jpg[/img]
Waarbij je dus de url van je plaatje tussen de img tags zet. De maximale breedte is 640 pixels. Is dit meer, gebruik dan [img=512,,1]http://www.domein.nl/plaatje.jpg[/img] Dit gebruik je voor plaatjes die groter zijn, een linkje naar de afbeelding in normale resolutie opent in een nieuw venster.


http://tweakers.net/ext/f/eMqZrBvdGAJjMELA8luuaydq/full.jpg

Op www.amdgeeks.net kan je een behoorlijk grote database vinden met overclockresultaten van AMD processors. Hier kan je ook zien welke instellingen en onderdelen de overclockers gebruikt hebben voor hun overclock, wat veel werk kan besparen. Uiteraard is er ook de mogelijkheid om je eigen overclock te posten.

Op http://valid.canardpc.com/ kan je ook je eigen resultaten posten, en bovendien krijg je een UBB code die je hier kan posten.
http://tweakers.net/ext/f/IMLuzc6a4DSnXpEkt8bJhI1X/full.jpg


HTT bus: HTT bus is de snelheid tussen de processor en de northbridge, maar ook de snelheid tussen de northbridge en het geheugen.

HTT multiplier: de factor waarmee je de uiteindelijke snelheid uitrekent, door hem te vermenigvuldigen met de HTT bus.

HTT: HTT staat voor hyper transport technology. Het is de opvolger van de FSB. De AMD K10 gebaseerde CPU's hebben een geheugencontroller in de processor zelf in plaats van op het moederbord, waardoor er geen sprake meer is van een FSB. HTT bestaat uit de HTT bus en de HTT multiplier. Als je deze met elkaar vermenigvuldigd kom je op de LDT Bus of HTT link uit. Standaard is de HTT bus 200 MHz en de multiplier is in te stellen met stappen van 1.

memory divider: Dit is de verhouding RAM:HTT.

Lees voor meer info en officiële AMD uitspraken over voltages, effecten van overclocken en meer de volgende PDF:
http://sites.amd.com/us/D...formance_Tuning_Guide.pdf


basis overclock stappenplan:

1. Verhoog HTT met stappen van 3-5. 1e keer kun je best de HTT met minstens 20 verhogen
2. Doe een 5-10 minuten stress test, met OCCT, Linx, prime95 of iets dergelijks.
3. Ga naar stap [1] als dit werkte - ga naar stap [4] als dit niet werkte
4. Verhoog je voltage minimalistisch, maar let op de temperatuur - ga anders naar stap [6]
5. Ga naar stap [1]
6. Stopte hij bij een HTT van XXX? Zet het 5 MHz lager en doe een blend test voor 12-24 uur
7. Gelukt? Je hebt nu een 24/7 OC! *O*

Overclocken met een BE processor
Als je over een BE processor beschikt kan je via AMD overdriver (AOD) de multiplier omhoog zetten. Vergeet niet om eventueel de turbo functie van de thuban uit te schakelen. Klok eerst wat over met CPU-NB en HTT, en verhoog vervolgens de multiplier met 1 via AOD. Zodra de snelheid is doorgevoerd en de computer nog doorloopt, start je prime95. Draai voor iedere core een eigen tread, en bereken 32M. Prime stressed minder op de CPU-NB namelijk. Op het moment dat prime succesvol afgelopen is kan je de multiplier nog een keer verhogen. Zo niet is het een kwestie van voltage verhogen, en anders de multiplier terugzetten.

Verdere instellingen:

CPU NB Overclocking:
CPU-NB clock. Deze werd in de Phenom II pas toegevoegd, omdat er in de oude Phenom problemen waren met snelheid. Nu kunnen ze onafhankelijk draaien ten opzichte van de CPU zelf. Als je je memory divider aanpast zal je performance winst zien, maar als je de CPU-NB ook meeklokt zal het verschil nog groter zijn.

Op een AM2+ bord zal een Phenom / Athlon II op 1800Mhz (x9) CPU-NB en HT lopen. Op AM3 is dit 2000Mhz (x10) voor beide.

http://tweakers.net/ext/f/gBwcC72BFnFJX2oLnqJONUho/full.jpg

Stel je verhoogt de HTT bus naar 250 op een AM2+ bord, dan kom je op 250x9 is 2250 MHz uit. Dit kan erg handig zijn voor wat extra performance. Met deze verhoging zal je merkbare winst zien, met name in benchmarks. Let op, het kan deels aan je moederbord liggen dat je geen hoge HTT en NB speeds haalt. Zo kon een AM2+ Gigabyte GA-790FX-DS5 de 2000 MHz HTT en NB niet halen. Op de DS4 kom je verder (2250 MHz), maar de 2400 was niet mogelijk. Zoals je kan zien zijn de standaard instellingen niet erg optimaal, het is dus aan te raden om hier naar te kijken.

Met de nieuwere generatie AM3 (Niet AM2+) borden, denk aan de 8**/9** chipsets en de nieuwere high-end 790 AM3 borden zoals de M4A79T Deluxe, is een vele malen hogere HT / NB snelheid haalbaar.

De NB kan in de meeste gevallen de 2600Mhz zeker halen, afhankelijk van je moederbord en ook vooral je CPU icm je gebruikte CPU-NB / NB voltage. Een groot deel hiervan zal icm. meer voltageverhogingen op de CPU-NB en NB ook prima 2800Mhz halen. Een kleiner, meer high-end deel zal de 3000Mhz ook aantikken. Hier voorbij is er weinig winst meer te behalen en is het niet bepaald makkelijk dit stabiel te krijgen.

Voltages (AM3): CPU-NB over het algemeen niet meer dan 1.30v.
NB (AM3): over het algemeen niet meer dan 1.20v op minder gekoelde borden en goed gekoelde borden zoals de Crosshair IV 1.25v.

HTT Overclocking:
De HTT snelheid is de HTT Clock x HTT Multiplier. Normaal is dit 9 (AM2+) of 10 (AM3) x 200, dus 1800/2000 MHz. Als je de HTT clock verhoogt met 50 MHz naar 250 MHz dan krijg je 250x9/10 = 2250/2500MHz. De toegevoegde waarde verschilt per geval. Sommige overclockers beweren dat je met een goede HTT overclock 5% performance winst hebt, met name in 3D applicaties die veel bandbreedte nodig hebben voor de video kaart. Zelf heb ik het getest, met een HTT van 1000 MHz, maar ik merkte daarmee geen verschil. Ik heb wel gemerkt dat het verlagen van je HTT speed de stabiliteit ten goede komt. Bovendien moet hij omlaag om de coldbug tegen te gaan bij het gebruik van vloeibaar stikstof. Ik probeer hem nu in ieder geval rond de 1800-2000 te houden.

Als je snelle RAM gebruikt is het vooral lonend om je HT mee te klokken. Optimaal is rond de 2400-2500Mhz als je CPU op 4Ghz+ draait met minimaal 1600Mhz RAM. Dit heb ik getest met memory benchmarks waarin tot de 2400Mhz een zichtbare winst was, tot de 2500Mhz een veel kleiner verschil maar toch een verschil, en daarboven nauwelijks meetbare winst met 8GB DDR3 @ 1704Mhz CL8.

CPU divider:
Wat je bij het ramgeheugen hebt, bestaat ook voor de CPU. Deze divider staat standaard op 1, maar bij sommige moederborden kan je deze ook aanpassen. Er kan dan gekozen worden tussen 2, 4, 8 en 16. Op die manier kun je multipliers van een kwart, één achtste of nog kleiner creëren. De uiteindelijke snelheid kan je dan berekenen door HTT*multiplier/CPU divider.

RAM divider:
De Phenom II, Athlon II en Sempron ondersteunen de volgende snelheden met bijbehorende dividers:

RAM snelheiddivider FSB:DRAM
400MHz1:1
667MHz3:5
800MHz1:2
1066MHz3:8


Je kan het op de volgende manier berekenen:
RAM=((baseclock*DRAM)/FSB)*2

Als voorbeeld neem ik 800 MHz, omdat ik dat zelf heb. :)

200*2=400
400/1=400
400*2=800.

oftewel:
RAM=2*200/1*2=800

Stel ik verhoog mijn HTT naar 250, dan krijg je deze berekening:

250*2=500
500/1=500
500*2=1000.

oftewel:
RAM=2*250/1*2=1000.

Ik kreeg dit niet meer stabiel zonder de voltage over het ramgeheugen te verhogen.

In dit plaatje is duidelijk weergegeven hoe de multipliers werken:
http://tweakers.net/ext/f/9a9zjLwt6YDdovHUzHob646h/full.png

RAM Timings: Dit is de laatste stap van de overclock. Voor het finetunen van het geheugen gebruiken we de timings. Deze zijn te vinden in het bios. Ik zal de vier meest gebruikte timings uitleggen. Er zijn er veel meer maar deze zijn het belangrijkste:
CAS: Dit is het aantal cyclussen die nodig zijn om het adres van de data te zoeken in het ramgeheugen. Lager is dus beter.
RAS to CAS Delay: snelheid tussen lezen, schrijven of refreshen van data. Ook hier is lager beter.
RAS: Opzoeken van data,
TRAS: aantal cpu cyclussen die nodig zijn om een bank te benaderen en daarna weer te sluiten. Dit getal zal hoger zijn dan de drie voorgaande getallen. Met deze timing zal je weinig tot geen prestatiewinst krijgen, maar dit kan wel de stabiliteit ten goede komen. Lager is ook hier beter.

Dus alles is beter als het lager is. Het spreekt uitraard voorzich dat je de timings moet verhogen als je pc instabiel word. Om dit te testen moet je 1.5 uur memtest draaien of 12 uur prime95.
quote: epic_gram
epic_gram schreef op zondag 08 mei 2011 @ 21:04:
[...]

Als je moet kiezen tussen strakkere timings of meer bandbreedte, moet je bij AMD kiezen voor strakkere timings. ;) Intel daarentegen heeft op een of andere manier meer aan meer bandbreedte, wellicht doordat ze een groter cachegeheugen hebben en dat ook sneller toegankelijk is maar dat weet ik niet precies.
Een kort voorbeeldje: 1600Mhz CL8 was bij mij beter qua GFLOPS in LinX dan 1700Mhz CL9 dus het klopt volledig.

http://tweakers.net/ext/f/ah76o2wvEpYW7ocIzeUoIac0/full.jpg

Cores Unlocken:
Bij veel CPU's zijn wat cores uitgeschakeld, zo beschikt bijvoorbeeld de phenom II X3 720 BE over dezelfde deneb core als de X4 processors. Hiervan zijn er dus cores uitgeschakeld, maar er is een manier gevonden om die kernen weer in te schakelen.

Om te beginnen heb je nodig:

• Een moederbord waarvan de Southbridge ACC (Advanced Clock Calibration) ondersteunt. Dit zijn tot nu toe alle SB's vanaf SB710. Wel moet dit icm. een 770 chipset of hoger zijn.
• Een BIOS die ACC mogelijk maakt voor Phenom II Cpu's. Eigenlijk is ACC bedoelt om Phenom 1 cpu's 100-300 MHz hoger te clocken. Bij de Phenom II zit dit er eigenlijk al in gebouwd en kreeg je met ACC geen winst te zien, of zelfs een lagere overclock.

Als je aan de bovenstaande dingen voldoet is het daarna vrij simpel. Je gaat de BIOS in en gaat naar de ACC settings. Vervolgens zet je ACC aan voor alle 4 de cores op +2 of -2. Daarna reboot je de PC en ga je naar windows. Vervolgens open je CPU-Z, en met een beetje geluk zie je rechts onderin dat alle 4 de cores werken. *O*

Sommige moederborden hebben ook een unlock functie, kijk in de manual van het moederbord hoe het werkt.

Hier een overzichtje van wat er valt te unlocken aan je CPU's. Let hierbij op welke core jouw CPU is gebaseerd.

Core
Thuban:Sixcore met L3 cache, kan niets aan unlocked worden.
Deneb:Quadcore met L3 cache, kan niets aan unlocked worden.
Propus:Deneb core met uitgeschakeld L3 cache. Tegenwoordig word deze ook helemaal zonder L3 cache gemaakt, waardoor die ook niet meer te unlocken is. Dit word als athlon II verkocht. De oudere athlon II 620 en 630 modellen kunnen nog wel Denebs worden.
Rana: Propus (AD Batches), of bij de eerdere versies Deneb (AC Batches) cores met één core uitgeschakeld en met evt. gelockte L3.
Heka:Deneb core met 1 uitgeschakelde kern, kan dus unlocked worden.
Callisto:Deneb core met 2 uitgeschakelde kernen, kan dus ook unlocked worden.
Regor:Dualcore zonder L3 cache, kan niet unlocked worden.
Sargas: Regor met één core uitgeschakeld, kan dus een Regor worden.



LET OP !!! het is niet zo dat het unlocken altijd goed gaat. AMD ondersteunt dit ook niet. Het zou dus kunnen dat je een cpu krijgt waar je overige cores niet geunlockt kunnen worden. Normaal gesproken worden X3 en X2 processors gemaakt van een quadcore die niet goed is gelukt. Als je die core die niet gelukt is uitschakeld heb je alsnog een volwaardige triplecore of dualcore. Het is niet te zien of je een kapotte of een goede X4 hebt, maar op dit moment zijn de yields van de wavers zo goed dat er veel cpu's tussen zitten waar alles cores gewoon werken. Vaak worden er ook gewoon 'goede' quadcores gebruikt voor een triple of dualcore, omdat de vraag naar X2 en X3 processoren zo groot is. Draai dus prime95 of orthos oid om te kijken of de 3e en 4e core goed werken en stabiel zijn.

Mocht je PC niet meer opstarten als je de ACC op +2 of -2 gezet hebt, reset dan de bios. Dit kan vaak door middel van een jumpertje, kijk hiervoor in de manual van het moederbord. Het is ook mogelijk om even de batterij uit het moederbord te halen. Let op, vaak moet de spanning helemaal van het moederbord af zijn, anders kan het zijn dat bepaalde settings toch bewaard blijven.

Lappen: hierover is al een apart topic op GoT, en die kan je hier vinden.

CPU-NB
Niet echt een techniek, maar wel iets om in de gaten te houden. Op het moment dat je de CPU te ver hebt overgeklokt kan het zijn dat je crashes en/of fouten krijgt als je de CPU-NB niet meeklokt. Let er daarom op dat je ongeveer deze waardes aanhoudt:

CPU (MHz)CPU-NB (MHz)
30001904
31001968
32002031
33002095
34002158
35002222
36002285
37002349
38002412
39002476
40002539
42002666
44002793
46002920
48003047
50003174
55003492
60003809


Dit kan je ook uitrekenen met de formule CPU-NB (+/-200) = (CPU * 2 ) / 3.15.

Onthoud wel: Meer CPU-NB snelheid dan hier is aangegeven is altijd beter! Minder is dat dus absoluut niet!

UNDERCLOCKEN/UNDERVOLTEN:

Het blijkt dat de nieuwe generatie Llano en Brazos processoren goed under te clocken/volten zijn. Dit is het tegenovergestelde van overclocken, je verlaagd de voltage wat een positief effect heeft op de temperatuur, en ook het stroomverbruik. Dat laatste is met name bij laptops belangrijk.

Omdat laptops een beetje brakke biossen hebben, moeten we werken vanuit windows. Ik gebruik hiervoor het programma K10stat. Ga naar het tabblad P-state, daar vind je de opties die je nodig hebt. Je kunt hier ook gewoon weer profielen maken, en die aanzetten als je wilt. Je ziet hier de verschillende fasen waarin je processor kan staan, dit is om energie te sparen. Hier kan je een beetje met de waarden spelen, het liefst natuurlijk de voltage zo laag mogelijk maken. :)

Bij underclocken moet je alleen wel opletten dat een gewone stresstest geen relevant beeld geeft over of je underclock stabiel is. Idle is je processor namelijk teruggeklokt op 800MHz, en zodra je gaat stressen loopt hij weer op oude snelheid. Om toch al die fasen apart te testen kan je via K10stat een fase vastzetten. Dit zie je links in je taakbalk, rechtermuisknop op K10stat:

http://tweakers.net/ext/f/S3LLZge0n1ontrKmjF7LMrJz/full.png


Nu kan je (bijvoorbeeld) met intelburntest kijken of je fasen stabiel zijn. Met name idle kan je vaak veel winst behalen qua stroomverbruik.
http://tweakers.net/ext/f/JHd1HOjbVySreZLhLwhPW8FP/full.jpg

In je BIOS vind je verschillende voltages. Deze kan je verhogen op het moment dat je systeem instabiel word. Ik heb een overzichtje gemaakt van welke voltages waarvoor verantwoordelijk zijn, zodat je kan zien welke voltage je nodig hebt.

vcore of CPU VDD:voltage over je CPU.
CPU NB:voltage over de NB in je CPU, bijvoorbeeld de geheugencontroller. Hier kleine stapjes nemen want dit kan veel warmte geven.
CPU PLL:CPU Phase Locked Loop, genereerd de clock voor de CPU.
CPU DDR-PHY:genereerd de clock voor de CPU-NB.
DRAM Voltage:voltage over je RAM geheugen.
NB Voltage:voltage voor je northbrigde op het moederbord. Belangrijke voltage voor als je systeem crashed bij full load.
NB PCI-E and I/O Voltage:Alleen nodig als je met meerdere graka's werkt en de pci-e sloten hebt overgeklokt.
HT link voltage:Als je de HT hebt overgeclockt.

NB Multipliervoltage
x3Auto
x4Auto
x5Auto
x6Auto
x71.175V
x81.175V
x91.175V
x101.25V
x111.25V
x121.25V
x131.25V
x141.3V
x151.35V


tabel overgeschreven van overclockers.com :$ http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=596023


http://tweakers.net/ext/f/vsIcVlzAmsm7NRGh25R6mWYW/full.jpg

K10Stat, in de vorige delen wel eens voorbij gekomen. Hiermee is het mogelijk om verschillende cores verschillend in te stellen.
PhenomMsrTweaker kwam ook voor in voorgaande delen. Ikzelf heb hier (nog) geen ervaring mee maar het principe komt neer op dat van K10stat. klik hier voor een uitleg over gebruik van dit programma.
memtest 86+, om je geheugen op fouten te controleren. (stabiliteit)
prime95, om de cpu en ram op stabiliteit te testen
orthos, hetzelfde principe als prime95. Kan maximaal 2 cores stressen, maar je kan hem natuurlijk twee keer draaien om een triple- of quadcore te stressen, of 3 keer voor een hexacore
CPU-Z:,
CPU-Z is een tool waarmee je alle specs van je CPU, RAM, NB en HT Link uit kan lezen.
Ook alle instellingen zoals je HTT snelheid, CPU vCore, Multiplier en vele andere kun je uitlezen.
AMD Overdrive (AOD): Deze tool is door AMD zelf gemaakt. Met deze tool kun je je systeem in Windows overclocken. Je kunt bijvoorbeeld de HTT clocks en de CPU Multiplier veranderen. Je kunt ook net als bij CPU-Z veel informatie over je systeem terug vinden. Er zitten ook een benchmark en stability test in.
OCCT: Deze Tool is vergelijkbaar met Prime95, alleen deze kan nog wat meer. Er zijn twee soorten tests, OCCT (Prime achtige engine) en Linpack. Linpack is net even wat zwaarder dan de prime methode. OCCT kan ook je video kaart testen. De tool geeft ook meteen wat informatie over de snelheid van je CPU en hoe warm deze tijdens de tests wordt. Net als Prime95 geeft deze tool aan wanneer een berekening niet correct uitgevoerd wordt en zal hij ook meteen wat image files met log informatie weg schrijven. Daarmee kan je dan weer fouten analyseren.
Hardware Monitor: Een Handige monitoring tool die je de volgende dingen laat zien:
-Voltages van je voeding of die niet te hoog of te laag zijn
-Temperatuur van CPU, Moederbord en video kaart.
-Fanspeed en Stroom verbruik
intel burn test Deze tool is gemaakt door intel om hun cpu's op stabiliteit te testen, maar werkt ook prima op AMD processors. Ook linpack is mogelijk.
LinX: Zelfde linpack tests als intelburntest, maar dan eenvoudiger en tegelijkertijd uitgebreider. Met dank aan Zenix

Ik ben van plan de TS verder uit te werken. Heb je nog een suggestie of opmerking? Stuur een DM

Algemeen GPU Overclock Topic #1

09-04 14:40 discussie 853
Introductie
Dit topic bestaat uit een AMD gedeelte en een Nvidia gedeelte.
Deze tutorial is hoe wij overclocken en is op eigen risico, wij zijn op geen enkele manier aansprakelijk mocht er iets fout gaan


OC vuistregel:
Als je met overclocken nog nooit een artifact of BSOD hebt gezien, dan heb je niet goed overgeclockt.

Naar: millman


http://snag.gy/LdMJr.jpg
Plaatje van MSI Afterburner (Dè overclocksoftware van dit moment)

Wat is overclocking?
quote:
Overklokken (Engels: overclocking) is het verhogen van de kloksnelheid, oftewel het sneller laten werken van computeronderdelen dan binnen de specificatie (en garantie) van de fabrikant.
Digitale componenten werken vaak op een bepaald ritme, dat door een elektrisch signaal wordt aangegeven. Dit signaal gaat met een bepaalde frequentie van nul naar een bepaalde spanning en weer terug, en wordt het kloksignaal genoemd.
bron: Wikipedia: Overklokken
Wat bedoelen wij in de wereld van grafische kaarten (GPU's) met overclocking?
Het verhogen van de clocksnelheden van je grafische kaart ten behoeve van extra prestatie.
Wat voor dingen kan je verhogen?
  • De Core Clock Dit is het hoofd ''ding'' bij het overclocken. Dit bepaald in zekere mate de snelheid waarop de grafische chip in je videokaart werkt. Door deze clock te verhogen zal de grafische kaart meer prestatie geven waardoor je meer frames per second of een hogere benchmark score kan krijgen.
  • De Memory Clock Dit bepaald de snelheid van je geheugen (wat vaak GDDR5 is) op je grafische kaart. Door deze te verhogen zal het geheugen sneller werken wat kan leiden tot extra prestatie. Er zijn echter verschillende soorten geheugenfabrikanten die geheugen maken voor grafische kaarten. De hoofdfabrikanten zijn echter ''Elpida'' en ''Hynix''. Hynix maakt het betere en beter overclockbare geheugen. Als je een kaart met Elpida hebt is de kans groot dat bij deze de memory clock lang niet zo hoog kan zijn als bij een kaart met Hynix.
  • Het Core Voltage Om te werken heeft de kaart natuurlijk stroom en een spanning nodig. De spanning (een ''vorm'' van energie) is bepalend of de kaart stabiel kan blijven of niet. Voordat je begint met overclocken is het belangrijk je eerst goed in te lezen en te zoeken naar resultaten van mensen die al eerder hun kaart overclocked hebben. Als het goed is zal je ook voltages vinden en het absolute voltage van je kaart waarbij hij 24/7 overgeclocked zou kunnen draaien zonder stuk te gaan. Natuurlijk zal door de warmte en het beetje extra voltage de kaart iets sneller stuk gaan, maar na die tijd heb je al láááng een nieuwe kaart.
  • Het Memory Voltage Dit is het voltage waarop het ram van je kaart loopt. Zelf ben ik geen voorstander van het tweaken aan het ramvoltage hoewel een increase van 100mV wel eens kan helpen om net de clock te krijgen waar je zo lang over droomde.
  • De Power limit De power limit zit nu sinds enkele tijd in de kaarten van AMD en eigenlijk zegt het niet meer dan: We verhogen je Core Voltage een beetje tot zover je kaart het nodig heeft waardoor je kan overclocken zonder zelf aan het corevoltage te lopen ''rotzooien''. Ik vind dit zelf onzin en knal dit ding altijd zo snel mogelijk naar rechts als ik ga overclocken.
  • De Fan speed Dit is een hele belangrijke. Je moet natuurlijk niet denken dat een overclock met alleen maar voordelen komt. Een nadeel is bijvoorbeeld extra warmte, gelukkig heb je op veel kaarten ''aftermarket'' coolers. Ook kan je een agressiever fan-profiel instellen waardoor je kaart koeler blijft maar natuurlijk wel meer geluid produceert. Voorbeelden van deze ''aftermarket coolers'' zijn bijvoorbeeld deze: http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/1386664815.jpeg
    Kaarten met de stock (ofwel reference) koeler van AMD hebben vaak mindere koelprestaties en Overclocking met deze kaarten is niet echt aangeraden. Niet alleen koelt deze niet zo goed als de meeste aftermarket coolers maar maakt deze ook nog eens een hoop lawaai. http://cdn2.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/10/AMD-Radeon-R9-280X-Photo.jpg Indien je een kaart hebt met een stock/reference koeler en graag wil overclocken is het aangeraden om zelf aftermarket koeling te monteren. Dit void bij sommige kaarten wel je garantie en je moet er ook een paar keer over nadenken voordat je het gaat doen. Goede aftermarket koelers zijn bijvoorbeeld: pricewatch: Arctic Accelero Xtreme III pricewatch: Gelid Solutions ICY VISION REV2. (All VGA Cards) Let wel op dat jouw kaart compatible is met deze koelers. Niet elke kaart is dat. Ook kan je gaan voor waterkoeling op je kaart. Dit kan met een: pricewatch: Arctic Accelero Hybrid Of een pricewatch: NZXT Kraken G10 Zwart in combinatie met pricewatch: NZXT Kraken X40 of andere ''closed-loop'' waterkoeler.
Benodigdheden voor het overclockenWat zijn artifacts?
Allereerst moet je weten wat artifacts zijn, dit zijn ''vreemde'' dingen op je scherm die eigenlijk niet door de maker van de software of het spel bedoelt zijn om zo te laten zien. Dit kan een resultaat zijn van een onstabiele kaart. Voorbeelden zijn legio en rangen van witte strepen, tot rode punten tot hele onderdelen van een spel die je ziet vliegen:





Hoe vergelijk je prestaties
Heel simpel, door hetzelfde programma te gebruiken. De meeste common programma's om prestaties mee te benchen zijn:
Valley benchmark, Heaven benchmark, 3Dmark 11, 3dmark firestrike.

Om prestaties van videokaarten (onovergeclocked) te vergelijken kan je gaan naar:
http://www.anandtech.com/bench/GPU14/815

Om overgeclockte prestaties te vergelijken kan je gaan naar:
http://www.3dmark.com/search
http://community.futuremark.com/hardware/gpu
www.overclock.net

Ook kan je natuurlijk reviews lezen op het internet, Google is je vriend. :+

Voltage locked/unlocked
Als je wilt overclocken is het natuurlijk belangrijk dat je voltage niet gelocked is. Dan kan je je voltage niet verhogen waardoor je bij hoge clocks geen stabiele kaart kan krijgen. Bij sommige kaarten zoals de MSI r9 280x was er een vreemde bug waardoor het leek alsof het voltage gelocked was terwijl dat niet zo was. Zie hiervoor mijn review van de MSI: productreview: MSI R9 280X GAMING 3G review door Frozen

ASIC-waardes
Asic waardes zijn een beetje de ''door elfjes bij maanlicht gesmeden waardes'' die worden toegekend aan een kaart door de manufacturer. De waarde kan gevonden worden door in het programma GPU-Z linksboven op het logo te klikken. Het volgende plaatje spreekt voor zich:
http://snag.gy/vwFIh.jpg
Sommige mensen (zoals ik) geloven dat kaarten met een hogere asic waarde beter overclockbaar zijn terwijl anderen dat niet doen. Dit is het beste stukje wat ik op internet heb kunnen vinden over asic waardes:
quote:
It doesn't mean much. They use a value found on each chip denoting what they call "quality" during the binning process. It really has no reflection on overclock relative to voltage & temperature, since people with 60% and 80% can clock higher than others with 71% and 84%, while some 78% and 68% are the bottom of the barrel. See what I mean, it has no relationship.

So the chips are binned in complicated process that I don't have all the details on. I'm not an EE in charge of asic validations. Chips have a measured leakage and a temperature operational range, those values are measured and combined to form the hard-coded readable data for 'asic qual'. The chips are assigned a default voltage ID based on the results of leakage testing. For each product in AMD's case there is a range for which the voltages must be set. Here's where it starts getting
Bron: http://forums.anandtech.com/archive/index.php/t-2246288.html



http://snag.gy/P78g9.jpg

AMD Overclocking

1) Check wat andere overclockers bereikt hebben
2) Check wat het maximale voltage is voordat je kaart dood gaat.
3) Download MSI afterburner
4) Download GPU-Z
5) Download Furmark
6) Download heaven benchmark
7) Installeer alles
8 ) Open GPU-Z en laat het de hele tijd aan staan zodat je altijd toezicht hebt op je temperaturen en andere informatie
9) Ga naar MSI afterburner en doe hetvolgende:
quote:
To use (properly) Install to your desired location. For simplicity, I will use C:\programs\MSI Afterburner. Yours may be different!
-Launch MSI Afterburner, then immediately close it!
-Navigate to the install directory, and locate MSIAfterburner.cfg (In my case for this guide, it will be C:\programs\MSI Afterburner\MSIAfterburner.cfg), and open in notepad.
-Change these values
-"Enable Unofficial Overclocking" to 1 (Omitted on newer versions/combined with the EULA)
-"Unofficial Overclocking Mode" to 2
-Then copy and paste the line below to "Unofficial Overclocking EULA"
I confirm that I am aware of unofficial overclocking limitations and fully understand that MSI will not provide me any support on it
-save and exit
-Re-launch MSI Afterburner Enjoy!
10) Schuif in afterburner het balkje van de power limit helemaal naar rechts.
11) Draai Furmark en kijk of je kaart niet te heet wordt. Wordt hij boven de 78 graden dan is het belangrijk om bij MSI afterburner een custom fan profile te maken (één zodat je kaart rond de 65-70 graden blijft hangen).
12) Start Heaven benchmark en doorloop het 2x. Blijf kijken naar het filmpje, nu weet je ongeveer hoe het eruit ziet.
13) Verhoog de coreclock in msi afterburner met 50. Klik op apply in afterburner.
14) Start heaven benchmark (laat het 2x draaien en kijk of je ''artifacts ziet'', dit zijn afwijkingen t.o.v. hoe het eruit zag in stap 10. Zie je deze: Coreclock met 10mhz omlaag en kijk of je ze nog ziet. Zo ja, herhaal deze stap totdat je ze niet meer ziet. Zie je geen ''artifacts'' dan kan je je core clock verhogen met stapjes van 20mhz. Na elke verhoging moet je weer 2 rondjes heaven benchmark doen om te kijken of je artifacts ziet.
15) Nu moet het memory overgeclocked worden, kijk eerst of je elpida of hynix of samsung memory hebt. Elpida overclockt slecht terwijl samsung en hynix dat goed doen, dit zodat je weet wat je ongeveer kan verwachten.
16) Verhoog je memory clock met stapjes van: eerst 50, dan weer 50 en dan stapjes van 20. Zie je weer artifacts in heaven benchmark, terugzetten met 10mhz totdat je ze niet meer ziet. Wat je nu ook kan doen is je voltage een klein beetje verhogen, met 10mv en kijken of hij nu wel stabiel is. Ga echter nooit over het voltage heen wat je bij stap 2 hebt opgezocht.
290(x), " je mem artifact niet, ECC zorgt er voor dat de render fouten niet getoond worden maar opnieuw berekend ten koste van de prestaties - gallery: nedernakker " Zou je willen weten wat je maximale memory clock is, dan moet je de core clock hetzelfde laten en alleen met het memory gaan spelen. Hierna moet je benchmarks draaien, de benchmarks met de hoogste scores zal degene zijn waarbij de memory clocks optimaal zijn ingesteld.
17) Nu weet je wat je kaart kan presteren zonder het voltage aan te passen, als het goed is weet je welk core voltage ''maximaal'' is om je kaart 24/7 op dit voltage te laten lopen zonder dat hij dood gaat. Verhoog het core voltage dan een beetje. Ga nu je kaart zetten op de net behaalde overclock core speed en ga weer omhoog met stapjes van 20. ''artifacts''? Terug zetten met stapjes van 10.
18) Ram voltage aanpassen heeft m.i. niet veel nut en daar ga ik dus ook niet op in.

Natuurlijk zijn er honderdduizenden videos op Youtube maar dit is dé manier waarop ik overclock. Nogmaals ik ben niet aansprakelijk voor schade. Lees je goed in voordat je begint te overclocken.


Aankoopadvies
Het is eigenlijk heel erg simpel, je typt op Google in ''review [je videokaart]'' en je gaat reviews lezen.
Hierbij is het belangrijk dat je kijkt naar het soort ram, de stilte van de koeler en de temperaturen van de kaart door de koeler.
Een goede review van de r9 280x is bijvoorbeeld: http://www.tomshardware.c...-party-round-up,3655.html

Sommige kaarten zijn al uit de doos onstabiel waaronder de: productreview: Asus R9280X-DC2T-3GD5 TOP review door Frozen De normale versie zonder TOP is daarentegen wel weer Oké.
Deze raad ik dus niet aan om te kopen.



http://snag.gy/2Sakp.jpg

nVidia Overclocking

90% van de guide hierboven geldt ook gewoon voor nVidia maar, nVidia kaarten hebben ook hun eigen grillen vanaf de GTX6xx serie. GTX5xx of lager is hetzelfde als de AMD guide hierboven.

GPU Boost
Met de GTX6xx serie heeft nVidia een nieuw clock en overclock systeem geïntroduceerd.
Namelijk GPU Boost, en in de GTX7xx serie GPU Boost 2.0.

Dit schaalt de clocksnelheden vanaf een gegarandeerde clock dynamisch omhoog afhankelijk van stroomverbruik en temperatuur van de kaart.

Voor een nVidia GTX6xx of nieuwer is het dan ook lastig overclocken omdat je snel tegen limieten aanloopt of een variërende clock hebt in verschillende applicaties.

Het beste is dan ook als je gaat overclocken om zowel de temperatuurlimiet als de power limiet in je MSI Afterburner (of vergelijkbaar) op max zet om zo weinig mogelijk schommelingen te krijgen.

Op de GTX6xx serie is Boost vooral afhankelijk van de Power limit, op GTX7xx staat de prioriteit op temperatuur. Dat zegt niet dat de rest geen invloed meer heeft overigens.

Voltage?
Alle nVidia kaarten zijn in principe gelocked qua voltage op een vrij laag maximum voltage.
Voor de GTX4xx/GTX5xx is dit tussen de 1.0625v en 1.1500v.
Voor de GTX6xx serie is dit 1.1750v.
Voor de GTX7xx serie is het ook 1.1750v.

Maar, voor de echte Tweakers onder ons: Voltage is op twee manieren vrij makkelijk te unlocken.

[b]Manier 1: BIOS mods (Voltage, Power Limit e.d.)[b]
Wanneer je aan de slag gaat met overclocken zul je meer dan eens tegen de Power Limit aan lopen of je irriteren aan het lage voltage aangezien de temperaturen nog zat ruimte over laten.

Gelukkig is er voor zo'n beetje elke kaart van GTX4xx of hoger wel een modded BIOS te krijgen welke voltage unlocked naar nVidia's werkelijke max van 1.212v.

Op GTX6xx of nieuwer is ook de waarde van de Power Limit aangepast in de meeste custom BIOS's zodat je niet meer tegen throttling aan loopt van GPU Boost.

GTX680's zijn overigens crossflashbaar met GTX770 BIOS's om zo GPU Boost 2.0 te krijgen en een hogere Power Limit. Gebruik hiervoor wel een zelfde BIOS van dezelfde PCB layout als je GTX680 heeft. Reference op reference, DC2 op DC2, JetStream op JetStream e.d.

De meeste BIOS's zijn te krijgen op overclock.net.

Linkjes:
GTX6xx serie BIOS's: http://www.overclock.net/...-bios-downloads-and-tools
GTX760 BIOS's: http://www.overclock.net/...vidia-gtx-760-owners-club
GTX770 BIOS's: http://www.overclock.net/...icial-gtx-770-owners-club
GTX780 BIOS's: http://www.overclock.net/...vidia-gtx-780-owners-club

Let op! Als je met manier 2 aan de slag gaat om nog meer dan de 1.212v te krijgen: Gebruik ALTIJD een custom BIOS! Anders loop je toch wel tegen een Power Limit aan.

Manier 2: MSI Afterburner commands / unlocks
Op alle kaarten met de NCP4206 / NCP4208 controller kun je via MSI Afterburner (3.0 Beta 15 of nieuwer) voltage unlocken tot 1.300v.

Om er achter te komen welke controller je kaart heeft moet je je kaart even opzoeken op TechPowerUp! of een dergelijke review site en even zoeken op een PCB foto. Bij TPU staat er sowieso al bij welke controller er op een kaart zit.

De kaarten die hem sowieso hebben:
Reference based GTX780's, Titans en GTX780 Ti's.
Non-reference GTX7xx: MSI Gaming GTX7xx, MSI GTX760 Hawk, Palit Jetstream GTX770/GTX780, Alle Gigabyte GTX780/GTX780 Ti's en nog veel meer.

Het enige wat je hoeft te doen is het volgende.

- Installeer MSI AB.
- Unlock voltage via de normale manier hierboven beschreven.
- Sla een profiel op met standaard instellingen.
- Ga naar C://Program Files (x86)/MSI Afterburner/Profiles en open het VEN_10D......cfg bestand met Kladblok of iets dergelijks.
- Plaats de volgende code in de .cfg en sla hem op (als dit niet werkt, even Take Ownership of adminrechten gebruiken bij openen).

[Settings]
VDDC_Generic_Detection=0
VDDC_NCP4206_Detection=3:20h

- Opslaan en MSI AB even herstarten. Als je nu een venster krijgt met iets over reboot om defaults te laden e.d. gewoon op OK klikken, reboot is niet nodig.

- Werkt dit niet en veranderd er niks, tekst veranderen in:

[Settings]
VDDC_Generic_Detection=0
VDDC_NCP4206_Detection=4:20h

- Als alles werkt is nu je Core Voltage balkje van een offset (+0 - +100) veranderd in een hard voltage wat je tot 1.300v aan kan passen.

Let wel op, een reference design kaart kan 1.300v NIET langdurig aan op luchtkoeling omdat de VRM's oververhitten. 1.24v max op lucht met verhoogde fanspeed.
Er zijn uitzonderingen hierop: De Gigabyte Windforce3X Rev 2.0, de Ghz Edition als ook de JetStream / Super JetStream hebben 8 fasen in plaats van 6 en direct contact VRM koeling met de hoofd heatsink en kunne veel meer hebben. De Gigabyte heb ik zelf ook lange tijd op 1.30v gedraaid zonder enige problemen.

Er zijn nog meer mods, zoals het uitschakelen van LLC om nog meer volts te krijgen, maar dit is vrij onstabiel met de nieuwste drivers en nog gevaarlijker voor de kaarten omdat het nog een stuk meer load op de VRM's zet. Daarom zal ik dit ook niet gaan aanraden.

Wel kun je voor benchmarken nog de volgende tool pakken:
http://www.overclock.net/...4206-voltage-llc-mod-tool

Met deze tool kun je je GPU voltage alsmede LLC zo hoog zetten als je zelf wilt. Dit werkt tot de volgende reboot / cold boot. Hiermee kun je je watergekoelde beest lekker tot 1.45v pushen en benchmarken.

Resultaten:
Om je overclocks te showen kan je het beste gebruik maken van deze spreadsheet:
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen


Voor de nog wat oudere data hebben we de lijstjes hieronder:

Overclock resultaten
Naam Gpu-type Core clock Memory Clock Core Voltage

1) Frozen
2) Frozen
3) Frozen
4) Frozen
5) gallery: rikadoo
6) gallery: kuusj98
7) gallery: jorank

Sapphire 7950 vapor-x
Msi r9 280x gaming
Asus r9 280x DCII TOP
Sapphire r9 290 tri-x
XFX R9 290 @ ASUS R9 290X
Asus DCII R9 280X
Sapphire R9 270x Toxic

1140
1180
1140
1125
1090
1175
1260

1375
1700
1500
1500
stock
1900
1550

1.25
+80
+50
+50
stock
1.3
?


3dMark (firestrike) resultaten (Geen link = niet verifiëerbaar)
Naam Gpu-type Core/mem Graphicsscore Link

Frozen
Frozen
rikadoo
Vincent227
msmeenge
Frozen
nvidia666
nvidia666

Msi r9 280x
Sapphire r9 290 tri-x
XFX r9 290 (@290x bios)
Sapphire r9 290x tri-x
Sapphire r9 290 tri-x
Sapphire r9 290 tri-x
AMD R9 290
Nvidia gtx 750 Ti

1225/1800
1125/1500
1120/1300
1040/1300
1225/1500
1200/1600
1150/1375
1328/1688

9451
11708
12086
10963
13256
12993
12376
5192

http://www.3dmark.com/3dm/2167712
http://www.3dmark.com/3dm/2339732
http://www.3dmark.com/3dm/2394267
http://www.3dmark.com/3dm/2385895
http://www.3dmark.com/3dm/2394642
http://www.3dmark.com/3dm/2465873
http://www.3dmark.com/3dm/5802276
http://www.3dmark.com/3dm/5862493


3dMark11 resultaten (Geen link = niet verifiëerbaar)
Naam Gpu-type Core/mem Graphicsscore Link

Frozen
Frozen
Lupp
msmeenge
magherb82

Sapphire 7950 vapor-x
Sapphire r9 290 tri-x
gtx 780
Sapphire r9 290 tri-x
Asus gtx 980

1140/1375
1125/1500
1270/1502
1250/1500
1127(1216)/1753

10617
15841
13536
17992
17067

http://www.3dmark.com/3dm11/7471810
http://www.3dmark.com/3dm11/7902507
http://www.3dmark.com/3dm11/7924937
http://www.3dmark.com/3dm11/7928552

LGA1156 Core i5/i7 Overclock topic - deel 1

13-01 15:35 discussie 1.597

LGA1156 Core i5/i7 Overclock topic – deel 1

http://i51.tinypic.com/iclbtu.jpg

Inhoudsopgave

Inleiding
Welkom in het LGA1156 Core i5/i7 overclock topic.

Dit topic is ALLEEN! bedoeld voor vragen en resultaten over de processors op de LGA1156 socket.

http://i51.tinypic.com/14aeser.jpg

Een erg kleine uitleg over de huidige processors op LGA1156
Lynnfield is the code name for a processor from Intel released in September 2009.[1] It is sold in varying configurations as Core i5-7xx, Core i7-8xx or Xeon X34xx. Lynnfield follows the Core microarchitecture based Yorkfield processor, using the same 45 nm process technology, but a new memory and bus interface from the Nehalem microarchitecture. The product code for Lynnfield is 80605, its CPUID value identifies it as family 6, model 30 (0106Ex).
Lynnfield is related to the earlier Bloomfield and Gainestown microprocessors, which are used in server and high-end desktop systems. The main difference between the two is Lynnfield's use of the LGA 1156 processor socket as opposed to the LGA 1366 used in the others. LGA 1156 processors include Direct Media Interface and PCI Express links, which Intel has previously connected to the processor with a dedicated northbridge chip, called the memory controller hub or I/O hub.
.

Back to Top
Specificaties Lynnfield CPU's
Hier vind je een lijstje met de specificaties van de Lynnfield die nu verkrijgbaar zijn.

Momenteel hebben we drie smaken:
De Core i5 750, de core i7 860 en de i7 870

i5 750
Clocksnelheid: 2.66 GHz
Frontsidebus: 133Mhz
Multiplier: 20x
L2 Cache: 4x 256kb
Socket: LGA1156

i7 860:

Clocksnelheid: 2.8 GHz
Frontsidebus: 133Mhz
Multiplier: 21x
L2 Cache: 4x 256kb
Socket: LGA1156

i7 870:

Clocksnelheid: 2.93 GHz
Frontsidebus: 133Mhz
Multiplier: 22x
L2 Cache: 4x 256kb
Socket: LGA1156
Back to Top

Overclock resultaten
Hier zal ik een lijstje bij houden met stabiele overclock resultaten

Wat ik nodig heb om jouw resultaat toe te voegen is het volgende:
• Een screenschot van minimaal 8 uur Orthos, Prime 95 of ander stabiliteitstest en gegevens over je CPU & settings.
• Uiteraard een validatie van Cpu-Z erbij zou ook erg fijn zijn (lees: moet dus gewoon)

Voorbeeld om je gegevens in het lijstje te krijgen:
Clock: 3600Mhz | CPU: i750 | Batch: #Q740A523 | vCore: 1,400 | Max temp: 52° | Cooling: Stock AIR | Reg-Edit

Eerst GOED! lezen dan pas je scores posten!

Denk eraan, als het niet zo wordt vermeld - dan komt je overclock er niet tussen te staan!
Kopieer voor het gemak de volgende regel over en vul het dan in:


Clock: ****Mhz | CPU: ixx0 | Batch: #******** | vCore: *,*** | Max temp: **° | Cooling: **** | Nickname

Gelieve ook de spaties intact houden :>


Overklokresultaten

Back to Top
Overclock basics / interessante links
Faq waarin de basics van het overklokken worden uitgelegd:
Frequently Asked Questions T&C

Overclocken op een MSI board:


Overclocken op een Gigabyte board:


Overclocken op een Asus Bord:
Uitgebreid artikel @ Xbitlabs


Back to Top
Overclock Programma's
Stabiliteit:
Als we overclocken willen we uiteraard weten of het behaalde overclock ook stabiel draait op die waardes, en willen we weten wat het temperatuur is tijdens full load.
Dat kunnen we dus allemaal controleren met de volgende programma's:

PRIME95
Orthos
OCCT
Memtest86+
Memtest Windows
SupePi Mod
SuperPi
LinX

Monitoring:
Thermal Analysis Tool (TAT)
CPU-Z
Core Temp
Realtemp
Everest Ultimate trial
HWMonitor
Back to Top

Koelers
Gelinkt met Pricewatch:

pricewatch: Arctic Cooling Alpine 11 Pro
pricewatch: Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2
pricewatch: Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev 2
pricewatch: Cooler Master Hyper 212 Plus
pricewatch: Cooler Master Hyper TX3
pricewatch: Noctua NH-U12P SE2
pricewatch: Prolimatech Megahalems CPU Cooler
pricewatch: Scythe NINJA 2 Rev.B
pricewatch: Scythe Ninja Mini Rev. B
pricewatch: Scythe Samurai ZZ
pricewatch: Zalman CNPS9900A LED


Back to Top

Reviews

i5 750 review (XSreviews)
i5 750 review (Techspot)
i5 750 en i7 870 review (HardwareCanucks)
i7 860 review (Anandtech)
i5 750, i7 860 en 870 review (Hexus)
Back to Top

Maximale temperatuur
Hoe heet mag mijn CPU worden?
Stukje van Tom's Hardware:

Core i and Core 2 processors have 2 different types of temperature sensors; a CPU case (not computer case) Thermal Diode centered under the Cores, and Digital Thermal Sensors located on each Core. The case Thermal Diode measures Tcase (Temperature case), which is CPU temperature, and the Digital Thermal Sensors measure Tjunction (Temperature junction), which is Core temperature. Since these sensors measure 2 distinct thermal levels, there is a 5c temperature difference between them, which is Tcase to Tjunction Gradient.
The thermal specification which is shown in Intel's Processor Spec Finder is Tcase Max (CPU) NOT Tjunction (Core), which is a very common misconception among most enthusiasts. Since there's a 5c gradient between the CPU sensor and the Core sensors, just add 5c to the value shown in the Spec Finder to find the corresponding Core temperature, which is 78c for the Core i5 750.

De Tcase Max voor zowel de i5 750 als de i7 860 en 870 is 72.7 graden. Dus de maximumtemperatuur van Tjunction is 72.7 + 5 = 77.7 graden.

Processorspecs:
i7 870
i7 860
i5 750


Back to Top

Bedankt!
  • RappieRappie, voor het werk aan de TS @ C2D OC topic.
  • Jostefa, voor de lay-out.
  • Wiethoofd voor het opmaken van het topic.
  • -The_Mask- Voor het maken van het C2D OC topic waarvan ik de startpost heb aangepast
Back to Top

Nawoord
Ik zal proberen alle OC's die stabiel zijn en waarvan dit wordt aangetoond in dit nieuwe deel te plaatsen, als je die van jouw mist en je erg graag ook er tussen wilt staan stuur dan maar even een DM. ;)

Voor verdere opmerkingen en/of toevoegingen van de startpost, meld het hier maar even of stuur een DM, dan zal ik mijn best doen het toe te voegen.
Back to Top

[Nieuwsdiscussie] multi-core Intel's: Core i - deel 2

06-01 12:58 discussie 1.857
http://tweakers.net/ext/f/8NkWVo68NgGzze8vlRiNzAl5/full.jpg

Het derde topic van de reeks waar alle in's en out's van Intel's nieuwste multi-core processoren besproken kunnen worden! De focus van dit topic zal voornamelijk op de Core 2 Quad, Core i5 en de Core i7 liggen. Voor informatie over de oudere Pentium D kun je het beste in vorige deel kijken.

Inhoudsopgave

1. Dual-core en multi-core
Twee jaar geleden waren dual-core processoren helemaal top. Steeds meer desktop PC's werden uitgerust met twee cores, iets wat voorheen enkel voor de die-hard beschikbaar was in de vorm van een duur dual-processor systeem. Sinds die tijd zijn zowel AMD als Intel bezig om steeds meer cores in één processor te verwerken. Vandaag de dag zitten we 'nog' bij quad-cores maar de toekomst heeft nog veel meer in petto.

Allemaal leuk en eigennaardig maar wat heb ik hier aan, hoe werkt het en wat moet ik mij voorstellen bij de programmering van applicaties op een dual-core systeem? Je leest het hieronder!

1.1 Wat is het voordeel van een dual/multi-core processor?
Het praktijkvoorbeeld
Het voordeel van een dual-core processor, ten opzichte van een single-core processor, is dat je meer tegelijk kunt doen op de PC of dat een applicatie sneller zal werken. Bij een gelijke single en dual-core processor zal een dual-core in absolute zin niet sneller worden. Een WAV-bestand dat naar MP3 omgezet moet worden zal op een Pentium 4 530 precies even lang kunnen duren als op een Pentium D 830 terwijl deze laatste dual-core is. Pas zodra de MP3-encoder geoptimaliseerd is en met twee of meerdere cores overweg kan zal het omzetten sneller gaan. Applicaties dienen dus overweg te kunnen met de techniek alvorens er winst geboekt kan worden.

Wat als de meeste applicaties niet geschreven zijn voor dual of multi-core processoren? Dan valt er alsnog winst te behalen. Een kale, vers geïnstalleerde PC met Windows Vista zal in taakbeheer al tientallen verschillende actieve processen (programma's / onderdelen die Windows draaiende houden) laten zien. Dit zijn op zichzelfstaande programma's en die nemen allen een thread in beslag. Dat betekent dus dat er al tientallen threads zijn en om die allemaal een eigen core te geven zou een processor met 32-cores eigenlijk al niet genoeg zijn. Nu zijn de meeste processen vrij licht qua rekenkracht en hebben ze niet allemaal een eigen core nodig. Stel dat er een single-core processor in zou zitten, alle processen van Windows draaien en er wordt een WAV-bestand naar MP3 omgezet. De encoder zal op volle kracht willen draaien maar kan niet 100% van de processor benutten omdat de processen van Windows ook moeten blijven draaien. De MP3-encoder loopt hier dus al vertraging op. Wil je op dat moment verder werken op de PC dan zul je merken dat de PC een stuk trager aanvoelt omdat de processor volledig belast is. Vanaf dit moment komt een dual of multi-core processor al als geroepen. Immers zou de MP3-encoder dan automatisch één core gaan gebruiken waardoor de andere over blijft voor de processen van Windows en het werk wat je in de tussentijd af wilt maken. Je houdt dan als het ware, naast het encoden, één volledige processor over voor de rest van de taken.

Dit kun je uiteraard ook doortrekken naar quad-core (of met nog meer cores / processoren) door een applicatie te gebruiken die wél twee cores gebruikt of door twee WAV-bestanden tegelijk om te zetten.

De vergelijking met auto's
Vergelijkingen tussen PC's en auto's slaan meestal kant noch wal. Toch zijn ze vaak genoeg prima om techniek te koppelen aan iets praktisch. Aanschouw daarom de twee fictieve processoren hieronder:
http://tweakers.net/ext/f/d812177ae6769523e43ce53220bc8402/full.jpg http://tweakers.net/ext/f/619d7fc6c9d6243b350d56850fe48feb/full.jpg
De linker processor is single-core en heeft één baan, één weg. De rechter heeft twee banen en is daarmee dual-core. Beide processoren zijn '80KM/u snel' en alle auto's die er overheen rijden zullen altijd 80KM/u rijden. De weg is trouwens tachtig kilometer lang.

Stel dat er één auto (één programma met één thread) naar de overkant moet rijden dan doet deze daar één uur. Immers zal de auto over één baan mogen rijden en blijft de tweede baan (de tweede core) onbenut. In geval van twee auto's zal de eerste auto op de éénbaansweg altijd eerder aankomen dan de tweede auto. Immers kunnen ze niet inhalen (minimum en limiet van 80KM/u) en naast elkaar rijden dat kan ook niet. Bij de tweebaansweg (dual-core) kunnen de auto's tegelijk van start gaan en exact naast elkaar blijven rijden. Ergo: de auto's komen tegelijk aan.

Het voordeel van de tweebaansweg is dus dat er meer tegelijk overheen kan. Echter moet je dan wel genoeg auto's hebben om de tweede baan op te vullen. Heb je slechts twee auto's (met MP3 en MSN) dan heeft het niet veel zin om een tweebaansweg aan te leggen.

1.2 Hoe ziet dual/multi-core er op technisch niveau uit?
Op technisch niveau steken de dual en quad-core processoren van Intel niet geheel hetzelfde inelkaar. Om er een totaalplaatje van de maken vind je hieronder, in chronologische volgorde, stap voor stap een uitleg.

Pentium D
De Pentium D is heel simpel gezegd een dubbele Pentium 4. Er zijn twee Pentium 4-cores aan elkaar geplakt en deze zullen via één front-side-bus (FSB) met elkaar communiceren. De chipset bevat een arbiter (scheidsrechter) om te bepalen welke core groen licht heeft en z'n werk mag doen. Er zijn twee soorten Pentium D's uitgebracht, een 800-serie met de codenaam 'Smithfield' en een 900-serie met codenaam 'Presler'. De 800 serie bestaat uit twee 90nm Pentium 4 'Prescott' die letterlijk en figuurlijk aanelkaar zitten (foto). De 900-serie heeft twee 65nm Pentium 4 'Cedar Mill' cores die samenwerken, bijelkaar gevoegd zijn maar niet fysiek aanelkaar vast zitten (foto). Intel heeft hiervoor gekozen omdat de uitval dan lager is. Als bij 'Smithfield' een core defect was, zat de andere core opgescheept met een defecte core. Bij 'Presler' kon er gewoon een nieuwe 'Cedar Mill' core naast gezet worden waardoor het apparaat toch weer werkte.

http://tweakers.net/ext/f/67bbc97ccd592be4b69a0d1e8f9204fd/full.jpg http://tweakers.net/ext/f/4ba27c64be2a398777874953afcc7dc7/full.jpg
De linker is een foto van de Pentium D, de rechter is een foto van de Pentium 4. Op kleurverschil na, ziet de rechter 'die'-shot er hetzelfde uit.

Core Duo
Technisch gezien bestaat de Core Duo uit twee Pentium-M processoren. Toch zijn deze niet zo letterlijk aan elkaar geplakt zoals bij de Pentium D. De afbeelding hieronder laat dit zien. De arceringen geven bepaalde onderdelen van de processor weer. Het paarse zijn de cores die gespiegeld tegenover elkaar staan. Daar loopt, in het geel, een bus tussen die zorgt dat alles met elkaar in verbinding staat. De bus zorgt ook voor de verbinding van het L2-cache geheugen, dat met groen aangegeven is.
http://tweakers.net/ext/f/cb511e5df26eab15b332a87a673615f7/full.jpg

Core 2 Duo
De Core 2 Duo is, deels met bestaande technologie, van scratch ontworpen. Naast prestaties en energiezuinigheid heeft Intel er een dual-core design van gemaakt. Voorgangers zoals de Pentium D en Core Duo hadden voor iedere core een eigen L2-cache. Het L2-cache is klein maar zeer snel geheugen op een processor waar de processor nauw mee werkt. Het nadeel van een gescheiden L2-cache is dat het kopieren van data naar de andere L2-cache vrij lang duurt omdat de weg tussen de L2-caches, technisch gezien, erg lang is. De Core 2 Duo pakt dit anders aan. Er zijn nog steeds twee rekeneenheden die aan elkaar zitten, echter kunnen deze twee cores allebei naar dezelfde L2-cache grijpen. Met andere woorden: de L2-cache is gedeeld. Intel heeft dit Advanced Smart Cache genoemd en je kunt er verderop in het topic, namelijk hier meer over lezen.

http://tweakers.net/ext/f/7531ac1b6cda96b4d8a10c69f7428107/full.jpg
Bovenstaande afbeelding is een 'die'-shot van de Core 2 Duo. De donkere vlak aan de linker kant is één grote L2-cache. Bij de Pentium D is overduidelijk te zien dat er letterlijk twee processoren aanelkaar zitten en ook bij de Core Duo is scheiding zichtbaar. De cores in de Core 2 Duo zijn, net zoals bij de Core Duo, gespiegeld tegenover elkaar gezet.

Core 2 Quad
Bij de Core 2 Quad heeft Intel hetzelfde truukje als bij de Pentium D 900-serie toegepast. Simpelweg twee Core 2 Duo's bijelkaar zetten en deze via de front-side-bus (FSB) met elkaar laten communiceren. De afbeelding hieronder geeft dat duidelijk weer. Vergelijk de 'dies' met die van de Core 2 Duo en zie dat ze gelijk zijn. Voor een foto van een naakte Core 2 Quad Q6600 kun je hier kijken.
http://tweakers.net/ext/f/RBIgmKYQRY1KkJSbXUAdm6p1/full.jpg
Core i7
Intel heeft het bij de Core i7 wederom anders aangepakt. Hier is gekozen om voor een quad-core design te gaan zodat het aan elkaar plakken van dual-core cores niet meer nodig is. Het voordeel dat hieruit voortvloeit, is dat een octa-core eenvoudig te realiseren is door deze aan elkaar te plakken.

De Core i7 heeft geen gedeelde L2-cache, maar een gedeelde L3-cache. L2-cache is gereduceerd tot 256KB per core terwijl de L3-cache, die op de Core 2 Duo überhaupt niet aanwezig is, het af doet met 8MB.

Zie onderstaande thumbnail voor een schema van de Core i7 met codenaam 'Nehalem'. Dank gaat uit naar Hans de Vries voor het samenstellen van de afbeelding.
http://tweakers.net/ext/f/XRQt240OuYWCqvpo6PwyA0yw/full.jpg


1.3 Programmeren voor dual/multi-core, hoe gaat dat?
Hoe is dual-core en multi-core dan toepasbaar in bijvoorbeeld computerspellen? Daar zijn een aantal manieren voor. Hieronder zal ik het één en het ander uitleggen.
http://tweakers.net/ext/f/6fca631e214638f3627b01336ac54dca/full.gif
Een programmeur zou graag zien dat de benodigde tijd om iets te berekenen minder wordt. Dit kan door processoren en/of cores toe te voegen en daar gebruik van te maken. Hierboven staat een diagram wat globaal gezien het effect is van het toevoegen van meerdere processoren en/of cores.

Bij oudere singlethreaded games zou alles in serie berekend moeten worden. Hierdoor hebben we één slag waarin alles berekend wordt. Om dat multithreaded te maken is het een idee om twee slagen te maken (twee threads). Zo zullen bepaalde onderdelen van een game parallel van elkaar berekend moeten worden. Hierbij botsen we tegen het feit dat de data altijd in gebruik is. Dat is enorm lastig zodra CPU0 en CPU1 tegelijk aan dezelfde data moeten werken.

Het diagram hiernaast laat een aantal onderdelen zien die zomaar in een game zouden kunnen zitten. De AI berekeningen hebben invloed op Animations. In de uiteindelijke Render komen Animations en Physics te zitten. Physics staat ook in verbinding met Particles en Animations. (De pijlen dienen gelezen te worden als data die rond gestuurd wordt).
Dit alles wordt door één CPU achter elkaar door berekend (in serie). Hoe krijgen we het voorelkaar om dit met twee cores te berekenen?
http://tweakers.net/ext/f/b5c10edd0425415ec364fbafc7a1bea1/full.gif

http://tweakers.net/ext/f/7021d788d882269cad7a93c7bf106c91/full.gifMet een zogenaamde 'render'-split kan dit gerealiseerd worden.
In het linker diagram wordt de thread met alle berekeningen uitgevoerd en vervolgens gerendered door een andere thread. Zo zijn er twee threads die beide op een eigen core uitgevoerd kunnen worden. Dit zou ideaal zijn ware het niet dat de data steeds in gebruik is. De 'render'-thread dient steeds te wachten totdat alle berekeningen klaar zijn (andersom ook mocht dat het geval zijn!). Daardoor wordt het inefficiënt.

Dit is op te lossen met een buffer. We berekenen alles en zetten dat vervolgens in een buffer. De 'render'-thread kan dit uit de buffer halen en verwerken. Dit loopt steeds zo door. Zo is het niet nodig om op elkaar te wachten, immers kan alles in buffer gezet worden om nadien meteen de volgende berekeningen uit te voeren.http://tweakers.net/ext/f/09e8e7d723a9f4dd9f8eb5638c3dfa36/full.gif
http://tweakers.net/ext/f/457ed14aead084805ab3e1ffe2414d96/full.gifOm het één en het ander duidelijker te maken heb ik het diagram ietwat bewerkt. Links is nu te zien dat frame A gerendered wordt terwijl frame A1 alweer berekend wordt.
Nadat frame A gerendered is zal frame A1 gerendered worden (vanuit het buffer) en frame A2 klaar gezet worden.

Dit alles is prima toepasbaar op dual-core systemen. Er zitten wel wat nadelen aan. Als bv. Een 'occlusion-query' weer opnieuw opgevraagd moet worden levert deze methode problemen op.

Hoe zouden we dan iets kunnen maken wat gebruik kan maken van meer dan 2 cores?
Zie hieronder voor multithreading:

http://tweakers.net/ext/f/2385aecd5bea67d7ec4bc8871c9f9a41/full.gifDit alles geldt zodra data altijd 100% up-to-date is en indien er data toegevoegd wordt.
Het diagram hiernaast laat een doorlopend proces zien. Elke CPU heeft haar eigen taak en de threads zullen elkaar beïnvloeden.

In het voorbeeld zullen AI en Physics de Animation aanpassen. Het is logisch dat de verschillende threads (AI, Physics, Particles en Animation) niet allemaal tegelijk klaar zijn.

Wat als de AI berekeningen eerder klaar zijn dan de Animation? Dan moet AI wachten totdat Animation klaar is. Daarmee schieten we niets op; dan is het in principe alsnog in serie (achterelkaar) en niet parallel (tegelijk). Deze AI data willen we dus niet vastzetten. We zullen deze data bufferen naar de eerst volgende Animation. Zie het volgende diagram voor het verloop.

http://tweakers.net/ext/f/5cd7c67200b32548872133186fd0c9ed/full.gifDe AI was reeds klaar. Deze wordt gebuffered voor de volgende Animation. Dit kan ook gelden voor andere berekeningen zoals Physics. Het kan zelfs zo zijn dat een bepaald deel 2x berekend kan worden in de tijd die de Animation berekening nodig heeft.

Physics zou bijvoorbeeld 2x gerenderd worden. In dat geval zie het er zoals hieronder uit.
De tweede Physics zullen de eerste overschrijven.

Het komt er op neer dat we een heleboel data gaan bufferen. Zodra het klaar is gaat alle data vanaf Animation naar de eerst volgende Renderframe. (Render)http://tweakers.net/ext/f/41de60709634c0e00f453daa1c45b01b/full.gif


Alles gaat naar de eerst volgende renderframe.

Wat is hier het nadeel van?
Dat er vertragingen optreden. Als de AI aangepast wordt zal dit bij de volgende Animation ingecalculeerd worden. Deze Animation gaat op z'n beurt naar de eerst volgende Render. Zodra we een besturing van de gebruiker (user input) in gaan voegen kan dit nadelige gevolgen hebben voor de besturing van de game.

De afbeelding hieronder laat het e.e.a. daarover zien.
http://tweakers.net/ext/f/9a253639a4995984bef16b54a6d4509d/full.gif

http://tweakers.net/ext/f/bd185e0fd6e7ed8d0fde571f5dbedea5/full.gifStel men drukt bij UserInput op CTRL om te springen. Dit heeft effect op de Animations. Het effect wordt op de eerst volgende Animation toegepast en deze Animation wordt bij de daarop volgende Render gebruikt. Hier zit een vertraging in. De UserInput is twee cycles verder. Zodra men dus op CTRL drukt zal het effect van die CTRL pas later zichtbaar zijn in de game.

Met sommige games zal dit een probleem vormen. Immers zijn er games die een directe input nodig hebben.

Uiteraard is het ook mogelijk om het schema aan te passen. AI wordt in dit geval drie keer berekend terwijl Physics vier keer berekend wordt. Om rekenkracht te besparen zou het wellicht mogelijk zijn (afhankelijk van de game) om AI per 3 cycles slechts 2 keer te updaten. Je zou alle losse threads zo vaak als mogelijk kunnen berekenen. Vroeger ging dit met een zogenaamde 'time-slice'. Er werd bepaald of er bij frame 1 wel of geen AI berekend werd terwijl het dan juist weer tijd is om een keer Physics te berekenen. Nu loopt dat allemaal constant door waardoor alles zo actueel mogelijk blijft. Uiteraard is deze methode alleen mogelijk zodra men alles blijft bufferen.

Ook hier zit weer een nadeel aan. Wat als data steeds gebruikt dient te worden door meerdere threads tegelijk? Daarvoor is een zogenaamde 'Operation-queue'.
Aan de rechterkant is een schema zichtbaar van een drietal threads welke data nodig hebben. Zodra AI de data inleest en deze bewerkt kunnen Physics en Animation de data niet bereiken. Immers zal AI de data locken bij het bewerken.
Dat wachten is weer de bekende vertraging en dat willen we niet hebben. Immers staan de andere twee threads dan niets te doen.
http://tweakers.net/ext/f/2f5c8ab940a02fec2815192cdec6419b/full.gif

http://tweakers.net/ext/f/e655776dbbf2676b7ef835f0015f260d/full.gifDit alles is op te lossen door data te bufferen. AI leest de data in en zet de uit te voeren commando's in een zogenaamde 'command'-buffer. Deze buffer is dan een operation-queue. (Een wachtrij). Omdat AI, Physics en Animation de uit te voeren bewerkingen in een buffer zetten is niemand bezig met de data. Lezen kan in ieder geval, dus alledrie de threads kunnen tegelijk aan de data werken.

Uiteraard dient de gebufferde data ook weer geupdated te worden. De drie threads kunnen alles leuk in buffer zetten, met die buffer moet ook iets gedaan worden. Daarvoor wordt er een nieuwe thread in het leven geroepen. De zogenaamde 'Service Thread'. Deze gaat de gebufferde opdrachten uitvoeren en toepassen op de data.
http://tweakers.net/ext/f/42f45a9fd089404cd8e38621744a222c/full.gif
Een ander voordeel is dat de Render thread alle data zo snel als mogelijk kan verwerken. Immers staat er altijd actuele data klaar die onderhouden wordt door de Service Thread. Het nadeel is echter weer de vertraging die optreedt door de buffer. Zodra de AI geupdated wordt gaat de AI thread de data bewerken (terwijl de Render ofwel hetgeen wat men op het beeld ziet gewoon doorgaat) en dit bufferen. Nadien moet de servicethread aan het werk gaan (terwijl de Render gewoon doorgaat) en dán pas kan de Render de bewerkingen van de AI thread uitten.

Zoals te lezen is het schrijven van een game die gebruik maken kan van meerdere cores een stuk lastiger dan het schrijven van een game welke in serie berekend wordt. Veel data is aan verandering onderhevig en tegelijk die data bewerken is niet mogelijk. De buffers bieden uitkomst maar hebben als nadeel dat er een lichte vertraging optreedt.

Belangrijk om te weten is overigens dat dit niet "de" methode is om een game te programmeren. Het is slechts een voorbeeld wat toegepast zou kunnen worden in bepaalde gevallen.


1.4 Prestaties van de nieuwste quad-core processoren?
Halfweg 2006 kwam Intel met de Core 2 Duo op de proppen. Dat deze processor destijds snel was is niemand ontlopen. Ditzelfde geldt ook voor de Core i7 die zeer goede prestaties neer zet. Sedert de lancering van de Core i7 zijn er tientallen reviews opgedoken. Hieronder zal ik er een aantal noemen maar vanzelfsprekend ga ik niet alle reviews hieronder neerzetten. Wil je meer dan in de lijst staat dan moet je zelf even op zoek gaan. Dit kan door Google er op na te spitten of door zelf op de 'hardwarereview sites' te kijken. Zie HOWTO: Hoe stel ik een system samen? - Hardwarereview sites voor een lijst.

http://tweakers.net/faviconTweakers.net - Mobiele Core i7: prestatieboost voor notebooks
Deze review bevat tekst en uitleg over de mobiele Core i7. Bevat links naar benchmarks van de Core i7 720QM, 820QM, 920XM en Core 2 Extreme QX9300

http://tweakers.net/faviconTweakers.net - Intels nieuwe Core i5 en i7 getest
Deze review bevat benchmarks van de Core i5 750, i7 860 en 870. Ter referentie zijn de Core 2 Quad Q6700, Q9450 en Phenom II X4 955 meegenomen.

http://tweakers.net/faviconTweakers.net - Het nieuwe Intel Core i7-platform getest
Deze review bevat prestatieanalyses tussen de Core i7 920, 940, 965 en de Core 2 Quad Q6700.

http://tweakers.net/faviconTweakers.net - Core i7: Intel loopt uit
Hier zien we de Core i7 920, 940, 965, Core 2 Quad Q6700, Q9450, Core 2 Duo E6700, E8400, Phenom X3 8750 en Phenom X4 9850.

http://www.anandtech.com/favicon.icoAnandtech: CrossFireX and the Phenom II X4 940
Uitgebreide review met gameprestaties. Core i7 920, Core 2 Quad Q9550 en Phenom II X4 940. Zowel standaard als overclocked, zowel met CrossFireX videokaart opstelling als met één enkele kaart.

http://www.xbitlabs.com/favicon.icoX-bit labs - New Hit from Remake King: Intel Core i7 Review
Review met Core i7 920, 940, 965, Core 2 Quad Q9550, 9650, Core 2 Extreme QX9770.

http://www.xbitlabs.com/favicon.icoX-bit labs - Sometimes They Come Back: AMD Launching Phenom II X4
Review die eigenlijk gefocussed is op de launch van de Phenom II X4 van AMD maar daarom logischerwijs een goede vergelijking tussen AMD en Intel laat zien. Bevat Core i7 920, Core 2 Quad Q8200, Q8300, Q9400, Q9550, Phenom II X2 920 en 940.

http://www.xbitlabs.com/favicon.icoX-bit labs - New Overclocking Star: AMD Phenom II X4 920 Review
Uitgebreide review met Core i7 920, 940, Core 2 Quad Q6600, Q8300, Q9300, Q9650 en Phenom II X4 920. De review bevat zowel standaard als overclockte processoren.

Wanneer komen de hexa-cores en wat kan ik daar van verwachten?
De zeskopper van Intel staat op schema voor begin 2010. AMD heeft in Juni 2009 hexa-core Opteron's (Istanbul) gelanceerd en zet de Phenom II X6 in Q2/Q3 2010 op de markt.

Als voorproef heeft PCLab.pl een uitgebreide preview van de 32nm Core i7 'Gulftown' met zes cores online gezet. Hieruit blijkt dat Gulftown compatible is met de huidige S1366 moederborden mits het BIOS raad weet met de processor. In de benchmarks komt naar voren dat de hexa-core prima prestaties levert mits de applicaties hiermee overweg kunnen. Kijkende naar de doelen van de meeste PC's valt hieruit te concluderen dat de hexa-core weinig nut heeft in de desktop PC van de consument. De hexa-core zich beter profileren in de workstation en server markt.

2. Onderdelenkeuze voor mijn nieuwe quad-core systeem
Je wilt een nieuwe PC aanschaffen met een quad-core processor? Dat kan en je hebt vollop keus uit processoren van zowel AMD als Intel. Welke het meest interessant is hangt af van een aantal factoren:
  • Wat is het doel van het systeem?
  • Wat is het budget?
  • Welke hardware is vlot leverbaar?
  • Heb je reeds onderdelen liggen waar je verder op wilt bouwen?
Dit topic zal jou inlichten over de aanschaf van onderdelen. Twijfel je omdat er een groot aanbod is dan is het aan te raden om af te kijken van de zogenaamde Best Buy Guide (BBG). Dit is een samenstelling van onderdelen die door Tweakers.net en de forumleden bijelkaar wordt gezocht. Je vindt een overzicht hier: [BBG] Best Buy Guide topicoverzicht

2.1 Is een Core i5 / i7 voor mij wel interessant?
Mocht een zo snel mogelijke processor het doel zijn dan is het simpelweg de benchmarks bekijken en daar de snelste processor (voor zover het budget toelaat) te nemen. Snelle processoren zijn handig bij CPU-intensieve zaken zoals het encoden van video of het compileren van source-code of lightning in (zelfgemaakte) maps voor games. Ben je echter op zoek naar een allround systeem dan is een gemiddelde processor een veel beter alternatief. Dan kun je geld steken in een goed beeldscherm (daar kijk je altijd naar en maak je dus permanent gebruik van), veel en/of snelle hardeschijven, een geluidskaart en wat al niet meer. Voor game systemen zijn videokaarten juist enorm belangrijk. Je kunt dus overwegen om een goedkoper AMD Phenom II X4 systeem met DDR2-SDRAM te nemen en meer geld te stoppen in een videokaart en een snelle SSD of Western Digital Raptor. Zie bijvoorbeeld deze review waarbij de Core i7, Core 2 Quad en Phenom II X4 op hoge resolutie zo goed als hetzelfde presteren. Sterker nog: de tragere Phenom II X4 wint hier (met een onmerkbaar verschil van 0,1FPS) van de Core i7 omdat de processor eigenlijk van ondergeschikt belang is.

Let dus op dat je benchmarks goed bekijkt, ga geen Phenom II X4 kopen als je 24/7 wilt encoden omdat deze bij een game-benchmark op hoge resolutie en veel detail 0,1FPS sneller is. Ga ook geen Core i7 965 kopen met een Radeon X1950Pro omdat de 965 bij iedere review bovenaan staat als gamen jouw favoriete bezigheid is.

2.2 Moet ik socket 1156 of 1366 nemen voor de Core i7? En wat is het verschil?
Het verschil tussen S1156 en S1366
Beide sockets zijn fysiek niet compatible met elkaar omdat de pin-layout anders is. Houd hier rekening mee want een Core i7 S1156 past niet in een Core i7 S1366 moederbord. De S1156 processoren en moederborden zijn later geïntroduceerd en focussen zich op de consumentenmarkt. S1366 bedient met triple-channel en de toekomstige hexa-core de bovenkant van de markt.

Technisch zijn de processoren voor S1156 (met codenaam 'Lynnfield') iets veranderd ten opzichte van de oudere S1366 'Bloomfield' processoren. Meer daarover lees je in hoofdstuk 3.3 De kenmerken en architectuur van Core i5 / i7 'Lynnfield'.

Welke van de twee moet ik nu nemen?
Kijk naar benchmarks en zet de prestaties naast de prijs van zowel processor als moederbord. Benchmarks zijn hier te vinden. Indien je wilt upgraden naar hexa-core dan is S1366 te overwegen. Houdt wel in gedachten dat de eerste Core i9 (hexa-core) processoren erg duur kunnen zijn waardoor een upgrade minder aantrekkelijk wordt.


2.3 Welk geheugen kan ik het beste nemen?
Voor diegene die DDR2-SDRAM nodig hebben voor een Core 2 Duo of Core 2 Quad systeem, zie: [Discussie] Dual core Intels: Pentium D, Core (2) Duo, Xeon - Welk geheugen kan ik het beste nemen?

QVL en triple-channel
De mensen die een Core i7 systeem samen willen stellen kunnen DDR2-SDRAM volledig negeren en op zoek gaan naar DDR3-SDRAM. Het is aan te raden om eerst de handleiding van het moederbord erbij te pakken en te kijken hoeveel geheugensloten je hebt, welke snelheden erin kunnen en of er een zogenaamde Qualified Vendor List (QVL) aanwezig is. Deze laatste bevat een lijst met geteste geheugenmodules zodat je zeker weet dat het gaat werken. Qua snelheden spreekt het voor zich en bij het aantal geheugensloten geldt het volgende: De Core i7 op S1366 heeft een triple-channel geheugen controller op de processor zitten. Dit betekent dat je drie geheugen modules moet plaatsen om de beste performance te krijgen. Als je in eerste instantie 3x1GB neemt maar later naar 6GB (wat zo gek nog niet is) wilt dan moet je wel zes geheugensloten hebben. Lees echter even de volgende alineas voordat je direct op zoek gaat naar een triple-channel geheugen kit of een derde module om de huidige twee DDR3-SDRAM modules aan te vullen.

Anandtech heeft DDR3-1066 (PC3-8500) getest samen met een Core i7 965. De verschillen zijn minimaal en in een aantal gevallen weet de dual-channel setup het zelfs te winnen. Dit komt omdat de dual-channel setup om één of ander reden een lagere latency heeft (ongeacht de CAS latency van het geheugen) dan de triple-channel setup. Bandbreedte is niet alles, latency (wachttijden) spelen ook een grote rol. Zie hier voor het artikel van Anandtech. Het is dus niet verplicht om triple-channel geheugen te nemen als je een S1366 moederbord koopt! Bij S1156 moederborden kom je sowieso op dual-channel uit omdat triple-channel daar niet op werkt.

Geheugen snelheid
Maakt de snelheid van het geheugen veel uit? Dat is een vraag die The Tech Report wist te beantwoorden in Exploring the impact of memory speed on Core i7 performance. De bottom-line is dat sneller geheugen steeds een aantal FPS sneller is. In de ideale situatie is DDR3-1600 (PC3-12800) met een zo laag mogelijke latency dus het beste maar helaas wel weer het duurste. Echter geen nood, de Core i7 920 en 940 ondersteunen standaard slechts 533MHz DDR3-SDRAM (PC3-8500, DDR3-1066) waarbij het eigenlijk geen zin heeft om er supersnel geheugen in te zetten. Hooguit PC3-8500 met een ietwat lagere latency als dit afweegt ten opzichte van de meerpijs. Enkel de Core i7 965 kan DDR3-1333, 1600, 1866 en 2133 aan vanwege de vrije multiplier maar deze processoren zijn schreeuwend duur en voor de meesten dus oninteressant.

Toch kan het interessant zijn om sneller geheugen te plaatsen in een Core i7 920 of 940 systeem. Bij het overclocken komt dit namelijk van pas omdat de klokfrequentie van het geheugen omhoog gaat zodra de QuickPath Interconnect (QPI) opgevoerd wordt. Met een QPI van 166MHz (133MHz is standaard) is PC3-10600 al interessant. Met een QPI van 200MHz kan er ook prima PC3-12800 in. Naast het verhogen van de QPI is het mogelijk om de memory divider in te stellen. Vanzelfsprekend enkel als het moederbord dit kan.

Zie de tabel hieronder voor wat opheldering in benamingen, klokfrequenties en bandbreedtes.
RAMSingleDualTriple
533MHz (1066) DDR3-SDRAM PC3-8500, DDR3-10668,53GB/s17,06GB/s25,6GB/s
667MHz (1333) DDR3-SDRAM PC3-10600, DDR3-133310,6GB/s21,0GB/s31,6GB/s
800MHz (1600) DDR3-SDRAM PC3-12800, DDR3-160012,8GB/s25,6GB/s38,4GB/s
900MHz (1800) DDR3-SDRAM PC3-14400, DDR3-180014,4GB/s18,8GB/s43,2GB/s
1000MHz (2000) DDR3-SDRAM PC3-16000, DDR3-200016,0GB/s32,0GB/s48,0GB/s


2.4 Core 2 Quad met 6MB of 12MB L2-cache, wat is het verschil?
Het verschil is 6MB L2-cache en wat performance. Zo simpel is het zolang je het bij de 45nm Core 2 Quad Q9000 series houdt. De oudere 65nm Q6000-series zijn gebaseerd op de oudere 'Conroe' (de eerste Core 2 Duo) en die zijn per clock sowieso een paar procent trager dan de nieuwere 45nm Core 2 Duo's met 'Wolfdale' core. Niettemin is het hier ouderwets benchmarks bekijken. Vaak is het zo dat games beter uit de voeten kunnen met meer L2-cache terwijl zaken zoals encoden hier niet zoveel baat bij hebben.

Op matbe.com - Comparatif de 100 processeurs vind je een overzicht van honderd recente Core 2 en Phenom processoren. Ik zal een aantal resultaten in een tabel hieronder plaatsen, voor de rest is het even zelf snuffelen tussen de resultaten.

ApplicatieQ9300 (2,5GHz; 6MB L2)Q9400 (2,66GHz; 6MB L2)Q9450 (2,66GHz; 12MB L2)
Cinebench 10 (lager is beter)928683
WinRAR (lager is beter)276264243
Photoshop CS3 (lager is beter)67,563,363,3
AVI naar WMV (lager is beter)239226222
Crysis (hoger is beter)141156167

2.5 Kan een Core 2 Duo met 2133MHz sneller zijn dan een Pentium D 930 (3GHz)?
Simpel gezegd: Ja. Voor de prestatie verschillen zie deze benchmarks.

Er is veel verwarring tussen 'snel' en het aantal MHz'en van een processor. Dit is onder andere de reden waarom ik niet over kloksnelheid spreek maar over klokfrequentie. Kloksnelheid suggereert naar mijn mening teveel dat de klok de snelheid bepaald. Dit zou betekenen dat 100MHz meer ook 100MHz sneller zou zijn. In sommige gevallen is dat min of meer zo, in de meeste echter niet. Om het één en ander in globale zin duidelijk te maken hieronder wat tekst en uitleg.

De namen van de processoren en de effectieve klokfrequentie van de processor.
De processoren zijn dual-core of quad-core. Niet Core Duo of Duo Core. Core Duo is slechts een merknaam zoals Pentium of Athlon. Duo Core is hetzelfde maar dan foutief geschreven. De dual-core processoren hebben twee cores die een bepaalde klokfrequentie hebben. Dat is dus feitelijk twee keer een losse klokfrequentie. Het moet niet gelezen worden als 2x3GHz = 6GHz maar als 2x 3GHz = 2x een core van 3GHz. Dat is dus pér core nog steeds 3GHz! Een programma dat één core aanspreekt zal dus verwerkt worden met een klokfrequentie van 3GHz.

Als een programma wel gebruik zou maken van dual-core zie het dan als een opsplitsing van het programma (wat betreft berekeningen) die verdeeld wordt over de beschikbare cores. Dit zou betekenen dat de eerste helft door core 0 berekend wordt en de andere helft door core 1. Resultaat: Beide delen worden door een volle 3GHz-core berekend wat dus theoretisch net zo snel zou moeten zijn als het hele programma (niet opgedeeld) op één 6GHz-core. Echter, dit verhaal is theoretisch en er zitten nog vele zogenaamde 'maar-verhalen' aan. Voorgaande uitleg is dus in de praktijk niet altijd zozeer het geval, het is slechts een voorbeeld met wat getallen om een beeld te vormen over dual-core en de effectieve GHz'en bij het draaien van een programma.
Interessant hierbij is 1.1 Wat is het voordeel van een dual/multi-core processor?

Het aantal GHz'en. Waarom kan een 2GHz processor sneller zijn dan een 3GHz processor?
Over de GHz verschillen tussen de Pentium D, de Core 2 Duo en Athlon 64 X2 processoren: Alle drie de processoren kunnen een bepaalde hoeveelheid berekeningen per MHz doen. De Pentium 4 (en daarmee ook de Pentium D) stond bekend om de hoge MHz'en maar de Pentium 4 kan relatief weinig per MHz doen. De Athlon 64 X2 stond bekend (en daarmee ook de Athlon XP en de Athlon 64) om weinig MHz'en maar deze processor kan juist veel berekeningen per MHz uitvoeren. De relatief nieuwe Core 2 Duo doet daar nog een schepje bovenop en kan per MHz nog meer uitvoeren dan de Athlon 64 X2.
Om met (niet reële) getallen te strooien:
Processor A heeft een klokfrequentie van 2000MHz en verwerkt 14 berekeningen per MHz.
Processor B heeft een klokfrequentie van 3000MHz en verwerkt 9 berekeningen per MHz.
In andere woorden: Processor A kan 2000 * 14 = 28000 berekeningen per seconde uitvoeren. Processor B kan 3000 * 9 = 27000 berekeningen per seconde uitvoeren. Het moge dus duidelijk zijn dat de processor met 2000MHz uiteindelijk meer doet dan de processor met 3000MHz.

Sidenote: Bovenstaande uitleg is een zeer eenvoudige uitleg. Een processor zal afhankelijk van de opbouw op bepaalde punten enorm goed presteren en op bepaalde punten niet. Zodra je twee verschillende processoren vergelijkt (Pentium D versus Core 2 Duo) zul je bij een analyse zien dat de prestatieverschillen per applicatie anders zijn. Uiteraard zijn er ook andere factoren als de klokfrequentie van de processor. Denk daarbij aan bv. de front-side-bus (FSB) en het interne geheugen (de grootte en de snelheid ervan). Wat betreft algehele prestaties tellen de prestaties van bv. de hardeschijf in de meeste gevallen ook mee. Eigenlijk alles in de PC.


[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/info Topic - Deel 3

21-10-2015 discussie 695

[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/info Topic - Deel 3

http://tweakers.net/ext/f/aGqsACMYpn39zKDQYyoaF9B4/full.png

Inhoudsopgave

Inleiding
Welkom in het Intel C2D E8xxx overclock topic.

Dit topic is ALLEEN! bedoeld voor vragen en resultaten over de E8xxx serie!

Voor alle andere C2D processors kun je terecht in:
[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 11] is voor 65nm Core 2 Duo's
[OC & INFO] C2D E7xxx Wolfdale 45nm is voor de E7x00 series
[OC] Pentium Dual Core E5200 is voor de E5200

Veel vragen en tips zul je daar al kunnen vinden over je C2D, gebruik dus de zoekfunctie alvorens je vraag te stellen op het forum, want vaak zijn die vragen al eerder beantwoord.

http://www.hardware.info/images/news/cpu5_550.jpg

Een erg kleine uitleg over wat de verschillen tussen een Conroe en Wolfdale
De E8xxx serie is gebaseerd op de E6xxx serie, echter is deze core (Wolfdale) op 45nm gebakken en de Conroe core op 65nm. Dit betekent dat de core minder groot is, en minder warmte produceert.

En minder warmte betekent voor de Tweakers onder ons een hogere overclock! Bovendien heeft de E8xxx serie op het moment van schrijven een cache van maar liefst 6MB in tegenstelling tot de E6xxx serie die het met een maximale cache geheugen van 4MB moet doen.
Back to Top

Specificaties Wolfdale CPU's
Hier vind je een lijstje met de specificaties van de Wolfdale CPU's die ATM bekend zijn.

E8200:
Clocksnelheid: 2.66 GHz
Frontsidebus: 1333Mhz
Multiplier: 8x
L2 Cache: 6MB
Socket: 775
pricewatch: Intel Core 2 Duo E8200

E8300:

Clocksnelheid: 2.83 GHz
Frontsidebus: 1333Mhz
Multiplier: 8.5x
L2 Cache: 6MB
Socket: 775
pricewatch: Intel Core 2 Duo E8300 (niet meer leverbaar)

E8400:

Clocksnelheid: 3.0 GHz
Frontsidebus: 1333Mhz
Multiplier: 9x
L2 Cache: 6MB
Socket: 775
pricewatch: Intel Core 2 Duo E8400

E8500:

Clocksnelheid: 3.16 GHz
Frontsidebus: 1333Mhz
Multiplier: 9.5x
L2 Cache: 6MB
Socket: 775
pricewatch: Intel Core 2 Duo E8500

E8600:

Clocksnelheid: 3.33 GHz
Frontsidebus: 1333Mhz
Multiplier: 10x
L2 Cache: 6MB
Socket: 775
pricewatch: Intel Core 2 Duo E8600
Back to Top

C2D E8xxx batch & overclock
Hier zal ik een lijstje bij houden met stabiele overclock resultaten van de E8xxx serie:

Wat ik nodig heb om jouw resultaat toe te voegen is het volgende:
• Een screenschot van minimaal 8 uur Orthos, Prime 95 of ander stabiliteitstest en gegevens over je CPU & settings.
• Uiteraard een validatie van Cpu-Z erbij zou ook erg fijn zijn (lees: moet dus gewoon)

Voorbeeld om je gegevens in het lijstje te krijgen:
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q740A523 | vCore: 1,400 | Max temp: 52° | Cooling: Stock AIR | Reg-Edit

Eerst GOED! lezen dan pas je scores posten!

Denk eraan, als het niet zo wordt vermeld - dan komt je overclock er niet tussen te staan!
Kopieer voor het gemak de volgende regel over en vul het dan in:


Clock: ****Mhz | CPU: E8x00 | Batch: #******** | vCore: *,*** | Max temp: **° | Cooling: **** | Nickname

Gelieve ook de spaties intact houden :>


Overklokresultaten
> 4500Mhz
Clock: 4600Mhz | CPU: E8600 | Batch: #Q822A435 | vCore: 1,360 | Max temp: 70° | Cooling: TRUE-120 | thijszor
Clock: 4506Mhz | CPU: E8600 | Batch: #Q822A435 | vCore: 1,280 | Max temp: 62° | Cooling: TRUE-120 | thijszor
Clock: 4500Mhz | CPU: E8600 | Batch: #Q822A435 | vCore: 1,344 | Max temp: 65° | Cooling: Water D-Tek | Demon_Eyez
Clock: 4500Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q747A477 | vCore: 1.38 | Max temp: ~ -35° | Cooling: Phase Change | Dafut
Clock: 4500Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q830A175 | vCore: 1,325 | Max temp: 75° | Cooling: AIR | Swiffer

< 4500Mhz - > 4000Mhz
Clock: 4405Mhz | CPU: E8600 | Batch: #820A671 | vCore: 1,456 | Max temp: 68° | Cooling: TRUE-120 | NederNakkeR
Clock: 4400Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A496 | vCore: 1.528 | Max temp: 46° | Cooling: Air | Reg-Edit
Clock: 4392Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A650 | vCore: 1.367 | Max temp: 61° | Cooling: CM Hyper 212 @ low speed | joker-nl
Clock: 4365Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A496 | vCore: 1,4875 | Max temp: 52 | Cooling: Water | maxoss
Clock: 4350Mhz | CPU: E8500 | Batch: #???????? | vCore: 1,408v | Max temp: 60° | Cooling: TRUE-120 | msmeenge
Clock: 4320Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q826A291 | vCore: 1,408 | Max temp: 69° | Cooling: Arctic Freezer Pro | bartosiej
Clock: 4302Mhz | CPU: E8500 | Batch: #xxxxxxxx | vCore: 1,355 | Max temp: 64° | Cooling: Hyper TX3 | Zembo
Clock: 4300Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q820A728 | vCore: 1,36 | Max temp: 57° | Cooling: TRUE-120 | neax89
Clock: 4268Mhz | CPU: E8600 | Batch: #820a671 | vCore: 1,360 | Max temp: 62° | Cooling: TRUE-120 | NederNakkeR
Clock: 4266Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q839A232 | vCore: 1,392 | Max temp: 61° | Cooling: Scythe Mugen 2 | daan!
Clock: 4250Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A501 | vCore: 1,456 | Max temp: 54° | Cooling: Water | WoutZoR
Clock: 4250Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q823A350 | vCore: 1,368 | Max temp: 52° | Cooling: Arctic Freezer 7 Pro | Benotti
Clock: 4219Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q826A291 | vCore: 1,320 | Max temp: 52° | Cooling: Scythe Mugen | LordHades
Clock: 4207Mhz | CPU: E8400 | Batch: EO******* | vCore: 1,376 | Max temp: 52° | Cooling: Freezer 7 | Sebedees
Clock: 4200Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A556 | vCore: 1,340 | Max temp: 61° | Cooling: Water | Demon_Eyez
Clock: 4200Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A496 | vCore: 1.382 | Max temp: 50° | Cooling: Air | Yuri de Jager
Clock: 4200Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q807A221 | vCore: 1,272 | Max temp: 74° | Cooling: lucht, Scythe Mugen | BvK P4
Clock: 4200Mhz | CPU: E8400 | Batch: #??????? | vCore: 1.425 | Max temp: 57° | Cooling: Air Scythe Ninja | NeaX
Clock: 4158Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q747A406 | vCore: 1,360 | Max temp: 64° | Cooling: Air | MasterJR
Clock: 4150Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q745A835 | vCore: 1,400 | Max temp: 49° | Cooling: Water | Oxellaar
Clock: 4140Mhz | CPU: E8500 | Batch: #******** | vCore: 1,360 | Max temp: 57° | Cooling: Asus Arctic Square | denzehh
Clock: 4124Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q807A227 | vCore: 1,360 | Max temp: 71° | Cooling: Air | Ed_L
Clock: 4120Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q828A683 | vCore: 1,232 | Max temp: 60° | Cooling: AIR Scythe Orochi | SoleBastard
Clock: 4114Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q807A273 | vCore: 1,280 | Max temp: 71° | Cooling: Xigmatek 1823| Ali_van_G
Clock: 4114Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q826A291 | vCore: 1,320 | Max temp: 58° | Cooling: Arctic Freezer Pro | bartosiej
Clock: 4104Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A496 | vCore: 1.400 (BIOS) | Max temp: 66° | Cooling: TRUE-120 | Yuri de Jager
Clock: 4104Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q745A822 | vCore: 1,376 | Max temp: 45° | Cooling: water | Mr Alfabet
Clock: 4104Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A328 | vCore: 1,384 | Max temp: 61° | Cooling: Air | dinkelover
Clock: 4100Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A809 | vCore: 1.45 | Max temp: 56° | Cooling: Artic Cooler Pro | thijszor
Clock: 4095Mhz | CPU: E8400 | Batch: #E0 ????? | vCore: 1.264 | Max temp: 77° | Cooling: Thermalright SI-128 SE | Jejking
Clock: 4085Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q819A519 | vCore: 1,328 | Max temp: 58° | Cooling: Air Artic Freezer pro | Bullus
Clock: 4075Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A809 | vCore: 1.44 | Max temp: 56° | Cooling: Artic Cooler Pro | thijszor
Clock: 4050Mhz | CPU: E8400 | Batch: #???????? | vCore: 1,250 | Max temp: 41° | Cooling: Air | shd
Clock: 4050Mhz | CPU: E8400 | Batch: #???????? | vCore: 1,280 | Max temp: 56° | Cooling: Air | Caneezy
Clock: 4050Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q830A157 | vCore: 1,336v (auto) | Max temp: 60° | Cooling: Air arctic pro 7 | Lawaai
Clock: 4050Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q828A374 | vCore: 1,232 | Max temp: 65° | Cooling: TR XP-120 | jeroen__online
Clock: 4014Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q748A094 | vCore: 1.328 | Max temp: 59° | Cooling: Air | jensjens
Clock: 4009Mhz | CPU: E8500 | Batch: #???????? | vCore: 1,296 | Max temp: 55° | Cooling: mugen | Stewie
Clock: 4005Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q834A456 | vCore: 1,250 | Max temp: 57° | Cooling: Lucht | Pranger
Clock: 4005Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q748A094 | vCore: 1,304 | Max temp: 48° | Cooling: Air | The Conman
Clock: 4005Mhz | CPU: E8400 | Batch: #E27439-001| vCore: 1,34V | Max temp: 43° | Cooling: Air | IceFreak
Clock: 4005Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q806A045 | vCore: 1,382 | Max temp: 48° | Cooling: Water | Mavvie
Clock: 4005Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q807A367 | vCore: 1,240 | Max temp: 61° | Cooling: Air Mugen | Nickname: NeoX17
Clock: 4005Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q808A248 | vCore: 1,248 | Max temp: 46° | Cooling: Air | Nickname: keldererik
Clock: 4005Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q839A232 | vCore: 1,272 | Max temp: 50° | Cooling: Mugen 2 | daan!
Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q815A405 | vCore: 1,264 | Max temp: 67° | Cooling: Z600 | Nickname: MrDucky
Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A556 | vCore: 1,375 | Max temp: 52° | Cooling: Air | Fly
Clock: 4000Mhz | CPU: E8200 | Batch: #Q752a585 | vCore: 1.280V| Max temp: 62° | Cooling: AIR TRUE | lucas81
Clock: 4000Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q820A790 | vCore: 1,2416 | Max temp: 60° | Cooling: Air | Soepster
Clock: 4000Mhz | CPU: E8500 | Batch: #Q826A295 | vCore: 1,248 | Max temp: 57° | Cooling: Air Mugen | Evolutionz
Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A479 | vCore: 1,368 | Max temp: 47° | Cooling: Air | Kingpinda
Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A533 | vCore: 1,352 | Max temp: 52° | Cooling: TRUE-120 | KoffieNT
Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q745A375 | vCore: 1,375 | Max temp: 52 | Cooling: Air | Dark
Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A496 | vCore: 1,336 | Max temp: 50° | Cooling: Air | Flying Dragon
Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A328 | vCore: 1,375 | Max temp: 70° | Cooling: Air | Heineken01
Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A556 | vCore: 1,375 | Max temp: 52° | Cooling: Air | Fly
Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A809 | vCore: 1.42 | Max temp: 56° | Cooling: Artic Cooler Pro | thijszor
Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A496 | vCore: 1,344 | Max temp: 51° | Cooling: AIR TRUE-120 | MXL
Clock: 4000Mhz | CPU: E8200 | Batch: #Q752A532 | vCore: 1.384 | Max temp: 53° | Cooling: Air (CM Hyper 212) | vinniem
Clock: 4000Mhz | CPU: E8400 | Batch: #???????? | vCore: 1,44 | Max temp: 68°C | Cooling: AIR (AC 7 pro) | julianus

< 4000Mhz - > 3500Mhz
Clock: 3880Mhz | CPU: E8200 | Batch: #Q802A484 | vCore: 1,248 | Max temp: 50° | Cooling: Air TRUE-120 | Smarron
Clock: 3878Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A553 | vCore: 1,3875 | Max temp: 52° | Cooling: Water | Furian88
Clock: 3875Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A553 | vCore: 1,325V | Max temp: ??° | Cooling: TT 120 | RappieRappie
Clock: 3825MHz | CPU: E8400 | Batch: #Q835A286 | vCore: 1,232 | Max temp: 49° | Cooling: Air | DM.Aram
Clock: 3825 Mhz | CPU: E8400 | Batch: #?******* | vCore: 1,328 | Max temp: 50° | Cooling: Mugen | partyondude
Clock: 3807Mhz | CPU: E8400 | Batch: #???????? | vCore: 1,216 | Max temp: 66° | Cooling: stock | GoTman
Clock: 3805Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q817A232 | vCore: 1,250 | Max temp: 51° | Cooling: CoolerMaster Gemini II | Jasper91
Clock: 3800Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q740A463 | vCore: 1,350 | Max temp: 54° | Cooling: Air | PowerUp
Clock: 3800Mhz | CPU: E8500 | Batch: #???????? | vCore: 1,25V | Max temp: 55° | Cooling: Air | Hansieb112
Clock: 3800Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q818A256 | vCore: 1,312 | Max temp: 53° | Cooling: Air | nielsdolk
Clock: 3800Mhz | CPU: E8200 | Batch: #Q744A736 | vCore: 1.25 | Max temp: 50° | Cooling: Air: TRUE-120 | Voldemort2
Clock: 3780Mhz | CPU: E8400 | Batch: #828A423 | vCore: 1,16v | Max temp: 51° | Cooling: AIR | Nickname HaMoCiDaL
Clock: 3728Mhz | CPU: E8200 | Batch: #Q802A484 | vCore: 1,216 | Max temp: 45° | Cooling: Air TRUE-120 | Smarron
Clock: 3706Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q814A145 | vCore: 1.28 | Max temp: 39° | Cooling: Air Tuniq Tower 120 | savalie
Clock: 3603Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A496 | vCore: 1,200 | Max temp: 51° | Cooling: Air | Flying Dragon
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q838B268 | vCore: 1,200 | Max temp: 51° | Cooling: CM Hyper TX 2 | Sigma2k8
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #746A553 | vCore: 1,184 | Max temp: 50° | Cooling: Air Scythe Infinity | Kami124
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q804A009 | vCore: 1,248 | Max temp: 46° | Cooling: Air Scythe Mugen | DarkNemisis
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q748A120 | vCore: 1,125 | Max temp: 65° | Cooling: Ninja | ex0dus
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q831A770 | vCore: 1,136v | Max temp: 38° | Cooling: Air (Scythe Infinity) | dna-ghost
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q745A357 | vCore: 1,2500 | Max temp: 49° | Cooling: Zalman CNPS 9500 | Tomaswm
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A650 | vCore: 1.104 | Max temp: 43° | Cooling: Air Boxed Cooler | joker-nl
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q831A770 | vCore: 1,134 | Max temp: 55° | Cooling: e6600 koeler | dnaghost
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q807A374 | vCore: 1,136 | Max temp: 44° | Cooling: Scythe Mugen | ron_stultiens
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q818A313 | vCore: 1,200 | Max temp: 49° | Cooling: Scythe Mugen | Sephi
Clock: 3600Mhz | CPU: E8200 | Batch: #Q748A389 | vCore: 1,4250 | Max temp: 70° | Cooling: Air EKL V8 | Redskillz
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q817A231 | vCore: 1,200 | Max temp: 56° | Cooling: CM Hyper 212 | Cidious
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q746A503 | vCore: 1,224 | Max temp: 68° | Cooling: @stock | Phantom87
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q809A209 | vCore: 1.2250 | Max temp: 53° | Cooling: Air Freezer 7 Pro | Treslong
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q748A094 | vCore: 1,225 | Max temp: 60° | Cooling: Sythe Ninja+ | Inflexio
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q817A231 | vCore: 1,200 | Max temp: 56° | Cooling: CM Hyper 212 | Cidious
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #*816A073 | vCore: 1,400 | Max temp: 53° | Cooling: AIR | Stefan14
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #E0?????? | vCore: 1,200 | Max temp: 66° | Cooling: Boxed AIR | WiXX
Clock: 3600Mhz | CPU: E8600 | Batch: #q820a671 | vCore: 1,160 | Max temp: 52° | Cooling: H50 | l0rd-17

< 3500Mhz
Clock: 3500Mhz | CPU: E8200 | Batch: #Q748A304 | vCore: 1,300 | Max temp: 60° | Cooling: Air | MRCLx
Clock: 3400Mhz | CPU: E8200 | Batch: #Q815A177 | vCore: 1,225 | Max temp: 63° | Cooling: Air | Nock372
Clock: 3303Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q835A286 | vCore: 1,104 | Max temp: 43° | Cooling: Air | Aram.Dmitri
Back to Top

Hoogste CPU-Z Validatie
En we hebben iets nieuws: de hoogste kloksnelheid CPU-Z validatie. Alleen de allerhoogste komt hier met zijn of haar behaalde score te staan. Deze overklok hoeft dus helemaal niet stabiel te zijn. Het enige wat de PC moet kunnen is een geldige validatie leveren. Hoe je dit doet maakt niet uit, maar je maakt natuurlijk de meeste kans als je de CPU invriest. Voor de rest zijn er geen regels voor, nou ja je CPU moet een Wolfdale zijn uit de E8xxx reeks. ;)


User: Wiethoofd | Kloksnelheid: 3600Mhz | Validation-link
Back to Top

Overclock basics / interessante links
Faq waarin de basics van het overklokken worden uitgelegd:
Frequently Asked Questions T&C

Uitleg van alle mogelijke BIOS settings op de P5B Deluxe:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=115217

Enkele artikelen m.b.t. het geheugen:
Artikel van X-bit Labs
Artikel van Anandtech

Ook hier op GoT is een heel goed topic over DDR/DDR2/DDR3 geheugen, en waar je op moet letten bij de aanschaf:
[DDR/DDR2/DDR3]Informatie- en Overklokresultaten - deel 2

Uitleg van Rol-Co over hoe je BIOS te flashen op een ASUS mobo:
Rol-Co in "[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 2]"
Dit kan je echter ook vanuit Windows doen met de ASUS update utility tool.

Heb je een Gigabyte moederbord, niet getreurd ook daar mee kan je je bios flashen: How to

Overclock tutorial gemaakt door Reg-Edit:
Hardware.info - Core 2 Duo Overklok Tutorial

Hier een leuke video (tutorial) van Reg-Edit die aan het overklokken is:
Hardware.Info TV: Overklok special - Meer prestaties voor hetzelfde geld

IHS Lapping & removing
Sommige Core 2 Duo processoren hebben een IHS ((Integrated) Heat Spreader) die niet helemaal vlak is, waardoor de temperaturen erg hoog kunnen zijn, wat het overklokken bemoeilijkt.

Een optie om de temperaturen te verlagen, is om de IHS te "lappen". Dit betekent het vlak en glad maken van de IHS met behulp van schuurpapier. In Lappen: het hoe en wat topic staat duidelijk beschreven hoe je dit kunt doen, ook Overclock3D.net heeft een tutorial online staan. Ook PureOverclock.com heeft nog een soortgelijk artikel staan.

Mocht je zelfs na het lappen te hoge temperaturen hebben dan is het zelfs mogelijk om de IHS helemaal te verwijderen om de koeler direct op de naakte cores te monteren. In IHS removing/reattaching staat duidelijk beschreven hoe je dit moet doen.
Back to Top

Overclock Programma's
Stabiliteit:
Als we overclocken willen we uiteraard weten of het behaalde overclock ook stabiel draait op die waardes, en willen we weten wat het temperatuur is tijdens full load.
Dat kunnen we dus allemaal controleren met de volgende programma's:

PRIME95
Orthos
OCCT
Memtest86+
Memtest Windows
SupePi Mod
SuperPi

Monitoring:
Thermal Analysis Tool (TAT)
CPU-Z
Core Temp
Realtemp
Everest Ultimate trial
HWMonitor
Back to Top

Koelers
Gelinkt met Pricewatch:
Arctic Freezer 7 Pro
Coolermaster Gemini II
Coolermaster Hyper TX3
Scythe Mugen 2
Scythe Ninja 2
Thermalright Ultra-120 eXtreme
ThermalTake Big Typhoon
ThermalTake Sonic Tower
Tuniq Tower 120
Zalman CNPS9500
Zalman CNPS9700

Tip: Core 2 CPU Cooling Roundup @ Firingsquad
Back to Top

Maximale temperatuur
Hoe heet mag mijn CPU worden?
Allereerst moet je weet dat een Intel Core 2 Duo E8x00 3 temperatuur sensoren heeft. Eén hiervan zit tussen de cores in en heet de Tcase-sensor. De andere twee zitten in de cores, Tjunction-sensors genaamd.

De maximale temperatuur die een Tcase sensor mag weergeven is volgens Intel: 72,4°C. Deze temperatuur kan uitgelezen worden met o.a. Everest, HWMonitor en het tooltje dat bij je moederbord zit. Easytune voor Gigabyte moederborden en Probe voor Asus moederborden.

De maximale temperatuur van de Tjunction-sensor is eigenlijk 0 graden tot de max. De juiste Tjunction max volgens dit artikel is 100 graden. Oudere versies van CoreTemp, Realtemp, SpeedFan of Everest kunnen de Tjunction max alleen wel eens op een verkeerde waarde hebben. Het ene programma zal dan zeggen dat de Tjunction max 95 graden is het andere zegt 100. Oudere versies van Speedfan hadden zelfs 105 graden.

De maximale temperatuur is dus 100 graden, als de CPU dit bereikt gaat die throttlen (terug klokken) totdat de CPU weer onder de 100 graden komt. Als die dat niet komt schakelt de CPU uit en de PC dus ook. ;)

Hoogstwaarschijnlijk wil je niet dat de CPU de hele tijd op 100 graden draait dit is overigens ook niet echt gezond en zal de prestaties ook nadelig beïnvloeden. Dus als je de coretemps onder de 75 graden houdt dan moet de CPU het normaal gesproken wel heel wat jaartjes vol houden. :)
Back to Top

Moederborden
Ondersteund mijn moederbord wel een 45nm Wolfdale CPU?

Weet je dat niet? :?
Dit staat wel op de site van de fabrikant. :>
Back to Top

Bedankt!
  • RappieRappie, voor het werk aan de TS @ C2D OC topic.
  • Jostefa, voor de lay-out.
  • Rol-Co, voor de uitleg van het BIOS flashen.
  • Jasper91 voor het uizoeken van alle stabiele OC's voor in de TS.
  • Reg-Edit, voor het maken van de Core 2 Duo overklok tutorial en het vorige deel.
  • Wiethoofd voor het opmaken van het topic.
Back to Top

Nawoord
Ik zal proberen alle OC's die stabiel zijn en waarvan dit wordt aangetoond in dit nieuwe deel te plaatsen, als je die van jouw mist en je erg graag ook er tussen wilt staan stuur dan maar even een DM. ;)

Voor verdere opmerkingen en/of toevoegingen van de startpost, meld het hier maar even of stuur een DM, dan zal ik mijn best doen het toe te voegen.
Back to Top

SpeedStep en load averages

22-09-2015 discussie 2
Vanmiddag heb ik voor de lol een oude Dell-laptop uit het stof getrokken. Er zit een Intel Pentium M @ 1.6Ghz in, plus een whopping 512MB geheugen. Er draait LXLE op, gebaseerd op Ubuntu 12.04.5. Tot nu toe goede ervaringen mee voor zo'n oude machine. Er draait een Transmission daemon op, en PS3 Media Server. Werkt ook prima; ik kan 1080p video naar m'n PS3 streamen zonder lag.

Nou was ik vanavond met SSH aan het spelen. Uptime geeft me de volgende info.
quote:
*user*@*hostname*:~$ uptime
23:37:40 up 6:24, 2 users, load average: 0.04, 0.14, 0.20
Zoals je kunt zien is de load average voor de afgelopen 15 minuten 0.20. Op een single core processor is dat vrij hoog voor een machine die idle draait, toch? Tot ik mezelf bedacht dat het om een laptop gaat die zichzelf tijdens idle met behulp van SpeedStep terugklokt, naar 600Mhz.
quote:
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 13
model name : Intel(R) Pentium(R) M processor 1.60GHz
stepping : 6
microcode : 0x18
cpu MHz : 600.000
cache size : 2048 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr mce cx8 mtrr pge mca cmov clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss tm pbe up bts est tm2
bogomips : 1196.02
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 32 bits physical, 32 bits virtual
Nou heb ik wat rond geGoogled en er is aardig wat te vinden over de load average, maar houdt deze nou ook rekening met de huidige processorsnelheid? In andere woorden; slaat die load average op 1.6Ghz of op de 600Mhz waar hij momenteel op tikt?

99,9% Isopropanol kopen

23-03-2015 discussie 68
Hoi,

Ik wil mijn processor reinigen van koelpasta, dit wil ik gaan doen dmv schoonmaken met 99,9% alcohol. Nou was ik hiervoor naar de drogist geweest en daar hadden ze het niet.
Naar de apotheek. Daar hadden ze het wel maar in 1 liter flessen? :S Is er ergens een plek waar het te verkrijgen is in kleinere flesjes?
Of word dit spul alleen maar verkocht per liter? (leuk voor een feestje O+)

Socket bekend, mogelijkheden niet

20-01-2015 discussie 5
Hoi,

Ik ben een Dell Vostro aan het opknappen. Groetere harde schijf erin, meer werkgeheugen. Nu wil ik ook de CPU (processor) upgraden, maar kom ik even niet verder.

Ik weet dat het moederboord een P-socket heeft en Dual Core ondersteund. Maar kan ik hier zo iedere processor met deze socket 'inprikken'? Of zijn er beperkingen? Zo ja, hoe kom ik hierachter?

Groet,

Tijmen

Lappen: het hoe en wat topic

30-11-2014 discussie 477

Lappen: het hoe en wat topic

Lappen: het hoe en wat topic

Inhoudsopgave
 Lappen, wat is het?
Wat is het nut?
Waarom dit topic?
Wat is er nodig?
Hoe moet het?
  - Voorbereiding
- Aan de slag
- Koelblokken lappen
 Eigen ervaringen
Tips & trucs
  - Schuurpapier
- Tijdens en na het schuren
 Pinnetjes gebogen - wat nu?
Handige links
Changelog
Overig
Disclaimer

Simpel: "Lappen is niets anders dan je processor (CPU) of koelblok (heatsink) over een - al dan niet nat - stuk schuurpapier heen bewegen totdat je het gewenste resultaat hebt bereikt."

Moeilijk: "Lappen is niets anders dan het perfect vlak maken van je processor en/of koelblok om een zo optimaal mogelijke warmte-overdracht te creëren."

Lappen heeft als nut om je temperaturen omlaag te brengen, de warmte-overdracht tussen je processor en koelblok te bevorderen en de oppervlakten waar de warmte wordt afgegeven of opgenomen vlak te maken.

Hieronder staan temperatuurgrafieken van iemand op Tech ARP die zijn koelblok, een Thermalright Ultra-120 eXtreme, en processor, een Intel C2Q Q6600, is gaan lappen en nauwkeurig de verandering in temperaturen bij heeft gehouden.

Lappen van je koelblok kan gemiddeld 1 tot 2 graden schelen op een ongelapte processor


Lappen van je koelblok en processor kan soms tot wel 10 graden schelen

Je kan natuurlijk ook je processor lappen puur voor de 'mirror finish', letterlijk en figuurlijk spiegelglad.

Dit topic is er omdat er nog geen was op GoT. Ook is het een plek waar je als beginner met lappen informatie en een tutorial in het Nederlands kunt vinden, aangezien vrijwel alles wat je via Google over lappen vindt in het Engels is.


Omdat je toch lagere temperaturen van je processor wilt en daarmee dus je ventilatorsnelheid naar beneden kunt schroeven voor extra stilte of juist die extra koelte voor een grotere overklok zijn hier je benodigdheden:

1) Het te lappen object: processor en/of koelblok
2) Een glad, vlak oppervlakte (bijv. een glasplaat)
3) Schuurpapier met verschillende grit's zie Tips &trucs
4) Plakband om je schuurpapier vast te plakken
5) Een watervaste stift
6) Water om nat te kunnen schuren (niet verplicht!)

Voorbereiding
Om bij het begin te beginnen: zorg dat het te lappen object voorhanden is. Haal de processor uit de verpakking of van je moederbord uit z'n socket. Een (water)koelblok moet losgekoppeld, losgeschroefd en van eventuele ventilatoren ontdaan worden. Zorg ook dat de benodigdheden voorhanden zijn.

Bij een processor of koelblok moet je zorgen dat het te lappen oppervlakte schoon is, nog aanwezige koelpasta moet verwijderd worden.

Bij processoren is er nog een extra stap die gemaakt moet worden voordat je kan beginnen. Bij socket AM2(+)/939 processoren moet je zorgen dat je een stukje zacht rubber of iets dergelijks hebt om de pinnen van de processor in te stoppen zonder ze kort te sluiten. Als je net je processor uit de verpakking haalt zit er een zwart beschermdingetje onderin het bakje, dit valt te gebruiken als bescherming ter voorkoming dat je de pinnen krom drukt of zelfs afbreekt. Een socket 775/771 processor heeft geen last van deze pinnen, maar het meegeleverde beschermkapje van je processor er weer op klikken geeft ook een iets betere houvast.

Aan de slag
Voordat je begint met lappen, zorg dat je het schuurpapier met de grofste korrel op een glasplaat of een ander vlak oppervlak hebt vastgeplakt.
De standaard S775 processor met beschermkapjeDe eerste stap: Pak je processor en doe het beschermkapje op je processor voor houvast en een verkleinde kans op schade van vette vingers etc. op de contacten/pinnen van je processor.
Markering op heatspreader ter indicatie progressie verwijderen nikkellaagPak je watervaste stift en zet een kruis of iets dergelijks op je heatspreader. Dit is ter indicatie hoe ver je bent met het verwijderen van de nikkellaag van je heatspreader.
Een paar minuten een lage grit geeft dit resultaatBegin met de laagste grit (het grofste schuurpapier hier gebruikt is grit 220). Maak cirkels of achtjes over het schuurpapier heen zonder te drukken, dit is de effectiefste manier om de nikkellaag van je heatspreader te verwijderen en een vlak, koperen oppervlak over te houden. Na een paar minuten moet je de stift al beginnen weg te schuren.
Koper zichtbaar onder nikkellaagNa &plusmn;10 minuten rondjes of achtjes maken over het schuurpapier zonder druk uit te oefenen, moet je al koper door de nikkellaag heen kunnen zien komen. In het begin cirkels maken blijft het effectiefst om de nikkellaag van de heatspreader te verwijderen, bij hogere grits is het 'verplicht' om rechte bewegingen te maken.
De nikkellaag verwijderdNa lang genoeg in cirkels of achtjes de heatspreader over het grofste schuurpapier gehaald te hebben, krijg je een vlak, koperen oppervlakte en kan je een fijnere grit vastplakken op je glasplaat.

Vanaf nu ga je rechte bewegingen maken: beweeg je processor in de lengte of breedte van je schuurpapier en draai je processor om de zoveel minuten een kwartslag om de groefjes in dezelfde richting te krijgen. Na 1 of 2 complete rondjes gemaakt te hebben kan je overstappen naar een fijnere grit.
Grit 400 geeft kleinere groeven dan grit 220Op grit 400 zijn de groeven al een stuk kleiner dan met grit 220. Waar je bij de 220 grit rondjes maakte is dat met een fijnere grit het slechtste wat je kunt doen.

Blijf dus rechte bewegingen maken en je processor om de zoveel minuten een kwartslag draaien.
Na 1 à 2 rondjes weer een fijnere grit vastplakken geeft een glimmend resultaat.
Op grit 1500 al een mirror finishNa lang genoeg op een 1500 grit geschuurd te hebben krijg je al een 'mirror finish' en kan je je processor als spiegeltje gebruiken. Mocht je echt het uiterste willen bereiken met je processor dan kan je nog een 2000 of zelfs 2500 grit gebruiken.
Foto's gebruikt uit de tutorial: Overclock 3D - Guide to Lapping an Intel LGA 775 Processor

Koelblokken lappen
Een koelblok lappen gaat iets anders dan een processor. De processor kan je met je vingers op de hoeken beetpakken. Voor een koelblok staat een dergelijke sympathieke behandeling niet perse in voor goede resultaten.

Het koelblok zal teveel hikken tijdens het schuren. Aan te raden is om bij grote “toren-koelers”, zoals de Thermalright Ultra-120 eXtreme en de Scythe Mugen/Infinity de koeler met beide handen zo laag mogelijk (bij heatpipes of base) vast te pakken en vervolgens niet teveel kracht zetten anders gaat het koelblok alsnog hikken.

Bij waterblokken is het wellicht het handigst om met alle vingers op het waterblok te leggen en eventueel duim en pink op de zijkanten te zetten voor hoogste stabiliteit. Vooralsnog geldt dat je bij koelblokken minder voorzichtig hoeft te zijn dan bij processors in verband met druk, maar teveel druk is nooit goed en dat zal je ook merken. Het koelblok zal gaan hikken en een oneffen resultaat opleveren.

Mocht het koelblok alsnog hikken op het schuurpapier, gebruik dan water (eventueel met zeep) om het verplaatsen van het koelblok over het schuurpapier te vergemakkelijken.

Dit topic ben ik met een vriend gestart voordat we zelf zijn begonnen met het lappen van onze processoren, koelblok en waterkoelblok.

HardwareProcessor(Water)koelblok
Wiethoofd:Intel C2D E2180 2,00GHz @ 3,0GHzThermalright Ultra-120 eXtreme
Wiethoofd:Intel C2D E8400 3,00GHz @ 3,6GHzThermalright Ultra-120 eXtreme
The_Ownman:Intel C2D E6750 2,66GHz @ 3,2GHzXSPC X2O Delta Universal CPU waterblock
The_Ownman:Intel C2D E6750 2,66GHz @ 3,2GHzThermalright HR-01

Kort samengevat zitten we beide rond 5 tot zelfs 10 graden koeler processoren onder full load.

Schuurpapier
De grit's (grofte) van je schuurpapier zijn niet verplicht om hetzelfde te zijn, maar aangeraden wordt om laag te beginnen en met stappen van 200 of 300 omhoog te gaan. Voor een goed resultaat begin je bij grit 200 en werk je omhoog naar 1500 voor een glad oppervlakte. Je gebruikt dan de grits: 200, 400, 600, 800, 1000, 1200 en 1500. Dit is een richtlijn en als je bij een hogere grit wilt beginnen of bijvoorbeeld de 400 en 1000 grit over wilt slaan en nog een 1800 grit wilt gebruiken zijn dat je eigen keuzes.

Voor een 'perfect' resultaat met de mirror finish wordt aangeraden om door te gaan tot de 2500 grit of zelfs hoger. Gebruik na de 1500 grit nog een 2000 grit als tussenstap naar de 2500 om niet meteen je schuurpapier vol te maken.

Tijdens en na het schuren
Tijdens het schuren kan je op hoge grits een klein beetje water (gemend met zeep) gebruiken om een nog fijner en glimmender resultaat te bereiken. Verder zorgt het er voor dat zware koelblokken makkelijker over het schuurpapier heen glijden. Bij processoren kan je het laten in verband met eventuele kortsluiting, maar bij koelblokken kan het een mooier en beter resultaat op leveren en zit je niet met het gevaar dat er kortsluiting kan ontstaan als je het blok maar goed afdroogt.

Voor de echte mirror finish is een hoge grit, eventueel in combinatie met water (en zeep), genoeg. Ga niet werken met polijstmiddelen etc. omdat dit al het werk teniet kan doen en ook sporen achter laat die ten koste gaan van je temperaturen.

Als er een aantal pinnetjes van je (AMD) CPU zijn gebogen is er nog geen reden voor paniek. Pak een pincet en buig de pinnetjes ongeveer recht. Zodra ze recht staan pak je een pasje (pinpasje ofzo) en stop je deze tussen de pinnetjes (past precies). Op deze manier kun je een hele rij pinnetjes op gelijke manier buigen en kun je meteen checken of er afwijkende pinnetjes zijn. Gewoon rijtje voor rijtje alle pinnetjes afwerken, vervolgens je pasje 90 graden draaien en opnieuw rijtje voor rijtje alles afwerken.

Zodra alle pinnetjes recht zijn gebogen kan je CPU terug in de socket. Let echter wel op dat als het niet direct past, je NIET moet duwen. Haal in dat geval je CPU weer uit zijn socket en check opnieuw of er pinnetjes zijn die afwijken.

Indien je pinnetjes hebt afgebroken is de kans dat je CPU niet meer werkt redelijk groot, maar hoeft het ook nog niet einde verhaal te zijn. Dit kun je gewoon checken door het te proberen. Ook kun je pinnetjes voorzichtig vast proberen te lijmen met geleidende lijm (Bison Electro zilverlijm).

De links die je hieronder vindt hebben we o.a. gebruikt voor tips, afbeeldingen, tutorials etc. in deze TS.
Overclock 3D - Guide to Lapping an Intel LGA 775 Processor
Tech ARP - Het effect van lappen op je temperaturen
Gathering of Tweakers - IHS removing/reattaching mocht lappen niet exreem genoeg zijn
Model Brouwers - Zeer fijn schuurpapier (400 - 12000)
Model Brouwers - Schuurpapierset (grit 3600 - 12000)
HighFlow - Lap Set (400 - 2500)

• 14-08-2008Topic geplaatst
• 18-08-2008Pinnetjes gebogen - wat nu? toegevoegd + edits
• 28-01-2009Opmaak veranderd, links voor lapsets en schuurpapier toegevoegd.
• 28-02-2009Topic Start table-breedtes aangepast van 600px naar 100% om zo in de nieuwe layout de post op te vullen. Changelog aangepast. Tussenkopjes van een toepasselijker kleurtje voorzien.

Je kan je processor ook aan je koelblok optillen als je maar goed genoeg lapt. Het is ons ook gelukt met minder dan 1 druppel water om de boel aan elkaar op te tillen (niet ons filmpje). Vanaf 0:23 te zien.

Lappen is op eigen risico, de topicstarters en Tweakers.net kunnen niet aansprakelijk worden gesteld voor defecte of slecht functionerende hardware.

Het Eigen ervaringen-gedeelte is nog in progress evenals het heatsink gedeelte wat nog uitgebreid moet worden.

[OC] Intel Core 2 Quad Penryn (45nm)

01-10-2014 discussie 1.042
Het is de bedoeling dat we hier gaan praten over de OC resultaten van de nieuwe 45nm Yorkfields. Zodat we samen zo ver mogelijk komen :)

Op dit moment blijkt dat de meest voorkomende processors, de Q9450/X3350 en de Q9550/X3360, een vrij lage fsb wall hebben. De meeste cpu's bereiken hun limiet tussen de 445MHz en 455MHz FSB. Hier nemen wij tweakers natuurlijk geen genoegen mee en dus zijn de meesten al driftig opzoek naar een oplossing om hoger te komen.
Zodra er goede tips verschijnen, zal dit ook in deze startpost worden verwerkt.

Meer informatie over Xeon 33x0 kan gevonden worden in dit topic:
[Intel] Core 2 Penryn vs. Xeon (S775) Penryn Prijzen


BELANGRIJK
Uit een artikel van Anandtech blijkt dat men de VTT FSB niet te hoog mag maken. Het is dan ook streng aanbevolen om deze spanning niet boven de 1.4 Volt in te stellen. Hogere spanning kan de cpu kapot maken zoals uit het artikel blijkt. Dit zal niet direct gebeuren maar wel op een wat langere termijn draaien met deze spanning.
Overigens geldt dit voor alle Quad-core Penryn (Yorkfield) processors.

Het betreffende artikel is hier te vinden

Met dank aan grizzlybeer en Jejking voor het wijzen op dit artikel.




Handige OC programma's


Temp monitoring
RealTemp (tip!)Everest

CPU/Systeem informatie
CPU-Z
Everest



Richtlijnen voor het Overclocken


Zorg dat je niet over de volgende waardes heen gaat tijdens het overclocken:
Vcore: max 1.3625; maar meestal hebben de penryns niet zo'n hoge waarde nodig om ver te komen.
VTT FSB: max 1.4V; ga hier absoluut niet overheen voor 24/7 gebruik.
Northbridge Voltage: hier is het moeilijker een limiet te stellen, omdat dit nogal kan verschillen per moederbord. Let iig op de warmte die je NB kan uitstoten, vooral bij nforce chipsets kan dit een probleem zijn.
Southbridge voltage: ook dit is moeilijk te zeggen, omdat ook dit verschilt per moederbord. Maar meestal hoef je hier geen tot weinig voltage verhogingen op uit te voeren.
Memory Voltage: max 2.2V; je zou eventueel nog 2.3V kunnen proberen als je echt de max van je geheugen wil opzoeken, maar liever wil je niet 24/7 op 2.3V draaien.

Naast het bovenstaande moet je ook goed op temperaturen letten, zie hiervoor het volgende kopje.



Temperaturen


Het is erg belangrijk bij overclocken om je temperaturen in de gaten te houden. Zodra je het voltage van een component verhoogt gaat deze namelijk meer watts verstoken en dus ook meer warmte verspreiden. Hetzelfde geldt, hoewel in mindere mate, voor frequenties.
Het is dus zeer aan te raden om altijd een aftermarket koeler te installeren op je cpu. En als je last hebt van een hete northbridge (o.a. 680i en 780i chipsets), dan is het ook aan te bevelen om daar een aftermarkte koeler op te zetten.
Om nou te bepalen wat de maximale temperatuur van je processor mag zijn is het raadzaam om dit document van tomshardware door te lezen.
Kort samengevat komt dat verhaal op het volgende neer:

Op je processor zitten 2 verschillende sensoren. Eentje zit er op de behuizing van je cpu en 4 andere zitten elk in een cpu kern. Vanzelfsprekend is een kern altijd heter dan de cpu-case en dit is waar verschillende temp programma's wel eens de mist ingaan. Het is erg belangrijk om deze twee uit elkaar te houden. De eerste 'soort', de sensor op je behuizing, noemt men de Tcase. De tweede 'soort', de sensor in je cpu kern, noemt men de Tjunction.
Volgens het document van tomshardware zijn de volgende waardes, de maximale waardes per cpu:


Quad:
Q9x50: Tcase Max 71c, Stepping C1
Q9300: Tcase Max 71c, Stepping M1

-Tcase/Tjunction-
--70--/--75--75--75--75-- Hot
--65--/--70--70--70--70-- Warm
--60--/--65--65--65--65-- Safe
--25--/--30--30--30--30-- Cool


Quad Extreme:
QX9650: Tcase Max 64c, Stepping C0
QX9775: Tcase Max 63c, Stepping C0

-Tcase/Tjunction-
--65--/--70--70--70--70-- Hot
--60--/--65--65--65--65-- Warm
--55--/--60--60--60--60-- Safe
--25--/--30--30--30--30-- Cool

Gaming pc voor onder de €700

04-07-2013 discussie 25
DOEL: games op een zo hoog mogelijke settings spelen voor onder de ¤700


ik ben bezig gegaan met het bedenken van een gamesysteem voor onder de ¤700
Ik heb er 2x 650 ti boost in SLI opstelling omdat ze dan de snelheid van de 680 kunnen evenaren voor ¤100 minder.

Zelf twijfelde ik nog tussen 2x 650ti boost 1GB of 2GB. ik heb voor 2 GB gekozen
maar op een 1080P monitor zou dan1gb ook voldoende zijn voor msaa voluit?

Dat scheelt namelijk weer ¤100, welke ik weer in proccesorkracht of een ssd kan investeren

Graag op of aanmerkingen wat beter kan.


#ProductPrijsSubtotaal
1AMD FX-6300 Black Edition¤ 98,95¤ 98,95
1MSI 970A-G46¤ 69,60¤ 69,60
2EVGA GeForce GTX 650 Ti Boost 2GB¤ 154,-¤ 308,-
1Hitachi Deskstar 7K1000.C, 500GB¤ 45,-¤ 45,-
1Cooler Master K280¤ 30,45¤ 30,45
1Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU¤ 52,03¤ 52,03
1XFX PRO650W¤ 73,-¤ 73,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal¤ 677,03

i7 3770 +asus p8p67-pro

12-01-2013 discussie 18
ik heb een p8p67-pro icm met een i7 3770 ik krijg geen beeld is dit bios afhankelijk (niet geupdate)

of zou ik zowiezo beeld moeten krijgen ?

icm met

corsair tx 750 watt
coolermaster v8
16 gb ddr 3 1600mhz (zou moeten werken )
meerdere videokaarten al geprobeerd


gr jason

Upgrade advies

11-10-2012 discussie 8
Beste medetweakers,

Op dit moment heb ik het volgende systeem:
- Intel Core 2 Duo E8200
- MSI Neo2-FIR
- 2GB DDR2 800Mhz RAM
- Asus EAH4850 Videokaart
- Cooler Master 400W voeding
(- SATA-schijven/DVD-RW)

Nu zit ik te twijfelen op dit moment wat ik zal upgraden, ik heb op het moment niet het geld om meteen alles nieuw aan te schaffen, ik wil of CPU+RAM+MOBO vervangen, door AM3+ platform met Phenom II X4 965 BE proc. Of een nieuwe videokaart HD7770 (misschien een Nvidia in diezelfde prijsklasse).

De vraag is dus wat lijkt jullie het beste?

Mvg,
Jeroen

Moederbord start niet door

29-09-2012 discussie 2
Heren,

Ik zit met een probleem, die ik graag hier wil voorleggen.

Tot afgelopen week liep mijn computer prima. Tot ik afgelopen week terugkwam van de supermarkt. De PC was ineens uit. Ik probeerde hem weer aan te zetten, maar hij flitste even met het blauwe ledje (van de vcore regulatoren, hip MSI Phase systeem), maar gaf verder geen kik.

Ik dacht in de eerste instantie dat het de voeding was, deze 600Watt Tagan vervangen door een 480 Watt coolermaster, maar mocht niet baten; het probleem bleef. Na lang zoeken heb ik een moederbord besteld. Ik kwam er ook achter dat socket 1156 vrij schaars blijkt te zijn. Nu met het nieuwe moederbord geeft hij geen beeld, of hij blijft in een loop van de nVidia bios en daarna een flits van de bios van het moederbord.

Ik heb vier reepjes ram van 2gb, dus heb ik er maar 1 geplaatst, ook afgewisseld tussen de verschillende reepjes, en ik heb ook verschillende videokaarten erin gehad (250GTS, 520GTS en een oude Radeon 9200).

Hardware:

MSI P55-CD53
i7-860
8GB Crucial, 8GB OCZ

Hebben jullie enig idee? Het idee dat de processor de geest heeft gegeven vind ik zo vreemd.

Welke combinatie is beter?

26-09-2012 discussie 9
Hee mensen, ik zit met een soort dilemma.

Ik heb gistermiddag een nieuwe videokaart gehaald (Sapphire HD 7770 OverClocked version).
Ben er erg blij mee, fijn ding. (1GB GDDR5 @ 1.15GHz)

Nu wil ik hem in mijn eigen pc bouwen, alleen ik heb twee 'keuzes':

Heel simpel gezegd is de keuze
een mobo met 4GB RAM en een 'slechte' processor
of een mobo met 2GB RAM en een 'redelijke' processor.

'Slechte processor': Intel Pentium E5200 (Dual core/2.5GHz)
'Redelijke processor': AMD Phenom 9500 (Quad core/2.2GHz)

Nu is het zo dat door een half defect moederbord bij de AMD processor er maar één RAM geheugen slot werkt, daardoor kan er maar 1x 2GB RAM in in plaats van de totale 4GB bij de Intel processor.

Om de vraag zo duidelijk mogelijk te stellen:
Is het verstandiger om met mijn nieuwe videokaart te gaan voor het moederbord met een 'slechte' processor maar 4GB RAM of het moederbord met de 'redelijke' processor en 2GB RAM?


Een antwoord op deze vraag zou mij erg uit de brand helpen,
Alvast heel erg bedankt,
Groeten Luuk v A

Systeem upgrade: Core 2 Duo naar Ivy Bridge

31-08-2012 discussie 8
Dag medetweakers,

Na een aantal jaar is het weer tijd voor 'de grote upgrade': CPU, GPU, Mobo, RAM. Mijn huidige systeem is te traag aan het worden. Ik gebruik het voornamelijk voor intensieve foto-editing: Photoshop en Lightroom.
Daarnaast wil ik de GPU uptodate brengen zodat ik in ieder geval SCII en DIII weer op hoge settings kan spelen (ben geen die-hard gamer).

Huidig systeem:
#ProductPrijsSubtotaal
1ICIDU Wireless PCI-Card 300N¤ 21,95¤ 21,95
1Hitachi Deskstar 7K1000.B, 1TB¤ 0,-¤ 0,-
1Samsung SpinPoint T166 HD501LJ, 500GB¤ 0,-¤ 0,-
1Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB¤ 96,90¤ 96,90
1Western Digital Velociraptor WD1500HLFS, 150GB¤ 146,90¤ 146,90
1NEC AD-7173S¤ 0,-¤ 0,-
1Antec Sonata III 500¤ 99,95¤ 99,95
1Asus P5K¤ 0,-¤ 0,-
1Zalman CNPS7000C-AlCu¤ 14,23¤ 14,23
2Corsair 2GB (2x) DDR2 800MHz----
1Intel Core 2 Duo E6750 Boxed¤ 79,-¤ 79,-
1XFX GeForce 8600 GT 512MB DDR2 Standard¤ 0,-¤ 0,-
1Antec Earthwatts EA 500¤ 0,-¤ 0,-
1Samsung 830 series Desktop Upgrade Kit 128GB¤ 118,90¤ 118,90
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal¤ 577,83


De Samsung 830 is een paar maanden geleden geïnstalleerd, de Velociraptor heb ik onlangs gekregen en gaat mee in het nieuwe systeem als werkdisk voor recente foto's. De kast, voeding, HDD's + SSD, DVD-brander en netwerkkaart wil ik meenemen in het nieuwe systeem.

Nu dus de rest! Na veel zoeken (thx Pricewatch, Tom en het brede Web) ben ik van plan het onderstaande aan te schaffen:

#ProductPrijsSubtotaal
1Scythe Mugen 3 Rev. B¤ 35,50¤ 35,50
1Intel Core i5 3570K Boxed¤ 206,-¤ 206,-
1MSI R7850 Twin Frozr 2GD5/OC¤ 185,-¤ 185,-
2Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile¤ 42,95¤ 85,90
1Sandisk ImageMate All-in-One USB 3.0 Reader¤ 30,50¤ 30,50
1Gigabyte GA-Z77X-D3H¤ 126,70¤ 126,70
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal¤ 669,60


Het nieuwe systeem gaat op Win7 draaien en ik ga werken met PS 6 en LR 4. Daarom heb ik gekozen voor een i5 (de opvolger van de 2500K); de multithread van i7's gaat me volgens wat ik gelezen heb niet veel extra winst opleveren en past niet binnen het budget. Ik heb wel gekozen voor een overklokbare setup, zodat ik in de toekomst evt. kan OC'en. Ik wil niet veel meer dan dit aan deze upgrade uitgeven.

Voordat ik dit ga aanschaffen wil ik nog het volgende vragen:
  • Is de Scythe Mugen 3 Rev. B een geschikte koeler? Met name: zijn er betere en/of goedkopere oplossingen?
  • Als ik de Scythe kies, zal deze dan passen in de kast? Op dit moment zit de koeler nl. klem tegen de voeding en ik wil dit voorkomen bij de nieuwe setup.
  • Is deze voeding krachtig genoeg en heeft hij voldoende aansluitingen om alles van prik te voorzien? In het bijzonder de GPU; ik kon niet vinden of de 7850 een extra voedingsaansluiting nodig heeft.
  • Heb ik nog iets over het hoofd gezien?
Alvast bedankt voor jullie reacties! :)

AMD CPU upgraden

28-08-2012 discussie 12
Ik heb momenteel een AMD Phenom II X3 720 BE die op 3.5Ghz draait, maar helaas houdt het beestje het niet meer bij in games zoals Battlefield 3; De CPU load zit constant tussen de 95-100% en ik merk gewoon dat ik lag heb die afkomstig is van de CPU.
Ik zit er daarom aan te denken om mijn CPU te upgraden, omdat de rest van de PC naar mijn idee nog wel in orde is:
ASRock 870 Extreme R2.0 Moederbord
(CPU Support list: http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=870%20Extreme3%20R2.0)
ATI 7870 GPU
Crucial M4 SSD
8GB Werkgeheugen

Ik heb me een beetje ingelezen, maar ik lees allerlei tegenstrijdige reacties, met name op de bulldozer architectuur: De een zegt dat het een stap terug is, de andere zegt dat het vrijwel gelijk is met de vorige architectuur en de andere heeft alleen maar lof over..

Mocht de bulldozer architectuur voldoen, zat ik aan een van de volgende CPU's te denken:
AMD FX-4170 Black Edition
AMD FX-6200 Black Edition
AMD FX-8120 Black Edition

Ik ben er nog niet uit of het handig is om een Quad, 6 of 8 core te nemen. Battlefield 3 maakt overigens wel mooi gebruik van alle cores.

Mocht de bulldozer architectuur inderdaad zo brak zijn als sommige sites omschrijven, dan had ik de volgende CPUs in gedachte:
AMD Phenom II X4 970 BE Black Edition
AMD Phenom II X6 1045T

Mijn budget ligt rond de 150 euro en ik gebruik de PC voornamelijk om te gamen en dan met name Battlefield 3, dus geen videobewerking oid.

Wat is wijsheid? Ik sta open voor reacties!

CPU temp veel hoger dan Core?

22-08-2012 discussie 2
Dag beste mede-tweakers.

Nadat mijn computer de afgelopen dagen (lees: 1 á 2 maanden) non stop op mijn kamertje in Eindhoven (ik was bij mijn vader in Kerkrade ivm werk en liet de PC aan) heeft staan draaien kwam ik vandaag tot de ontdekking dat mijn temperaturen alles behalve laag waren (Alle vermelde temperaturen waren idle temperaturen, de computer stond in de nacht van maandag op dinsdag wel uit).

EVEREST en Speedfan gaven het volgende aan:
Moederbord: ~65 graden
CPU: ~80 graden
Core 1: ~75 graden
Core 2: ~75 graden
Core 3: ~75 graden
Core 4: ~75 graden

Ik vond het sowieso al raar dat CPU hoger was dan Core (hoort toch andersom?) ..
Maar de temperaturen waren in ieder geval te hoog (Heb een Phenom II X4 965) ..

Computer uit, open die kast, helemaal schoonspuiten met hoge luchtdruk en alle stof weg zuigen, cpu koeler (stock) los, droog laagje pasta afschrobben en mooi schoon maken, nieuw laagje pasta erop, koeler erop, kast dicht en aan die handel ..

Nieuwe temperaturen:
Moederbord: ~40 graden
CPU: ~80 graden
Core 1: ~50 graden
Core 2: ~50 graden
Core 3: ~50 graden
Core 4: ~50 graden


Het moederbord en de core temperaturen zijn mooi gedaald.
Maar de temperatuur voor CPU blijft op 80 :s.

Waarom daalt CPU niet en alles andere wel?
En hoe kan het dat CPU hoger dan de core temps is?

Iemand hier een verklaring voor?


Bij voorbaat dank :)!

Video editing/fraps/gaming CPU + Moederbord keuze

21-08-2012 discussie 8
Goedemorgen!

Al enkele weken probeer ik een besluit te maken omtrend mijn hardware. Ik ben namelijk opzoek naar een nieuwe CPU en Moederbord.

Op het moment gebruik ik:
- Amd Phenom II 945 ~3.6 gHz (stock 3.0)
- Asus M4A78t-e moederbord
- Scythe Shuriken Rev. B CPU Cooler
- 6GB 1600mhz RAM
- XFX HD6870 videokaart (deze wil ik upgraden zodra de volgende generatie uitkomt)

Wat ik wil gaan doen met mijn hardware is het volgende (voornamelijk vanwege het maken van YouTube videos):
- Gaming
- Gaming + Fraps
- Video editing in Sony Vegas
- Livestreaming in 720p60 of 1080p30 dmv Xsplit

Ik heb veel verschillende CPU's bekeken, en het lijkt er op dat ik met geen van allen mis kan gaan. Toch vraag ik mij af of iemand ervaring of mij kan helpen bij het kiezen van de correcte cpu en moederbord.
Mijn limiet voor een CPU en moederbord samen is ongeveer ¤450,- euro. Echter, mocht ik goedkoper uit zijn dan is dit uiteraard een leuk extraatje omdat ik dan ook mijn videokaart, ram etc kan vervangen.
De Scythe Shuriken is in principe prima.

De CPU's waar ik niet tussen kan kiezen:
- i5 2500k
- i7 2600k
- i7 2700k

- i5 3570k
- i7 3770k

- AMD FX-8150

Welke CPU zou jij in mijn situatie kiezen?
Ik ben ZEKER van plan te gaan overklokken.
Ik heb 750W voeding, wat ruim voldoende is voor elke (consumenten) CPU op het moment, dus dat is in principe geen probleem.

Ik ben van plan de CPU 2-3 jaar te gebruiken, afhankelijk van hoe snel het YouTube kanaal groeit. Het grootste probleem zijn de render tijden (het opslaan van videos) aangezien dit per video van ~8 minuten al snel een uur tot anderhalf uur duurt.

Alvast bedankt!

Simon

CPU FSB plotseling omlaag

19-08-2012 discussie 5
Hoi allen,

sinds een paar weken had ik tijdens het spelen van een game (Lord of the Rings online) op willekeurige momenten plotseling zeer zware lag, 1fps ofzo. Mijn processor bleek ineens op 100% te draaien. Eerst dacht ik dat een ander proces alle kracht opeiste, en ik heb zelfs windows 8 weer verruild voor windows 7, maar het probleem bleef bestaan.

Ik heb toen eens naar cpu-z gekeken en hier bleek het volgende:

Na booten:
http://s12.postimage.org/9ghhudt59/cpu_z_ok.jpg

Na de inzet van de lag:
http://s12.postimage.org/623wrzn4d/cpu_z_bad.jpg

De FSB van m'n processor klokt nu rond de 20Mhz (varieert wat) waardoor de totale coresnelheid nog maar zo'n 250Mhz is. De lag verbaast me nu niet meer, maar hoe is dit mogelijk? Is mijn processor gewoon stuk? Een reboot lost het op.

Het gaat om een HP 8510w notebook met een Intel T9300 processor.

CPU niet gesupport in eerste firmware BIOS

10-08-2012 discussie 14
Ik ben van plan om binnenkort een nieuw systeem te gaan maken maar ik heb eerst een vraag voordat ik het systeem bestel.

Ik ben van plan om de pricewatch: Intel Core i5 3450 Boxed in combinatie met pricewatch: Asrock P67 Pro3 SE te nemen. Om zeker te zijn dat de CPU het zou doen ben ik gaan kijken op de CPU support lijst van ASRock. Nu blijkt dus dat Ivy Bridge pas wordt ondersteund vanaf BIOS versie 2.10. Om mijn CPU werkend te krijgen moet het moederbord dus eerst geupdate zijn tot versie 2.10+. Mijn vraag is dus hoe krijg ik het moederbord geupdate aangezien ik geen CPU heb die erin past om hem te updaten.

Is het mogelijk om het moederbord up te daten met behulp van USB zonder CPU of worden de nieuwe moederborden al standaard geleverd met 2.10+? Als geen van beide het geval is heeft iemand dan een vergelijkbaar product dat wel Ivy Bridge standaard ondersteund.

HP Probook 6550b: 100% CPU usage om onbekende reden

08-08-2012 discussie 4
Dag beste mede-tweakers! :)
Ik heb een probleem met mijn probook 6550b dat ik maar niet opgelost krijg, hopelijk kunnen jullie mij verder helpen.

Informatie
Ik heb twee jaar geleden op de hogeschool een laptop gekocht, deze heeft altijd prima gewerkt en wordt eigenlijk enkel nog gebruikt om Youtube te kijken tijdens het eten ofzo.

Sinds enkele weken begint deze echter rare kuren te krijgen. Het is van de één op de andere dag gewoon gebeurt. Het is begonnen met firefox die bij het minste beetje Flash gewoon freezed (na een paar minuten krijg ik dan een melding dat er een script is dat langer nodig heeft dan normaal en ook al kies ik om het script te stoppen dan blijft Firefox toch nog hangen). Ik heb dit half kunnen oplossen door Firefox + flash plugin opnieuw erop te gooien maar dit blijft terug komen.

Omdat ik dit niet meteen opgelost kreeg gebruik ik nu al een tijdje Internet Explorer (ja, ik weet :() en deze speelt wel alles tegoei af.

Het grote probleem is echter:
Sinds dat dit hele flash gedoe is begonnen krijgt mijn laptop willekeurige CPU-usage spikes (soms wel tot 10 minuten lang) waarbij het gebruik naar 100% schiet en niet meer omlaag komt voor een onbepaalde tijd. Ik kan dit enkel verhelpen door te wachten of door opnieuw op te starten. Dan nog, soms zal hij het onmiddelijk hebben als hij terug is opgestart.

De laptop wordt ook onmenselijk traag op deze momenten en ik kan hem niet meer gebruiken voor eender wat. Als ik dan toch probeer om een filmpje op youtube te kijken duur het eerst een minuut of twee om de pagina te laden, en daarna hapert het filmpje voorbij tegen 1fps terwijl de audio wel grotendeels speelt.

Zelfs al komt hij uit de "lag-fase" dan blijft het CPU-gebruik fluctueren rond de 30 à 60%, ook al doe ik helemaal niets en is de laptop gewoon idle.

Wat ik al geprobeerd heb
Natuurlijk dacht ik onmiddelijk aan een virus. Ik heb toen AVG eraf gesmeten (ben niet meer zo tevreden met de 2012 versie) en heb mij malware bytes geïnstalleerd, full scan laten doen en niks gevonden. Hetzelfde met spybot en adaware, beiden een full scan en niks te vinden behalve de gewoonlijke tracking cookies.

Ondertussen heb ik een virus al uitgesloten dus begon ik mijn processen in de gaten te houden (via taakbeheer en broncontrole) maar er schiet mij niets in het oog dat hiervoor verantwoordelijk zou kunnen zijn, zelfs in broncontrole zijn er geen processen met een abnormale hoge CPU usage.

Toen had ik ergens gelezen op internet dat dit ook met warmte van de CPU te maken kan hebben, dus ik laptop open om hem te reinigen (was ondertussen al weer een jaar geleden dat dit gebeurd was, laatste keer door technieker van HP).

Ik vond echter geen abnormale hoeveelheid stof tussen de ventilator. Jammer genoeg durf ik het koelingsgedeelte van de CPU niet meer los te halen omdat na een vorige "zelf-service" er al een koelbuisje (dat koper buisje) was gebarsten en het inwendige gas was ontsnapt, resultaat = nieuwe koeling nodig (gelukkig nog onder garantie :P)

Ik heb toen ook HWINFO32 gedraaid om mijn temps te checken maar deze leken mij grotendeels normaal, rond de 70 à 80° C maar weet het niet meer precies, straks nog eens kijken)

Conclusie
Zoals jullie zien heb ik zelf al van alles geprobeerd maar kan ik het probleem maar niet vinden. Indien het een software probleem is kan ik gewoon makkelijk Windows opnieuw erop zetten maar omdat mijn licenties van school verlopen zijn en ik dan een gekraakte zou moeten gebruiken wil ik een fresh install pas als aller laatste optie beschouwen.

Heeft iemand misschien een idee van wat voor stappen ik nog zou kunnen ondernemen om het probleem vast te stellen? Alvast bedankt! _/-\o_


Tl;Dr;
Laptop soms minutenlang 100% cpu usage om onbekende reden, virus al uitgesloten, meerdere stappen ondernomen maar nog geen boosdoener/oplossing gevonden.

Laptop processor upgrade

26-07-2012 discussie 3
Hey allemaal,

Ik wil binnenkort misschien me laptop processor upgraden. Aangezien ik de laptop voor 70 euro heb van school heb ik geen behoefte om een volledig nieuwe te halen. Hij bevalt me namelijk ook erg goed.

In iedergeval ik wil dus me laptop processor misschien upgraden van een i3-2310M naar een i7-2640M bijvoorbeeld. Het enige probleem dat ik tegen kom is dat ik niet weet waar ik zon processor los kan kopen voor een laptop. Als ik op Google zoek vind ik alleen verkopen van volledige laptops. |:(

Weten jullie misschien een paar winkels of iets anders wat van pas kan komen?

EDIT: De laptop is btw een ASUS X53E-SX103V.

Marlinc.

BIOS ondersteunt CPU niet

21-07-2012 discussie 37
Ik heb een MSI X79A-GD45 moederbord met LGA 2011 gekocht samen met een i7-3820 processor. Het MSI bord ondersteunt deze CPU vanaf BIOS 1.4, blijkbaar had het bord toen ik het kreeg een oud BIOS waardoor ik de POST niet door kom! Hoe krijg ik het nu voor elkaar om het BIOS te updaten? Zonder dat ik mijn bord 3 weken RMA moet doen.

- Ik kom POST niet door dus geen update mogelijkheid
- MSI ondersteunt geen CPU-loze flash
- Veel leveranciers gebeld of ze een compatibel CPU hebben, niet het geval

De ondersteunde CPU's zijn:
i7-3960X Stepping C1
I7-3960K Stepping C1
Resultaten per pagina: 25 | 50 | 100
1 2 3 ... 9


Samsung Galaxy S7 edge Athom Homey Apple iPhone SE Raspberry Pi 3 Apple iPad Pro Wi-Fi (2016) HTC 10 Hitman (2016) LG G5

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True