Hoofdcategorieën
Device Settings

Mega roundup van Serial ATA RAID 5-adapters

Door Femme Taken, maandag 24 januari 2005 23:45, views: 252.318

Conclusie

Na 32 lange pagina's willen we allereerst een pluim uitdelen aan de bezoekers die deze review integraal hebben gelezen. Niet alleen heb je er een aardig tijdverdrijf aan gehad, ook ben je nu waarschijnlijk een heel stuk wijzer geworden over alle mogelijkheden die er bestaan op het gebied van Serial ATA-technologie. Je hebt een rondleiding gekregen langs de diverse RAID-implementaties, besprekingen gelezen van de nieuwste RAID-componenten op de markt, een uitgebreid overzicht gekregen van de prestaties van acht van de populairste en meest interessante adapters in uiteenlopende desktop, workstation en server workloads, en inzicht gekregen in het functioneren van deze verschillende RAID-oplossingen. Verder hebben we laten zien hoe de prestaties en de mogelijkheden van de huidige SATA RAID-adapters zich verhouden met de gangbare SCSI RAID-oplossingen. Het artikel heeft duidelijk gemaakt dat simpele rekensommetjes over de schaling van de prestaties in de diverse RAID-levels geen enkele geldigheid hebben in de praktijk. De schaalbaarheid is verschillend per RAID-implementatie en is bijvoorbeeld sterk afhankelijk van de prestaties van de I/O processor en de busbandbreedte. Een grote invloed is ook weggelegd voor moeilijk te doorgronden cache optimalisaties en de optimalisaties voor block level striping, mirroring en pariteitsverwerking in de RAID-software stack. Al deze factoren maken dat simpele optelsommen regelrecht de prullenbak in kunnen verdwijnen. Alleen benchmarks van de specifieke RAID-configuraties geven inzicht in de werkelijke prestaties.

Nog meer dan de deelnemers uit onze vorige SATA RAID-vergelijking maken de adapters in deze test duidelijk dat Serial ATA gereed is voor toepassing in professionele serversystemen. De topklasse adapters in deze vergelijking bieden alles wat je van een enterprise RAID-adapter mag verwachten: zeer hoge prestaties - in veel gevallen op SCSI-niveau - alle essentiële availability features en professionele management software. De intelligente RAID-implementaties zijn veelal directe afgeleiden van implementaties die al veel langer in de SCSI-wereld worden gebruikt. Zij doen dan ook niets onder voor SCSI RAID-oplossing, zeker niet nu native command queuing en enclosure management onderdeel zijn geworden van de Serial ATA-standaard. De Western Digital Raptor WD740GD-harde schijven die wij voor onze tests gebruikten, lieten zich nooit uit het veld slaan. Ondanks de honderden miljoenen I/O's die deze schijven tijdens onze langdurige tests kregen te verwerken, bleef de betrouwbaarheid optimaal. Geen uitvallers, en dankzij de gebruiksvriendelijke en probleemvrije point-to-point topologie van de Serial ATA-architectuur ook geen connectiviteitsproblemen. In eerdere SCSI RAID-tests is dat wel eens anders geweest, daar hebben we meerdere schijven zien sneuvelen en zorgde de bus-topologie en foutgevoelige bekabeling van de SCSI-standaard regelmatig voor frustraties.

* Areca ARC-1120: highly recommended

In de groep van acht SATA RAID-adapters die in dit artikel wordt besproken, is er één die met kop en schouders boven de rest uitsteekt. De Areca ARC-1120 is dankzij zijn 500MHz Intel IOP331-processor, 128MB DDR333-geheugen en Marvell SATA II-controller zonder twijfel de krachtigste RAID-implementatie in deze test. Dit vertaalt zich in prestaties van het hoogste niveau. In de desktop en workstation workloads is de Areca ARC-1120 onoverwinnelijk. Dit geldt ook voor de gemiddelde serverprestaties, hoewel de Areca ARC-1120 in sommige disciplines nog wat te kort komt om een alleenheerschappij over de RAID 10-formaties te kunnen opeisen. De RAID 5-performance is met de nieuwe firmware over het hele spectrum zeer goed te noemen. Of je de kaart nu inzet als backupserver, fileserver, database server, streaming media server of mailserver, de RAID 5-prestaties zijn altijd van hoog niveau en vaak zelfs ver boven de competitie verheven. De Areca ARC-1120 valt verder op door zijn brede driverondersteuning, zijn simpele maar doeltreffende webbased management interface en zijn uitstekende RAS-features (reliability, availability en serviceability), waaronder ondersteuning voor online capacity expansion, online RAID level migration, een optionele battery backup unit en een redundante flashchip. Als enige hebben de Areca-kaarten ondersteuning voor RAID 6, een RAID-level dat nóg veiliger is dan RAID 50 en uitval van maximaal twee willekeurige schijven in het array toestaat. De Areca ARC-1120 is behoorlijk aan de prijs, maar die prijs is zeker niet onredelijk voor het gebodene. De veel slechter presterende en minder rijk uitgeruste 3ware Escalade 9500S-8 is slechts enkele tientallen euro's goedkoper, een prijsverschil dat op dit niveau niet relevant is. Dual channel SCSI RAID-adapters zijn veelal duurder dan de Areca ARC-1120.

Areca ARC-1120 PCB

Niet onbelangrijk is bovendien dat Areca zijn SATA RAID-kaarten in een zeer uitgebreid assortiment aanbiedt. De poortconfiguraties lopen van 4 naar 8, 12 en 16 poorten, allemaal verkrijbaar in zowel PCI-X- als PCI Express-varianten. In het eerste kwartaal van dit jaar belooft Areca zelfs versies met 24 poorten op de markt te zullen brengen. Vanaf 12 poorten beschikken de kaarten over uitbreidbaar cachegeheugen en een ethernet interface, waarmee de webbased management tool zonder tussenkomst server-side software direct via het netwerk toegankelijk is. Deze unieke feature vinden we op geen enkele andere SATA RAID-adapter en is ook een zeldzaamheid in de SCSI-wereld. Uitbreidbare cache is alleen bij enkele modellen uit de Escalade 9500-serie van 3ware terug te vinden. Helaas zijn de cacheprestaties van deze adapters aanzienlijk minder dan de cacheprestaties van de Areca-kaarten. De 12- en 16-poorts adapters zijn leverbaar met normale SATA-connectors of met gebundelde multi-lane aansluitingen.

Areca ARC-1160
Areca ARC-1160 16-poorts PCI-X SATA RAID-adapter

Het mag een prestatie van formaat genoemd worden dat het onbekende Areca binnen een zo kort tijdbestek zo'n breed gamma van SATA RAID-adapters op de markt heeft kunnen brengen. Alleen Adaptec biedt een alternatief met zestien poorten. De geplande variant met 24 poorten zal geen concurrentie kennen. In de eerste helft van dit jaar zal Areca zijn aanbod van PCI RAID-adapters uitbreiden naar veel belovende producten met de nieuwe Serial Attached SCSI-interface. Een geweldige prestatie als je je realiseert dat een gigant als LSI Logic de marktintroductie van zijn MegaRAID SATA 300-8X, die een vergelijkbare implementatie heeft als de ARC-1120, nu al met meer dan driekwart jaar heeft moeten vertragen. En dat terwijl LSI Logic ruime ervaring heeft met PCI RAID-adapters en slechts één model met acht poorten in ontwikkeling heeft. Areca is een bedrijf met een grote potentie, een naam die we in de toekomst ongetwijfeld nog vaker zullen tegenkomen.

Om alle bovengenoemde redenen verdienen de Areca ARC-1120 en zijn lotgenoten uit de ARC-11xx en ARC-12xx series een sterke aanbeveling. Daarom het predikaat 'highly recommended'.

* RAIDCore BC4852: recommended

De prestaties van de RAIDCore BC4852 halen niet het niveau van de Areca ARC-1120. Toch laat deze hostbased RAID-adapter een zeer goede schaalbaarheid zien. De achilleshiel van de RAIDCore BC4852 is zijn performance in RAID 1 en RAID 10, en zijn hoge processorbelasting bij sequentiële schrijfbewerkingen. In de praktijk hoeft dat laatste geen belemmering te zijn. Er zijn maar weinig toepassingen die schrijf transfer rates van honderden MB/s genereren. Op een snel dual processor systeem hoe je ook dan nog voldoende processorcapaciteit in reserve. RAIDCore is erin geslaagd om een degelijke RAID-stack te ontwikkelen die dankzij self tuning een zeer gebruiksvriendelijke configuratie heeft. De goede prestaties in onze benchmarks wijzen uit dat die deze kaarten zich uitstekend kunnen behelpen in het configureren van allerlei ondoorzichtige instellingen zoals stripe size en cache parameters. De prijs van de BC4852 is aantrekkelijk in vergelijking met 8-poorts intelligente RAID-implementaties zoals de Areca ARC-1120. De RAIDCore BC4852 en zijn vier poorts broertje verdienen daarom het predikaat 'recommended'.

SATA RAID 2005 review: RAIDCore BC4852

* HighPoint RocketRAID 1820A: recommended

De RocketRAID 1820A van HighPoint valt op door zijn uitzonderlijk lage prijs. Met een prijs per poort van net boven de 30 euro is de RocketRAID 1820A bijna 70 procent voordeliger dan de RAIDCore BC4852 en zelfs ruim tweeënhalf keer goedkoper dan de Areca ARC-1120. De kaart levert weliswaar geen topprestaties - vaak zweeft hij in het middenveld - maar de snelheid is voldoende voor de minder veeleisende toepassingen in en om het huis. Ook ontbreken er belangrijke features zoals online capacity expansion. Vanwege de wat minder degelijke indruk die de HighPoint manageft software achter liet, en de eerder genoemde nadelen met betrekking tot prijs en featureset, adviseren wij vooralsnog tegen het gebruik van de RocketRAID 1820A in professionele servers. Wel is deze kaart uitermate geschikt voor de hobbymatige gebruiker. Vanwege de uitstekende price/performance-verhouding krijgt de RocketRAID 1820A het oordeel 'recommended'.

SATA RAID 2005 review: HighPoint RocketRAID 1820A

* Overige kaarten

De overige kaarten in deze test vinden wij om diverse redenen niet aanbevelingswaardig. De prestaties van de 3ware Escalade 8506-8 lopen ver achter op de concurrentie. Bovendien mist hij belangrijke features zoals online capacity expansion, online RAID level migration en RAID 50-ondersteuning, en is de prijs veel te hoog voor het gebodene. De 3ware Escalade 9500S-8 scoort heel behoorlijk in de desktop en workstation RAID 10-benchmarks. De serverprestaties blijven echter achter bij de concurrentie, uitgezonderd enkele toepassingen met veel random I/O zoals database-servers en mailservers. In RAID 5 kunnen zowel de Escalade 8506-8 als de nieuwe Escalade 9500S-8 geen potten breken. Zolang 3ware de beloofde firmware update niet heeft uitgebracht, ontbeert de Escalade 9500S-8 evenals zijn voorganger ondersteuning voor RAID level migration en online capacity expansion. Zou dit alles voor een redelijke prijs aangeboden worden, dan zou de Escalade 9500S-8 nog de overweging waard kunnen zijn. Helaas staat de hoge prijs van rond de 600 euro in geen verhouding tot de performance en de featureset. We vragen ons daarom af of 3ware met zijn eigenwijze RAID-implementatie op een dood spoor is aanbeland. De prestaties zijn slecht, de featureset karig en de hardware implementatie sterk verouderd. Terwijl de Areca ARC-1120 al volwaardige Serial ATA II-ondersteuning heeft, beschikt de Escalade 9500S-8 nog niet eens over een native Serial ATA-controller. Het is te hopen dat 3ware iets geniaals bedenkt, of tot de conclusie komt dat het beter een geheel nieuwe architectuur kan ontwikkelen, bijvoorbeeld op basis van de PowerPC I/O processors van moederbedrijf AMCC.

De LSI MegaRAID SATA 150-4 mocht in onze roundup van vorig jaar nog een goed presterende SATA RAID-adapter genoemd worden. Inmiddels is het prestatieniveau van deze serie dik overtroffen door nieuwe producten zoals de Areca ARC-1120 en de RAIDCore BC4852. Het probleem zit 'm simpelweg in de verouderde implementatie van de MegaRAID SATA 150-4 en 150-6. Een trage I/O processor met traag geheugen gekoppeld aan een trage lokale 32-bit 66MHz PCI-bus is een perfect recept voor slechte schaalbaarheid. In de workloads met veel sequentiële I/O heeft de MegaRAID SATA 150-4 al bij vier Raptor-schijven zijn maximum heeft bereikt. Aan de RAID-stack van LSI Logic ligt het zeker niet, die presteert uitstekend in de moderne SCSI RAID-adapters van LSI Logic en weet ondanks de verouderde architectuur van de MegaRAID SATA 150-4/6 toch nog goede prestaties te realiseren in de database en mailserver scenario's uit onze testsuite.

Voor de Promise FastTrak S150 SX4 geldt min of meer hetzelfde als de MegaRAID SATA 150-4/6. Een jaar geleden was het een leuke kaart geweest als driverproblemen het feestje niet hadden verpest. Inmiddels wordt de kaart compleet zoekgefietst door de nieuwkomers van Areca, HighPoint en RAIDCore. De lage prijs per poort van de FastTrak S150 SX4 is niet langer een voordeel nu HighPoint voor een meerprijs van 60 euro het dubbele aantal poorten biedt.

* Dankwoord

Deze review kwam tot stand dankzij de medewerking van 3ware, Areca, HighPoint, LSI Logic, WebConneXXion en Western Digital. We willen in het bijzonder John Mocnik van WebConneXXion en Dennis Hompes van LVT Benelux PR bedanken voor het beschkbaar stellen van respectievelijk de RAIDCore BC4852 en de acht Western Digital Raptor WD740GD-harde schijven. De RAIDCore BC4852 zal binnenkort in een prijsvraag weggegeven worden, dus hou Tweakers.net in de gaten als je geïnteresseerd bent in deze kaart!

* Ervaringen gevraagd!

We willen iedereen, die ervaring heeft met de adapters of de soortgenoten van de adapters in deze test, willen vragen om hun ervaringen in de reacties te delen. Onze testmethodieken kunnen een heel aardig beeld scheppen van de prestaties van de verschillende adapters, maar veel andere zaken zoals compatibiliteit en betrouwbaarheid komen pas bij dagelijks gebruik aan het licht!

T'rug naar huus


Inhoudsopgave

Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Mooie review _O_

Ik heb een paar weken terug contact gehad met John Mocnik van WebConneXXion, en die wist me toen te vertellen dat zowel de 12poorts als de multi-lane varianten van de Areca controllers niet meer geproduceerd zouden worden. Ik zie echter nu op WebConneXXion dat de 12p wordt verwacht en dat de multilane varianten (alleen PCI-E zo te zien) de 2e helft van dit jaar verwacht worden, net als de 24p variant (alleen PCI-X).

Het is erg jammer dat de website van Areca zo slecht bijgehouden wordt, het laatste nieuws is van 2003. De http://www.areca.us is wel wat beter, maar daar wordt ook niet over multi-lane of 24p adapters gesproken.

Voor wie nog niet genoeg benches heeft gezien staat hier nog wat, waar een Areca met een SX4 wordt vergeleken, en waar je ook duidelijk het effect van een snellere PCI-bus ziet. Nergens wordt de bus dicht getrokken en toch zie je dat meer bandbreedte toch meer prestaties oplevert, waarschijnlijk vanwege de lagere latency.

Mis ik hier een vergelijking met software RAID5...?

Het probleem met software RAID 5 in Windows is dat IPEAK Storage Performance Toolkit er niet mee werkt (die benadert de fysieke schijf en een software RAID 5 partitie is geen fysieke schijf), waardoor ik een groot deel van de benchmarks niet zou kunnen draaien. PCMark04 en H2Bench zouden op zich ook nog wel een redelijk beeld van de prestaties moeten kunnen geven. Ik zou een keer wat korte testjes kunnen doen.

heb zelf wat ervaring met swraid 5

ik heb een swraid 5 van 12 HDs (omdat 800 voor de controller boven op de 1100 euro voor de HDs boven mijn budget toen was)

mijn systemen thuis die ik gebruik

Nr 1 fileserver

2 x 80gig 4 x 120 gig
1 x 1.5tb swraid 5 van 12 x 160 gig HDs over 3 ide controlers
6x 10k scsi 1x singel, 1x stripe 2 HDs,1x stripe 3 HDs

Nr 2 game/werk pc

1 x 36 gig WD raptor
Gbit lan geeft nauwelijks een verschil tussen lokaal en server schijven.
(maar is wel een heel stuk stiller :-)

Nr 3 en 4 laptop met wifi en XBOX met XBMC

de swraid5 van 1.5tb is erg langzaam met schrijven, maar waar hij voor dient is hij een prima back-up en film/mp3 server naar mijn xbox
ik kan de swraid 5 met zoveel schijven niet aanbevelen voor iemand die snelheid nodig heeft maar als je een grote schijf nodig hebt die niet snel hoeft te zijn werkt het prima
En kan een ding zegen, een grote arays zijn echt cool niet meer zoeken welke schijf was het ook al weer.

Schijven: 2.5 MB sec. CPU 50 a 100% Lezen: 30 MB sec. CPU 30 a 50%
CPU belasting licht aan de grote van de files kleine files hoge CPU belasting
Kleinere arays doen het een stuk beter

Mijn volgende controller wordt een S-ATA raid5 controller

En moet de volgende 3 dingen ondersteunen
[quote]
Online RAID level migration
Online capacity expansion
Port multiplier support
[/quote](1)
tot nu toe is alleen de LSI MegaRAID 300-8X die dat ondersteund
hoewel zo als femme zegt zou de Areca het ook moeten kunnen

De controller is duur maar je kan elke keer een hd bij pluggen en de aray laten rebuilden zonder dat er een format nodig is en je hoeft niet in een keer al je HDs tekopen

LSI MegaRAID 300-8X + 8 5ports multiplier
525.- + (8 x +/- 20.-- ) 160.- = 685.- / 40 = 17.125 euro per poort
Highpoint RocketRAID 1820A (8x SATA150)
249,- / 8 = 31.125 euro per poort

(1) Port multiplier is werkt als een soort usb hub voor S-ATA je kan aan elke poort van de kaart een Port multiplier hangen waar max 15 drives (praktijk 4 a 5) aan gehangen kunnen worden en andere factor voor hardware raid 5 is hoeveel schijven de controller zelf ondersteund

is dat onder windows of onder linux?
ik heb een kleine raid5 array onder linux (3x 60GB) hierkan ik met 70 MB/s van lezen en met 35 MB/s op schrhijven, maar het systeem is niet idle, dus in single user mode haal ik waarschijnlijk wel meer

gebruik win2003 en de reden waarom ik denk dat het zo langzaam gaat is

1: gebruik bijna de heele pci bus breedte met de 3 controllers (*)
2: de berekeningen voor 3 schijven is toch wat anders als voor 12

maar op zich is het geen groot probleem, waar hij voor gebruikt wordt is backup, films & mp3, snelhijd is daarom minder belangrijk volume des te meer

(*) volgens de TD van intel was het zelfs onmogenlijk om 3 controlers te gebruiken

De "berekening" is een XOR. Dat kan elke proc in 1 clock. Dus in het slechtste geval, duurt het 11 keer een read-memory, en een XOR. Dat kunnen nooit zoveel operaties zijn dat je het zou gaan merken. Elke proc kan veel van die taken tegelijkertijd uitvoeren.

Hardwarematig verschilt de RocketRAID 1820A van zijn voorganger door de toevoeging van een HighPoint HPT601-chip, die volgens de informatie op de HighPoint-website beschikt over een 'geoptimaliseerde XOR-technologie' en 'geavanceerde intelligente cache algoritmen'. Een volwaardige I/O processor is echter niet aanwezig.

3ware Escalade 8506-8 4 disk RAID5 1,22% CPU
HighPoint RocketRAID 1820A 4 disk RAID5 31,90% CPU
zie het verschil en dat is over HWRAID en gedeeltelijk SWRAID van 4 schijven en niet voledig 12 disk SWRAID, zo als bij mijn systeem, daar is er geen 'geoptimaliseerde XOR-technologie' puur CPU.

De processorbelasting in RAID 5 van de RocketRAID 1820A is vrijwel gelijk aan die van de RAIDCore BC4852, wat doet vermoeden dat er geen hardware acceleratie op de RocketRAID 1820A wordt gebruikt. Mocht dat wel het geval zijn dan zou de driver van HighPoint erg inefficient zijn (de processorbelasting zou dan immers lager moeten dan van de BC4852).

In principe zou software RAID in Windows niet zwaarder moeten zijn dan wat deze twee kaarten doen. Het is wel denkbaar dat HighPoint en RAIDCore hun algoritmen beter hebben geoptimaliseerd dan Microsoft.

Ik heb wel met de SW RAID van NT4 SERVER gespeeld (op schijven van 1GB .. 3.2GB, in die tijd dus)

Op een punt wint deze pure software implementatie het met vlag en wimpel van alle andere configuraties: Gebruiksvriendelijkheid.

Je kunt een array maken over partities, en niet alleen over (fysieke) disken. De disks hoeven dan ook helemaal niet vergelijkbaar te zijn op enig punt, zo kon ik twee 1GB SCSI schijven samen met twee Bigfoot IDE schijven in een stripe set plaatsen. Je kunt zelfs een RAID opzetten op een enkele disk (niet echt goed voor je performance natuurlijk)

Voor het herconfigureren hoef je niet te rebooten. Je kunt zelfs schijven al draaiend toevoegen (eerst IDE kabel, daarna voeding)

Mijn ervaring met RAID op serversystemen is dat het voor redundancy wel een goed idee is, maar voor real-world performance helpt het meestal niets. Voor een database bijvoorbeeld is het vaak beter om tabellen en indexen te spreiden over disks. Dit geeft in ideale situaties performance verbeteringen met factoren 10 to 100. Denk aan de volgende scenario's:

Tabel met miljoenen records, diverse indexen. Om data uit deze tabel te fetchen en sorteren kunnen de index en de data het beste op separate schijven staan - sequentieel door de index lopen (sorteren) en de bijbehorende data uit de tabel fetchen kost nu veel minder seek operaties.

Joinen van tabellen gaat op z'n snelst met vier schijven: De data ieder op een afzonderlijke schijf, en de indexen (voor de hash join) ook elk op een schijf.

In de meeste databases wordt 90% van de query tijd verstookt in steeds hetzelfde soort queries. Deze goed analyseren en kijken waar de (IO) bottlenecks liggen (met wat boerenverstand) levert je vaak verbeteringen op die je niet voor mogelijk hield. Zo hebben we queries die (op een 4-CPU HPUX systeem op de megasnelheid van 400MHz) enkele minuten duurden weten in te korten tot enkele seconden, vooral door slim indexeren en verdelen van de data over de 5 "schijven" (de schijven waren elk RAID arrays... tsja, je mot toch wat he)

Ik zal zeker ook niet de enige zijn die zal zeggen dat dit een mooi en uitstekende review is, inderdaad, dit lees en begrijp je niet zomaar even :)
Het viel me inderdaad op dat de Areca ARC-1120 hier heel goed presteert. En ondanks dat op server gebied de SCSI 320 adapters er dan eens flink boven zitten met name in database, is dit toch het teken dat SATA nu ook maar eens in de server wereld moet worden ingezet.
Ik ben zoiezo van mening dat SATA beter is, simpelweg omdat het in de aanschaf een stukje goedkoper is en als de schijven steeds meer varianten krijgen op 10K rpm gebied zoals de Raptors dan wordt het steeds intressanter.
Ik wist dit al toen ik een 36GB Raptor in mijn desktop zette, ik had toen al zoiets van, wow, dit is een snelle hd :)

Volgens onze laatste stand van zaken worden de Multi Lane controllers vooralsnog niet geproduceerd, al kan een dergelijke beslissing de volgende maand al weer zijn teruggedraaid zoals ook de productie van de 12 poorts controller.

In november 2004 kondigde Areca nog aan geen 12 poorts op de markt te brengen, om in januari 2005 te verkondigen deze in februari 2005 alsnog in productie te nemen.

Ook het uit te breiden geheugen op de 12 en de 16 poorts is inmiddels 2GB volgens de laatste handleiding.

Een en ander lijkt op een wat Taiwanese benadering, anderzijds een snelle, flexibile en eigenwijze markt gerichte productie methode.

Tot slot: Een hele mooie en degelijke review die leest als een spannend jongens boek. Femme bedankt TOPPIE.

P.s. Er is overigens veel vraag naar een Engelstalige review van met name de Areca controllers.

P.s. Er is overigens veel vraag naar een Engelstalige review van met name de Areca controllers.

Ik gok dat Femme dan beter zo'n Areca controller in de tweakers servers kan schroeven vanwege het /. effect :)

Femme, You did it again :). Op pagina 16 behandel niet geteste alternatieven. Volledigheidshalve zou je daaraan toe kunnen voegen: Adaptec 2020SA hostraid die voor zover ik weet op dit moment alleen via Supermicro geleverd kan worden bij het x6DHT-G moederbord (dat 8 SATA-poorten heeft).
Niet belangrijk maar wellicht goed om te weten. De tabellen van pagina 14 en 15 verpesten de layout behoorlijk.
[Edit]Ik zie dat men de tabellen inmiddels op een iets andere wijze heeft geïmplementeerd. Hulde

Niet belangrijk maar wellicht goed om te weten. De tabellen van pagina 14 en 15 verpesten de layout behoorlijk.
Dat is expres:
In verband met de omvang van de gegevens moest de tabel over twee pagina's verdeeld worden en moesten de nodige css-trucs uitgehaald worden om de tabel te bevrijden uit de standaard breedte van de pagina's op Tweakers.net.
;)

Ik vind het overigens wel meevallen. Goed, ze vallen over de sponsordingetjes en het menu onderaan heen, maar layout kapotmaken doet het niet :)

Ik erger mij er niet aan hoor ;). Nood breekt wet, de informatie is in ieder geval overzichtelijk gepresenteerd.

Niet handiger om het op een apparte helemaal lostaande layout te zetten?

Heb je die problemen ook nie en is vrij makkelijk

Het kaartje waar je naar linkt is een zero channel RAID-controller die als uitbreiding op de onboard SATA-controllers functioneert. Dit werkt zo te zien alleen met de drie Supermicro-borden die op de site genoemd worden.

Omdat ZCR-controllers niet algemeen inzetbaar zijn heb ik ze niet in dit artikel opgenomen.

Het viel niet mee om door deze uitstekende review heen te komen. Klein puntje van kritiek: spelling en zinsformuleringen af en toe. Laat even iemand door je review heengaan.

Het nadeel van deze dure SATA adapters is dat je er geen SAS schijven aan kunt hangen, terwijl dat vice versa wel kan. Het kan dus de moeite waard zijn om op een SAS controller te wachten, met daaraan RAID1 SAS voor het OS, en voor de rest SerialATA RAID5 arrays.

of ipv RAID1 SAS dan maar dergelijk speelgoed:
http://www.hyperos2002.com/07042003/products.htm#hyperosHDIIproduct

wellicht kun je deze ook nog reviewen tegelijkertijd met een zoals het nu lijkt zeer gedegen methodiek.

Wanneer komt de Engelse versie zodat je kunt pronken op StorageReview ?

Tot slot, overweeg je een servermoederbord met zowel PCI als PCI-X als PCI-e compatible met je Opteron(s) voor het testplatform? Misschien eens kijken dan maar naar de Nvidia gebaseerde moederborden (Tyan S2895 bv)

Een engelse vertaling zal lastig zijn in verband met de omvang van het artikel. Ik iig niet van plan om het zelf te doen :) .

Wat ik aan de makers van betaalbare solid state oplossingen niet snap is waarom ze altijd brakke interfaces gebruiken, bijv. 32-bit 33MHz PCI of ATA100 zoals bij dat ding van HyperOS. Maak dan meteen iets dat in een PCI-X of PCIe slot plugt.

Het moederbord in het testsysteem zal inderdaad een keer vervangen moet worden door een nieuwe plank met PCI Express. De nieuwe nForce Pro mobo's die nu zijn aangekondigd zijn hier ideaal voor. De PCI-X-controller kan gelijk blijven aan het huidige mobo zodat er geen verschillen in I/O performance zullen zijn en de resultaten van het oude en opgewaarde testsysteem vergelijkbaar blijven. De processor en het geheugen zouden ook gelijk kunnen blijven wat belangrijk is ivm metingen van de processorbelasting.

Zou een PCI-X of PCIe dan zo nuttig zijn voor hen?

solid state oplossingen worden volgens mij voornamelijk bekeken op het moment dat je vreselijk veel IO/s nodig hebt. (bv voor de tempfiles van een smtp gateway). Maar dan heb je over het algemeen niet zoveel brandbreedte nodig. Zou me niet verbazen dat dan in de praktijk 32/22 dan al ruim voldoende is.
Voor hoge transferrates voldoen in de praktijk de normale raid arrays wel volgens mij.

En ik zou denken dat 32/22 de kosten wat bespaart. Maar ik heb de prijs net eens bekeken, maar 399 pond voor zo'n ding vind ik wel knap prijzig. Voor dat bedrag kunnen ze er dan ook wel een snellere interface op doen.
En die 399 pond is dan ook nog zonder geheugen. Wordt een knap dure 16GB disk dan.
Je mag toch hopen, dat in plaats van dat zo'n ding de moeite waard wordt, de programmeur van de applicatie de boel efficienter maakt.

Een engelse vertaling zal lastig zijn in verband met de omvang van het artikel. Ik iig niet van plan om het zelf te doen
Dear Femme, first of all my compliments for this mega-review! For, say, ¤ 0.10 per word I will translate the entire review into English :)

Hmm hoewel het vast een uitstekende review is (moet bekennen hem niet helemaal gelezen te hebben) vraag ik me af of deze review wel op t.net thuisthoort. Deze controllers zijn zo duur dat niemand ze in een desktopje zal schroeven, natuurlijk zijn er mensen in geinstresseerd, echter niet tweakers denk ik zo.

In mijn beeld zijn tweakers toch meer mensen die desktops gebruiken en af en toe een servertje met een minimaal budget samenstellen. Dit lijkt me een beetje te groot daarvoor.

Of moet ik dit zien als een vorm van doorgroeien/veranderen? Wil tweakers.net af van dit beeld? Conclusie die ik onderanderen trek uit de forumlayout aanpassing.

Dan ben ik volgens jouw definitie dus geen tweaker :) Ik heb een 16p Areca gekocht voor mijn fileserver en sta op het punt een RR1820A te kopen voor mijn werkstation.

Er zijn ontzettend veel categorieën tweakers :) De ene prutst heel veel met hardware, de andere weer met software. Tuurlijk is budget een van de grotere overwegingen bij het samenstellen van een pc/server, maar performance is voor veel mensen een net zo grote drijfveer :)

Ik denk overigens ook dat je met "mensen die desktops gebruiken" en "servertje met minimaal budget" een hoop mensen te kort doet. De dual Xeon thread in PMG op het forum loopt erg goed, er zijn de nodige users met dual Opterons... Veel tweakers zijn powerusers, en die willen performance, vaak gecombineerd aan veel snelle goedkope storage. De gigabit- en terabyte draadjes vliegen je om de oren op het forum bij wijze van spreken.

Ik vind dan ook niet dat deze review niet past. Hoe anders haal je dit soort performance? SCSI is VEEEL duurder per GB, zeker als je geen Raptors maar 200gb schijven gebruikt, en de PATA-controllers zijn net zo duur maar veel minder praktisch.

zo'n areca is al lang mijn grote droom anders ;)

hoewel ik hem nog niet direct zal kunnen kopen (zit nu nog op school, dus ni zoveel geld)

leuke review op het 1e zicht, ga hem wel pas na de examens helemaal lezen ;)

vind het alleen jammer dat die areca nog steeds de beste is... die zijn nl ook zo duur eh :( 700 euro voor een 8 poorts... damn zeg veel geld...

en dat 3ware nu nog steeds niet failiet is snap ik niet echt, die kut dingen waren vorig jaar al zo extreeeeeeem slecht voor hun prijs, en nu dus blijkbaar nog steeds...

hhhmmm niet helemaal met je eens want

(1) er zijn hier een heleboel ITers die hier ook beroepsmatig surfen
(2) je moest eens weeten hoeveel echte tweakers thuis een flinke file/film server hebben
Ik ken persoonlijk zeker 8 mensen die boven de 2 TB uit komen en zelfs een boven de 5 TB
Heb zelf 2.25 TB, HDs zijn duurder dan dvd per GB
Maar ze zijn dan ook wel een heel stuk makkelijker en toegankelijker

Hele leuke review, ik zit er zelf over te denken ook zo'n prachtig dingetje aan te schaffen.
Misschien was het leuk geweest om de onboard oplossing van de ASUS K8N-SLI DELUXE mee te nemen in deze test, deze heeft namelijk ook een raid 5 ondersteuning en helaas heb ik hier nog NERGENS! een review over gezien.
Dit lijkt me dus de nieuwe uitdaging voor het t.net-team...

EULGH lijkt wel school |:(
Volgende keer weer normaal doen, zo'n lap tekst is echt overdreven. Iedereen die dit helemaal uitleest krijgt karma+1 :D

In welke moederborden passen die PCI-Express varianten eigenlijk? Ook gewone consumenten bordjes? Kent iemand hier voorbeelden van? Ik zit namelijk te zoeken naar een zeer snelle RAID5 oplossing voor mijn nieuwe pc.

Nforce 4 SLI zou zonder probleemen moeten werken daar zou je in de tweede PCI-E 16X (is 8X) slot een PCI-E RAID controller plaatsen
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011