Hardware en software RAID 5 performance in Windows XP

We binnen onze benchmarkparade met een paar low-level benchmarks van de sequentiële transfer rates en de gemiddelde toegangstijden. De software RAID 5 opstelling laat zich meteen van zijn beste kan zien en noteert een overdonderende throughput van 136MB/s in de Winbench 99 Disk Inspection-test. De prestaties van de MegaRAID Elite 1600 zijn teleurstellend; de transfer rate is niet hoger dan van een enkele Cheetah 10K.6. Het is opmerkelijk dat de MegaRAID over het gehele schijfbereik een constante transfer rate heeft. De gemiddelde toegangstijd neemt licht toe bij zowel de softwarematige als de hardwarematige RAID 5 opstelling. De MegaRAID levert wederom de slechtste prestaties.

	Winbench 99 v2.0 - Sequentiële transfer rate - Begin (MB/s)
	Software RAID 5 - 3x 10K.6	136000
	Seagate Cheetah 15K.3	75800
	Seagate Cheetah 10K.6	70500
	Elite 1600 RAID 5 - 3x 10K.6	69100

	Winbench 99 v2.0 - Sequentiële transfer rate - Eind (MB/s)
	Software RAID 5 - 3x 10K.6	80000
	Elite 1600 RAID 5 - 3x 10K.6	69200
	Seagate Cheetah 15K.3	50700
	Seagate Cheetah 10K.6	41400

	Winbench 99 v2.0 - Gemiddelde toegangstijd (ms)
	Seagate Cheetah 15K.3	6,37
	Seagate Cheetah 10K.6	8,07
	Software RAID 5 - 3x 10K.6	8,29
	Elite 1600 RAID 5 - 3x 10K.6	8,43

Een totaal ander beeld wordt zichtbaar zodra ATTO Disk Benchmark aan het werk wordt gezet. De MegaRAID Elite 1600 is niet onder de indruk van ATTO's 32MB kleine throughput-test en gooit zijn 128MB grote cachegeheugen met vol gewicht in de strijd. Het resultaat mag er wezen, want in het zicht van de MegaRAID-scores verbleken de transfer rates van de Cheetah 10K.6 en de Cheetah 15K.3. De software RAID 5 configuratie houdt stand als het aankomt op de lees-doorvoersnelheid. De schrijfperformance is echter dermate slecht dat software RAID 5 bij transfers van 512 bytes nog maar ter nauwernood een floppydrive (in ideale omstandigheden) kan bijbenen. Vanaf transfergroottes van 128KB komt de schrijf- performance op een acceptabel niveau. Speelt de MegaRAID vals spel, of heeft het cachegeheugen daadwerkelijk grote invloed op de prestaties in de desktopbenchmarks en serversimulaties?