Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 482 reacties, 295.497 views •

Tot slot

De iPhone 5c is niet de goedkope iPhone voor de massa die we stiekem misschien een beetje verwacht hadden. Met een adviesprijs van 599 euro is hij duurder dan de iPhone 5 op dit moment en valt hij zeker in het high-end segment van de smartphonemarkt. Hij krijgt concurrentie van toestellen als de HTC One en de eveneens in glimmend plastic uitgevoerde Galaxy S4 van Samsung.

De boodschap achter die andere nieuwe iPhone, de 5s, is duidelijk; Apple zet hem in de markt als de telefoon met de snelste onderdelen, het mooiste scherm, de mooiste behuizing en de beste afwerking. Dat is de reden dat mensen bereid zijn om er zo veel geld voor te betalen. De boodschap achter de 5c is echter minder duidelijk; het uiterlijk doet je denken dat het een midrange-telefoon is, maar de prijs vertelt een ander verhaal.

We weten dan ook niet goed wat we met de iPhone 5c aanmoeten. Op bepaalde vlakken is hij even goed, zo niet beter dan de iPhone 5. Hij heeft dezelfde hardware, ondersteuning voor meer lte-banden en de behuizing is waarschijnlijk beter bestand tegen een stootje. De iPhone 5 is echter al een jaar oud en de 5c kan zich op het vlak van materialen en afwerking totaal niet met die telefoon meten, waardoor het raar is dat Apple zo hoog inzet met de prijs.

Het is duidelijk dat Apple met de 5c een nieuwe doelgroep wil aanspreken, maar wij vragen ons af of de groep die echt graag een gele telefoon met roze hoesje wil, bereid is om daar meer dan 600 euro voor neer te leggen. Zeker als die telefoon er niet uitziet of aanvoelt als andere telefoons in dezelfde prijsklasse.

We hebben beide nieuwe telefoons nu gezien en gebruikt en voor 100 euro extra lijkt de nieuwe 5s veel meer waar voor je geld te bieden met zijn supersnelle soc, vingerafdrukscanner en verbeterde camera. De iPhone 5c is absoluut niet slecht, maar in deze hele hoge prijscategorie hoort hij voor ons gevoel niet thuis.

iPhone 5c

Lees ook de gebruikersreview

Populaire gebruikersreview

Meer gebruikersreviews over deApple iPhone 5c


Door Wout Funnekotter

- Adjunct-hoofdredacteur

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers. Hij is van alle markten thuis, maar richt zich primair op mobiele technologie, zoals smartphones, tablets en smartwatches en vliegt de wereld over om de nieuwste producten te zien en te testen. In zijn rol als adjunct-hoofdredacteur werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de site constant te verbeteren.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+

Reacties (482)

Reactiefilter:-14820445+1269+236+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 15
kleuren zelfde als nokia reeks windows phones.
eerste jokes stonden tijdens de keynote al op twitter.
https://twitter.com/drewb/status/377669261428547584/photo/1

Toestel is te duur voor alleen maar een nieuwe kleur, had dan de iphone 5 in andere kleuren gegoten.
Steve had zich in zijn graf omgedraaid.. apple slaat, wat mij betreft hier de plank mis.
En waar het bij Nokia er leuk/hip uitziet doet het bij Apple goedkoop aan. Misschien een design fout?
En waar het bij Nokia er leuk/hip uitziet doet het bij Apple goedkoop aan. Misschien een design fout?
Of in het verwachtingspatroon. Voor een 300 euro toestel is het passend, van een 500 euro toestel van een fabrikant die dat eerder nooit deed is vreemd. We moeten niet vergeten dat ook Samsung hele dure plastic telefoons goed weet te verkopen.
Heeft weinig met prijs te maken. Ook toen de 920 600 euro kostte liep niet te roepen dat het cheap uitziet. Apple kiest voor rare kleuren die in glanzende vorm er niet geweldig uitzien.

Zelfs Nokia is van het glanzende polycarbonaat afgestapt in de 1020 serie.
Dat was ook mijn eerste gedachte, toen ik die kleuren zag :)
Met die hoesjes heeft Nokia dat toch een klap beter gedaan. Dit ziet er IMHO echt niet uit.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 11 september 2013 10:43]

Sja, maar dan kan je ook zeggen dat de Nokia phones wel erg lijken op de iPod Touches, of de iPod nano's of de eerste iMacs... De iPhone 5C is gewoon meer een iPod touch geworden.

[Reactie gewijzigd door 4np op 11 september 2013 12:09]

Ik vind het, naast de belachelijke prijsstelling en de hoegenaamd 'kekke kleurstellingen' die moeten contrasteren en de aandacht moeten trekken (wat mij betreft iets too much), heel vreemd dat ze bij het ontwerpen van de hoesjes geen rekening met het iPhone naammerk hebben gehouden, waardoor je nu met hoesje achter op 'hon' ziet staan, vind ik heel on-apple en niet netjes. Zie http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/1378853257.jpeg
Steve Jobs had dat nooit geaccepteerd.
Ik vind het wel opvallend hoe slordig dat gatenhoesje oogt. Je ziet door de gaten bvb nog de letters 'hon' van 'iPhone' en dan nog wat van de legalese eronder. Dit is toch wel heel unlike Apple, als je bvb ziet hoe hun iPad hoesjes echt naadloos passen bij de toestellen, alsof ze op hetzelfde moment ontworpen waren (wat mogelijk ook het geval is).

Hier krijg je gewoon de indruk dat het een 3rd party aftermarket accessoire is. Was toch helemaal niet moeilijk om de tekst op de achterkant zodanig te plaatsen dat ze met hoesje compleet bedekt was, of op zijn minst het gatenpatroon zodanig te maken dat het mooier oogde.
Inderdaad, die gaten in dat hoesje lijken me ook gevoelig voor vuil en misschien zorgt het wel voor kleurverschil op je back cover. Bovendien lijkt het me niet echt prettig om dat hoesje vast te houden.
Ach... Apple... Als er ergens een merk is waar ik geen aandacht meer aan geef is het Apple wel. Het is allemaal zo voorspelbaar tegenwoordig.

Ik volg tegenwoordig liever de opkomende merken die hard moeten vechten voor hun bestaansrecht. Daar komen de echte innovaties vandaan. Kijk maar naar de nieuwe BlackBerry of Nokia/Microsoft toestellen. Die komen met echte unieke features. Maar ook Android toestellen van LG en Sony proberen zich uniek te maken in de competitieve smartphone markt. Deze merken moeten zich echt onderscheiden en doen dat dus ook. Zie de LG G2 en de Xperia Z1.
Ik reageer slechts op een artikel van de frontpage wat ik bij anderen ook doe. Maar ik ga niet actief een live blog volgen of live streams kijken omdat ik oh zo benieuwd ben naar de nieuwe Apple producten. Is elke keer weer dezelfde herkauwde marketing blabla. Iets wat in feite neerkomt op een achterhaalt product in een fraai omhulsel.

Ik weet niet of jij je wel eens hebt verdiept in de concurrentie (aan je reactie te zien ben je mindfucked Apple fanboy), maar als je goed kijkt naar bijv BB10 zie je veel meer innovaties dan bij Apple.

Zie de BlackBerry Hub. Een inbox voor al je berichten. Of het feit dat je bij BB10 echt kan multitasken ipv onhandig in en out of apps. Het feit dat je android apps kan sideloaden. Daarnaast heeft BlackBerry wel gewoon moderne gemakken in hun nieuwe toestellen zoals NFC, verwisselbare batterij, uitbreidbaar geheugen, HDMI out en MicroUSB.
Het bewijs dat de technocraten niet de wereld reageren :-P
Het is duidelijk dat Apple met de 5c een nieuwe doelgroep wil aanspreken, maar wij vragen ons af of de groep die echt graag een gele telefoon met roze hoesje wil, bereid is om daar meer dan 600 euro voor neer te leggen.
Ik heb wel een theorie.

De 5c is pimair bedoeld voor providers. en niet voor gebruikers die een los toestel kopen, die kopen gezien het prijsverschil wel een 5s.

Ik denk dat voor providers het verschil tussen de inkoopprijs aanzienlijk hoger is dan 100 euro, maw de 5c is in combinatie met een abonnement stukken voordeliger dan de 5s.

Welke doelgroep Apple voor ogen heeft lijkt me duidelijk, de jeugd, die vinden hippe flashy kleurtjes en maffe hoesjes geweldig.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 11 september 2013 10:20]

dat is ook het enige wat ik kan bedenken.
we zullen het zien komende weken.
Hier heb je een punt. ¤100 prijsverschil lijkt misschien weinig, en dat is het ook, maar als je bij een abonnement ¤50 of ¤150 moet bijbetalen is het wel een groot verschil.
Ik hoop dat de inkoop prijzen wat gaan schelen omdat er nu geen pepernoot verdiend wordt op die iPhone's. Apple kennende zal dat helemaal niet het geval zijn.
Misschien weten jullie het niet, maar op een los toestel wordt nog geen eens 10% van de verkoopprijs als marge gegeven.
Misschien weten jullie het niet, maar op een los toestel wordt nog geen eens 10% van de verkoopprijs als marge gegeven.
Welkom in de wereld van de moderne consumenten electronica.
Welnee, dit voordeel is volledig voor Apple. De iPhone 5 (duurder in productie dan de 5C, ongeveer zelfde prijspunt) eruit gooien levert Apple juist een grotere marge op.

Immers, een goedkoper product voor dezelfde prijs wegzetten is financieel erg interessant.
Je hebt mijn post niet goed gelezen!
Het lijkt er op dat ze met de c-variant een directere concurrent van de flagship telefoons van Samsung en HTC op de markt willen zetten. Customize mogelijkheden, kunststof behuizing en prijs en specs die gelijke tred zullen houden met de flagships van Samsung en HTC. De flagship van Apple hoeft daar dan niet meer mee te concurreren en staan ze alleen op de top van de berg.

Of de consument erin me gaat is de vraag. De eerste reactie van de consument lijkt erop te wijzen dat mensen de c-variant zien als een mid-range telefoon (ook al is hij qua specs gelijkwaardig aan de iPhone 5, S4 en One). Hoe gaat Apple die indruk van de consument veranderen?
Via de subsidies van de mobile operators! :)

[Reactie gewijzigd door Scidd0w op 12 september 2013 11:44]

Controversie is ook marketing. Het aantal pagina's aan discussie hier alleen al zegt mij dat Apple een weer een slimme zet heeft gedaan.

Zelf zal ik niet snel een C halen. Niet mijn smaak.
Vind het een beetje gek dat zowaar ieder andere site (lees: Gizmodo, Engadget, The Verge etc) Apple complimenten geven omdat de plastic iPhone zo premium aanvoelt in vergelijking met de concurrenten. Daarnaast is de hele line-up van Samsung van plastic en is het ineens een issue bij de iPhone.
Bij Samsung is het ook een issue en dat hebben we elke keer aangestipt. Wat andere sites vinden, is niet onze zaak en we weten ook niet onder welke omstandigheden die hands-ons tot stand komen. Wij gebruiken onze eigen ervaringen voor hands-ons :)
Samsungs zijn inderdaad van plastic en dat is dan ook een gevalletje persoonlijke voorkeur. Bij Samsung zat er echter nog iemand in het design-departement. De Samsungs zijn ontworpen op hun plastic behuizing. Bij deze iPhone lijkt het daar niet op.

Deze appeltjes verwacht je bij de Bart Smit tegen te komen, niet voor 600 euro bij webshops. Dit soort ontwerp zien we al jaren bij low tot midrange telefoons en ook bij goedkope chinese apparaten (Xiaomi bv).

Apple-kopers en Apple zelf hadden het er altijd over dat de behuizingen van iPhones zoveel beter waren dan van Android foons, en daar hadden ze (tot op zekere hoogte) gelijk in. Wat ze nu uitbrengen is volledig stijlloos en oogt, zoals tweakers constateert, goedkoop.
Ja klopt, aan de andere kant heeft apple nu wel een meester set gedaan tegen over Nokia en windows 8 telefoons. Zet deze telefoons qua prijs en specs tegen over andere kleurrijke windows devices en dan heb ik mijn keuze snel gemaakt.

Ik verwacht dat de prijzen in loop der tijd flink zullen zakken.
Ik zie echt niet in wat dit een "meesterzet" maakt. Het enige wat hier meesterlijk tewerk is gegaan is Apple's kopieer apparaat. Als je deze telefoons qua prijs en specs tegenover Windows Phone devices zet, zal je voor minder geld betere smartphones vinden. Inderdaad, op SOMMIGE vlakken met lagere specs, met name processor, maar dat is nu weer goed aan Windows Phone: ligt OS en ze zullen nog veel vreemde dingen kunnen doen voordat ze aan hun maximum zitten.
Het gaat hem meer om de combinatie plastic cover met de prijs. Je kan kiezen de 5c met kleurtjes of dezelfde internals (zo goed als) en de gewone 5 nog ergens op de kop tikken die meer luxe uitstraalt.

En sorry maar de 5c ziet er gewoon uit als crocs.

Maar mogelijks kan hij natuurlijk nog altijd aanslaan bij de jeugd en in de groeilanden zoals india en azie. Waar een foon nog steeds een statusobject is zoals hier een luxewagen.
Ik kan het niet anders dan eens zijn met de conclusie.

Ik wacht al heel lang op een goedkopere iPhone maar zal waarschijnlijk tot St. Juttemis moeten wachten :)

Ik kan me echter niet voorstellen dat Apple een marketing blunder maakt met dit toestel.
Waarschijnlijk is hij meer bedoeld voor 'upcoming markets'. Dat hij ook meteen in China wordt uitgebracht zou daarop kunnen duiden.
Ik moet toegeven, ik was ook aan het wachten op een budget iPhone. Ik had kunnen weten dat dit niet zou gebeuren, overige Apple producten zijn immers ook flink aan de prijs.

Persoonlijk vind ik een vergelijking met VAG hierin enigszins van toepassing. Mensen verklaren je voor gek als je voor ¤40.000 een Audi rijdt terwijl je voor die prijs ook een full-option Volkswagen hebt. Echter zijn het de eigenaren van de Audi's die er het geld voor over hebben en niets liever willen.

Met een iPhone lijkt dat niet heel veel anders. Je verklaart de bezitters van deze telefoons voor gek, je hebt immers ook een 'full-option'-Android toestel voor dezelfde prijs. Echter zijn het de eigenaren van de iPhone's die er het geld voor over hebben en niets liever willen.

Die vergelijking beargumenteerd eventueel de aanschaf van een iPhone 5S. De 5C vervangt de huidige 5 en naar mijn mening is dat een goede stap. Kijk alleen al naar een 4 en 4S. Het verschil tussen beide toestellen zit onder de motorkap, maar het prijsverschil is wel even ¤170,- Voor een 'leek' kan dit onbegrijpelijk zijn.
Nu is het één en ander een stuk duidelijker naar mijn mening. Wil je het beste van het beste, zowel qua materiaal als hardware dan betaal je de hoofdprijs (5S). Geen high-end? Geen probleem maar dan is dat ook aan de buitenkant zichtbaar (5C). Nu kan ik ook daadwerkelijk mijn vriendin uitleggen wat het verschil is tussen de ene en de andere ;-)
k'denk dat die vergelijking niet opgaat van wagens tussen apple en android, de top toestellen van android neem nu de htc one mag dan gerust ook een audi of zelfs een porsche zijn , het feit dat mensen houden van zowel android en/of van apple heeft niet altijd met geld te maken beste vriend, ik zelf zou me ook een apple kunnen gaan halen maar verkies een top android toestel, omdat ik me daar goed bij voel als ik iets wil aanpassen naar mijn wensen kan ik kiezen voor betaalde of meestal zelf free app en kan ik mijn keuze zonder enige problemen doorvoeren.

met meer keuze van android: sony, samsung,htc, huawei kan ik zelf nog kiezen waar ze de nadruk op gaan leggen. ik neem nu htc die boomsound uitbrengt wat volgens mij een premium optie was omdat geluid dat in mijn ogen (oren) is.

binnen 2 maand komt er hoogstwaarschijnlijk een nieuwe android versie uit en daarna de nieuwere eerste toptoestellen zoals de nexus5, k'denk dat apple het nog moeilijk gaat krijgen om daarmee te gaan concurreren.

een wagen koop je inderdaad voor je rij (plezier) noden van A naar B.

een telefoon koop je om dingen snel en efficiënt op jou manier te communiceren en te ontvangen en als die nog goed in de hand ligt is dat mooi meegenomen ;)

maar ga aub niet android met volkswagen vergelijken om dan te zeggen dat apple een audi is, vanwege een audi driver.

vergelijk android dan maar met een deluxe auto dealer waar iedereen zen wens kan vinden voor hetgeen dat past bij die persoon, niet iedereen wil een 600 euro+ telefoon, er zijn nog genoeg mensen die enkel af en toe een surfen om te kijken voor iets, of om een gsm te gebruiken voor bellen / sms'en, al zal die kloof met de jaren uiteraard kleiner worden omdat de aankomende jeugd wel gek is van apps en andere.

[Reactie gewijzigd door Rigs op 11 september 2013 13:30]

Wie weet zou je gelijk hebben als Apple nog steeds dat A-merk is.
Maar op dit moment loopt Apple qua innovatie nogal achter, en begint het haar hipheid te verliezen, eerst aan Samsung, maar nu ook aan Sony dat wel met spetterende nieuwe telefoons komt.

Apple verliest haar status-symbool positie, en zonder die positie wil niemand in een 'goedkopere' versie 'rijden', zoals je dat wel in een audi wilt.
Overigens heeft zo'n audi dan geen glimmende plastic behuizing.
Het omgekeerde van wat jij zegt is ook waar denk ik -- ik bezit al jaren een iPhone, maar een mid-range Android toestel begint steeds meer 'bang for buck' te bieden volgens mij waar er qua iPhone gewoon geen optie in dat prijssegment zit. Ik denk dat ik niet de enige ben die na deze iPhone dan ook serieus overweegt een relatief goedkope Android te gaan halen
Ik wacht al heel lang op een goedkopere iPhone maar zal waarschijnlijk tot St. Juttemis moeten wachten :)

Ik kan me echter niet voorstellen dat Apple een marketing blunder maakt met dit toestel.
Ik was enigszins ook teleurgesteld in de prijs van de 5C. Maar een blunder is het niet als je specifiek op een bepaald segment wil richten die sowieso niet het grootste deel uitmaakt van de totale markt.

Mij is het persoonlijk te duur voor mijn smaak. Ik vond de 320 euro die ik heb uitgegeven voor de Nexus 4 al op het randje maar prijs/kwaliteit zat het wel goed.

Daarentegen vind ik de hogere prijs/kwaliteit wel beter van mijn iPad t.o.v. mijn Nexus 7 waar ik echt ontevreden over ben. In het vervolg zal ik dan ook liever kiezen om toch weer wat meer uit te geven omdat ik het persoonlijk dan wel weer waard vind.

Je kunt weinig discussie houden over prijzen omdat dit iets vrij relatief is.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 11 september 2013 10:22]

Ik vermoed dat de logica achter de 5C is dat het verkocht gaat worden met abonnementen...
Dit zal dan weer de prijs drukken, relatieve term uiteraard.

De grote vraag is dus hoe providers dit aan tieners gaan verkopen met vooral data only abonnementen.

De vraag is dus hoeveel verschil is er tussen een iPhone 5C en 5S met een abonnement?
Is het verschil groot genoeg om mensen overstag te krijgen?
De vraag is dus hoeveel verschil is er tussen een iPhone 5C en 5S met een abonnement?
Is het verschil groot genoeg om mensen overstag te krijgen?
En dat is een hele goede vraag. Indien het prijsverschil niet groot is, dan kiezen de meesten denk ik voor de 5S. Die lijkt de meerprijs simpelweg wel waard, op basis van de prijzen in losse verkoop.

Is het prijsverschil wel groot, dan benutten ze dus de marge om wel degelijk marktaandeel te winnen. Dan heb je als gebruiker een 'duur' toestel dat je relatief goedkoop kunt bemachtigen. Slimme marketing.

Alleen, veel consumenten (en bedrijven) willen een los toestel kopen. Wanneer je dan ziet dat de 5C in combinatie met een abonnement een stuk goedkoper is, laat je hem wel liggen wanneer je de volle pond moet betalen bij losse aankoop. Zoals gezegd, dan maar iets bijleggen en een 'echte' iPhone kopen (5S). De 5S is gewoon een heel goed toestel, maar ook heel mooi, prachtig afgewerkt, een bijzonder toestel dus. Ongeacht je voorkeur voor OS, bijna iedereen beaamt dit. Maar zo'n gekleurd stuk glimmend plastic, daar ga je niet zoveel voor betalen. Ik niet althans, terwijl ik er wel naar uitkeek.

Ik denk dan ook dat het toestel volledig is gericht op China en Amerika. In Amerika voor 99 dollar bij een abonnement en in China hebben ze een overeenkomst met een van de grootste providers, waar ze ongetwijfeld prima afspraken mee hebben gemaakt. Daar zit dan ook de groei. Had Apple in Europa echt marktaandeel willen terugwinnen, dan had het toestel echt een slag goedkoper gemoeten denk ik. Hiermee weten ze mij in ieder geval niet te verleiden, hoe leuk ik het ook had gevonden om iOS een keer te proberen.
En daarbij, in Azie zijn ze gek op dit soort "Gangnam Style" kleurtjes. Deze is in mijn beleving puur voor de Aziatische markt bedoeld.
In Azië heb ik 5 inch Android smartphones gezien voor 100 euro. Ik had ook begrepen dat de 5C door Apple bedoeld was om meer voet aan de grond te krijgen in Azië, maar ik denk echt niet dat dat met deze 'budget' phone gaat lukken.
Het verschil is dat dit geen budget phone is. Men verwachtte een budget phone maar Cook heeft al langer dan vandaag gezegd dat Apple nooit goedkope telefoons zal maken.
Apple houd zich aan zijn strategie,
een high-end toestel bedoeld voor de Aziatische markt.

Dat wij er een beetje vreemd tegenaan kijken is niet vreemd, maar het komt toch echt vaker voor. Nokia heeft het al langer, maar ook de Experia kent felle toestellen. Daarnaast zie je ook bij Microsoft in hun Surface-reeks ook allerlei kleuren verwerken.

Misschien een tijdelijke trend, maar je trekt iig wel de aandacht.
Aziatische markt? Beetje foute conclusie van jou aangezien je dit toestel straks (ook) in Europa kan kopen.

Of is Apple zo ontspoort dat ze een toestel specifiek bedoeld voor de Aziatische markt ook 'per ongeluk' verkopen in elk ander continent op de rest van de wereld? Leg mij daar de logica dan eens van uit.
1 2 3 ... 15

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True