Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 482, views: 291.106 •

Tot slot

De iPhone 5c is niet de goedkope iPhone voor de massa die we stiekem misschien een beetje verwacht hadden. Met een adviesprijs van 599 euro is hij duurder dan de iPhone 5 op dit moment en valt hij zeker in het high-end segment van de smartphonemarkt. Hij krijgt concurrentie van toestellen als de HTC One en de eveneens in glimmend plastic uitgevoerde Galaxy S4 van Samsung.

De boodschap achter die andere nieuwe iPhone, de 5s, is duidelijk; Apple zet hem in de markt als de telefoon met de snelste onderdelen, het mooiste scherm, de mooiste behuizing en de beste afwerking. Dat is de reden dat mensen bereid zijn om er zo veel geld voor te betalen. De boodschap achter de 5c is echter minder duidelijk; het uiterlijk doet je denken dat het een midrange-telefoon is, maar de prijs vertelt een ander verhaal.

We weten dan ook niet goed wat we met de iPhone 5c aanmoeten. Op bepaalde vlakken is hij even goed, zo niet beter dan de iPhone 5. Hij heeft dezelfde hardware, ondersteuning voor meer lte-banden en de behuizing is waarschijnlijk beter bestand tegen een stootje. De iPhone 5 is echter al een jaar oud en de 5c kan zich op het vlak van materialen en afwerking totaal niet met die telefoon meten, waardoor het raar is dat Apple zo hoog inzet met de prijs.

Het is duidelijk dat Apple met de 5c een nieuwe doelgroep wil aanspreken, maar wij vragen ons af of de groep die echt graag een gele telefoon met roze hoesje wil, bereid is om daar meer dan 600 euro voor neer te leggen. Zeker als die telefoon er niet uitziet of aanvoelt als andere telefoons in dezelfde prijsklasse.

We hebben beide nieuwe telefoons nu gezien en gebruikt en voor 100 euro extra lijkt de nieuwe 5s veel meer waar voor je geld te bieden met zijn supersnelle soc, vingerafdrukscanner en verbeterde camera. De iPhone 5c is absoluut niet slecht, maar in deze hele hoge prijscategorie hoort hij voor ons gevoel niet thuis.

iPhone 5c

Lees ook de gebruikersreview

Populaire gebruikersreview

Meer gebruikersreviews over deApple iPhone 5c


Door Wout Funnekotter

- Reviewcoördinator

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers. Hij is van alle markten thuis, maar richt zich primair op mobiele technologie, zoals smartphones, tablets en smartwatches en vliegt de wereld over om de nieuwste producten te zien en te testen. In zijn rol als reviewcoördinator werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de recensies constant te verbeteren.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+

Reacties (482)

Reactiefilter:-14820445+1269+236+30
1 2 3 ... 15
Moet zeggen dat de prijs inderdaad behoorlijk hoog is voor dit toestel. Als ik eerlijk ben hadden ze beter de iPhone 5 kunnen blijven verkopen ipv deze felle kleuren.. Ook raar eigenlijk dat er (op wit na) geen rustige kleuren bijzitten...
Je drukt het nogal voorzichtig uit hoor.... Het is idioot hoog voor een budget telefoon.
Het is dan ook gewoon de iPhone 5, met bijbehorende prijs.
Ja de vraag nogmaals, je gaat hem waarschijnlijk nog oneindig vaak horen, WAAROM?

Apple was innovatief met penetreren van de markt met komst van iphone en ipad, maar in de afgelopen jaren doet apple ALLES behalve innovatief. Ik vind persoonlijk dat de iphone 5c gewoon een vernieuwde geldklop actie van apple is.

Volgende vraag. Stel ik ben zo idioot dat ik geld wil spenderen aan een apple iphone.

Moet ik iPhone 5 kiezen of iPhone 5c? Waarom?
De gekleurde iPods en die oude gekleurde PC's deden het anders ook super. Iedereen had er een. Wie weet zie je straks veel mensen met deze 5c rondlopen.
Dat was toen ook een totaal andere tijd. Niet dat het uit te sluiten valt, maar ik zie mensen toch eerder voor een gewone iPhone 5 gaan i.p.v dit model.
Dat wordt lastig want de iPhone 5 wordt niet meer verkocht. Het wordt de 5c of 5s.
of 4S, die blijft gewoon door bestaan.
4S afscheidsmodel ja.. 8 GB daar heb je dus ook niks aan 1,8gb voor iOS dus je houdt niks over... x]
Gast verdiep je er eens in. Dat heeft vrij weinig met het OS te maken, maar met de werkelijke capaciteit in bytes. 1 TB is ook gedefinieerd op 1.000.000.000.000 bytes. Dat is in werkelijkheid helemaal geen Terabyte. 1TB is namelijk 1.099.511.627.776 B (2^40 Bytes)

Dit geeft je zo een kleine 10,0% afwijking.
het verschil is vanaf 1 GB al ongeveer 7,4% op de geformatteerde capaciteit op je toestel. Daarom heeft een 32GB iPhone ook maar 28,1GB en een 64GB iPhone, maar 56,nogwat.

die 1,8GB waar jij het over hebt is dus onzin en het is niet voor het OS alleen. Dit is slechts enkele honderden MB's (ik dacht 350- 400 uit mijn hoofd). De rest komt dus door verlies door communicatiestommiteiten.
En ook jouw uitleg is fout.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Veelvouden_van_bytes

TB (terabyte) 1000^4 = 10^12
TiB (tebibyte) 1024^4 =2^40

Gewoon een verschil tussen het SI-voorvoegsel en het Binaire voorvoegsel dus.
IOS 7 beta for Iphone 4 is at 1.07GB (.ipsw)
IOS 7 beta for Iphone 4s is at 1.08GB (.ipsw)
IOS 7 beta for Iphone 5 is at 1.12GB (.ipsw)
Dat kun je niet nemen als de grootte van het OS dat is een ingepakte image.

Verder weet ik niet of deze telefoon zo ontzettend slecht zal gaan. Hij is natuurlijk erg duur. Maar bijvoorbeeld mijn vriendin zou nog wel eens geïnteresseerd kunnen zijn in bijvoorbeeld de roze of gele editie van de 5c omdat haar het toch niet veel uitmaakt of er een supersnelle SoC in zit. Zij vindt de kleur weer aantrekkelijk.

Als ik een nieuwe iPhone ga kopen weet ik wel dat ik voor 5s zal gaan.
Het belachelijkste van alles is nog wel dat de iPhone 5 niet meer verkocht wordt ja! Er zijn zat mensen die voor het vlaggenschip-van-vorig-jaar gaan. Zo was het vorig jaar ook met de iPhone 5, de 4S deed het na de prijsverlaging behoorlijk goed.

Echt jammer voor de mensen die nu graag op de iPhone 5 waren overgestapt, moet je nu voor een premium-prijs naar een 'budget'-iPhone 5c? :/

http://blog.gsmarena.com/...ts-back-on-its-customers/
Aan de kleuren te zien is de 5c duidelijk gemarket richting vrouwen toe.
Zeker gezien er niet eens een zwart model bij zit, wat toch eigenlijk bij welk stuk hardware standaard is.

Bij een vrouw boeien specs eigenlijk totaal niet en gaat het er vooral om of een telefoon er goed uitziet.

Dus ja ik verwacht dat ook de 5c als zoete broodjes zal verkopen maar dan echt alleen onder de vrouwen.
Exactely my point. Denk dat de typische 'girly-girls' hier gek op gaan zijn.

Vind de prijs nog wel echt hoog; in feite hoopt Apple dus dat de felle en aantrekkelijke kleurtjes genoeg zijn om de hardware van een ouder model te kunnen compenseren, zodat ze gewoon nog steeds de hoofdprijs kunnen vragen. En ik denk dat ze het nog gaat lukken ook, door de aantrekkelijkheid van deze telefoon voor vrouwen.

Ach, en als het op deze manier inderdaad aanslaat - waarom ook niet? Dan is er blijkbaar een markt voor. Can't blame them for that :) En aan de andere kant vind ik het - hoewel dit meteen wel heel zuurstok-achtig wordt - ook wel eens leuk om een keer een Iphone te zien in wat anders dan zwart of wit. Maarja, ik ben dan ook een vrouw. Hoewel ik me persoonlijk toch, als ik een nieuwe Iphone zou willen, sterker zou laten leiden door de specificaties dan door kleurtjes/uiterlijk. Geldt echter niet voor de meeste vrouwen.

@hieronder, Turbots: ok, dat is misschien wel heel kort door de bocht - er zijn wel degelijk vrouwen die daarom geven (ondergetekende), maar gemiddeld malen mannen er wel meer om dan vrouwen inderdaad, naar mijn ervaring adhv mijn omgeving. (En dan heb ik het over universitair opgeleide vrouwen qua kring.)

@Cerberus - zie mijn reactie aan Turbots, tuurlijk geldt dat maar tot op zekere hoogte. Maar ik denk dat er wel te stellen valt dat, zoals reeds aangegeven, vrouwen doorgaans sneller - maar dus niet per definitie - naar uiterlijkheden kijken dan naar wat er 'under the hood' zit.

[Reactie gewijzigd door Gilraen op 12 september 2013 16:51]

Toen ik het artikel van de 5C toonde aan enkele vrouwelijke collega's hier, waren de reacties: "Oh wat een leuke telefoon"... "Die ziet er zo tof uit"... Het kan hen echt werkelijk geen kloten schelen wat onder de kap zit.
Tja, ik denk dat elke uitspraak over hoe "vrouwen" anders zijn dan mannen slechts van een soort gemiddelde uitgaat: misschien zijn er iets meer vrouwen die van kleurtjes houden, maar er zijn er ook genoeg die dat juist stom vinden, of onbelangrijk, net zoals er genoeg mannen zijn die die kleurtjes leuk vinden.
En.. hebben we het al over kids gehad? Denk dat die ook wel iets rete-luxe willen, al is het maar omdat ie iPhone heet en omdat ie duur is. Met iets van ¤600 maak je per definitie de blits.
De kleuren bij Windows Phone toestellen doen het anders ook goed, consumenten reageren er positief op. Ik krijg vergelijkbare reacties op mijn gele Lumia 920.

Echter is de 920 wel een stukje mooier afgewerkt naar mijn mening en heeft geen belachelijk hoesje er omheen.

Deze modellen zijn echt duidelijk een reactie op Nokia, ze zien dat mensen wat nieuws willen, en daar wilt Apple een graantje van meepikken. Logisch ook, want verder staat het OS natuurlijk stil.
Ik heb de blauwe uitvoering van de HTC 8X (Windows 8). En zelfs in The Phoneshop stonden ze bij GeekSquad te kijken wat een mooi toestel.

(Het is kennelijk een dermate weinig verkocht toestel dat ze hem daar niet kenden in deze uitvoering. Overigens geheel terecht, wat een slechte hardware - hij is nu al 4x gerepareerd/vervangen - bij verschillende vestigingen).

Alleen vind ik de kleur keuzes van Apple iets te uitgesproken/opvallend. Idem met de 5S, waarom champagne/gold. Dat zal het misschien goed doen in het getto. Waarom niet titanium oid. Heeft ook een luxe uitstraling, maar niet zo schreeuwerig. (toegegeven, dat is natuurlijk geheel persoonlijk, bij anderen ligt het vast meer in de smaak). De enige reden waarom men nu de gouden versie wil kopen, is omdat dan meteen duidelijk is dat het om het nieuwste exemplaar gaat. Net als voorheen met de witte iPhones etc.
Ben ik het oneens mee, de revolutie van iPod was een markt waarin NIEMAND nog een soortgelijk device had. Nu heeft iedereen al een smartphone (die overigens tegenwoordig de ipod overbodig maakt), verwacht jij dat van de huidige totale smartphone markt 5% (aantal miljoenen, op de wereld zijn er ongeveer 1.100.000.000 smartphones geactiveerd) hun telefoon aan de kant legt/verkoopt om vervolgens een nieuwe iPhone 5C te gaan kopen?

Zie archiefberichten: IDC: Apple verliest marktaandeel op wereldwijde smartphonemarkt

En IPhones verliezen in West-Europa terrein aan Androids en Windows Phones

Kijk als je een markt betreedt waar veel vraag naar is en geen producten voor zijn, dan maak je groot succes, maar apple betreedt al een bestaande markt waar moderate vraag naar is, de telefoons zijn er al. De vraag onstaat nu naar technologie die meegeleverd wordt: NFC, Waterdicht, LTE etc. etc.

Maar we zien het wel, dit is nog een vroege speculatie. Apple heeft experts in dienst op afdeling marketing en sales, die zullen wel een of ander meesterplan hebben
Je verliest me al in je eerste regel. Er waren al bijna 5 jaar mp3-spelers op de markt met dezelfde, en vaak meer, functionaliteit als de iPod. Echter van kleinere spelers met minimaal marketingbudget.

Je laatste paragraaf kan ik daarmee wel begrijpen :-)
Ik had eigenlijk niets anders verwacht, iedereen kent de marketing principe dat een prijs later niet verhoogt kan worden. Dat de iPhone C, wat in principe een iphone 5 is, in een goedkopere behuizing. Apple zal prijs gaan verlagen op het moment dat verkooppunten hun iphone 5 voorraad weg hebben. Telefoon aanbieders zullen met kerst stunten om de overtollige iphones van de hand te doen en dan is het showtime.

Niemand die nog een iphone 5 wil wanneer de iphone 5 c voor 400 euro te koop is.

Gezien de iPhone nog altijd een klein scherm heeft, terwijl de massa aangeeft de keuze tussen een grootscherm lijkt te appreciëren. Dit kan alleen maar betekenen dat Apple in een dilema zit, aan de ene de developers die net hun apps hebben geoptimaliseerd en aan de andere kant de gebruikers.

Apple moet wel - andere ontwikkelomgevingen zoals android winnen marktaandeel en dat is alleen maar slecht voor de ontwikkeling van apps - wat tot zover, naast een aantal andere punten, de belangrijkste verkoop argument was. Dat ze de schermresolutie niet veranderd hebben is een belangrijke indicatie dat ze de developer trouw blijven.

Dat betekent dat de kans op relatief hoge prijswijzigingen, welke natuurlijk in kleine stappen word ingevoerd, heel veel groter.

[Reactie gewijzigd door Tiri op 11 september 2013 15:00]

Daar heb je denk ik wel een punt, ja.

Oh, @Tiri

[Reactie gewijzigd door Martao op 11 september 2013 20:12]

Dat is echt niet waar. Ik ben ten tijde als een malle op zoek geweest naar een mp3 speler. Er waren alleen maar mp3 spelers met een cd. Alleen Sony kon iets bieden met 512 MB. En schreiend duur. Net zo duur als een iPod welke 5GB bood. Of 10.
Ze waren echt de eerste. Om maar te zwijgen over het scherm waar 4/5 regels(hang me er niet aan op) op werden weergeven. Sony had je 1 regel in stickvorm. Gebruiksgemak lag op een heel ander niveau. Dus zeker weten onderscheidend en uniek
*Ahum*

Dat is echt niet waar. Ik ben ten tijde als een malle op zoek geweest naar een mp3 speler. Er was zoveel keuze dat ik uiteindelijk voor een model ben gegaan wat inleverde op opslag maar bovengemiddelde geluidskwaliteit had. En niet duur. Veel goedkoper dan een iPod welke meer ruimte bood dan ik zelfs nu aan muziek heb.
Ze waren echt niet de eerste, ook niet met dit scherm. Sony is niet representatief voor alle andere merken. Gebruiksgemak was bij de meeste wel in orde. Dus zeker weten alleen onderscheidend in opslagruimte en absoluut niet uniek.
ipod komt uit 2001 en is gestart met 5GB en 10GB:
http://en.wikipedia.org/wiki/IPod#Models_and_features

Compaq, ( uitgebracht door HanGo) was de eerste die met GB ging werken, 4.8GB:
In 1998, Compaq developed the first hard drive based DAP using a 2.5" laptop drive. It was licensed to HanGo Electronics (now known as Remote Solution), which first sold the PJB-100 (Personal Jukebox) in 1999.

http://en.wikipedia.org/w...er#HanGo_Personal_Jukebox

[Reactie gewijzigd door DrLZ Gambit op 11 september 2013 18:11]

Wat een onzin.

Creative had in 2000 al de Nomad Jukebox, ook een MP3 speler met een 2,5" harde schijf (van 6 gb) ( http://www.mp3newswire.net/stories/2000/nomadreview.html )
Die was gewoon algemeen verkrijgbaar. Behoorlijk duur, maar toen wisten we nog niet hoe duur de Apple producten zouden zijn.

De iPod zag er 1 tot 2 jaar later wel veel beter uit, en de bediening was veel intuïtiever, maar je zat weer vast aan iTunes, kon in eerste instantie niet via officiële weg via Windows gebruikt worden, kon de mp3'tjes die je er op had gezet vervolgens niet via harde schijf modus op je computer benaderen (want dan zou je ze 'illegaal kunnen kopiëren'... heerlijk gebruiksvriendelijk van Apple weer), en de prijs was enorm hoog.

Maar ja, laat Apple fans maar weer de geschiedenis herschrijven.
Volgens het bericht kan de 5c wel de 800MHz-LTE gebruiken, dus dat zou een reden zijn om voor die carnavalstelefoon te gaan.

Ik denk verder dat hij wel aardig verkocht zal worden, er staat namelijk een apple logo op. Dit is de ideale telefoon voor hipsters en 12-jarigen.
12 jarigen met een 500 euro phone.. yeah right...
Verwende 12 jarigen die een iphone met abbo krijgen van hun ouders als ze naar de middelbare school gaan zijn er genoeg hoor, en ik kan het weten, want ik zie ze elke pauze op hun iphones, samsung galaxy s3/4's whatsappen, facebook, twitteren.
Apple was innovatief met penetreren van de markt met komst van iphone en ipad, maar in de afgelopen jaren doet apple ALLES behalve innovatief.
Wat een onzin, als je goed de iPhone 5S hebt bekeken zit hij barstensvol innovatie:

- 64bit processor en OS (ARMv8)
- camera systeem (dat automatisch wit balans bepaalt, tone mapping, autofocus, meerdere foto's neemt en de beste uitkiest danwel deels merged, dual tone flash wat afhankelijk van de situatie de beste flash tint geeft, de UI voor 120fps vs 30fps, etcetera, zie vanaf 47:00 in de keynote)
- OpenGL ES 3
- de M7 coprocessor en de Core Motion API die ervoor zorgen dat metrics kunnen worden uitgelezen zonder dat de CPU hoeft te werken:
M7 knows when you’re walking, running, or even driving. For example, Maps switches from driving to walking turn-by-turn navigation if, say, you park and continue on foot. Since M7 can tell when you’re in a moving vehicle, iPhone 5s won’t ask you to join Wi-Fi networks you pass by. And if your phone hasn’t moved for a while, like when you’re asleep, M7 reduces network pinging to spare your battery.
- Touch ID en de capacative finger print sensor geintegreerd in de home button (video)

wat is daar allemaal niet innovatief aan?

[Reactie gewijzigd door 4np op 11 september 2013 11:09]

Dat gaat om de iPhone 5S. in deze hans-on gaat het over de iPhone 5C, welke gewoon hardwarematig gelijk is aan de iPhone 5
Dit was in reactie op Netrunner, die het ook over Apple in het algemeen heeft, en niet specifiek over de 5C. Dat de 5C niet innovatief is logisch, want het is 'slechts' een 5 met een gekleurde plastic behuizing...

Overigens vind ik de prijsstelling voor de 5C behoorlijk aan de hoge kant voor een mid-range telefoon.

[Reactie gewijzigd door 4np op 11 september 2013 11:23]

Devices unlocken met een vingerafdruk is verre van innovatief. Op de notebook markt is dit al meerdere keren gedaan. Het is echter nooit erg hard aangeslagen -- en in het licht van de recente NSA onthullingen denk (hoop) ik dat er ook weinig mensen op zitten te wachten.

Bij de camera zijn er inderdaad leuke features toegevoegd. Het is alleen de vraag in hoeverre de doorsnee consument dit zal merken. Apple heeft altijd al een goede ingebouwde camera gehad. In hoeverre zal de consument de hard- en softwarematige veranderingen merken? In welke mate zal de consument de nieuwe feautres daadwerkelijk gebruiken?

De 64bit processor, OS, M7 coprocessor en de Core Motion API zal de doorsnee consument een worst wezen. Apple is juist een van de fabrikanten waarvan de consument 'weet' dat de producten vloeiend lopen. Er wordt door Apple (alsmede WP7-8 phones) veel minder geadverteerd op dergelijke specs.

Ik vrees dat Apple de komende jaren haar positie als mede-marktleider gaat verliezen en de smartphone-markt zich meer gaat egaliseren. Niet alleen brengt de 5s niet bijzonder veel vernieuwingen, wat overigens ook niet heel vreemd is, daarnaast is er de iPhone 5c welke ontzettend veel afbreuk gaat doen aan het premium imago van Apple in het geheel. Ter onderbouwing van het laatste, verwijs ik u door naar de rest van de reacties onder dit nieuwsbericht ;)
Als je zo redeneert is inderdaad werkelijk waar nooit iets innovatief, en hebben we sinds de allereerste touchscreen telefoon van geen enkele fabrikant innovatie meer meegemaakt. Eigen OS ontwikkeld? Niet innovatief, want telefoon OS-en bestonden al. Eigen CPU ontwikkeld? Niet innovatief want gebruikers zal het een worst zijn. Fingerprint sensor? Niet innovatief want die zat ook al op laptops (ik zie hier overigens de overeenkomst niet, want het soort mogelijke gebruikspatronen van een fingerprint sensor op een telefoon is volkomen verschillend van dat van laptops maargoed). Enzovoorts.

In feite is het zo ongeveer het grootste compliment aan Apple dat het aantal kritiekpunten dat mensen door de jaren heen over Apple producten hebben uitgestort inmiddels lijkt te zijn gereduceerd tot 'het is te duur', en 'er zit geen teleportatiedevice op'. Op alle andere aspecten (specs, ergonomie, bouwkwaliteit, aanbod van applicaties, you name it) sta je tegenwoordig namelijk gewoon met je bek vol tanden als Apple hater...

Edit @Fly-guy en @mark-k:
Ja prachtig allemaal, maar dat was niet het punt dat ik wilde maken. Zo goed als alles wat je aan technologie in je product stopt is al eens eerder door iemand verzonnen, zou me niks verbazen als er voor die Motorola Atrix nog meer telefoons of PDA's of wat dan ook met fingerprint sensors zijn geweest.

Mijn punt was dat als je 'nog nooit eerder gezien' als definitie hanteert voor 'innovatief', dan is Apple inderdaad niet innovatief, en vrijwel nooit geweest ook. Net zo min als andere fabrikanten. Je kunt innovatief echter ook in een grotere context toepassen, als zijnde een visie op de integratie van hardware en software, en alle toepassingen daar omheen.

Als Apple in 2014 of 2015 een compleet koop- en betaalsysteem uit de grond stampt gebruik makend van 100-en miljoenen iOS devices met fingerprint sensors, gekoppeld aan iCloud accounts met creditcards (ik zeg niet dat ze dat gaan doen, maar het ligt wel voor de hand), dan is geen enkel los onderdeel daar van 'innovatief' onder de definitie 'nog nooit eerder gezien'. Maar het traject daarnaartoe vanaf de eerste iPhone kun je wel degelijk innovatief noemen, alleen al omdat het de eerste keer is dat een fabrikant een doelbewuste jarenlange strategie met dat einddoel heeft uitgevoerd. Dat is wel iets anders dan Motorola die op een namiddagje bedacht dat een fingerprint sensor ook wel leuk staat op de spec sheet.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 11 september 2013 13:51]

Ook op een telefoon is apple niet de enige noch de eerste met een vingerafdruk sensor, in 2011 had de Motorola atrix ook al zo'n gimmick.
Apple is wel de eerste fabrikant die een fingerprint-sensor op een écht bruikbare manier lijkt toe te passen.
Ik heb ook een fingerprint-sensor gehad op een laptop: na 10 pogingen pakt het ding eindelijk je fingerprint aan. Op die tijd had ik al 10 keer een PWD ingegeven.
Dit is in mijn ogen ook een veel nuttigere toevoeging aan een smartphone dan bv. kunnen scrollen door je ogen te bewegen...
Lijkt ja, het is natuurlijk nog maar even de vraag of het in de praktijk bij iedereen zo goed werkt.
wat is daar allemaal niet innovatief aan?
64 bit OSes zijn helemaal niet innovatief, die hebben we op PCs al jaren. Dat het nu op een telefoon is is niet innovatief, het is gewoon dezelfde, voorspelbare progressie die we jaren geleden ook op de PC zagen. Daarnaast is het mij nog niet duidelijk wat het voordeel van een 64bit mobiel OS is, aangezien het maar 1GB aan werkgeheugen heeft en dus die extra address space niet nodig heeft.

Fingerprint sensor hebben we ook al jaren op laptops enzo. Dat is nog afgezien de vraag of je Apple wel vertrouwt met je vingerafdruk, gezien de recente NSA onthullingen.

Ik zie de 5S meer als een logische opvolger van de 5, maar ik zie niets dat ik echt zie als innovatie, eerlijk gezegd.
64 bit OSes zijn helemaal niet innovatief, die hebben we op PCs al jaren. Dat het nu op een telefoon is is niet innovatief, het is gewoon dezelfde, voorspelbare progressie die we jaren geleden ook op de PC zagen.
Als je het zo bekijkt niet nee, maar aangezien dit de eerste smart phone met 64bit processor en OS is lijkt het me toch zeker innovatief...
Daarnaast is het mij nog niet duidelijk wat het voordeel van een 64bit mobiel OS is, aangezien het maar 1GB aan werkgeheugen heeft en dus die extra address space niet nodig heeft.
Het feit dat in de A7 zowel de CPU als GPU twee keer zo snel zijn als de A6 lijkt me toch een redelijk voordeel. Helemaal als je het vergelijkt met de eerste iPhone: de CPU van de 5S is 42 keer zo snel en de GPU 56 keer zo snel...
Fingerprint sensor hebben we ook al jaren op laptops enzo. Dat is nog afgezien de vraag of je Apple wel vertrouwt met je vingerafdruk, gezien de recente NSA onthullingen.
Volgens de keynote worden vinger afdrukken alléén opgeslagen in beveiligd geheugen in de A7 processor, en worden ze niet ge-upload... Het is niet de eerste smartphone met fingerprint sensor, maar de eerste die het mainstream aanpakt met een erg vriendelijke UI. Ik ben alleen benieuwd wanneer de Mythbusters zich erop zullen gaan storten :)
Ik zie de 5S meer als een logische opvolger van de 5, maar ik zie niets dat ik echt zie als innovatie, eerlijk gezegd.
Je ziet misschien niet ogenschijnlijk veel vernieuwingen, maar dat je ze niet ziet wil niet zeggen dat er geen innovatie is geweest...
Dat de iphone5s 40 tot 50 keer sneller is dan de eerste versie is geen verrassing en volgt netjes de wet van Moore.
Is Apple wel de eerste met een 64bit processor:
http://pr.huawei.com/en/n...rtphones.htm#.UjBYQBz8JXo
Er is niks innovatiefs aan. 64bit is gewoon een spec. Ja, deze telefoon is weer net iets sneller dan zn voorgangers maar dat is altijd het geval. Het feit dat de processor weer iets sneller is is toch geen innovatie?! Het gaat toch niet om de specs maar om de ervaring?

[Reactie gewijzigd door ph4ge op 11 september 2013 14:09]

Weet je wat het is, 4np, de meeste "Apple is niet innovatief" reacties zijn zowel emotioneel als rationeel, en wel om de volgende reden. Simpel voorbeeld:

Nokia introduceerde met de Lumia 920 een aantal zaken zoals sensitive touchscreen (te bedienen met nagels e.d.), mechanische optische beeldstabilisatie, PureView technologie, enzovoorts.
Reactie Apple community: Meh, is evolutie. Niet belangrijk/overbodig.

Andere fabrikanten introduceren zaken als 4G en NFC.
Reactie Apple community: Meh, is evolutie. Niet belangrijk/overbodig.

Apple introduceert iPhone met bovenstaande + [insert techniek]
Reactie Apple community: REVOLUTIE!

Natuurlijk is de 5s een mooi staaltje techniek en leggen ze de lat weer lekker hoog. Maar dat doen veel meer fabrikanten, dingen die Apple nu weer als 'gewone' upgrade doorvoert zoals 4G en NFC. Men stapt constant over elkaar heen, met kleine stapjes, en deze stap van Apple is misschien groot binnen de iOS devices lijn, maar een stuk kleiner in het grotere plaatje.
Straks introduceert Samsung/Nokia/Motorola/whatever een telefoon die deze 5s nieuwigheidjes ook heeft, plus weer een aantal nieuwe features, die Apple volgend jaar weer overneemt en ga zo maar door.
Uhm ik wil geen flame beginnen, wel een leuke discussie.
Wat is er wel innovatief aan? Wat is er innovatief aan tegenover de doelgroep (meeste apple gebruikers hebben geen flauw idee wat ze in handen hebben, buiten dat ze hem mooi vinden uitzien)

-Wat is innovatief aan een 64bit cpu in je tel voor de consument?
-De camera, tsja volgens mij is die van de S4 en de ONE in bepaalde opzichten nog altijd beter, maar om de S4 en de ONE daarom gelijk innovatief te noemen vind ik krom
-OpenGL ES3, so what? haha
-Metrics die gelezen kunnen worden zonder dat de cpu hoeft te werken? Hopelijk komen ze ergens in de buurt qua accuduur van de HTC ONE, maar denk het niet, dus niet echt innovatief.
-Touch ID en vingerafdruk scanner, ja niet bepaald nieuw toch? En iedereen had kunnen bedenken dat de home knop er de beste plek voor zou zijn, waar anders?

Alles wat jij noemt heeft niks met innovatie te maken.. Er zal geen enkele wereld openen na dit product...
-64bit in telefoon. Opent meer mogelijkheden in het besturingssysteem -> betere gebruiks ervaring. Klant zal zeggen: poeheej die iPhone is snel. Toegegeven de onderliggende techniek is leuk voor de geïnteresseerden, de gebruikers ervaring voor de gebruiker.
-camera sensor. Grotere pixels is beter beeld. Htc heeft nog grotere pixels geloof ik. Het is een breuk met de huidige trend, steeds kleinere pixels..
-Open gl.. I dunno
-Metrics: weer een innovatie waar vooral geintresseerden wat van snappen. Maar ongetwijfeld een goeie
-touch id is juist een innovatie die directe impact heeft op de gebruikers ervaring. Zoals sneller/makkelijker/veiliger in kunnen liggen..

Het is misschien niet allemaal nieuw. Maar in combinatie met elkaar zal het toch een unieke gebruikers ervaring leveren. Dat is wat er belangrijk is niet of je het nou wel of niet innovatief kan noemen.
Ik denk dan ook dat de discussie over innovatie interessanter is als je het betrekt op gebruikers ervaring óf daar geheel los van ziet en het over technologisch vlak. Nu loopt dat een beetje door elkaar heen..
64bit opent enkel maar de weg naar meer aaneengesloten adresseerbaar geheugen (dus wat proces kan hebben, verschillende processen kunnen nog wel een 32bit range hebben in verschillende segmenten in het geheugen). 64bit zegt dus echt helemaal 0,0 over de snelheid van een CPU, tenzij je een applicatie die veel bewerkingen doet op getallen groter dan 32bit.

Verder heb ik totaal geen mening over dit onderwerp, ik vind enkel dat mensen zich niet blind moeten staren op die 64bit.
Ik moet toegeven dat Apple niet meer zo innovatief is als het bedrijf vroeger was, en het stelt mij als consument die in het verleden veel Apple producten in bezit had teleur.

Persoonlijk wil ik graag de beste smartphone bezitten die er op de markt is en heb onder andere de iPhone 4, 4s en 5 in mijn bezit gehad, dit kwam omdat de iPhone gewoon toen der tijd het snelste was en het best afwerkt, daarnaast heeft de App Store een groter aanbod aan (bruikbare) apps.

Sinds kort ben ik toch maar overgestapt naar de HTC One (eerste mainstream Android telefoon die niet van een patatbakje lijkt gemaakt te zijn) aangezien het platform en de hardware toch een stuk beter is dan de iPhone 5 op papier. Maar ik kwam van een koude kermis thuis. De One die ik als eerst in bezit had sinds de release, had ernstige kieren en gaten in de behuizing en mijn huidige HTC One heeft na 1 maand alweer Accu problemen (denk ik). De telefoon houd het nog geen 5 uur vol en wordt zo warm dat ik er bijna een eitje op kan bakken. Overigens is de camera helemaal niet zo geweldig. Alle pic's die ik maak worden geupload naar Dropbox en de foto's van mijn oude iPhone 5 waren veel beter dan de "Ultrapixel" meuk van de HTC One. Daarnaast was de iPhone 5 ook een stuk sneller dan de HTC One in het dagelijks gebruik. Dus de vergelijking die je maakt met de HTC One begrijp ik niet helemaal. Maar met de rest van je argumenten ben ik het wel weer eens.

In eerste instantie was ik van plan weer terug te gaan naar Apple maar met het prijskaartje van 699 euro voor de 16 GB hou ik me toch nog maar even vast aan de HTC One.

[Reactie gewijzigd door cyntax op 11 september 2013 23:23]

Een iphone een stuk sneller dan een HTC one? Vind ik knap... ik heb een J One en normale apps opstarten kost toch echt geen tijd. Klik erop en het is opgestart. Browser, contacts, telefoon, facebook, whatsapp etc. Allemaal nagenoeg instant.

Maargoed je opmerking over patatbakjes zegt genoeg. Wel eens een HTC Legend vastgehouden? Dat ding voelde steviger aan de welke andere telefoon dan ook die ik ooit vast heb gehouden en zag er nog eens mooi uit ook.

Anyway, appel vraag zoals gewoonlijk dus weer de hoofdprijs. Waarom iemand een 5C over een HTC One zou verkiezen? Ik zou het niet weten.

Aan de andere kant, ik woon in Japan en hier zo je iedereen juist hoesjes om zn telefoon doen met felle kleurtjes en vormpjes. Juist in Azie verkoopt dit wel goed denk terwijl het westen toch voor een iets verfijnder uiterlijk gaat.
Ik denk dat veel mensen bij het vergelijken van Android en iOS toestellen ''vloeiend' verwarren met 'snel'. In vergelijkende tests zie je vaak dat, op browsen na, het iApparaat de handelingen vloeiender uitvoert, maar het Android apparaat de handeling sneller uitvoert. Dit komt niet doordat de ene efficiënter is dan de ander, maar omdat de focus anders ligt. Apple wil alles vloeiend houden om de suggestie te wekken dat alles snel gaat. Het kan psychologisch fijner zijn om bij het openen van een app 2 seconden naar een animatie te kijken die vloeiend de app opent dan 1 seconde een hapering waar te nemen die dezelfde app opent. Is de eerste situatie sneller? Nee. Lijkt een apparaat dat zo werkt sneller? Ja.
Overigens denk ik dat de snelheid bij scrollen bij iOS apparaten ook geholpen wordt door het ontbreken van Text Reflow. Ik vind dit persoonlijk stront- en strontvervelend, maar het zorgt er wel voor dat er minder berekeningen worden uitgevoerd en daarmee het scrollen en laden soepeler kan.
Het spijt me maar Ik heb de HTC One en ik kan niks herkennen van wat je zegt.
De One heb ik al sinds hij in NL te krijgen is en heb er nog NOOIT een probleem mee gehad.
Daarnaast is hij super snel en alles wat ik van het ding vraag gaat instant.
Ow en als je gewoon omgaat het met de telefoon gaat hij makkelijk een dag mee. (normaal gebruik).

Ik heb nog nooit een iphone of wat voor apple product dan ook gehad.
En voor dat je gaat zeggen dat ik een android fanboy ben.
Apple maakt naar mijn mening geweldige producten die ook 90% van de tijd perfect werken.
Over het algemeen beter en betrouwbaarder dan concurrenten.

Maar ik ben gewoon NIET bereid om die belachelijk hoge bedragen te gaan neerleggen.
Ik heb ook de HTC One sinds het begin en er zaten vele defecte tussen in de eerste batch, dus sommige hadden geluk, zoals jij, en andere niet, zoals ik.

Het is volgens mij ook omdat ik gewoon gewend ben geraakt aan iOS, het werkt en ziet er anders uit. De One is zeer snel, dat wil ik zeker niet tegenspreken, maar ik vond de iPhone nog wat sneller werken. Of dat nou doordat alles vloeiender gaat of het werkelijk sneller is doordat het een ander stuurprogramma draait of de apps gepolijster zijn, dat weet ik niet.
Het is gewoon vervelend dat mijn eerste Android impressie gelijk al zo slecht is.

Overigens denk ik dat je eerst beide platformen en telefoons voor langer dan een maand in gebruik moet hebben gehad voordat je echt de ware verschillen zult merken.

Wat je daarnaast beweerd dat Apple producten zeer prijzig zijn ben ik ook volkomen mee eens. Dat is ook mijn hoofd reden om niet een 5S te halen. Alhoewel ik het wel grappig vind dat je niet bereid bent om hoge bedragen neer te leggen terwijl de HTC One, mits je hem los hebt gekocht ook 600 euro was :P.

Ik ben benieuwd trouwens of de iPhone 5C deel wordt van het straatbeeld in Nederland net als vroeger bij de iPhone 4. Ik denk het persoonlijk niet want het bedrag die je voor de 5C moet neerleggen is werkelijk belachelijk voor wat je terug krijgt. Al zal ik het wel grappig vinden om al die Candy colored iPhones in de trein bijvoorbeeld te zien.
Niet om te zeuren maar bij android ligt het probleem van hete telefoons en klote batterij vaak helemaal niet aan de telefoon zelf.
Naar mijn ervaring komt het vooral omdat mensen er hele hopen gratis rotzooi van de market opgooien die elk om zen beurt je telefoon uit slaap halen om rommelads en dergelijk op je beeld te toveren.

Zelfs op mijn oude desire z die nu morsdood is jammergenoeg had ik helemaal geen last van batterij, ook al was die op 1500mhz geclockt ipv de standaard 800, ik bleef gewoon weg van zowat alles die op de achtergrond vanalles wilde doen terwijl dat helemaal niet nodig was. Kwestie van je apps wat beter uit te kiezen lijkt me.

Heb nu ook de One en terwijl hij nu al 2 dagen op het werk zit met 3g aan en signaalsterkte van amper -95db, thuis bijna zelfde maar constant met wifi aan, zit ik nog steeds op 57%. Vind ik tot nu toe HEEL netjes, zeker aangezien mijn batterij hoogstwaarschijnlijk nog op zijn volle sterkte is.
Bijna alles wat je noemt komt volgens mij niet bij apple zelf vandaan, maar is ingekocht bij een ander bedrijf.
Je moet wel weten dat Apple eigenlijk zelden nieuwe technieken introduceert. Hetgeen waar Apple (met name Jobs) altijd goed in is geweest is het zien en durven combineren van bestaande technieken tot een nieuw product.

Ik noem hier enkel een feit, ik ben niet voor of tegen Apple.
Het is niet eens het durven.

Apple kijkt watvhet beste werkt en of dat dan duurder is maakt niet uit en dat gebruiken ze gewoon.

Ik wist bijvoorbeeld niet dat capacitieve schermen bestonden, totdat Apple het begon te gebruiken.

Blijkbaar hebben andere fabrikanten altijd het goedkopere resistieve schermen gekozen puur ondat dat goedkoper was.

Net als met IPS schermen, Apple wilde in de iPad een scherm met een goede kijkhoek en zag dat ze IPS moesten gebruiken.

Andere fabrikanten kozen en kiezen nog steeds voor TN puur omdat dat goedkoper is.
Nee fabrikanten gebruikte geen resistieve schermen omdat dit goedkoper was. Zij gebruikte deze omdat zij Windows mobile gebruikte welke zeer sterk gericht was op het gebruik met een toutch pen / stiekem muis.

En over IPS vs TN ja kosten natuurlijk andere fabrikanten zien meer markten dan de high end mobiele telefoons. Verder gebruiken nagenoeg alle high hend toestellen en meer dan genoeg mid range toestellen een IPS scherm.

Je kan niet van iedere auto een Ferrari, Lamborghini, Porsche maken je hebt ook Volkswagens nodig en zelfs lada's.
Ik wil je eigenlijk tegenspreken op dit argument. Ja de 5s heeft innovatie, maar niet op software gebied. Namelijk, innovatie is iets doen wat een ander nog niet heeft gedaan. Met de foto's en andere software is er niet iets bijgekomen wat een andere fabrikant nog niet had.
Kijk je echter op hardware niveau, dan zijn er wel degelijk nieuwe toevoegingen:
- processor
- dual led met twee verschillende kleuren
- vingerafdrukscan op een telefoon als ontgrendelmechanisme (let op hoe ik hetschrijf, zo is het nog niet geimplementeerd in andere telefoons)

Ik vind het knap van Apple, zeker qua processor maken ze gigantische stappen die ik als Tweaker kan waarderen. Neem daarbij dat dit allemaal in een 4" telefoon wordt gestopt met een redelijke accuduur (gezien de haware) is dat een prestatie op zich. Heel knap en qua afwerking (5s) ongeevenaard en dat zeg ik met een HTC One die qua afwerking op Android gebied echt goed is.
Dat rechtvaardigt deels de prijs, maar zijn het killerfeatures?
Nee.

Ik heb de iphone 5 gehad en die was snel, zo snel dat ik niet denk dat de nieuwe soc veel sneller voelt (wat ook uit de verschillende hands on blijkt). Je merkt het dus niet qua kracht, omdat de 5 al echt snel was.
Of een vingerafdrukscanner nu de prijs rechtvaardigt? Nee, het is een leuke en vooral handige toevoeging. Haal je daar een nieuwe telefoon voor? De meeste mensen, veronderstel ik, niet.
De dual led dan? Nee, handig wederom, maar doe ik het voor foto's ben ik beter af bij de Nokia 1000-zoveel met de ubersampling methode.
Dus qua hardware hoef je de telefoon niet te kopen, behalve als je een oudere iphone hebt zoals de 4/4s.

Waarom gaat hij toch weer goed verkopen? Er zijn mensen die het nieuwste van het nieuwste willen, maar vooral de kleuren. Nu met goud, zilver en andere kleuren. Dat is goed voor de mensen die zichzelf willen onderscheiden. Daarnaast heb je nog altijd de vaste fans. Htet wordt een verkoopsucces, maar niet vanwege de hardware (wat nog nooit bij apple de focus heeft gehad) of de innovatie.
Het gaat om de ervaring, die door de hardware mgelijk weer iets beter is geworden.
Heeft Apple hardware ontwikkeld of heeft een derde partij dat gedaan?
Wie produceert en designed de chips van apple (voorbeeld hardwarecomponent), doet apple dat of doet iemand anders dat. Wanneer kan Apple claimen dat ze innovatief zijn, mag je claimen dat je innovatief bent als je producten van een derde partij gebruikt in je eigen producten? Dat is verwaarlozing van de term innovatief.

Apple mag claimen dat ze innovatief zijn met het uitbrengen van de eerste iPhone series op de markt. Maar nu is het gewoon een classic iphone behuizen met misschien 80%+ hardware van derde partijen.
Wie produceert en designed de chips van apple (voorbeeld hardwarecomponent), doet apple dat of doet iemand anders dat.
Apple ontwerpt en maakt de A6 en A7 SOC in-house... de A4 en de A5 werden nog door Samsung gemaakt (maar door Apple ontworpen!).

edit:
n.a.v. benji83: Apple ontwerpt de SOCs inderdaad zelf, maar lijkt ze momenteen bij TSMC te produceren waar dat eerder Samsung was


De GPS, gyroscoop, modem en dergelijke componenten worden natuurlijk ingekocht, maar dat doet ieder bedrijf. Niemand ontwerpt zijn product volledig 100% end-to-end.
Wanneer kan Apple claimen dat ze innovatief zijn, mag je claimen dat je innovatief bent als je producten van een derde partij gebruikt in je eigen producten? Dat is verwaarlozing van de term innovatief.
Dat is hetzelfde als stellen dat het CERN niet innovatief is met zijn deeltjes versneller omdat de componenten worden ingekocht...
Apple mag claimen dat ze innovatief zijn met het uitbrengen van de eerste iPhone series op de markt. Maar nu is het gewoon een classic iphone behuizen met misschien 80%+ hardware van derde partijen.
Hoewel bijvoorbeeld de finger print sensor een in-house product is, is het met name gemaakt door de acquisitie van authentec eind 2012. Is het dan direct geen innovatie meer als de fingerprint detectie kennis uit acquisitie komt? Of dat je de GPS module koopt bij het bedrijf wat het beste GPS modules kan maken? Google koopt ook legio bedrijven, Samsung koopt ook componenten in, hetzelfde wat betreft Microsoft en alle andere grote multinationals. Het is uiteindelijk wat je doet met die aangekochte kennis en ingekochte hardware componenten wat telt...

[Reactie gewijzigd door 4np op 11 september 2013 15:32]

Graag een brom dat Apple zijn eigen SOC maakt.
Ontwerpen ja, maar voor zover ik weet heeft Apple geen eigen Fab en worden de SoC's gewoon nog bij Samsung gebakken.
Graag een brom dat Apple zijn eigen SOC maakt.
Ontwerpen ja, maar voor zover ik weet heeft Apple geen eigen Fab en worden de SoC's gewoon nog bij Samsung gebakken.
Correctie, volgens mij heb je idd gelijk. Ze ontwerpen wel hun SOCs maar zijn 'waarschijnlijk' (want niemand die het echt lijkt te weten) voor de nieuwere SOCs over naar TSMC waar eerder Samsung werd gebruikt.

[Reactie gewijzigd door 4np op 11 september 2013 15:31]

De fingerprint sensor is niet echt een in-house product. Het product was al reeds ontwikkeld door Authentec voor de aankoop (maar nog niet uitgebracht), Apple zag wss de mogelijkheden na een product demonstratie van Authentec. (tenzij je natuurlijk gelooft dat dit volledig product op een half jaar tijd ontwikkeld en grondig getest is, juli 2012 aankoop Authentec, maart/april 2013 start productie 5S). Het enige wat Apple moest doen was kijken hoe deze technologie best kon verwerkt worden in een iPhone, welke trouwens een elegante oplossing is geworden. Dus wat betreft de technologie zelf zou ik Apple toch niet te veel krediet geven.

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 11 september 2013 14:46]

Maakt dat uit dan?

Er is een verschil tussen uitvinden en innovatie. Je hoeft eigenlijk niets uit te vinden als je uitvindingen succesvol kunt samenvoegen in een product, dat is namelijk innovatie, en daar was Apple heel goed in.

Maar nu? Ik vind de 5s en 5c weinig indrukwekkend en als je de specs vergelijkt met de concurrenten, valt het mij allemaal een beetje tegen.
Ik zal het anders voor je formuleren, want je hebt een punt. Apple is innovatief in de mate waarin het de technologie gebruikt om een betere of rijkere gebruikerservaring te geven. Dat is gebruik maken van nieuwe technologieen of ze verbeteren in zo'n manier dat het helpt om de ervaring met de telefoon te verbeteren.
Als voorbeeld die vingerafdrukscanner, dat is veel sneller dan een pncode invoeren en relatief veilig op dit moment. Daar is natuurlijk discussie ver, maar een pincode kan net zo goed worden afgekeken en neemt meer tijd in beslag dan de afdruk.
Het is de combinatie van nieuwe technologie en software integreren in zoiets dat de gebruikerservaring ten goede komt. Dat is innovatie. Een technologie op zo'n manier verwerken dat het een ander doel krijgt. Dat is innovatie, alleen op een iets andere manier dan mensen denken.
Kijk ik nu naar Samsung, de S4 heeft heel veel mooie technologieen, echter is Touchwiz (in mijn ogen) een draak van een skin waarin heel veel mogelijk is, maar geen consistente ervaring oplevert. Dat is innivatie, maar niet om de gebruikerservaring te verbeteren.
Ik vind dat Apple dat beter doet, al blijf ik voor dit moment bij mijn HTC One (ben een HTC fanboy). Ik heb toch respect voor het merk, al slaan ze met de 5c totaal de plank mis.
Ik blijf het knap vinden hoe ze zulke technologie die zeer geavanceerd is (zoals afwerking en de innerlijke componenten) zo wordt ingezet dat je er iets van merkt. Merk ik dat de 5 een dual core is? Nee. Hij is net zo snel als mn One met zn quadcore, soms zelfs sneller.
De ervaring staat centraal bij Apple, dat is waar hun focus op ligt en dat is in mijn ogen de juiste richting.
En dat is nu precies het probleem van Apple.. Onderscheidend? Heel hipster Nederland, inc. de breezahtjes en je oma loopt rond met een Aaaai-Phone.

Het is DE standaard geworden. Ik verwacht een grote trend te zien de aankomende jaren, mensen stappen over omdat ze het merk beu worden.

Over het innovatie gedeelte: ik heb meer het idee dat Apple de markt/trend volgt i.p.v. zet (zie grotere/kleinere schermen op iPhone/iPad, zie UI van iOS7).
Dat is inderdaad hoe dat het loopt met trends. Een jaar of 10 geleden liep echt iedereen rond met een Nokia 3310, en kijk waar ze nu staan.
Met de iPhone en Apple in het algemeen kan het net zo gaan, maar dat hangt puur af van hoe het bedrijf geleid wordt en wat de trends zijn.
Een Nokia 3310 had totaal geen status vroeger, het was gewoon een vrij goedkope telefoon die het altijd deed zonder poespas. Ik heb telefoons van diverse merken gehad, maar de dumbphones van Nokia waren de beste telefoons die je toen kon krijgen.

Persoonlijk heb ik een afkeer van Apple produkten: ja ze werken goed, ze zien er goed uit, maar jzs wat een prijs leg je daarvoor neer. Samsung idem: het ziet er leuk uit, zal ook vast goed werken, maar als ik voor 200 euro een Jiayu G4 kan kopen, waarom zou ik dan een Samsung kopen?
Ik zie op straat en in de trein op geen einden na zoveel iPhones als ik Android-toestellen zie. Ik zou het zeker niet de standaard willen noemen.
Je bedoelt vingerafdrukscanner zodat de NSA en AIVD je vingerafdruk heeft. Ja heel erg mooi. Ze kunnen tegenwoordig gewoon jou vingerafdrukken ergens achterlaten en dan ben jij het haasje en er is niks dat je kunt doen om het onomstotelijke bewijs, zoals een vingerafdruk, te niet te doen.
Blijkbaar heb je keynote niet terug gekeken of niet goed opgelet, anders had je geweten dat de vingerafdrukken encrypted in het cpu geheugen worden opgeslagen. en worden niet opgeslagen op iCloud of mee genomen in backup's van je telefoon.

Wat alleen dan weer een nadeel is als je, je telefoon reset naar fabriek instellingen kun je al je vingers weer opnieuw gaan in scannen.

Privacy en gebruikersgemak is dan weer een lekker discussie punt.
vingerafdrukscan op een telefoon als ontgrendelmechanisme (let op hoe ik hetschrijf, zo is het nog niet geimplementeerd in andere telefoons)
wat is hier anders aan, en vooral innovatief aan t.o.v. http://www.gsmarena.com/motorola_atrix-3709.php ?
Geen van die zaken is innovatief, want allemaal al aanwezig in andere toestellen. Enkel de 64 bits processor is nieuw (en mooi!) maar was niet het altijd Apple dat zei dat het niet om specs ging maar om ervaring?

En de ervaring van snelheid was bij de 5 al uitstekend, dus wat gaat die 64 bits processor toevoegen aan ervaring?
Hoogstens zorgt die processor ervoor dat die andere nieuwigheden (voor iPhone) goed draaien.

De S4, de 1020, de Z(1) en de One zijn 4 telefoons die al die dingen die jij noemde al hebben, en waarschijnlijk ook beter.

Er is geen innovatie, Apple loopt achter de markt aan.
Zelfs met de budget 5c telefoon loopt Apple lang en breed achter de markt aan.
Menige iPhone fan lachte Samsung altijd uit omdat het met meerdere modellen van z'n vlaggeschip uitkwam, en zelfs dat doet Apple nu.

Als Apple dan 2 modellen uit wil brengen, hadden ze beter een 4" en 5" scherm uit kunnen brengen, want het scherm is nog steeds het meest in het oog springend bij de iPhone. (lees: voor velen duidelijk een afknapper).

Een 5" iPhone 5s, dat zou de markt voor de iPhone pas echt vergroten.

Jammer, de innovatie in de hele markt zal gaan staken omdat Android/Samsung nu de onbetwiste marktleider gaat worden. En als de markt door 1 partij gedomineerd wordt staakt de innovatie :(

Dus is iedereen door deze matige iPhone 4-4e editie de sigaar. Ook de Android en WP fans.
Apple doet juist altijd aan productdiversiteit.

Kijk eens op de Apple site bij iPad, iPod, Macs. Alleen maar keuzemogelijkheden.

Innovatie en totale vernieuwing is niet hetzelfde.

Maar uiteindelijk heeft de klant altijd gelijk, de verkoopaantallen zullen het bewijs worden.

[Reactie gewijzigd door Cr0N op 12 september 2013 08:57]

Mmm, dan doet Samsung het toch beter hoor. Zij hebben naast tablets, GSM's en laptops+All In One's ook nog fototoestellen, videocamera's, SSD's, SD-cards, en huishoudelijke apparaten (frigo's, stofzuigers, ...).

Maar laat ons wel wezen: Apple maakt zeer kwaliteitsvolle producten waar een zeer kwaliteitsvol prijskaartje aan hangt. Vernieuwend zou ik ze echter niet meer noemen, eigenwijs en trendzettend wel.

Er is al een GSM met een 64bit soc (Huawei) en een GSM met fingerprint recognition (Motorola).
- 64bit processor en OS (ARMv8)
Toegegeven dat is innovatie.

- camera systeem (dat automatisch wit balans bepaalt, tone mapping, autofocus, meerdere foto's neemt en de beste uitkiest danwel deels merged, dual tone flash wat afhankelijk van de situatie de beste flash tint geeft, de UI voor 120fps vs 30fps, etcetera, zie vanaf 47:00 in de keynote)
Kijk naar HTC Zoe en andere optimalisaties van smartphones (hebben soortgelijke zaken)

- OpenGL ES 3
Zit in Android 4.3 ingebakken

- de M7 coprocessor en de Core Motion API die ervoor zorgen dat metrics kunnen worden uitgelezen zonder dat de CPU hoeft te werken:
kijk naar de Moto X met twee companion cores

- Touch ID en de capacative finger print sensor geintegreerd in de home button (video)
De Motorola Atrix had ook al een fingerprint sensor.
Maar Apple stopt al deze features in één telefoon, en zorgt ook nog eens dat het super werkt.
It just works is hun slogan.
Precies. Dat is juist hetgeen wat ontzettend duidelijk wordt uit de reactie van magatsu: al die features worden door Apple in 1 product verwerkt. En zij zorgen ervoor dat het ook echt goed werkt!

Zo kan je bijvoorbeeld de vingerafdruk sensor in de Atrix totaal niet vergelijken met die van de 5S. Zo zat de scanner op de Atrix onderaan de achterkant, was deze niet in een knop verwerkt en werkte het niet goed. Daarnaast zit er een zee van tijd tussen de twee toestellen (ruim 2 jaar) en in die tijd staat de technologie niet stil. Zo heeft Apple het voor elkaar gekregen om het in een knop te verwerken en het werkend te maken...

Kijk naar de ervaringen van Tweakers (en andere tech sites): binnen 1 seconden unlocked en het werkt als vanzelfsprekend. En dat is wat ik van Apple gewend ben: het werkt alsof het gewoon is.
En niemand anders heeft dit voor elkaar, er is geen enkel ander toestel op de markt waarin dit op zo'n goede, doordachte manier verwerkt is.

Dat is innovatie. Het zou fijn zijn als mensen eens wat minder met een Apple-haat bril kijken naar hun producten. En al ben ik het eens dat Apple met de 5C de plank mis lijkt te slaan, is de 5S een mooie stukje innoverende technologie waarmee Apple weer een top of the range toestel op de markt brengt.
Dat is innovatie. Het zou fijn zijn als mensen eens wat minder met een Apple-haat bril kijken naar hun producten
Yup, en het zou ook fijn zijn als de Apple community met minder achterdocht en arrogantie naar de Android/WP producten kijkt. Vrijwel iedere innovatie die zij doen wordt afgedaan als nutteloos, spec geilerij, overbodig enzovoorts. Iedere innovatie die Apple doet is opeens revolutionair. En dát is zo vermoeiend.
En niemand anders heeft dit voor elkaar, er is geen enkel ander toestel op de markt waarin dit op zo'n goede, doordachte manier verwerkt is.
Dat, ook. Er zijn genoeg toestellen waarin zaken enorm goed en doordacht zijn verwerkt, Apple is daar gewoon niet de enige in. Wel één van de beste.
- Touch ID en de capacative finger print sensor geintegreerd in de home button (video)
De Motorola Atrix had ook al een fingerprint sensor.
Die werkte vast zó goed dat ze hem er in de Motorola Atrix 2 weer uit hebben gehaald ;)
Of er was natuurlijk geen vraag/behoefte aan, of het was te duur. Dat hij er verder niet meer in zat betekent niet per definitie dat het niet werkte. Ik heb overigens geen ervaring met de betreffende telefoon, noch met de iPhone 5S, dus kan niet zeggen of het toen werkte, en of het nu beter is.
De fingerprint sensor in de Atrix vertoonde wat mankementen na een tijd. De fingerprint scanner in de Atrix was van Authentec, hetzelfde bedrijf dat Apple heeft opgekocht en wiens technologie ze nu in de 5S heeft gestoken. Dus best nog niet te vroeg juichen aangezien beide sensoren door hetzelfde bedrijf zijn gemaakt.
Met als kanttekening dat de Atrix in 2011 uitkwam en ze dus twee jaar de tijd hebben gehad om de technologie door te ontwikkelen.

Dat is een lange tijd als het gaat om technologie...
Maar Motorola innoveerde er wel mee. Daarnaast moet de slogan 'it just works' van apple wat dit betreft nog maar blijken. De touch id button is nog niet op de markt...
Tuurlijk is dit waar, maar het werk wel super goed en door de enorme user/app-base is het gewoon een heel sterk product.

2 Merken auto's hebben toch ook 6 cilinder motoren, speciale wieldoppen, een handrem, ingebouwde gps, etc.

Ik ben nu android gebruiker maar hoor genoeg positieve verhalen over IOS
ach jah dat van de camera is wel leuk maar innoverend ? Is dit beter dan de andere fabrikanten met hun innoverende lijnen zoals de Galaxy S4 Zoom, Nokia met PureView en PureMotion+ enz enz...
Nee wat dat betreft als je voor de camera een toestel zou moeten kopen dan is het zker niet vanzelfsprekend dat je voor dit soort innovaties gaat...
Het spijt me zeer, maar alles wat je noemt over die camera is al toegepast op android toestellen zoals de galaxy S4.. Dus dat is niet innovatief maar meegaan met de markt.
De vingerafdruk sensor zat twee jaar geleden al in de Motorola atrix. Misschien is de implementatie ervan innoverend, maar de sensor zelf niet.
Opengl es3.0 wordt al een tijdje ondersteunt in android4.3 api18. Dus zeker niet meer vernieuwend.
De camera hebben ze afgekeken van HTC in de one.
De extra "motion core" doet me verdacht veel denken aan wat Motorola in hun X gestopt heeft.
En 64bit? Toegegeven, een "first" op het gebied van telefoons, maar niet van nut in de huidige 5s. Wel als basis voor de toekomst, maar van de 32 extra bits ga je in dit toestel nm iets merken.
Wat wel innoverend is, is het verkopen van een kleuterkleur telefoon met specs van een jaar oud tegen high end prijzen...
- camera systeem (dat automatisch wit balans bepaalt, tone mapping, autofocus, meerdere foto's neemt en de beste uitkiest danwel deels merged,
Er zijn legio telefoons die min of meer hetzelfde doen middels HDR. Fotos maken met lage EV, hoge EV en dan daarvan een goeie compositie maken. Zelfs mijn ouwe Cyanogenmod powered Desire S doet dat al.

Dit is niet absoluut nieuw voor een GSM. Ongetwijfeld heeft Apple het wel erg goed uitgewerkt. Ze zijn goed in bestaande technieken verbeteren en toepassen.

Aan de andere kant... wat moet er in godsnaam nog geinnoveerd worden... is het concept 'smartphone' niet onderhand uitgemolken? Steve Jobs zei ooit 'het volk weet pas wat ze willen als ik het ze heb laten zien' en dat is natuurlijk ook zo, er zal heus nog wel een innovatie komen die we over een paar jaar gewoon allemaal standaard in een telefoon willen hebben. Maar buiten de fingerprint reader is alles in deze telefoon (en ook andere telfoons overigens) in mijn ogen een oorlog om getalletjes, meer GHz 'is beter', meer pixels op je scherm 'is beter', meer ram 'is beter', maar het is maar een telefoon! Is dit nou echt het type device waar je 's avonds op de bank een 1080p film op gaat zitten kijken? Ik niet in elk geval :) Een echte doorbraak zou wat mij betreft een nieuw soort accu zijn die langer dan een dag meegaat.

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 11 september 2013 12:36]

Sorry, maar dit spreek ik tegen.
De iPhone 5S is geen innovatie. De eerste iPod was inovatie. De eerste iPhone was innovatie, en de eerste iPad was innovatie. Alle volgende modellen, inclusief de 5S zijn niets anders dan vernieuwing, toevoegen van specs etc.
Als we innovatie mogen verwachten in de het komende jaar, dan moeten we inderdaad kijken naar Apple, want quasi alle concurrenten van Apple, doen niets anders dan vernieuwing, verbetering, toevoegen van specs van producten, die Apple vroeger als innovatie heeft gelanceerd.
Google glass behoort tot de innovatiecategorie. De zogenaamde horloge van Samsung, absoluut niet.
Vraag aan iedereen op straat, wat een zogenaamde smartwatch zou moeten doen, en naar alle waarschijnlijkheid zit dit in de specs van de samsung smartwatch. Innovatie draait net erom, om net niet datgene te doen wat de mensen verwachten.
Denk aan de quote van Henry Ford:
“If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses.”

Dus heeft Apple innovatie getoond? neen. Hebben ze mooie specs toegevoegd en vernieuwing doorgevoerd? Absoluut geen twijfel over.
Voila, dit toch wel.
Is dit innovatief, neen, niet echt, gewoon min of meer verwachte verbeteringen om mensen weer nieuwe phones te laten kopen. MAAR doet de concurrentie iets anders en innoveren zij wel? neen. De rek uit de smartphonewereld is er gewoon uit.

Andere markten moeten nog betreden worden om terug innovatie te zien.
Ja, want 32bit architectuur is te weinig voor telefoons? Meer geheugenadressen, eh, was 32bit (ook maar in de buurt van) al vol dan?
Dat is zelfs voor de meeste (ook professionele) gebruikers van powerdesktops nog niet eens een issue.

Automatische cameras, eh, je laat de marketing afdeling nu echt te ver op je doorpraten. auto witbalans zat zo'n beetje in 1998 al op iedere digitale camera... Xeon 2 stage verlichting zat ook al jaren op Sony cybershot telefoons. Nu zijn het ledjes met "2 tone". Wederom lang niet innoverend. Oh 1.5 micron sensor pixels, dat is dan wel weer fijn, maar vergeet niet dat HTC dit al eerder riep en in de One 2 micron grote pixels gebruikt. (het systeem is alleen nog steeds niet echt goed, dus tja, deels innoverend, maar niet echt een revolutionaire functie...)

Nieuwe versie van een standaard renderingssysteem. Dat kan ik ook echt geen apple innovatie noemen. Fijn dat ze het ondersteunen, daar niet van, maar de 5C niet, de 5S wel? Onhandig. Ik dacht dat Apple tegen dit soort practijken was?

Dedicated core voor metrics, ok leuk, maar wat is de werkelijke meerwaarde? Energie besparing? Als je meerdere cores hebt, maakt het toch niet uit als er één wakker wordt gemaakt voor dit soort werk? De M7 kan weer niet als een normale rekenkern worden gebruikt.
Het geheel klinkt meer als een software aanpassing die zeer welkom is, die ze toevallig voor één chip hebben gemaakt. Iets wat dus wederom alleen op de 5S gaat werken op deze manier. Liever had ik gezien dat ze dit ook naar de 4, 4S, 5, etc zouden kunnen porten, maar die deur is nu dicht. Jammer, want dit zijn wél goede verbeteringen!

Leuk, Touch ID was alleen al meer dan 10 jaar geleden op PDA's te vinden. Innovatie? Nee. Goed opnieuw toegepast? Waarschijnlijk wel, moeten we nog maar afwachten.

Ik vind het woord innovatief dus misplaats.

En vooral, een Iphone Lumia 5C vind ik ook niet echt veel soeps. Ze lijken HTC wel, met oude hardware rebranden. En de prijs, tja, als ze dit veel kunnen gaan verkopen verdient de marketing afdeling van mij wel een grote dikke pluim.
@4np en netrunner en vele anderen. Ja jullie hebben allemaal gelijk.

Apple is zowel niet als wel innovatief.

Probleem zit niet in Apple, maar in de definitie van het woord 'innovatief' die jij gebruikt.

Het woord innovatief betekend zowel 'baanbrekende' ontwikkelingen, als doorontwikkelingen van een bestaande concepten. Kwestie van perceptie.

Heeft Apple in de afgelopen jaren een wereldveranderend (baanbrekend) concept op de markt gezet? Niet sinds de iPad. Die heeft miljarden mensen weten te overtuigen van het nut van een tablet. En heeft de PC markt behoorlijk veranderd. En daarmee alle bedrijven die hiervan afhankelijk zijn. Dat is innovatie als je het over baanbrekende ontwikkelingen hebt. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de eerste iPhone. Zie jij innovatief alleen als baanbrekend, dan heb je gelijk en is Apple in de afgelopen drie jaar niet innovatief geweest.

Heeft Apple echter ieder jaar weer meerdere producten op de markt gebracht met nieuwe eigenschappen en features? Jazeker.
Sommige hiervan zijn alleen nieuw voor Apple producten, anderen zijn nieuw binnen de telefonie, ongetwijfeld zelfs een paar vernieuwingen die nergens eerder gedaan zijn. Voor alle gebruikers van een iPhone is het sowieso een verandering ten opzichte van eerst.
Zie jij dit als innovatie, gefeliciteerd, je hebt ook gelijk.
Innoveren is mooi, zolang het ook wat brengt..

- 64bit processor: Leuk om mee te pochen, maar merk ik daar als gebruiker wat van? Waarschijnlijk vrij weinig.
- Camerasysteem: Leuk, maakt iets mooiere foto's met flits. Het is en blijft een telefooncamera. Nokia doet iets met PureView en HTC iets met Ultrapixels. Foto's zijn allemaal min of meer vergelijkbaar, en nog steeds minder dan die van een goede compact.
- OpenGL ES3: Tschjaa...iets betere uitziende games, meer brengt het niet volgens mij. Daarintegen zit de concurrentie op 1920X1080 resolutie, dat geeft ook weer mooiere beelden.

Het enige dat echt wat brengt zijn de co-processor, (maar dan alleen als je veel sport) en de finger-print sensor. En die laatste is dan voor de niet sporters de enige defining feature. En daar mag je dan flink voor in de buidel tasten.

Apple had met iets radicalers moeten komen in mijn ogen om zich te kunnen blijven rechtvaardigen op de markt, maar ik ben bang dat dit ze nog meer marktaandeel zal kosten. Want hiermee bedienen ze alleen de hardcore Apple fans. Veel nieuwe klanten zal het niet trekken vermoed ik. Het is niet dat het slechte telefoons zijn, in tegendeel, maar ze zijn niet meer onderscheidend genoeg t.o.v. alle andere smartphones die er zijn , voor mijn gevoel. En daardoor de meerprijs ook niet meer waard.

[Reactie gewijzigd door Killer op 11 september 2013 23:01]

De vraag is natuurlijk, wat is innovatie. Ik denk niet dat er andere smartphones op de markt gekomen zijn die wel innovatief waren. Dus is elke nieuwe smartphone van Samsung, HTC, ... ook een geldklopactie?

Overigens kan je niet voor de iPhone 5 kiezen, gezien die niet meer wordt verkocht. de 4S wordt verkocht, samen met de 5 c en de 5 s. Welke je daartussen moet kiezen hangt er natuurlijk van af. De 5 c is een iPhone 5 met ander uitzicht. De 5 s heeft een 64-bit processor, betere camera en vingerafdruksensor. Voor mij op zich lijkt de nieuwe processor wel een fikse verbetering. Als je de grafieken tijdens de presentatie bekijkt zie je een enorme verbetering, zowel voor CPU-kracht als graphics.

Natuurlijk is er de vraag of je wel zoveel kracht nodig hebt, gezien de iPhone 5 ook al zeer krachtig was.
Geldklop is relatief. Je bent niet verpilcht om een nieuwe te kopen en zolang de IOS updates installeerbaar blijven op de oudere iPhones, vind ik het OK. Als er een nieuwe IOS komt die plots niet meer werkt voor de oudere toestellen, kan je van geldklop praten.
Ik denk dat iOS 7 hierin een belangrijke factor is. Ik weet niet hoe iOS7 op de iPhone 4 performed, maar als dat niet aan de kwaliteitsstandaarden van Apple voldoet kunnen ze het niet maken om de 5c dezeldfe hardware te geven als de 4 of 4S.
Dat zou een te duidelijke stap terug zijn.

Apple had voor de 5c gewoon genoegen moeten nemen met minder marge.
Zou de productiekosten van de 5c gelijk zijn aan die van de 5? Ik kan het me bijna niet voorstellen. Interne hardware is hetzelfde, maar de behuizing is van een goedkoper materiaal en vrijwel uit 1 stuk. Dat moet dus wel lager liggen. Waarom dan die absurd hoge prijs?
Met een lagere prijs hadden ze er veel meer mee kunnen verkopen, minder marge maar de hogere aantallen zouden dat compenseren. Vreemde stap van Apple.

Op zich ook wel grappig om te zien dat je een, zogenaamd, goedkopere iPhone moet hebben om een keer toestel in handen te hebben wat niet kapot gaat als je hem een keer laat vallen.
Met een lagere prijs hadden ze er veel meer mee kunnen verkopen, minder marge maar de hogere aantallen zouden dat compenseren. Vreemde stap van Apple.
Het is maar de vraag of een lagere prijs voor de 5C tot significant hogere verkopen zou leiden. Waarschijnlijk is iedere 5C die ze verkopen een 5S die ze niet verkopen. Dus als de de 5C te goedkoop maken, gaat ze dat wel degelijk flink in de omzet schelen.
De iPhone 5C is een iPhone 5. De verschillen zijn de front camera en de behuizing. De prijs is ook niet veel anders dan een iPhone 5 en zelfs de iPhone 5S is niet zoveel hoger in prijs. In feite handhaafd Apple dus de verkoop strategie die ook bij de iPhone 3/3S en iPhone 4/4S gevolgd zijn. Het enige verschil is dus eigenlijk de behuizing, die mogelijk een ander publiek aanspreekt (Azie?).
Het budget iPhone gerucht in de aanloop naar de aankondiging is inderdaad ongefundeerd gebleken.
De Iphone 5 wordt straks niet meer verkocht, dus dat is geen keuze. Je kunt straks kiezen tussen de nauwelijks nog ondersteunde 4S, de 5C en de 5S.

Eigenlijk geen keuze wanneer je het zo ziet, de 5 voor een lagere prijs was interessant geweest maar nu weet ik het even niet.
iPhone 5 bestaat straks niet meer. Dus kiezen tussen een 5c of 5s. Voor ¤100,- meer krijg je dan betere hardware, luxer design en Touch ID.
De "geldklopping" in dit verhaal is dan dus ook dat ze op deze manier middels met de 5C te vergelijken, rustig nog de prijs van de 5S een trapje omhoog kunnen zetten.

Ik snap niet waarom Apple hier Nokia zo na moet doen met die velle kleuren en het design. Het lijkt haast wel of ze dit failliete bedrijf nog even een trap na willen geven met de looks van de 5C. En dit spreekt natuurlijk de gemiddelde "Ik houd van dat strakke, vlakke met ronden vormen"-apple klant niet echt aan.

Snap ook wel dat ze met de imacs van vroeger ook dingen met plastic en vrolijke kleurtjes deden, maar dit ding past toch totaal niet in de rest van hun assortiment?

Daarnaast, die prijs... pff... Zelfs al zou er 100 tot 150 vanaf vallen.

[Reactie gewijzigd door djunicron op 11 september 2013 13:12]

De gewone iPhone 5 gaat uit de schappen zodat mensen de 5c gaan kopen...
ik zeg koop de gewone iPhone 5 die heeft tenminste style en is niet zoals de iPhone 3G en 3GS van plastic :)
Je kan geen iPhone 5 meer kiezen.
Of een 5C of een 5S

En Apple plastic is iets anders dan plastic.
De macbooks waren ook altijd plastic , daarmee waren ze niet slecht.
Uiteindelijk is de 5C goedkoper dan de originele 5.
De nieuwste nexus is toch ook niet van metaal? En de eerste Windows 8 phone van Nokia was (de 920?) was toch ook in kleur te krijgen?
En dat was het vlaggenschip toestel van Nokia/Microsoft
De 5C had naar mijn mening hardware moeten krijgen van de 4S (op de afmetingen van het scherm na) en een prijskaartje moeten hebben van zo'n ¤ 300 - ¤ 350. Dan hadden ze kunnen concurreren met het midden-segment van Android.

Dit toestel is volledig overbodig. De gewone 5 (die een betere behuizing heeft) is veelal voordeliger en je kunt altijd nog kiezen voor de 4S die ook voordeliger is.

Ik ben het daarom volledig met je eens. De 5C heeft geen bestaansrecht omdat Apple zelf betere toestellen levert voor minder geld. De enige reden die ik kan bedenken dat de 5C op de markt komt is dat Apple minder materiaalkosten heeft en dus een nóg grotere winstmarge kan maken op het toestel.

Sorry dat ik het zeg, maar als je de 5C koopt ben je volledig van de pot getrokken, zoals ze dat hier in Limburg zo mooi kunnen zeggen. Koop dan een gewone iPhone 5 of leg wat meer bij en haal de 5S. De 5C is het meest zinloze toestel dat ik de laatste jaren voorbij heb zien komen.

Naar mijn mening laat Apple zien dat het ze zelfs met goedkopere componenten niet lukt om een voordeliger toestel in de markt te zetten. Je krijgt hardware van een jaar oud tegen premium prijzen. Beetje dezelfde blunder die Blackberry beging met de Z10 en Q10.
Oh en de 5s doet dat niet
Je vergeet dat de iPhone (Wat! Geen fysiek toetsenbord?) en de iPad (Wat! Een grote iPod touch?) bijzonder lauw zijn ontvangen door de techpress. Pas achteraf werden ze gezien als innovatief. Het valt echt wel mee met het gebrek aan innovatie bij Apple. En laat je niet misleiden door de andere fabrikanten. Het opstapelen van features is geen innovatie.

Ik denk dat de 5C er is gekomen omdat de behuizing van de iPhone 5 zeer snel krast. Ik schrik ervan als ik telefoons van een paar maanden oud zie. Ik denk ook dat ze goedkoper zijn om te maken, zodat ze met ruimere korting aan de providers kunnen worden geleverd. Dus misschien kunnen we opkijken als ze hier bij een abonnement worden geleverd.

Verder, Apple is niet geïnteresseerd in de goedkope markt. Daar valt geen cent te verdienen, niet met computers, niet met telefoons. Op het moment verdient Apple 45% van al het geld dat met computers wordt verdiend, het verhaal voor telefoons is ongeveer hetzelfde
Erg simpel, je neemt de 5C. Als je namelijk de 5 had genomen, zou je er toch een plastic hoesje omheen leggen om het aluminium te beschermen. Ga zelf na, dit geldt voor de meerderheid.

Apple heeft hier een flinke steek laten vallen om meer markt te pakken. Ze zijn blijkbaar erg bang dat een meer competitief model het vlaggenschip zou kannibaliseren. Tegelijkertijd verliest hun platform aan markt- en mindshare. Ze zouden zich veel drukker moeten maken om iemand die Android kiest ipv Apple.

Dat betekent dat de AppStore een klant minder heeft. Dat er een persoon minder geneigd is om accessoires te kopen. Of een iBril of een iKlokje. Dat elke ontwikkelaar een prikkel minder heeft om zijn app voor iOS te maken. Dat iemand zich niet bindt aan de iCloud.

Zeker nu Apple in sommige markten de boot lijkt te missen...
Je bedoeld je verwacht elk jaar iets compleet nieuws?
In het begin heeft het impact maar na een tijd is iedereen het wel gewend en worden producten gewoon verbeterd. Het is ook totaal onzinnig om elke keer een compleet nieuw en ander toestel te ontwikkelen.

Overigens hebben al die andere bedrijven juist jaren lang stil gestaan met oncomfortabele toestellen.

Die hele wijziging van iOS had van me ook niet gehoeven, het was namelijk al goed.

Stel als ik een idioot was en moest kiezen tussen Android x000001 en x999999 waarbij geen enkel toestel me tevreden zou stellen .... domme vraag.

Ja die andere bedrijven zijn zo innovatief maar ze slagen er nooit in ... zelfs de smartwatch is al een fail voordat ze het hebben uitgebracht. Gelukkig kunnen ze dat nu niet kopiëren van Apple ... nu moeten ze zich zelf bewijzen.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 11 september 2013 21:18]

Maar ze gaan nu dus die (zelfde) iPhone 5 die al weer wat ouder is, voor dezelfde prijs verkopen?
Toegegeven, als er daadwerkelijk mensen zijn die het kopen, dan vind ik het nog indrukwekkend ook.
Zegt dat eigenlijk niet meer over de consument in kwestie ? Eigenlijk is het treurig genoeg dat er mensen zullen zijn die hier in zullen trappen. Ze denken dat het een beter toestel is omdat het er nieuw uitziet en een stevig prijskaartje heeft.

Ik bedoel; welk normaal denkend mens zou een duurdere plastic behuizing kiezen boven het voordeligere (en mooiere) glas en aluminium ? De enige mensen die hier profijt van kunnen hebben zijn diegenen die niet weten dat ze zorgvuldig met hun smartphone om moeten gaan.
Zelfs de iPhone 5 is op dit moment goedkoper, dit is gewoon voor alle chinezen die veel kleurtjes willen, je hebt ook gewoon andere backcovers die je op de iPhone 5 kan zetten, zoiets is dit ook denk ik, de iPhone 5 maar met een andere behuizing.
Mee eens, schrikbarende duur voor een 'mid-range, budget' toestel..

Maar als Apple in staat is deze aan de consument te slijten dan wordt het een brilliante (marketing) strategie.

Gaat het fout, dan wordt dit een zo'n 'spotlight' flop, dat dit wel een flink imago-schade kan aanbrengen aan de Apple merk.

Ik ben ontzettend benieuwd hoe dit gaat uitwerken in aanloop naar de feestdagen.

Edit: aanvulling China

Als Apple nu samenwerkt met China Mobile en ze niet dicteert krijgen ze misschien toegang tot de grootste telecommarkt in de wereld met 700.000.000 gebruikers.

Met de feestdagen en chinees nieuwjaar in zicht zou dit de verkopen kunnen helpen.
Apple kan namelijk in hoeveelheden produceren waar de marktleider Xiaomi problemen heeft.
(Oh ja....Xioaomi is nu 'de brand' in China...)

[Reactie gewijzigd door kwakzalver op 11 september 2013 10:50]

En jij denkt dat de 5C in China hoge ogen zal gooien? wellicht omdat het een "budget" toestel is?

Lees dit artikel maar eens goed :

http://www.techinasia.com...iphone-5c-cost-735-china/

De prijs komt op zo'n $735,-- te liggen......

[Reactie gewijzigd door GroeneThee op 11 september 2013 10:58]

Maar het is uiteraard mogenlijk voor mensen die niet veel willen uitgeven maar wel een nieuwe iphone willen het volgende een optie is:
Koop een defect toestel, waterschade of whatever voor een prikkie, stuur hem op naar apple en je hebt voor 200-300 euro een iphone5 (5s/5c)
Mijn vader had namelijk zijn iphone 5 opgestuurd met een deuk in de achterkant en kennelijk waterschade, oftewel een prijsopgave omdat het toestel buiten garantie viel, voor 235 kon hij een nieuwe iPhone5 opgestuurt krijgen.

iPhones zijn dus absoluut niet duur, tenzij je naar een verkoop punt gaat.

Koop een iPhone5 voor 100 euro die naar de *piep* is, en stuur hem op, heb je dus voor ongeveer 350 totaal een iPhone5 |:(

Uiteraard is het veel makkelijker om naar de winkel te gaan, je zult alleen 2/3x zoveel moeten betalen voor hetzelfde product.

In China heeft iPhone zoiezo weinig te zoeken, veel betere alternatieven uiteraard. Ook al zijn er naar mijn weten genoeg iPhones (zowel origineel als imitatie) in omloop.
Huh? "beter"? Juist Chinezen zijn allemaal in de wolken met hun Apple. Juist omdat het zo onbetaalbaar is, is het een statussymbool.

Daarnaast zijn er in China genoeg andere software alternatieven, maar ik begreep dat juist de ruimte voor de karakters en de volledigheid van de taaluitwerking bij Apple top-notch was. Leuk en aardig daar hebben wij niets aan, maar Apple heeft een goede markt in China.

Ja, in China hebben ze een hoop alternatieven en goedkoper geprijsde toestellen die best heel goed werken. Daar draaid geen IOS op, omdat Apple z'n eigen CPU's in handen houd. Ze doen die moeite niet voor niets...

Voor de hobbist zijn er leuke Adroid toestellen te krijgen voor relatief weinig, maar veel van de immitatie toestellen zijn voor andere markten dan de chinese bedoeld...
Inderdaad, al die Aziaten lopen met iPhones rond. Tijdens mijn vakantie in Japan viel mij ook op dat nagenoeg iedereen die in het openbaar vervoer met z'n mobiel apparaat zat te klooien, of zat te spelen met een iPhone of met een iPad. Ik vond dat erg typisch in zo'n electronica Mekka.
Japan is heel anders dan China hoor. Chinezen kopen veel meer producten uit de eigen markt (Lenovo) of de reuzetelefoons zoals de Note (en voor chinezen S4, One, G2).

[Reactie gewijzigd door max998 op 11 september 2013 22:41]

Huh? "beter"? Juist Chinezen zijn allemaal in de wolken met hun Apple. Juist omdat het zo onbetaalbaar is, is het een statussymbool.
Waar baseer je dat op, ik zou graag dat marktonderzoek inzien.

Het lijkt erop dat Apple geen sterk merk is in China en 'onbetaalbare exclusiviteit' is leuk voor horloges of sportauto's. Zaken die in kleine aantallen over de toonbank gaan met flinke marges.

http://www.usatoday.com/s...erwhelm-in-china/2796885/
http://www.usatoday.com/s...9/11/china-apple/2797635/

Chinezen zijn veel meer lange-termijn denkers. Ik denk dat dit meeweegt met wat men wil betalen voor een product als een smartphone met een levensduur van 2 jaar. In schril contrast met rolexen en flessen wijn die nog lang gekelderd moeten worden.

edit: Hofstede (autoriteit op gebied van cultuurverschillen) meent dat China exceptioneel hoog scoort op gebied van Lange Termijn Oriëntatie en bijzonder laag op gebied van Individualisme. http://geert-hofstede.com/china.html

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 11 september 2013 21:08]

De grote telefoons doen het anders veel beter in China, het marktaandeel van Apple in China is zelfs maar 5 a 8 % (schattingen van analisten) en het staat mijlenver achter op Samsung en Lenovo die vooral de grote telefoons zoals de Note e.s. als warme broodjes over de toonbank heen zien gaan.
Als dit inderdaad een budget toestel zou moeten zijn dan classificeren ze hun eigen iPhone 5 ook meteen als een budget toestel, aangezien deze op de behuizing na hetzelfde is.
De 5C is de vervanger van de iPhone 5 die uit de markt wordt genomen door Apple.
Meer produceren betekend niet meer verkopen, stak dat maar zo makkelijk in elkaar...
En al helemaal als Xioaomi al de brand is van het moment, hoe moet Apple dan concurreren ? Niet op bekendheid, niet op prijs, dat wordt moeilijk hoor....
Ik denk dat de Chinezen eerder voor een iPhone 5 kloon zullen gaan zoals deze : http://www.cheaptech.nl/iphone5/kloon

Ziet er precies hetzelfde uit als een iPhone (incl. de appeltjes op de behuizing) en het besturingssysteem is Android met een iOS-skin erover heen. En dat voor ¤ 189,95 :-)

Je denkt toch niet echt dat het gros van de mensen in opkomende economieën ¤ 600 gaan betalen voor een iPhone ? Die zijn blij als ze een simpel toestelletje van ¤ 100 kunnen betalen.

Als Apple een telefoon zou maken met dezelfde prijs als de kloon uit de link, zouden ze wellicht heel erg populair kunnen worden in China. Echter maken ze daar bereids een heleboel goedkope toestellen. Je kunt daarbij inderdaad denken aan Xiaomi, ZTE en Huawei.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 11 september 2013 18:14]

Budget telefoon? Dus opeens is de iPhone 5 een budget toestel? 8)7
Als je Apple mag geloven wel he.
Wat een onzin.. Niemand bij Apple heeft ooit gezegd dat dit een budget telefoon zou zijn. Sterker nog, Tim Cook heeft juist altijd gezegd "we zullen nooit een goedkoop product maken" waar hij mee bedoelt dat ze nooit een inferieur product maken.

Ik had zelf de prijs van de 5C wel lager verwacht dan dit, maar alle mensen die een telefoon hadden verwacht van minder dan 300 euro die snappen een bedrijf als Apple totaal niet. Apple heeft gewoon een (mogelijk zeer slimme) marketing truc gedaan.
It’s just that instead of putting the year-old iPhone 5 in slot #2, they’ve created the 5C to debut in that slot. The 5C is, effectively, an iPhone 5. Same A6, same camera, same just about everything — except for the most obvious difference, its array of colorful plastic shells. This is not an iPod Touch with a cellular antenna (the iPod Touch, which was not updated today, still has an A5 chip and roughly 4S specs). The prices of the iPhone tiers remain the same as last year. What changes with the 5C is that the middle tier is suddenly more appealing, and has a brand of its own that Apple can promote apart from the flagship 5S.

In marketing, what looks new is new.
http://daringfireball.net/2013/09/iphone_5c_5c_event
Tim Cook heeft juist altijd gezegd "we zullen nooit een goedkoop product maken" waar hij mee bedoelt dat ze nooit een inferieur product maken.
Inferieur is niet hetzelfde als goedkoop.
de Lumia 520 is bijvoorbeeld een goedkoop toestel, maar zeker niet inferieur.
Ik had zelf de prijs van de 5C wel lager verwacht dan dit, maar alle mensen die een telefoon hadden verwacht van minder dan 300 euro die snappen een bedrijf als Apple totaal niet
Ik kan me niet voorstellen dat iemand dat ook verwacht, dus dat is een aanname van niets. En tussen 300 en 600 zit nogal een groot gat.
400 heb ik wel ergens als bedrag gelezen, maar dat was pure speculatie en mijns inziens nog steeds iets aan de lage kant voor Apple. 450 voor de 5C had best op zijn plaats geweest.
Het zou in ieder geval aangeven dat Apple zou snappen dat iedereen kra bij kas zit tegenwoordig.
Maar blijkbaar denkt Apple dat er ruimte is voor 2 dure toestelen. Ik ben geen marketing goeroe, maar het lijkt op het eerste gezicht een grote kans op kannibalisme.

Zoals ik al eerder aangaf, kan ik me niet voorstellen dat de productiekosten van de 5C net zo hoog zijn als die van de 5. Ook het feit dat de 5C vrijwel dezelfde interne hardware heeft als de 5 zal de onderzoekskosten beperkt houden, ze hebben immers niet alles opnieuw hoeven uitvinden. De productielijn kan voor een groot gedeelte dus gewoon hergebruikt worden.
In marketing, what looks new is new.
Wat een bullshit uitspraak. In marketing, what looks new, 50% of the time is the same thing. Hij geeft het zelf ook aan: The 5C is, effectively, an iPhone 5. Dus wat is daar nieuw aan?

Overigens de quotes welke jij aanhaalt zijn van een blogger, die niet meer dan zijn eigen mening in een artikeltje plempt. Niets mis mee, maar dat maakt het nog geen waarheid.
In zijn vorige post The Case for a New Lower-Cost iPhone
Spreekt ie zelf ook de verwachting uit dat de 5C de 4 en 4S zal gaan vervangen en dat de 5C voor de lowend markt bedoeld is. Hij had er niet verder naast kunnen zitten.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 11 september 2013 13:07]

Maar blijkbaar denkt Apple dat er ruimte is voor 2 dure toestelen. Ik ben geen marketing goeroe, maar het lijkt op het eerste gezicht een grote kans op kannibalisme.
Je geeft zelf aan dat er mogelijk veel kanibalisme op gaat treden.. hier ben ik het helemaal mee eens. Ik verwacht dat de 5C meer verkocht gaat worden dan de 5S (Apple focust zijn marketing nu ook op de 5C, kijk maar welke telefoon prominent op de Apple website staat). Maar als je weet dat je gaat kanibaliseren, kan je maar beter zorgen dat het financieel niet zo veel uitmaakt.. Vandaar ook deze hoge prijs. Ze hebben er duidelijk voor gekozen om hier wel zeer goede specs in te zetten. Ja, het is hardware die een jaar oud is, maar deze hardware doet echt nog niet onder voor de flagships telefoons van de concurrentie.
Zoals ik al eerder aangaf, kan ik me niet voorstellen dat de productiekosten van de 5C net zo hoog zijn als die van de 5. Ook het feit dat de 5C vrijwel dezelfde interne hardware heeft als de 5 zal de onderzoekskosten beperkt houden, ze hebben immers niet alles opnieuw hoeven uitvinden. De productielijn kan voor een groot gedeelte dus gewoon hergebruikt worden.
De productiekosten zullen zeker lager liggen, maar ze krijgen er nu ook 100 dollar minder voor. Om je marge te behouden zul je dus moeten zorgen dat je kostprijs lager wordt.
Wat een bullshit uitspraak. In marketing, what looks new, 50% of the time is the same thing. Hij geeft het zelf ook aan: The 5C is, effectively, an iPhone 5. Dus wat is daar nieuw aan?
Dat is precies wat hij bedoelt.. Het is eigenlijk geen nieuwe telefoon, maar hij lijkt wel nieuw in de ogen van de consument.. en dan ook nog eens 100 euro goedkoper! Dit is natuurlijk een perfect marketingpraatje.
Overigens de quotes welke jij aanhaalt zijn van een blogger, die niet meer dan zijn eigen mening in een artikeltje plempt. Niets mis mee, maar dat maakt het nog geen waarheid.
In zijn vorige post The Case for a New Lower-Cost iPhone
Spreekt ie zelf ook de verwachting uit dat de 5C de 4 en 4S zal gaan vervangen en dat de 5C voor de lowend markt bedoeld is. Hij had er niet verder naast kunnen zitten.
Ik zeg nergens dat dit waarheid is wat hij zegt.. ik geef de link alleen om duidelijk te maken wat volgens hem (en ook volgens mij) de gedachte achter deze prijs is, en waarom het wel eens een succes kan worden. ja, hij zat er eerst goed naast.. net zoals vele anderen.. zo blijkt maar weer dat Apple toch niet zo voorspelbaar is als vele mensen denken. Het wordt nu alleen afwachten of Apple ook "gelijk" krijgt met hun beslissing.
Je geeft zelf aan dat er mogelijk veel kannibalisme op gaat treden.. hier ben ik het helemaal mee eens. Ik verwacht dat de 5C meer verkocht gaat worden dan de 5S (Apple focust zijn marketing nu ook op de 5C, kijk maar welke telefoon prominent op de Apple website staat). Maar als je weet dat je gaat kannibaliseren, kan je maar beter zorgen dat het financieel niet zo veel uitmaakt.. Vandaar ook deze hoge prijs. Ze hebben er duidelijk voor gekozen om hier wel zeer goede specs in te zetten. Ja, het is hardware die een jaar oud is, maar deze hardware doet echt nog niet onder voor de flagships telefoons van de concurrentie.
Ik ben het hier wel mee eens. Wat ik ook denk is dat Apple de losse verkoopprijs hoog houd om de door jou gestelde reden en tevens om het imago van een high end brand hoog te houden. Maar dat ze de telecom operators hoge kortingen gaan geven op de 5C. Dit in tegenstelling tot voorheen. Hierdoor zul je, en dat is mijn voorspelling, de 5C bij veel abbo's met minimale to geen inleg krijgen.
Vergeet niet dat alle marketing wordt doorzien wanneer het product niet deugt.
Helemaal niet, Apple heeft nooit gezegd dat dit een budget telefoon is. Dat maakt de media ervan omdat de behuizing van plastic is. Waarschijnlijk heeft Apple dit gedaan omdat ze al bij de introductie van de iPhone 5 de marges al lager lagen dan bij de andere telefoons. Om deze nou ook in eens voor $99 aan te bieden zou een beetje te gortig worden. Dus moesten ze er een tussen stap bedenken die je ook kan marketten. Opzich heeft de iPhone 5C een extra appeal en kan een andere cultuur losmaken. Plus dat de iPhone 5C wel beter is dan de huidige iPhone 5 omdat hij meer LTE bands aan kan.
Maar zoveel mensen in NL gebruiken nog geen 4G en de mensen die het doen hebben de beste pakketten, die worden meestal door de werkgever betaald en welke idioot zou de 5C met zo'n goedkoop uiterlijk aan z'n hoofd willen houden en ondertussen nog serieuws genomen worden
Maar de iPhone 5 maakt/ verkoopt Apple nu opeens niet meer. Ik vind dit sowieso een hele bizarre twist in het Apple beleid waar de logica ver van te zoeken is.
Niet helemaal: de iPhone 5 was waarschijnlijk een stuk duurder om te produceren dan de 5C, en de iPhone 5 had dan ook nog eens last van het gekende "scuff" probleem. Nu is er dezelfde hardware in een goedkoper te produceren behuizing die minder gevoelig is aan beschadigingen. Op die manier is het wel degelijk een logische keuze
Maar wel voor een hogere prijs wegzetten.
In productie is het een budget model, in verkoop een mega-marge trekker
Je weet niet eens wat de productie kosten zijn ... kortom je baseert het op uit de duim gezogen lucht.
Ik kan je wel verklappen dat er een flinke marge opzit, dat is altijd zo bij Apple geweest en dat gaan ze echt niet zomaar veranderen.
Zal ik je wat verklappen? Elk bedrijf maakt gebruik van flink wat marge's!
Apple ziet het absoluut niet als een budget-telefoon maar als een vervanging voor de iPhone 5. Geen verbetering ten opzichte van de iPhone 5. De iPhone 5S wordt daar vervolgens boven geplaatst en de 4S daaronder. Of er een doelgroep is voor een "unapologetic plastic" case is wat mij betreft overigens zeer de vraag.
Een budget telefoon? De iPhone 5c is geen budget phone. Het is een high end telefoon in plastic. Duur is ie wel maar een budget telefoon is het alleszins niet.
Dit is geen budget telefoon, maar het topmodel van vorig jaar - dat maakt het feitelijk een mid-range telefoon, net zoals de Galaxy S3, One X, ATIV S, Lumia 920, etc.

Als Apple het lukt er zoveel geld voor te vragen, en toch massa's van te verkopen, knap van ze.
Maar wie heeft dit als een 'budget telefoon' betiteld dan? Geruchtensites met gelekte foto's. Apple zelf nooit. Dus ik denk dat we aan deze foute geruchten maar eens af moeten stappen want er is niets budget aan deze telefoon, integendeel zelfs.
Er is nooit door Apple gesteld dat het een budget telefoon is. Het is ook qua performance een telefoon die in de subtop kan meedraaien. Dus ook hier geen budget. De behuizing is best wel hoogwaardig. Gaten etc worden gefreest ipv mee gegoten. Ik vraag me ook af of Tweekers het ding daadwerkelijk in handen heeft gehad of alleen van plaatjes beoordeeld. Ik geef mn oordeel pas als het ding een keer in de hand heb gehad. En ja de prijs,... In mijn beeld des Apples. De pijngrens voor dit toestel ligt rond de 500 euro. Apple gooit daar nog eens 50 euro bovenop. Ik als hardcore Apple fan ga dan maar weer eens rondkijken voor een S4 of een Xperia Z1 mini.
Budget? Top 10 telefoon noem jij een budget telefoon
Het hele probleem is dat deze telefoon intern geen budgettelefoon is, maar extern en qua feeling wel.

Apple staat voor een high-end gebruikerservaring en high-end producten, zowel qua feeling als uiterlijk. Hoewel ik het meestal niet met Apple's filolosofie en zelfingenomenheid eens ben, kan ik niet ontkennen dat ik veel van hun producten qua uiterlijk en bouwkwaliteit mooi vind.

Dit ding ziet kitsch uit, en helemaal niet des Apple's. Ze zijn er in mijn ogen mee van hun geloof gevallen en hebben een product uitgebracht dat qua uiterlijk totaal niet in hun filosofie past.

Ik ben benieuwd of fervente Apple-aanhangers dit weten goed te praten.

Steve Jobs zal zich in zijn graf omdraaien.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 11 september 2013 18:11]

Volgens mij is er niks mis met de "feeling" en is het gewoon kwalitatief een zeer goede telefoon.
Heb je toevallig een source waarbij Apple zegt dat het een budget telefoon zou worden ?
Nee maar wel dat ze geen budget phones maken.
http://www.techradar.com/...ever-be-our-focus-1124440

Maar men wil horen wat hun beurs toekomt.
De media noemde het budget telefoon.

Apple zelf heeft dit nooit als cheap beschouwd.
apple en budget gaat niet samen.
ze hebben geprobeerd een budget telefoon te maken maar ze vinden het toch meer een top product dan een budget product.

Wat wij er dan van vinden is dan niet zo belangrijk, voor hun dan.
Als ik dit zo lees en bekijk dan moet ik gewoon concluderen dat Apple nu een 5c op de markt brengt die ZO afschuwelijk lelijk en ZO ongelooflijk cheap eruit ziet, dat niemand 'm wil hebben en 'noodgedwongen' toch voor de 5 gaat.

Hier wil je zelfs als hipster niet mee gezien worden. Wat een afgrijselijke lelijkheid.
Probleem is dat er veel geld en ontwikkeling hierin is gestopt inclusief hele productieketen.
In de 5C is nagenoeg geen geld en ontwikkeling gestoken, of heb jij miljoenen nodig om een zelfde soort plastic cover te maken als eerste iPhones maar dan in meer kleuren. Daarom slaat het nergens op dat deze duurder word als de iPhone 5.

Techniek is "oud" en materiaal is goedkoper. Normaal zou dit betekenen dat het toestel ook goedkoper is.
Blijkbaar is de strategie van Apple er op gericht om met een krimpend marktaandeel een zo maximaal mogelijke omzet te genereren. Kan een goede strategie zijn mits het omslagpunt inzake het marktaandeel niet te snel wordt bereikt.
Waarschijnlijk is de iphone 5 niet winst gevend genoeg door de dure behuizing en dergelijke. wellicht is dit een poging de winst te verhogen door 5c te verkopen die goedkoper te produceren is dan de oude 5.
Want verder is er geen echte goede reden voor het bestaan van deze telefoon.
iPhone 5 dure behuizing? Daar wordt toch ook een dure prijs voor betaald? Alsof de behuizing van de iphone 4 4s en nu de 5s 'goedkoper' zou zijn? Apple hoef je denk ik niet te leren wat een winstmarge is.
Al ben ik het met je eens dat er totaal geen logica zit in deze move van Apple.
Meh. Als je nog ergens een magazijn had staan met een shitload aan bordjes en schermen, dan lijkt me dit niet eens een slechte move. Lijkt me briljant als dat ding dan ook nog serieus verkoopt, dan snapt Apple de 'consumer-whore' :)
De iPhone 5 was heel moeilijk om te maken. Heel veel exemplaren die nooit de fabriek konden verlaten. Dus ja dat is idd de grootste reden.
De iphone 5 was heel moeilijk te maken? Wat is je bron hiervan?

En de nwe iphone 5s heeft precies dezelfde behuizing als de iPhone 5 dus leg hier de logica dan eens van uit.
Probleem is dat de iPhone 5S tegenover de 5 maar marginaal beter lijkt. De 5 zou de verkopen van de 5S kanibaliseren.
Dan zou dat ook met de 3S en de 4S zo zijn geweest.
Ooit... kocht ik een iPod mini 8 (of 4?) gb bij de Dixons. Die had dat groene kleurtje. Toen was er ook blauw, geel en roze.

Dat is denk ik wel 10jr geleden.

Je punt is?...
De enige reden dat ik kan bedenken is dat de winstmarge mogelijk hoger is op de 5C dan dat ze de 5 blijven verkopen.
Eens. De lineup had beter kunnen zijn (4s), 5 en 5s. En daarbij een 5c (als side model). Wel redelijk modern maar gewoon met minder features.
Jammer dat deze keuze qua kleur is gemaakt: goedkoop. Net als de originele MacBook.
Zal wel een prijskaartje van 500euro aanhangen aan zo'n telefoon. Tel uit je winst voor plastic telefoon.. Het merk apple is more cheaper en het produkt duurder ;-)
Ik vermoed dat de logica achter de 5C is dat het verkocht gaat worden met abonnementen...
Dit zal dan weer de prijs drukken, relatieve term uiteraard.

De grote vraag is dus hoe providers dit aan tieners gaan verkopen met vooral data only abonnementen.

De vraag is dus hoeveel verschil is er tussen een iPhone 5C en 5S met een abonnement?
Is het verschil groot genoeg om mensen overstag te krijgen?
Apple houd zich aan zijn strategie,
een high-end toestel bedoeld voor de Aziatische markt.

Dat wij er een beetje vreemd tegenaan kijken is niet vreemd, maar het komt toch echt vaker voor. Nokia heeft het al langer, maar ook de Experia kent felle toestellen. Daarnaast zie je ook bij Microsoft in hun Surface-reeks ook allerlei kleuren verwerken.

Misschien een tijdelijke trend, maar je trekt iig wel de aandacht.
Aziatische markt? Beetje foute conclusie van jou aangezien je dit toestel straks (ook) in Europa kan kopen.

Of is Apple zo ontspoort dat ze een toestel specifiek bedoeld voor de Aziatische markt ook 'per ongeluk' verkopen in elk ander continent op de rest van de wereld? Leg mij daar de logica dan eens van uit.
De vraag is dus hoeveel verschil is er tussen een iPhone 5C en 5S met een abonnement?
Is het verschil groot genoeg om mensen overstag te krijgen?
En dat is een hele goede vraag. Indien het prijsverschil niet groot is, dan kiezen de meesten denk ik voor de 5S. Die lijkt de meerprijs simpelweg wel waard, op basis van de prijzen in losse verkoop.

Is het prijsverschil wel groot, dan benutten ze dus de marge om wel degelijk marktaandeel te winnen. Dan heb je als gebruiker een 'duur' toestel dat je relatief goedkoop kunt bemachtigen. Slimme marketing.

Alleen, veel consumenten (en bedrijven) willen een los toestel kopen. Wanneer je dan ziet dat de 5C in combinatie met een abonnement een stuk goedkoper is, laat je hem wel liggen wanneer je de volle pond moet betalen bij losse aankoop. Zoals gezegd, dan maar iets bijleggen en een 'echte' iPhone kopen (5S). De 5S is gewoon een heel goed toestel, maar ook heel mooi, prachtig afgewerkt, een bijzonder toestel dus. Ongeacht je voorkeur voor OS, bijna iedereen beaamt dit. Maar zo'n gekleurd stuk glimmend plastic, daar ga je niet zoveel voor betalen. Ik niet althans, terwijl ik er wel naar uitkeek.

Ik denk dan ook dat het toestel volledig is gericht op China en Amerika. In Amerika voor 99 dollar bij een abonnement en in China hebben ze een overeenkomst met een van de grootste providers, waar ze ongetwijfeld prima afspraken mee hebben gemaakt. Daar zit dan ook de groei. Had Apple in Europa echt marktaandeel willen terugwinnen, dan had het toestel echt een slag goedkoper gemoeten denk ik. Hiermee weten ze mij in ieder geval niet te verleiden, hoe leuk ik het ook had gevonden om iOS een keer te proberen.
En daarbij, in Azie zijn ze gek op dit soort "Gangnam Style" kleurtjes. Deze is in mijn beleving puur voor de Aziatische markt bedoeld.
In Azië heb ik 5 inch Android smartphones gezien voor 100 euro. Ik had ook begrepen dat de 5C door Apple bedoeld was om meer voet aan de grond te krijgen in Azië, maar ik denk echt niet dat dat met deze 'budget' phone gaat lukken.
Het verschil is dat dit geen budget phone is. Men verwachtte een budget phone maar Cook heeft al langer dan vandaag gezegd dat Apple nooit goedkope telefoons zal maken.
Voor ¤399 had Apple een echte winnaar in de pocket. Nu vraag ik me af of het toestel gaat bewerkstelligen waar analisten op hoopten. Ik vind het zeker geen lelijk toestel, ik begrijp goed dat het veel mensen aanspreekt, maar voor ¤599 ben je gestoord als je voor ¤699 een iPhone 5S hebt welke vele malen beter is. Ik begrijp Apple dus niet helemaal met deze keuze..
Voor ¤ 399,00 heeft Apple al een toestel op de markt... De iPhone 4S die gewoon voort blijft bestaan.
De 5C vervangt gewoon de iPhone 5 (mogelijk door de problemen met de behuizing)

EDIT
Het grote probleem vandaag is dat de press de iPhone 5C als low cost toestel hebben aangekondigd, nog voor er iets geweten was over het toestel.
Apple heeft in het verleden STEEDS bij een launch de vorige toestellen een trapje doen zakken. Dit doen ze nu gewoon ook, maar dan met een verandering in behuizing.
Apple IS GEEN LOW COST fabricant. En zal dit voorlopig ook niet doen.

[Reactie gewijzigd door Zavantas op 11 september 2013 10:40]

Daarom had ik ook verwacht dat de 5C een goedkopere 4S zou zijn, dezelfde specs maar dan met wat goedkopere materialene voor $300/$350. Nu lijkt het erop dat de 5C een toestel is geworden waarvan je niet echt weet waar die nu thuis hoort.
De 5C hoort thuis in Azië.
Ik ga niet voor 400 euro een toestel kopen die veruit gedateerd is, voor 400 euro koop ik minstens een toestel die qua hardware 2/3x zo goed is. Apple heeft wellicht de iphone 4s, maar mensen die dat toestel nú nog kopen voor een nieuwprijs van 400 euro, serieus... laat je nakijken.
Ik ga niet voor 400 euro een toestel kopen die veruit gedateerd is, voor 400 euro koop ik minstens een toestel die qua hardware 2/3x zo goed is. Apple heeft wellicht de iphone 4s, maar mensen die dat toestel nú nog kopen voor een nieuwprijs van 400 euro, serieus... laat je nakijken.
En welke telefoon voor 400 euro is 2/3x zo goed dan een iPhone 5? Ik ken ze niet, jij blijkbaar wel, vertel!
De 4S kost 400 euro. De iPhone 5(C) kost 600/700 euro.

Voor 330 euro koop ik liever een Lumia 920 ;) Die veegt op alle vlakken de 4S weg. Zelfs tegenover de iPhone 5(C) gaat de 920 prima mee. En die is 2x zo duur.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 11 september 2013 11:34]

Juist andersom: de Lumia's hebben helemaal niet zulke hoge specs, maar ze werken gewoon enorm goed op minder krachtige hardware.
Maar ik gebruik al geen MS meuk meer ... dus nee geen Nokia of whatsoever.
Dus jij weet wat de gemiddelde Apple genruiker wilt? Goedkoop of tweede hands? Maar het hoeft geen waar voor het geld te bieden?.. Zucht..


En status? Misschien voor sommige mensen. Je gaat een beetje voorbij aan het feit dat Apple gewoon goede toestellen maakt die gewoon doen wat ze beloven. De prijs is voor mij ook meer dan dat ik voor een telefoon zou uitgeven. Maar als een ander dat wel wil,...

[Reactie gewijzigd door HummerHealey op 11 september 2013 12:43]

Hiermee zet je Apple-gebruikers neer als domme schapen.
Niet tof. En erg kinderachtig.
De 4s is nog steeds een goed toestel hoor. Android is ook niet alles voor de gemiddelde gebruiker die gewoon wil dat zn toestel werkt. Ikzelf heb graag wat meer configuratie mogelijkheden en heb daarom een Android toestel. Maardaar lever je wel wat voor in aan soepelheid en gebruiksgemak tov iOS.
De 4s kost nu 399 maar dan krijg je een versie met maar slechts 8GB wat toch wel idioot weinig is in deze tijd. Helaas kan je er ook geen micro SD kaaartje in doen om het geheugen simpel uit te breiden.
De iPhone 5C is 100 euro/dollar goedkoper.. Misschien klinkt het vreemd, maar dat is voor veel mensen nog steeds heel veel geld. In de VS is de iPhone 5C 99 dollar met een abonnement, waar de iPhone 5S 199 euro is. Kortom, de telefoon is de helft zo duur als de iPhone 5S (in de VS neemt blijkbaar bijna iedereen een abonnement).

Waarom heeft Apple dan niet gewoon de iPhone 5 voor 99 euro in de markt gezet? Puur omdat ze nu kunnen marketen dat het een nieuwe telefoon is. Je hebt nu een nieuwe iPhone voor de helft van het geld! Kortom, het is dus vooral een marketing actie van Apple, waarbij het afwachten wordt of deze gaat werken.
De iPhone 5C is 100 euro/dollar goedkoper.. Misschien klinkt het vreemd, maar dat is voor veel mensen nog steeds heel veel geld
Als 100 dollar voor veel mensen veel geld is, wat is 600 dollar dan?
In de VS is de iPhone 5C 99 dollar met een abonnement, waar de iPhone 5S 199 euro is. Kortom, de telefoon is de helft zo duur als de iPhone 5S (in de VS neemt blijkbaar bijna iedereen een abonnement).
Dat hoeft helemaal niet de helft te zijn. Dat ligt er helemaal aan wat de specificaties (datalimiet, bandbreedte, duur) van die onderlinge abonnementen zijn.
In Amerika werkt dat blijkbaar anders dan hier.. Daar zijn de prijzen voor de telefoon hetzelfde voor elk 2-jarig contract..
Omdat er meerdere segmenten bestaan dan enkel low cost en high end. De 5C is niet enkel bedoeld voor een ander segment dan high end, hij is bedoeld voor een andere markt.
De 5S is twee keer zo snel als de 5C. Er zit een redelijk prijsverschil tussen, dus er is wel degelijk een verschil in markt.
Ik denk dat Apple pas volgend jaar een klapper gaat maken als de prijs van de 5C naar beneden gaat.
Kijk eens na hoeveel de prijzen van iPhones in het verleden gezakt zijn?
Apple en prijsverlaging zijn 2 dingen die niet bij elkaar passen.
+1

Apple zal de trend van verliezend marktaandeel niet keren met de prijssetting die hier weergegeven wordt.
Veel mensen zullen het belangrijk vinden dat hun dure smartphone er ook high-end uitziet en high-end aanvoelt. Dat is bij de 5c, hoewel Apple het bij hoog en laag beweert, niet het geval.
Samsung komt er anders wel mee weg met die goedkope plastieke behuizing.
Dat "goedkope plastiek" valt wel mee en volgens mij was de introductie prijs een stuk lager dan de 5c. De prijs van de S4 is inmiddels gezakt tot 500 Euro, zal de 5c dit ook doen?

Iedereen zanikt altijd maar over de plastic behuizingen terwijl deze ook gewoon degelijk zijn.

Ik vind het raar dat Apple zo'n hoge prijs vraagt. Ik zou dan nog wel honder euro erop gooien voor de 5s.
Ik denk dat dat ook een argument is dat gebruikt is bij de prijsstelling, het moet mensen drijven naar het topproduct en als dat niet lukt dan hebben ze dit toestel met een nog hogere marge altijd nog.

Jammer de hoop was, dat Apple een toestel zou introduceren, dat echt op midrange niveau zou gaan concurreren, nu concurreert dit toestel alleen met z'n eigen toprange toestel, maar ik vermoed, dat het toestel zeker 3 a 4 jaar in de verkoop zal blijven en dat de prijs ongeveer zal gaan halveren in die tijd, dit toestel gaat veel verkocht worden, maar ik denk dat ze de eerste prijsverlaging gaan doorvoeren ergens in de lente van 2014 en ik vermoed dat dat ca. 100 euro zal zijn, terwijl de 5S tot het einde van de zomer volgend jaar op hetzelfde prijsniveau zal blijven zitten.
je hebt plastiek en je hebt plastiek dat er goedkoop uit ziet. Dat is het verschil.
Als je doelt op de 5C in vergelijking met de S4 van samsung, dan snap ik je niet helemaal... Ze zijn beiden gemaakt van glossy polycarbonaat, het enige verschil is dat je bij de S4 een verwisselbare cover hebt waardoor het wellicht iets minder solide aanvoelt dan de 5C. Verder vind ik het in beide gevallen niet echt cheap ogen (alhoewel een matte finish het wellicht iets chiquer had gemaakt).
Precies, jammer dat ze geen matte afwerking hebben, dat ziet er zo veel minder 'cheap plastic' uit dan glossy polycarbonaat
De eerste iPhones waren toch ook gewoon van plastiek?
De eerste iPhone (de 2G) was van aluminium, pas bij de 2e en de 3e (de 3G en 3GS) kwam de plastic behuizing.
Ja en dat was premium plastic. Kwaliteit goed.

De lumia serie is ook van polycarbonaat, maar van een veel hogere kwaliteit.
Ik snap die discussie over de luxe uitstaling van de iPhone nooit zo goed. Ja, hij heeft een mooie luxe uitstaling, zeker de 5(s), maar zeker 95% van de iPhone gebruikers die ik zie heeft er de meest afzichtelijke plastic cover omheen zitten, waardoor die alsnog een lelijke goedkope plastic uitstraling heeft.
Snap dat je een mooie luxe telefoon wil beschermen, maar ik heb mijn Nexus 4 in een insteek hoesje als ik hem niet gebruik en er zitten ook geen krassen op. Maar als ik hem gebruik zie je tenminste een mooi ontworpen telefoon... (volgens mijn smaak iig)...
[...]

Samsung komt er anders wel mee weg met die goedkope plastieke behuizing.
Een plastic behuizing met een metallic finish ziet er nog steeds beduidend anders uit dan wanneer het plastic in primaire kleuren betreft....ie. ze proberen t iig niet goedkoop te laten lijken.
De behuizing van de iPhone 5C ziet er stukken goedkoper / kitscheriger uit dan de behuizing van de S4. Je ziet duidelijk dat de 5C op een heel andere doelgroep is gericht dan de S4 van Samsung.
Heeft wellicht ook met het imago te maken van Apple en het prijs verschil wat er doorgaans is met bv Samsung, van Apple verwachten veel mensen ook een luxe afwerking en uitstraling.
Dit product slaat hier in mijn ogen toch wel de plank mis, het past gewoon niet in mijn ogen bij het imago van Apple, men wilde het midsegment dachten we allemaal gaan aanvallen maar met dit product denk ik toch dat het niet gaat lukken.

Dit gezegd hebbende, IOS7 met wat ik nu heb gezien past wel goed samen met de 5C, ik vind de kleuren goed bij elkaar passen, toch blijft er een nasmaak hangen dat apple op 2 gedachten hinkt met dit product en dat het een kwestie word van net niet.
Ik denk dat bij bijvoorbeeld een abonnement het wel eens voor een bepaalde doelgroep interessant kan gaan zijn al is de vraag hoeveel het prijs verschil gaat zijn met bv de 5S.

[Reactie gewijzigd door pino85 op 11 september 2013 12:19]

Ik kan het niet anders dan eens zijn met de conclusie.

Ik wacht al heel lang op een goedkopere iPhone maar zal waarschijnlijk tot St. Juttemis moeten wachten :)

Ik kan me echter niet voorstellen dat Apple een marketing blunder maakt met dit toestel.
Waarschijnlijk is hij meer bedoeld voor 'upcoming markets'. Dat hij ook meteen in China wordt uitgebracht zou daarop kunnen duiden.
Ik wacht al heel lang op een goedkopere iPhone maar zal waarschijnlijk tot St. Juttemis moeten wachten :)

Ik kan me echter niet voorstellen dat Apple een marketing blunder maakt met dit toestel.
Ik was enigszins ook teleurgesteld in de prijs van de 5C. Maar een blunder is het niet als je specifiek op een bepaald segment wil richten die sowieso niet het grootste deel uitmaakt van de totale markt.

Mij is het persoonlijk te duur voor mijn smaak. Ik vond de 320 euro die ik heb uitgegeven voor de Nexus 4 al op het randje maar prijs/kwaliteit zat het wel goed.

Daarentegen vind ik de hogere prijs/kwaliteit wel beter van mijn iPad t.o.v. mijn Nexus 7 waar ik echt ontevreden over ben. In het vervolg zal ik dan ook liever kiezen om toch weer wat meer uit te geven omdat ik het persoonlijk dan wel weer waard vind.

Je kunt weinig discussie houden over prijzen omdat dit iets vrij relatief is.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 11 september 2013 10:22]

Ik moet toegeven, ik was ook aan het wachten op een budget iPhone. Ik had kunnen weten dat dit niet zou gebeuren, overige Apple producten zijn immers ook flink aan de prijs.

Persoonlijk vind ik een vergelijking met VAG hierin enigszins van toepassing. Mensen verklaren je voor gek als je voor ¤40.000 een Audi rijdt terwijl je voor die prijs ook een full-option Volkswagen hebt. Echter zijn het de eigenaren van de Audi's die er het geld voor over hebben en niets liever willen.

Met een iPhone lijkt dat niet heel veel anders. Je verklaart de bezitters van deze telefoons voor gek, je hebt immers ook een 'full-option'-Android toestel voor dezelfde prijs. Echter zijn het de eigenaren van de iPhone's die er het geld voor over hebben en niets liever willen.

Die vergelijking beargumenteerd eventueel de aanschaf van een iPhone 5S. De 5C vervangt de huidige 5 en naar mijn mening is dat een goede stap. Kijk alleen al naar een 4 en 4S. Het verschil tussen beide toestellen zit onder de motorkap, maar het prijsverschil is wel even ¤170,- Voor een 'leek' kan dit onbegrijpelijk zijn.
Nu is het één en ander een stuk duidelijker naar mijn mening. Wil je het beste van het beste, zowel qua materiaal als hardware dan betaal je de hoofdprijs (5S). Geen high-end? Geen probleem maar dan is dat ook aan de buitenkant zichtbaar (5C). Nu kan ik ook daadwerkelijk mijn vriendin uitleggen wat het verschil is tussen de ene en de andere ;-)
Wie weet zou je gelijk hebben als Apple nog steeds dat A-merk is.
Maar op dit moment loopt Apple qua innovatie nogal achter, en begint het haar hipheid te verliezen, eerst aan Samsung, maar nu ook aan Sony dat wel met spetterende nieuwe telefoons komt.

Apple verliest haar status-symbool positie, en zonder die positie wil niemand in een 'goedkopere' versie 'rijden', zoals je dat wel in een audi wilt.
Overigens heeft zo'n audi dan geen glimmende plastic behuizing.
k'denk dat die vergelijking niet opgaat van wagens tussen apple en android, de top toestellen van android neem nu de htc one mag dan gerust ook een audi of zelfs een porsche zijn , het feit dat mensen houden van zowel android en/of van apple heeft niet altijd met geld te maken beste vriend, ik zelf zou me ook een apple kunnen gaan halen maar verkies een top android toestel, omdat ik me daar goed bij voel als ik iets wil aanpassen naar mijn wensen kan ik kiezen voor betaalde of meestal zelf free app en kan ik mijn keuze zonder enige problemen doorvoeren.

met meer keuze van android: sony, samsung,htc, huawei kan ik zelf nog kiezen waar ze de nadruk op gaan leggen. ik neem nu htc die boomsound uitbrengt wat volgens mij een premium optie was omdat geluid dat in mijn ogen (oren) is.

binnen 2 maand komt er hoogstwaarschijnlijk een nieuwe android versie uit en daarna de nieuwere eerste toptoestellen zoals de nexus5, k'denk dat apple het nog moeilijk gaat krijgen om daarmee te gaan concurreren.

een wagen koop je inderdaad voor je rij (plezier) noden van A naar B.

een telefoon koop je om dingen snel en efficiënt op jou manier te communiceren en te ontvangen en als die nog goed in de hand ligt is dat mooi meegenomen ;)

maar ga aub niet android met volkswagen vergelijken om dan te zeggen dat apple een audi is, vanwege een audi driver.

vergelijk android dan maar met een deluxe auto dealer waar iedereen zen wens kan vinden voor hetgeen dat past bij die persoon, niet iedereen wil een 600 euro+ telefoon, er zijn nog genoeg mensen die enkel af en toe een surfen om te kijken voor iets, of om een gsm te gebruiken voor bellen / sms'en, al zal die kloof met de jaren uiteraard kleiner worden omdat de aankomende jeugd wel gek is van apps en andere.

[Reactie gewijzigd door Rigs op 11 september 2013 13:30]

Het omgekeerde van wat jij zegt is ook waar denk ik -- ik bezit al jaren een iPhone, maar een mid-range Android toestel begint steeds meer 'bang for buck' te bieden volgens mij waar er qua iPhone gewoon geen optie in dat prijssegment zit. Ik denk dat ik niet de enige ben die na deze iPhone dan ook serieus overweegt een relatief goedkope Android te gaan halen
offt : Zijn er nou benchmarks of iets waarmee je een iphone kan vergelijken met andere smartphones?

ontopic : Volgens mij zijn juist die kleuren en dingen voor hipsters een goede keus. Persoonlijk niet mijn ding... maar jeugd en vrouwen vinden dit volgens mij helemaal het einde. Geschiedenis herhaald zich 8310 range was ook al rage
Benchmarkt lijken me niet zo heel nuttig mee. Alle highend toestellen zijn supersnel, en zeker die van Apple. Alle spellen die op iOS verschijnen draaien als een tiet op zo'n nieuwe iPhone.

Het enige wat ik zou willen weten is de batterijduur.
Ik weet niet bij welke jeugd jij vroeger hoorde maar wij liepen allemaal met een 3310 rond. De 8310 was veel te duur. :) Dezelfde bedenking maak ik ook hierbij. Dus als die kleuren al zouden aanslaan blijft het gewoon nog steeds te duur voor een groot deel van tieners om dit aan te schaffen.
kleuren zelfde als nokia reeks windows phones.
eerste jokes stonden tijdens de keynote al op twitter.
https://twitter.com/drewb/status/377669261428547584/photo/1

Toestel is te duur voor alleen maar een nieuwe kleur, had dan de iphone 5 in andere kleuren gegoten.
Steve had zich in zijn graf omgedraaid.. apple slaat, wat mij betreft hier de plank mis.
En waar het bij Nokia er leuk/hip uitziet doet het bij Apple goedkoop aan. Misschien een design fout?
En waar het bij Nokia er leuk/hip uitziet doet het bij Apple goedkoop aan. Misschien een design fout?
Of in het verwachtingspatroon. Voor een 300 euro toestel is het passend, van een 500 euro toestel van een fabrikant die dat eerder nooit deed is vreemd. We moeten niet vergeten dat ook Samsung hele dure plastic telefoons goed weet te verkopen.
Heeft weinig met prijs te maken. Ook toen de 920 600 euro kostte liep niet te roepen dat het cheap uitziet. Apple kiest voor rare kleuren die in glanzende vorm er niet geweldig uitzien.

Zelfs Nokia is van het glanzende polycarbonaat afgestapt in de 1020 serie.
Dat was ook mijn eerste gedachte, toen ik die kleuren zag :)
Met die hoesjes heeft Nokia dat toch een klap beter gedaan. Dit ziet er IMHO echt niet uit.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 11 september 2013 10:43]

Sja, maar dan kan je ook zeggen dat de Nokia phones wel erg lijken op de iPod Touches, of de iPod nano's of de eerste iMacs... De iPhone 5C is gewoon meer een iPod touch geworden.

[Reactie gewijzigd door 4np op 11 september 2013 12:09]

Ik verbaas me ook heel erg over de prijs.

Maar ik heb me al vaker vergist in de marketingstrategie van Apple, het zou best kunnen dat binnen korte tijd dit weer de meest verkochte iPhone ooit gaat zijn.

Ik dacht eerst dit is misschien een mooie nieuwe iPhone voor mijn vrouw maar met een verschil van maar 100 euro zou ik haar toch een iPhone 5s adviseren
Misschien is dat juist wel de opzet, maar 100 euro meer, klinkt marketing technisch perfect om de 5S te boosten.

Vele high ends zijn van.plastic, dus daar kun je Apple niet op afrekenen, alleen maakt Apple het verschil met de concurrentie minder, behalve dat er Apple op staat en dat kan genoeg zijn om te willen hebben.

Ben zeer benieuwd hoe de 5C verkocht gaat worden.
Goed om te zien dat Apple nu Samsung gaat kopieren met die goedkoop uitziende telefoontjes.

If you can't beat them join them.

[Reactie gewijzigd door Ottie op 11 september 2013 10:04]

1 2 3 ... 15

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Apple Games AMD Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013