Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 100, views: 384.227 •

Conclusie: de belofte niet ingelost

Eindelijk lijkt ook Samsung door te hebben wat veel tweakers al lang roepen: veel mensen willen een smartphone met goede specs, die niet al te groot is. Voor veel mensen is de S4 Mini die telefoon; de soc is capabel, het werkgeheugen is ruim zat, het interne geheugen is snel en de accuduur is meer dan acceptabel, zeker bij intensief gebruik. Bovendien draait het toestel Android 4.2.2, wat momenteel nog de nieuwste versie van Android is. Daarnaast kan de telefoon verbindingen maken via bluetooth 4.0, nfc en kun je je tv of dvr bedienen via infrarood.

De meeste zaken die je moet inleveren ten opzichte van de grotere Galaxy S4 zal de meesten weinig interesseren: features als Air Gesture en Air View ontbreken en ook de thermometer en barometer zijn niet aanwezig in de Mini. En oh ja - je kunt op de S4 Mini niet scrollen door met je hoofd te knikken, zoals op de grote S4.

Toch moeten er ook serieuzere concessies worden gedaan. Het interne geheugen is 8GB groot, waar na de setup 5,35GB van over blijft; niet bepaald ruim. Het opslaggeheugen is wel weer uitbreidbaar via een microsdhc-kaartje. Bovendien is het scherm op papier meer dan in orde, maar in de praktijk valt de scherpte - vooral bij lezen - toch een beetje tegen.

Wat je voor het doen van die concessies terugkrijgt is een telefoon die maar iets breder is dan een iPhone en die zich op alle vlakken bijna - maar net niet - kan meten met de toppers in de markt. Wie echter een 720p-scherm en quadcore-soc wil in een telefoon met 4,3"-scherm, is nog altijd aangewezen op Chinese modellen. Ook een geduchte concurrent is HTC's One Mini, die in september uitkomt en ongeveer evenveel zal kosten als de S4 Mini. HTC's One Mini biedt bovendien een mooier scherm en mooier ontwerp. De mini-versie van Samsung is wel weer een slag kleiner dan die van HTC.

De Galaxy S4 Mini is wel een kleine ommezwaai: het is voor het eerst dat een groot merk aan de vraag om kleinere telefoons voldoet met een model waarbij je niet al teveel hoeft in te leveren. Het is te hopen dat Samsung voor een 'Galaxy S5 Mini' begrijpt wat mensen écht willen: dezelfde telefoon, maar dan kleiner. Zover is het helaas nog net niet, maar Samsung komt wel dichtbij.

Samengevat

De Galaxy S4 mini is in naam de kleinere versie van Samsung Galaxy S4, maar maakt dat niet helemaal waar. Zo is de schermresolutie laag en is de processor nu niet bepaald supersnel. Dat alleen al maakt dat je dit toestel niet als kleinere versie van de Galaxy S4 kan zien. Het ontwerp is wel ongeveer hetzelfde en vooral het formaat is dik in orde: hij is ongeveer even groot als een iPhone. Ook de accuduur is dik in orde en heeft hij leuke extra features als een infraroodzender, waarmee je een televisie kunt bedienen.

Pluspunten

  • Prima formaat
  • Accuduur is in orde
  • Prima hardware en featureset

Minpunten

  • Behoorlijk aan de prijs
  • Schermresolutie is laag voor deze prijsklasse

Eindoordeel

Tweakers zegt: bovengemiddeld

Sub-beoordelingen

Featureset Score: 4
Bereik Score: 3
Accuduur Score: 3.5
Gebruiksgemak Score: 4.5
Scherm Score: 3
Design Score: 2.5
Bouwkwaliteit Score: 3.5
Betrouwbaarheid Score: 4
Beeldkwaliteit opname Score: 3.5
Prijs Score: 2.5

Laagste prijzen voor Samsung Galaxy S4 Mini Zwart:
+/-Shoplev.tijdPrijsTotaalPlaats
Score: 4Phone Village € 249,-€ 249,-BE Leopoldsburg
Score: 4.5Studentmobiel.nl € 257,-€ 257,-Leidschendam
Score: 4.5GSMWijzer.nl € 257,-€ 257,-Leidschendam
Score: 4.5Belsimpel.nl € 256,-€ 259,95Groningen
Score: 44Launch € 264,90€ 264,90Eindhoven

Laagste prijzen voor Samsung Galaxy S4 Mini Wit:
+/-Shoplev.tijdPrijsTotaalPlaats
Score: 4Phone Village € 249,-€ 249,-BE Leopoldsburg
Score: 4.5Studentmobiel.nl € 257,-€ 257,-Leidschendam
Score: 4.5GSMWijzer.nl € 257,-€ 257,-Leidschendam
Score: 4.5Belsimpel.nl € 256,-€ 259,95Groningen
Score: 3.5Trendy Computers € 257,59€ 264,58Sluis


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter

Reacties (100)

Reactiefilter:-1100094+160+24+30
Vond die extra features altijd maar overkill. Maar ze gebruikten het bij de S4 als selling point tov de S3. Ze hebben een mega presentatie over die gimmicks gehouden bij de lancering. Bijzonder dat ze dit zo snel laten vallen met de s4 mini. Zou het net als de S3 nog met een update komen?

Verder leuke telefoon voor dit formaat. Persoonlijk zou ik toch wachten op een kleinere Xperia of HTC One mini. Zolang de specs maar niet te veel afwijken liggen deze merken mij qua design altijd beter.
Wat me opvalt is dat de score wat tegenvalt. Waar moet ik deze mee vergelijken. Met de middeklasse telefoons van pas. Of met de orginele S4.

Anyhow, sommige features zijn wel leuk/handig. Bv een termometer gebruik ik wel. Maar ja ik kan ook wel zonder. De extra gevoeligheid die bv ook air geasture gebruikt is soms erg handig omdat je met vieze handen je scherm niet vies hoeft te maken.
Het is het topmodel van Samsung in dit formaat, maar aangezien hij dus onderdoet bij de one of een iPhone, is een lage score verdient.
De telefoons die jij noemt zijn 100 tot 200 euro duurder. Dat gaat in mijn ogen dus niet volledig op.
In het artikel wordt steeds gedramt op een telefoon die gelijk is aan de toptoestellen maar dan kleiner. Je mag dan ook een gelijke prijs verwachten. Wat mij betreft hoort de iPhone dus in het rijtje met alternatieven want dat is een klein top toestel inplaats van een klein subtop toestel.

Wat ik vooral zwak vind is dat je bij de S3 Mini nu al geen updates meer krijgt. De mini is gewoon een telefoon die echt onder doet voor de duurdere toestellen als de normale S toestellen of de iPhone en de One van HTC. Het voldoet dan ook gewoon niet aan de vraag naar een klein toptoestel maar eerlijk is eerlijk, de prijs is ook gewoon anders.

S4 Mini: 12,46*6,13*0,89= 68 cm^3
iPhone 5: 12,38*5,86*,76 = 55 cm^3 (heeft ook een kleiner scherm)

[Reactie gewijzigd door klonic op 23 juli 2013 10:16]

In het artikel wordt steeds gedramt op een telefoon die gelijk is aan de toptoestellen maar dan kleiner.
Maar niet omdat dat van Samsung moest, de redactie blijft er steeds op hameren, terwijl het overduidelijk niet als zo bedoelt is...

Als ik de Iphone 5 als hamer ga testen (dus als iets wat ie niet is) zal die ook niet zo goed scoren als een echte hamer :)

Imho is er dus compleet verkeerd gekeken naar dit toestel, als Samsung echt een high end device had willen maken in een kleine verpakking hadden ze dat wel gedaan. Maar blijkbaar was dat niet de bedoeling...
Precies, en dan was de prijs ook rond de 600 euro geweest. Misschien iets lager. Maar dan is er dus de keuze.

Telefoon A, kleiner scherm. 600 euro
Telefoon B, Groter scherm 600 euro.

Wat wil je hebben. De keuze is aan jou. Maar nu is dat toch anders. Het zijn verschillende toestellen. De ene is gewoon het kleine broertje van de ander. Iets minder goed, maar zeker niet slecht. Maar wel 200 euro goedkoper.
Hij zal vrij snel nog dalen in prijs ook, terwijl dat voor de concurrentie minder geldt. Zo gaat dat altijd bij Samsungs, de winkelprijs fluctueert en de adviesprijs betaal je zelden tot nooit.
Voor 75 euro minder koop je een Lumia 920 of voor Ą150 minder een HTC 8x:
  • Hogere resolutie
  • Meer opslag
  • Betere camera (bij de 920)
  • Gratis offline navigatie (Bij de 920)
  • Bouwkwaliteit
De Lumia 920 is 1mm breder dan de orginele S4 en meer dan 9mm breder dan de S4 mini.

De 920 valt dus compleet niet in de categorie van kleine topmodellen (en de S4 mini dus ook niet echt gezien de review).

De HTC 8x is wat kleiner, maar met een MSM8960/Adreno225 val je wat mij betreft toch niet meer in de topmodellen.
Bij Android niet, nee, die loopt zonder quadcore achteruit. Bij WP is die echter snel zat.
En ook veel beter, zeker de One.
Vond die extra features altijd maar overkill. Maar ze gebruikten het bij de S4 als selling point tov de S3. Ze hebben een mega presentatie over die gimmicks gehouden bij de lancering. Bijzonder dat ze dit zo snel laten vallen met de s4 mini. Zou het net als de S3 nog met een update komen?
Ze kunnen moeilijk iedere nieuwe Sx zeggen "nu nog groter scherm en nog snellere processor". Daar gaat de waarde ook vrij snel van verloren.

Dus komen ze maar met quasi-vernieuwingen (lees: features waar niemand op zit te wachten) om de marketing rond te krijgen.

En blijkbaar trapt iedereen er in, want ze verkopen als een tierelier.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 23 juli 2013 09:20]

En blijkbaar trapt iedereen er in, want ze verkopen als een tierelier.
En wie zegt dat mensen voor die features het toestel kopen?
Ik hoop niet dat mensen hem voor de gimmicks kopen... Scrollen met je hoofd... wtf! je hebt je toestel toch vast?? Wat is de meerwaarde t.o.v. met je duim scrollen.

Een nog dommere feature is het boven het scherm zwaaien met je hand om te scrollen tussen foto's..! Wat maakt die feature beter dan het gewoon met je duim over het scherm scrollen?

Samsung bedenkt een hoop nutteloze features als je het mij vraagt. Ze kunnen beter eens beginnen met al die vooraf geinstalleerde troep niet meer mee te leveren. en de software zo optimaliseren dat je er ook echt wat aan hebt.

Kom op... een email client met zwarte achtergrond... amper te lezen als je buiten bent. hoe verzin je zoiets.... alles is zwart. als iets moeilijk leesbaar is dan is het wel zwarte achtergronden met grijze letters als je buiten bent.

Samsung denkt in geen enkel opzicht na over dit soort dingen. het hele team is bezig met van die nutteloze features te bedenken die niemand gebruikt.
[...]
En blijkbaar trapt iedereen er in, want ze verkopen als een tierelier.
Blijkbaar 'valt' de gewone consument helemaal niet op specs, ik snap dan ook niet dat hier in deze review zo de nadruk op de eisen van tweakers gelegd wordt. De klant die Samsung met dit toestel voor ogen heeft vindt software en de prijs belangrijker dan hardware. Ik verwacht niet anders dan dat de S4 Mini een groot verkoopsucces wordt.
Geen leuk toestel. Te zwaar, matig scherm, matige kleuren, weer hetzelfde uiterlijk en vooral een veel te hoge prijs.

Duidelijk een toestel wat een tussenmodel is omdat de techniek nu nog niet zover is om voor die prijs een goed toestel te kunnen maken. Gemiste kans, blijkbaar iets om de markt proberen op te peppen nu de verkopen behoorlijk blijken in te zakken?

[Reactie gewijzigd door Cr0N op 23 juli 2013 09:23]

Allemaal leuk een aardig natuuriljk dat Samsung 10 nieuwe smartphones en tablets per maand uitbrengt, maar jammer genoeg leren ze daar nog niet van dat ze echt eens wat aan het ontwerp moeten doen. Al blijkt het toch wel dat dat de meesten niet echt veel uit maakt, gezien de verkoopcijfers.

Ook jammer van het scherm, voor 150 euro extra heb je 'n S4 die behoorlijk wat meer bied. Maarja, dan zit je weer met het (te) grote scherm.
Je beseft toch wel dat 150 euro meer dan 1/3e van de prijs van die mini is he? De S4 is technisch inderdaad op veel vlakken beter, maar dus ook zo'n 33% duurder...
Het is inderdaad jammer dat het niet letterlijk alleen maar een kleiner toestel is, maar 150 euro behandelen als een niet-significante meerprijs is ook niet netjes :P
Kwa prijs komt de Nexus 4 ook goed in de buurt, mag dan wel iets groter zijn. Echter komt deze in alle benchmarks boven deze S4 mini uit. Zeker noemenswaardig in de Alternatieven, beter alternatief als de S3.

De S4 mini vind ik dan, zoals in de conclusie naar boven komt, ook erg aan de hoge prijs voor wat je krijgt.

[Reactie gewijzigd door Koen87 op 23 juli 2013 08:27]

Alsnog vind ik deze telefoon te groot om 'mini' genoemd te worden. Een halve inch maakt echt heel weinig uit. Kunnen ze dan niet de 'micro' serie uitbrengen met toestellen die 1-2 inch kleiner zijn?
Een halve inch maakt bij de S4 vs S4 mini in mijn beleving juist genoeg uit. Die term 'mini' slaat niet echt ergens op... Maar waar ik met de S4 (of de S3) niet het toestel met 1 hand kon bedienen, is dat met de S4 mini prima te doen. Dus de wat compactere maat is - in ieder geval voor mij - wel degelijk zinvol.
Conclusie van prijs vind ik nu nergens op trekken. Ook de alternatieven (die hiermee verwoven zijn slaan nergens op)

Men vergelijkt met of: een grote telefoon (wat weinig zin maakt als je het artikel leest want dat was juist de opmerking dat er geen kleine krachtige smartphones zijn), met een voorgaande versie die een jaar geleden al achterliep qua specs, of met een import die dus compleet ongevergelijkbaar is qua support en garantie.

Ik zou eerder dan denken aan sony xperia V of HTC one S . Grotendeels gelijkaardige specs maar toch een stuk goedkoper.
Ik vind de foto's wel heel erg slecht. Arnoud, weet je zeker dat de lens niet vies was? Deze wazige foto's doen me denken aan camera's uit 2005. Dit staat er in de review:
De camera is zeker niet slecht: hij schiet de plaatjes snel, focust redelijk rap en vooral overdag zijn de foto's prima in orde. Details komen dan ook goed naar voren.
Maar dit kan toch onmogelijk op de foto's slaan die in de review staan? De foto's zijn wazig, hebben vale kleuren en details komen helemaal niet goed naar voren.

Vreemd hoor.
Helemaal mee eens. Alle plaatjes zijn grijs en grauw en doen me denken aan de foto's die cheapo's uit China maken en aan de Xtreamer Aiki: reviews: Xtreamer Aiki: Android-telefoon met root out-of-the-box. Zˇ slecht is het net niet, maar het heeft er wel wat van weg.
Ik zie het, dan klopt de tekst niet. 'Vooral overdag zijn de foto's prima in orde', nou nee, ze zijn ondermaats.
Hmmz, dat is idd gek. Ik heb een hele serie foto's gemaakt, maar ik publiceer natuurlijk alleen datgene waarvan ik weet dat ze geen inbreuk maken op privacy (dus foto's van vrienden, familie en kinderen publiceer ik niet, maar ik maak vaak foto's met hen erop om uit te proberen).

Ik vermoed idd dat de lens vies was, ik ga er nog een keer naar kijken of ik nog andere foto's heb en anders moet ik ze even opnieuw maken.
Een vergelijking met de HTC One mini is niet helemaal terecht. De HTC's One Mini is ook een stuk groter dan de S4 mini. Het komt zelfs in de buurt van telefoons met 4,7 inch schermen, zoals de LG L7.

Samsung S4 mini (4,3 inch)
124.6 x 61.3 x 8.9 mm

HTC One mini (4,3 inch)
132 x 63.2 x 9.3 mm

LG Optimus L7 (4,7 inch)
131.7 x 68.2 x 9.6 mm

Meizu MX2 (4,4 inch)
124.9 x 64.9 x 10.2 mm

Vreemd vinden dat niemand een echte krachtige mini Android toestel maakt. Geef de S4 mini een 720p scherm, een quad-core Snapdragon 600 met Adreno 320, 2GB ram en een betere camera.
Je vergeet:

Xperia ZR (4.55 inch)
131.3 x 67.3 x 10.5 mm

720p, Snapdragon 600 + Adreno 320, 2GB ram, 13.1M Exmor camera
Waterdicht en stootvast

Echter, wel bijna net zo duur als de S4...

[Reactie gewijzigd door Condor70 op 23 juli 2013 09:23]

>4,5" met brede bezels is geen mini toestel naar mijn mening.
Toch is de HTC One mini wel een toestel dat qua timing, naamgeving (topmodel + mini) en marktpositie (ruwweg zelfde prijs) juist met de S4 mini zou moeten concureren. Dat ie een stuk lomper is (terwijl de HTC One juist net iets kleiner is dan de S4) is een misser van HTC. Dat maakt de vergelijking echter niet per se onterecht :P
(terwijl de HTC One juist net iets kleiner is dan de S4)
De inhoud van de S4 is 15% kleiner dan de One, ondanks dat het scherm 6.38% groter is en de batterij 13.04% meer Mah aan boord heeft en vervangbaar is, en ook nog is een SD-slot heeft :)

Enige maat van de One die kleiner is is de breedte (1.6mm minder breed)...

S4: 136.6 * 69.8 * 7.9 (mm)
One: 137.4 * 68.2 * 9.3 (mm)
Ah ik had de lengte als 2x 137mm gezien, de dikte voor deze situatie genegeerd (wordt als het goed is niet echt door de schermmaat gedirrigeerd) en dus was de breedte icm de lengte een indicatie dat ie iets kleiner was.
Maar je hebt gelijk, ondanks het kleinere scherm is de HTC One inderdaad groter, hoewel iets smaller, dan de S4 :)

Neemt niet weg dat de HTC One mini volgens mij wel degelijk als concurrent voor de S4 mini gezien mag worden.
Beetje weinig pixels voor het schermformaat. De Sony Xperia S heeft een 720p scherm, is ook 4,3" en al weer 2 jaar oud. Kan me goed vinden in de conclusie en die notificatie-led die er niet op zit is inderdaad onbegrijpelijk. Bij de aankoop zullen veel mensen dit zeker over het hoofd zien.
De Xperia S is nog geen 1,5 jaar oud en had voor zijn tijd een enorm hoge ppi.

Een van Samsungs selling points is het AMOLED scherm, en daarop is een hoge ppi gewoon nog niet mogelijk. Toch denk ik dat het contrast van AMOLED bij veel mensen wel in de smaak gaat vallen (bij mij bijvoorbeeld) en dan kan ik best met een paar pixels minder leven.
Deze zijn meetstal gemaakt uit erg broze en low cost materialen (de body).
Als ik dit soort kreten lees (want meer dan een loze kreet is het niet) vraag ik me af of mensen nu zo graag de massa napraten of er ook echt zelf enigszins onderzoek naar gedaan hebben.
Wat denk je zelf: er lopen MILJOENEN mensen rond met de diverse Galaxy-telefoons. Zou dat ook zo zijn als ze ECHT zo broos zouden zijn?
En dat low-cost-geneuzel: IEDERE fabrikant probeert de kosten zo laag mogelijk te houden, dus wat wil je daarmee nou eigenlijk zeggen?

Als je een samsung laat vallen heb je ook meteen een legpuzzel.
Ik heb zelf nooit een galaxy gehad
Inderdaad: je hebt dus geen idee waar je het over hebt. Is niet erg, maar doe dat niet hier, alsjeblieft.
Tuurlijk zou dat ook zo zijn als het broze en low cost materialen zijn. Samsung is all about marketing en mensen bombarderen met advertenties en reclames.

Je hoeft geen Galaxy te hebben gehad om te weten dat als een Galaxy valt je een legpuzzel krijgt. Eerst en vooral kan je daarvoor je logisch verstand gebruiken. De Galaxy is geen unibody design en ten tweede zijn er genoeg video's van Android fans die valtesten doen met de Galaxy telefoons.

De befaamde Android fanboy Galaxy S4 valtest

Het heeft dus allemaal niets met napraten te maken maar alles met ge´nformeerd zijn en niet te praten als een Samsung fanboy
Oh jee 1 filmpje, nou heb ik er ook 1: http://crave.cnet.co.uk/m...tion-test-video-50011470/
Het heeft dus allemaal niets met napraten te maken maar alles met ge´nformeerd zijn en niet te praten als een Samsung fanboy
Het meest high end toestel (gemaakt voor EU/US verkoop) van welke fabrikant dan ook troep noemen (in andere woorden maar het komt er duidelijk op neer), dan ben je helemaal niet geinformeert. Het ene toestel is misschien wat beter dan de andere en op andere vlakken is dat weer andersom. Maar dat is niet het verschil tussen troep en superieur :P

En S4 valt misschien eerder stuk (niet dat 1 filmpje dat kan bewijzen :P, in het filmpje wat ik post valt de ip5 weer eerder stuk) maar blijft bijv wel 5x zo lang werken als die in het water valt (en ook dat kan een gelukstreffer zijn)...
Je hoeft geen Galaxay te hebben gehad om te weten dat als een Galaxy valt je een legpuzzel krijgt.
En dat is juist iets waar ik blij mee ben, hoe vaak ik het gevoel wel niet heb gehad dat het los vliegen van het achterklepje (en de accu) mijn toestel van verdere schade heeft behouden is niet op mijn vingers en tenen te tellen :)
Ik heb mijn originele Galaxy S toevallig vorige week vervangen. Na drie jaar trouwe dienst vond ik het tijd voor iets nieuws, maar niet omdat het materiaal nou ondermaats was gebleken ofzo.
Ik heb geen enkele keer na een valpartij de telefoon opnieuw in elkaar hoeven te zetten. Bovendien is het materiaal nu na drie jaar gebruik prima robuust gebleken; Natuurlijk zitten er hier en daar wat krasjes en andere kleine beschadigingen in het plastic, maar bij lange na niet zo dramatisch als jij en Beejee0 pretenderen te zijn.

Of anders gezegd: of het low-cost was kan ik niet beoordelen, maar het was zeer zeker niet broos of anderszins fragiel.
Ik kan uiteraard niet voor anderen spreken, maar mijn ervaring is in ieder geval dat het ruim voldoende stevig was om drie jaar van mijn gebruik mee te maken ;)
Ik gebruik als vrachtwagenchauffeur al meerdere jaren samsung telefoons, eerst de S2 en daarna over gestapt op de note 2. Beide apparaten zijn meerdere malen op de grond gestuiterd, op gaan zitten en zonder hoesje in stoffige vuile loodsen ergens neer gelegd.
Op beide apparaten geen krasje te bekennen... ook geen legpuzzel na het vallen.

Als je er zelf geen ervaring mee hebt, ga dan ook geen commentaar leveren.
Ik zie in mijn omgeving ook genoeg mensen met een geblutste of bekraste iphone of HTC, betekent dat dan dat dit ook slechte toestellen zijn? Ik heb daar geen ervaring mee, dus zeg ik er ook niets van.

Samsung probeert voor een ieder wat wils te maken: grotere/kleinere schermen, meer/minder functies, duur/goedkoop etc. Echter zal het ze (en waarschijnlijk niemand) lukken om de perfecte telefoon voor iedereen te maken.

[Reactie gewijzigd door Rick P. op 23 juli 2013 09:25]

Ik heb in mijn omgeving veel meer iphones dan galaxies met krassen, batsen en scheuren gezien. En ik beheer de telefoons op mijn werk. Persoonlijk zal ik altijd de voorkeur hebben voor het plastic gebruikt door Samsung. Persoonlijk vind ik de materialen niet low cost, het is gewoon extreem goed dat ze van zoiets fragiel lijkend toch iets hebben kunnen maken wat duurzaam is
Dat komt omdat mensen niet bepaald geneigd zijn om een pepperdure iPhone weg te flikkeren vandaar dat je zo veel kapotte iphones tegenkomt.

Dat na 1 val een Samsun een legpuzzel is, is ook onzin maar zo stevig zijn ze niet hoor, een iPhone of HTC One mag dan sneller een gebarsten scherm hebben, die blijven doodleuk doorwerken en dat is niet altijd bij een galaxy het geval (ik herhaal, niet altijd dus op uitzonderingen na).
En ik ken alleen maar iPhones 4/5 met gebarsten glas en gedeukt alluminium, waarom zou iemand die ooit willen kopen?

Boeiend, dan koop je hem niet. Mijn Galaxy S is nu bijna 3 jaar oud en functioneert nog uitstekend terwijl ik deze regelmatig uit m'n handen heb laten vallen op een stenen vloer. Een losse backcover heb je eventueel voor 5 euro.

Ik ben benieuwd of jij een toestel kan noemen die niet beschadigt als je deze laat vallen :)
Sinds de iphone 4 is de frame (skelet van de telefoon) enorm sterk, je kan dat dig smijten en je krijgt het niet stuk, maar helaas geldt dat nit voor de scherm, ik kan tig telefoons opnoemen waar de scherm veel steviger is dan ooit is geweet bij een iPhone.
Ze bevallen mij wel. Ik heb verschillende aspecten tegen elkaar afgewogen en de galaxy (s2 en nu s3) was voor mij het beste compromis.

Ik heb de s2 wel 10 keer laten vallen: legpuzzel ( :-) ) weer in elkaar schuiven en hij doet het weer. Was bij mijn unibody telefoon wel anders: 3 keer laten vallen en kapot.
Te duur, echt deze moet 25-50 euro goedkoper zijn dan de S3, dan is het een goeie deal
Nu koop je dus de S4 mini puur omdat je kleiner wilt zijn dan de S3, maar daar betaal je 25 euro MEER voor terwijl je dan alleen maar betaald voor de grote (kleine) van het toestel.
Want alles is voor de rest minder dan de S3
Een jaar tot 2 jaar geleden had deze range van telefoons 16GB opslaggeheugen.
Tegenwoordig verkopen ze telefoons met 8GB geheugen? Stapgewijs zou 64GB ondertussen toch wel standaard mogen zijn? Aan de kostprijs van het geheugen gaat het in ieder geval niet liggen.

Zelfde verhaal met de resolutie van het scherm.
400Euro voor dit apparaat is compleet erover, ik vraag me af hoeveel winst samsung op een dergelijk apparaat maakt? Ik hoop echt dat de grote fabrikanten marktaandeel gaan verliezen ten opzichte van Huawei, JiaYu of dergelijke...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Smartphones Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013