Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 40, views: 68.602 •

Tot slot

We vinden het bewonderenswaardig dat Samsung niet alleen nieuwe dingen probeert op hardwaregebied, maar ook op het vlak van software. Meeleveren van Android is een leuke zet die op papier een schot in de roos lijkt, maar de uiteindelijke implementatie valt tegen. De snelheid is niet wat we van een dergelijk systeem verwachten en het beeld ziet er simpelweg korrelig uit. Dat maakt dat de Android-omgeving echt als een stap terug voelt in vergelijking met de Windows 8-omgeving, en dat kan natuurlijk nooit Samsungs bedoeling zijn geweest.

Als we Android even wegdenken is er gelukkig ook genoeg positiefs te melden over de Ativ Q. Zo zit het apparaat goed in elkaar, heeft Samsung voor snelle hardware gekozen en is het scherm indrukwekkend. Ook de constructie met het scharnier is dik in orde, en Samsung lijkt op dat vlak een goede balans gevonden te hebben tussen stevigheid en bruikbaarheid.

We zijn alleen niet weg van het concept. Met de individuele onderdelen kan je een mooie ultrabook bouwen - en dat heeft Samsung ook gedaan - en daarvan kunnen we ons de doelgroep indenken. Bij de Ativ Q is het moeilijker. Het is vanwege zijn schermdiagonaal van 13,3 inch en gewicht van 1,3 kilogram geen tablet in de traditionele zin van het woord, en als je hem als ultrabook gebruikt is het touchpad toch een gemis.

Een product voor de massa is het dus zeker niet. Mocht er een niche voor zijn, dan moet die wel bestaan uit rijke mensen, want de Ativ Q gaat 1700 euro kosten. Voor dat geld verwacht je een geweldig apparaat dat haast geen fouten kent, en dat is de Ativ Q zeker niet.


Door Wout Funnekotter

- Reviewcoördinator

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers. Hij is van alle markten thuis, maar richt zich primair op mobiele technologie, zoals smartphones, tablets en smartwatches en vliegt de wereld over om de nieuwste producten te zien en te testen. In zijn rol als reviewcoördinator werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de recensies constant te verbeteren.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+

Reacties (40)

niet zeker maar op de foto stond een resolutie van 3200-1800
normaal zou ik naar het typfoutjes ding gaan, maar kan iemand dat verifieren, kan geen bron vinden.

verder wel super dit soort resoluties, jammergenoeg vooral op ultrabooks tot 13.3 inch,
ik zou graag een 17 inch model zien met soortgelijke resolutie of nog beter gelijke PPI (in dat geval heb je onderhand een 4K scherm in een laptop)

verder erg mooi apparaat!
kan niet wachten op meer van dit soort laptops!
Erg zonde van die Android met zo'n lage resolutie. Maarhopelijk gaan ze dat fixen voordat hij in de winkel komt.
Shit, gisteravond was ik helemaal enthousiast over deze machine. Het voldeed aan alles waar ik naar op zoek was (behalve het ontbreken van een touchpad wat ik wel een groot gemis vind) alleen zat de prijs me nog wel erg dwars.

Maar in de huidige vorm is het niets, persoonlijk denk ik ook dat als Android niet native kan draaien, het wel behelpen blijft...

Aan de andere kant, stel dat ze het wel vloeiend krijgen, dan kan het niet lang duren totdat we dat ook op andere Windows8 touch devices kunnen installeren denk ik. (Vorige week 9 ATIV Books 8 binnengekregen voor op kantoor, wellicht dat ik met Android een aantal collega's blij mee kan maken).
Ik heb diverse hands on video's bekeken en de soepelheid van de android omgeving is best prima te noemen. Het plaatsen en verslepen van widgets en bijvoorbeeld heen en weer scrollen door home paginas gaat voor mijn zicht vrij soepel. Het beeld lijkt inderdaad iets minder scherp, maar ik ga ervan uit dat dit met een update verholpen wordt. Dit is gewoon een eerste stap van Samsung. Zeker met de komst van Windows 8.1 zal er al geupdate kunnen worden en deze machine met 8.1 is puur een pracht apparaat.

Briljant.
Jammer dat Android nog niet helemaal goed is, maar even afwachten. Idee is schitterend, gewoon alles in 1 toestel. Ben nu op (wandel)vakantie in Oostenrijk. Alleen omdat Garmin het vertikt een app te maken, moet ik ook een laptop meenemen. De software draait alleen onder Windows of iOS, en ik wil mijn wandeltochten wel goed vooraf kunnen plannen. Mijn Asus Transformer zou dat net zo goed kunnen, maar helaas, de software is er niet. Online kun je wel iets doen, maar dan "sjouw" ik liever de extra laptop mee.
Ik vind deze laptop een nobele poging van Samsung om innovatief te zijn, maar uiteindelijk valt deze poging op zijn gezicht. Mensen nemen niet graag een complete 13" laptop in hun handen (te zwaar), en de android implementatie is niet iets vloeiend en goed werkt. Daarbij draait Android op deze hybrid onder windows, dus de voordelen qua accutijden zullen ook wegvallen. En ten laatste is de prijs veeeelste hoog.

De Asus Transformer Trio doet het wat dat betreft beter, met zijn losse tablet en laptop gedeelte, met elk zijn geoptimaliseerde OS en bijbehorende performance.
Waarom zou je perse een tablet in één hand moeten houden?

Houd jij een encyclopedie ook in één hand vast? Nee toch? Maar niemand zal vertellen dat een encyclopdie onleesbaar is.

Het is gewoon anders. Een 13" tablet houd je gewoon schuin op schoot, of op een tafelrand, o.i.d. Net zo als je dat doet met een papieren A4 notitie blok. En dan kun je er perfect mee werken.


(NB: Ik heb zelf een 13" tablet pc, dus ik weet hoe het in de praktijk werkt.)
Ik begrijp niet wat mensen met touchpads hebben. Ik ben persoonlijk veel tevredener met een trackpoint dan een touchpad. Het laat in mijn ervaring preciezere bewegingen van de pointer toe, en zeker met een touchscreen erbij denk ik niet dat ik snel een touchpad zou missen.

Het is wellicht allemaal een kwestie van persoonlijke voorkeur, maar als de accuduur van dit ding meevalt zou ik het wel durven overwegen als m'n volgende apparaat. Alleen jammer van het gewicht.
Het laat in mijn ervaring preciezere bewegingen van de pointer toe, en zeker met een touchscreen erbij denk ik niet dat ik snel een touchpad zou missen.
Dat je websites kan scrollen door met 2 vingers te vegen ipv met je clitje naar de scrollbalk moet gaan, de scrollbalk moet vast pakken en verschuiven...

Vond z'n clitje eerst ook veel handiger maar sinds die gestures en dat 'smart scrollen' zou ik niet meer terug willen. Nu kan je dat op het touchscreen doen natuurlijk, dus misschien dat dat dan weer wel fijner werkt icm een clitje :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 juni 2013 16:41]

Een leuk concept, meer niet in mijn ogen. Je vraagt voor een ultrabook al 1700 euro, dat is ontzettend veel geld - eigenlijk niet meer in verhouding. Voor dat geld krijg je een brakke Android-applicatie die in feite geen functie heeft. De relevantie van Android ontgaat me dan ook daadwerkelijk, want welke applicaties van Android zijn daadwerkelijk nodig wanneer je elk Windows programma kunt gebruiken dat niet dezelfde functionaliteit bevat of meer zelfs?
Dat gezegd hebbende vind ik het knap dat ze de hardware in het scharnier weten te verwerken, alleen de praktische aansluitingen zijn - zoals de review al aangeeft - ver te zoeken in de tabletstand. Het is mooi dat fabrikanten creatiever worden, maar het komt de gebruikerservaring niet ten goede. Erger nog, het drijft de prijs op zeker met het scherm wat erin is verwerkt. Volgens de review/hands-on is er weinig verschil van een afstandje met een full hd, wat is dan de toegevoegde waarde, behalve met lezen? Het schijnt nu alleen de prijs tot absurde hoogtes op te drijven. Jammer, want het is een mooi mechanisme en een mooie ultrabook.
Wat een schitterend apparaat, maar een belabberde review.

Misschien is het de fout van Samsung dat ze Android er bij hebben willen leveren. Ik zie er niet zo heel erg de meerwaarde van in. Het lijkt me dat Windows 8 Android op alle vlakken moet kunnen evenaren of zelfs overtreffen. Ik vind het belachelijk dat het apparaat zo negatief gereviewd wordt omdat de Android omgeving niet helemaal soepel werkt. Dat is een extraatje. Geen enkel ander device heeft dit nog succesvol weten te combineren. Als je het apparaat nou eerst eens op zijn kwaliteiten als Windows 8 laptop/tablet/ultrabook beoordeelt en dan de Android functionaliteit als extraatje bekijkt, dan kom je denk ik op een hele andere score uit, want ook in zijn Windows 8 ervaring is dit apparaat tot nog toe uniek.

Het gemis van een touchpad vind ik niet zo erg. Als ik op een laptop intensief wil werken dan neem ik toch altijd een muis er bij. Ik zie een touchpad niet als volwaardige vervanger van een muis. Het trackpoint zou overigens nog wel eens mee kunnen vallen. Volgens mij is het een andere techniek dan die van Lenovo, een knobbeltje waar je tegenaan moet duwen om te navigeren. Dit lijkt meer iets optisch of aanraakgevoelig te zijn, een soort omgekeerde muis. Het zit volgens mij ook al op andere apparaten, maar ik heb er nog geen ervaring mee.

Voor de rest, de resolutie van het scherm, de overige hardware: tot nu toe allemaal ongeevenaard. En daarom is die prijs ook gerechtvaardigd. De belangrijkste vraag voor mij is of de vaste schermhoek in laptop-mode een prettige is om onder verschillende omstandigheden mee te werken. Dat is ook een veel gehoorde vraag over de Sony Vaio Duo en een nadeel van deze formfactor.

Die Android emulator is een leuke extra die ze vast in de toekomst wel op orde krijgen. Waarschijnlijk gaan we de terug zien op meer (Samsung) apparaten, want dat lijkt me makkelijk toe te voegen als het concept eenmaal werkt (is namelijk enkel software).
Het stukje over Android:
De snelheid is niet wat we van een dergelijk systeem verwachten en het beeld ziet er simpelweg korrelig uit.

en het stukje over Windows 8:
Zo zit het apparaat goed in elkaar, heeft Samsung voor snelle hardware gekozen en is het scherm indrukwekkend.

Kan dit zo groot verschil zijn tussen de 2 O.S.'en ?
Lijkt mij een beetje raar overkomen vindt ik.
Dat komt vermoedelijk doordat Android niet native op de tablet draait, maar binnen een simulatie onder Windows 8. Dit zal men waarschijnlijk nog proberen te optimaliseren, want een OS virtueel draaien mag geen enkel probleem zijn, zeker niet met de gebruikte hardware in deze.
Het stukje over Android:
De snelheid is niet wat we van een dergelijk systeem verwachten en het beeld ziet er simpelweg korrelig uit.

en het stukje over Windows 8:
Zo zit het apparaat goed in elkaar, heeft Samsung voor snelle hardware gekozen en is het scherm indrukwekkend.

Kan dit zo groot verschil zijn tussen de 2 O.S.'en ?
Lijkt mij een beetje raar overkomen vindt ik.
nee dit komt niet raar over.
heb je ooit een dvd op een 52 inch full hd scherm gekeken?
dat is wat er hier aan de hand is.

zeer jammer overigens... waarom niet gewoon dual boot ?
zo moeilijk kan dat niet zijn, ik draai op mijn transformer prime ook ubuntu + android?
zal iets te maken hebben met microsofts bootloader ?
De emulator die Samsung gebruikt is nog niet goed geoptimaliseerd of de grafische chip in deze Intel Haswell processor, de HD4400, is niet krachtig genoeg om alles vloeiend op zo'n hoge resolutie te renderen. Samsung kan volgens mij beter even bij Intel aankloppen hoe ze Android wel vloeiend kunnen laten lopen, want het lukt Intel wel met een Atom voor Android.
Ik zie eigenlijk 3 nadelen, waarbij de laatste met de eerste 2 te maken heeft:

- Geen touchpad, hoewel er een touchscreen is (Ik heb een laptop met touchscreen), is dat niet iets wat ik constant gebruikt. Sterker nog, ik gebruik het touchpad misschien wel evenveel als het touchscreen. Voor het touchscreen moet je namelijk toch altijd je arm blijven optillen. Zeker met browsen en kleinere lettertjes op websites is het touchpad handig, of bijvoorbeeld voor het selecteren van een stukje tekst. (En ja, je kunt er uiteraard een muis aan doen, maar die heb ik er zeker onderweg niet altijd bijzitten). Ik voorzie zeker met die resolutie toch wel wat problemen om dingen aan te klikken, een hoop gepriegel.

- Het scherm kun je zo te zien niet heel rechtop zetten, het is echt bedacht voor gebruik als je er voor zit. Hoewel de kijkhoek opzich goed is, heb ik zelf het scherm wel eens rechterop staan dan wat er bij deze Samsung mogelijk is, bijvoorbeeld als ik last heb van bepaalde lichtinval of iets dergelijks. Nou kun je de Samsung de andere kant op draaien en dan staat hij bijna rechtop, maar dat zou in sommige gevallen betekenen dat je de hele laptop fysiek moet omdraaien, of dat hij onbruikbaar wordt omdat het toetsenbord weg is. Misschien dat het in de praktijk wel meevalt hoor!

- De prijs, wow! Ik snap dat het een knap staaltje techniek is en dat het scherm en de resolutie van dat scherm de prijs ook wel omhoog werkt, maar op de resolutie van het scherm na is hij volgensmij niet superieur aan bijvoorbeeld een Dell XPS 12, die je toch wel voor wat minder geld kunt halen en volgensmij het idee van laptop/tablet beter geïmplementeerd hebben.

Android, leuk bedacht! Laat het ze maar uitwerken, het idee is prima. Ik denk zelfs dat het beter is dan een dualboot oplossing, je wisselt veel sneller zo.
Op android na(wat fullscreen gevirtualiseerd is in de desktopomgeving) is er toch niets mis met dit apparaat? Windows 8 volstaat als besturingssysteem en het is grappig dat android apps kunt gebruiken voor de apps die er nog niet voor w8 zijn, maar dat is toch niet zo'n groot nadeel? Het lijkt alsof de review nogal op android gericht is terwijl het duidelijk maar een extraatje op Windows is(het werkt als app...)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Apple Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013