Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 131, views: 181.039 •

Conclusie

De vier laptops in deze vergelijking kosten allemaal ongeveer 500 euro en hebben een 15"-scherm, maar daarmee zijn de meeste overeenkomsten wel genoemd. De laptops blijken namelijk onderling behoorlijk te verschillen. Een winnaar van deze test is dan ook niet uit te roepen, dat hangt te veel af van waar je naar op zoek bent, vandaar dat we de plus- en minpunten nog even opsommen.

Acer Aspire E1

De Aspire E1 is een saaie, maar complete laptop. De laptop is voorzien van alle noodzakelijke aansluitingen, beschikt over een kaartlezer die ook oudere typen geheugenkaartjes leest en heeft een lekker tikkend toetsenbord. In de meeste snelheids- en accutests komt de Acer als winnaar uit de bus en de laptop is dan ook geschikt voor mensen die op zoek zijn naar een snelle laptop voor 500 euro.

De Acer heeft echter wel een aantal nadelen. Alle drie de usb-poorten zijn bijvoorbeeld van het usb 2.0-type en dat houdt de snelheid van de huidige externe harde schijven tegen. Het scherm en de omlijsting daarvan reflecteren behoorlijk wat licht en de touchpad is aan de kleine kant.

HP Sleekbook 15

HP's Sleekbook is compact en licht, en ziet er daardoor goed uit. De laptop is gezien de beperkte dikte ook vrij snel en is met net geen 500 euro scherp geprijst. Er kleven echter wel wat nadelen aan de dunne Sleekbook. De toetsen laten zich niet ver indrukken en de accuduur valt tegen. Belangrijkste minpunt vinden we het reflecterende zwarte plastic waarvan de laptop gemaakt is. Het is echter wel een voordelig apparaat, dat makkelijker is mee te nemen dan menig andere 15"-laptop.

HP Sleekbook 15, Acer Aspire E1, Samsung Series 3, Toshiba C855

Samsung Series 3

De Samsung ziet er op het eerste oog het beste uit. Glimmend en reflecterend plastic komt er bij de Samsung niet aan te pas en ook het scherm is mat. Een grote touchpad en een hoop aansluitingen maken dat de laptop een goede eerste indruk achterlaat. Daarnaast is de harde schijf van de Samsung twee keer zo groot als die van de andere drie en ook het werkgeheugen is twee keer zo groot als dat van de HP en Toshiba. De grafische chip is bovendien krachtig genoeg om een eenvoudig spelletje mee te spelen.

Helaas blijkt de laptop wat snelheid betreft de andere laptops niet bij te kunnen houden. In de meeste tests eindigt de Samsung als laatste, terwijl de hardware behoorlijk wat warmte genereert en de ventilator daardoor meer herrie produceert dan die van de concurrenten. Gebruikers die kunnen leven met de relatief geringe snelheid en met de warmteontwikkeling, hebben aan de Samsung een laptop met veel opslag, een fijn scherm en een prettige touchpad.

Toshiba Satellite C855

Toshiba's Satellite C855 blijkt in deze vergelijking een enigszins onzichtbare rol te spelen. In alle tests scoort de laptop behoorlijk goed, maar eindigt hij steeds net achter de Acer. Voordeel ten opzichte van die laptop is de usb 3.0-poort, waarover de Toshiba wel weer beschikt.

Het grootste nadeel van de Toshiba is de kleine, laag liggende touchpad en, opnieuw, een glimmend scherm. Ook de prijs is met 550 euro de hoogste, terwijl de laptop hardwarematig zo goed als gelijk is aan de goedkopere Acer. De Toshiba is daarom een goede keus voor gebruikers die een stevige en snelle laptop zoeken en niet buiten een usb 3.0-poort kunnen.

 Acer Aspire E1-571G-53236G50MnksHP Pavilion Sleekbook 15-b076edSamsung NP355V5C-A05NLToshiba Satellite C855-226
  Acer Aspire E1-571G-53236G50Mnks HP Pavilion Sleekbook 15-b076ed Samsung NP355V5C-A05NL Toshiba Satellite C855-226
Algemene beoordeling Score: 4Score: 3.5Score: 3.5Score: 3.5
Prijs Score: 4.5Score: 4Score: 3.5Score: 3
Featureset Score: 3.5Score: 3.5Score: 4Score: 3.5
Prestaties Score: 4Score: 3.5Score: 3Score: 4
Beeldkwaliteit Score: 2.5Score: 2.5Score: 3.5Score: 2.5
Bouwkwaliteit Score: 3.5Score: 3Score: 3.5Score: 4
Ergonomie Score: 3Score: 3.5Score: 4Score: 3
Warmte en geluid Score: 3.5Score: 4Score: 2.5Score: 3
Mobiliteit en accuduur Score: 4Score: 3Score: 3.5Score: 3.5
 Tweakers zegt: goed!Tweakers zegt: bovengemiddeldTweakers zegt: bovengemiddeldTweakers zegt: bovengemiddeld

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Alle gebruikersreviews over:

Toshiba Satellite C855
HP Pavilion Sleekbook 15
Acer Aspire E1 571G
Samsung Series 3 NP355V5C


Door Jelle Stuip

- Reviewer

Jelle werkt sinds 2013 bij Tweakers en kan zijn kennis en voorliefde voor hardware gebruiken in het testlab. Hij test en bespreekt vooral videokaarten en laptops, waarbij niet alleen op de binnenkant wordt gelet maar ook naar de buitenkant wordt gekeken. Een paar keer per jaar vliegt Jelle naar het buitenland om op beurzen het nieuwste van het nieuwste te zien en uit te proberen.

Reacties (131)

Reactiefilter:-11310122+181+216+31
Over de Samsung series 3 zeggen jullie:
Alleen in de casual gaming-test scoorde de Samsung goed, vanwege de krachtige videokaart.
en
De grafische chip is bovendien krachtig genoeg om een eenvoudig spelletje mee te spelen.
maar hoeveel scheelt dit dan met de Intel HD graphics van de andere laptops? Ik had het leuk gevonden om dan ook een grafische benchmark te zien om globaal te kunnen vergelijken hoe groot de verschillen zijn. Verder een prima review hoor :)
De HD7640G is iets sneller dan de HD graphics 4000, maar het scheelt vrijwel niks, daarom is er ws ook geen vergelijk... Beide geschikt voor casual, beide niet geschikt voor het "serieuzere" werk.
Voor alle volledigheid een link naar notebookcheck voor een vergelijking.

214ste en 253ste staan de kaarten, zeker geen hoogvliegers, maar de HD7640G is dus ietsjes sneller...
Vind alleen opmerkelijk dat hier voor de krachtigste AMD processor is gekozen voor echt klein beetje meer hadden ze de zwaarste variant dan draaide hij veel beter mee in alle prestaties.
De vraag is waarom ze niet de AMD A10-4600M APU gebruikt hebben daar zou je toch hogere prestaties mee halen en echt een prijsstijging zie je er niet door. Of zou dat te zwaar te kosten gegaan van de accu?
Dan is het nog steeds interessant om te zien wat het verschil nu precies is, ipv dat er uitgegaan wordt van externe bronnen die die vertellen en er zomaar van uit te gaan.

Sowieso is het zo dat de HD4000 niet met iedere processor hetzelfde presteert. Met deze review had men dus de kans gehad bij te dragen aan de betrouwbaarheid van de ideeën die men heeft rondom deze chips. Ik was zeer geďnteresseerd in de praktijk-resultaten, jammer dat ze aan deze interesse niet hebben weten te beantwoorden en de vergelijking op dit niveau gehouden hebben.
Gezien de vele honderden defecte Acer laptops die ik de afgelopen 10 jaar op mijn werktafel heb gehad, zal ik nooit of te nimmer voor dat merk kiezen. Toshiba is ook al zo'n merk waar ik niet bijster gecharmeerd van ben. Pure snelheid is (voor mij) niet de bepaalende factor.

Als die Acer E1 het "beste" is wat je voor ¤ 500 kunt krijgen, lijkt het me verstandiger om er ¤ 100 bovenop te leggen en dat wat fatsoenlijks te kopen. Als je laptop de nodige jaren mee moet gaan, zou ik daar niet op gaan besparen. De kans is namelijk groot dat je binnen afzienbare tijd een nieuw apparaat moet kopen of een dure reparatie moet laten uitvoeren, waardoor het verstandiger (en voordeliger) is om dan direct de 1e keer wat degelijks aan te schaffen.
Dit is nu maar mijn eigen ervaring, niet representatief voor alle merken, maar ik heb al verschillende merken laptops gehad (Packard Bell, Dell, Sony, Toshiba, HP, Acer) en de Acer die ik nu al 3 jaar heb is de enige waarvan de batterij het nog steeds doet. Meer zelfs ik kan met gemak meer dan 2 uur werken. Ik moet geregeld kalibreren (dat de laptop aangeeft maar 30% capaciteit meer te hebben terwijl die volgeladen is, maar na een volledige ontlaad- en oplaadcyclus is de capaciteit weer 70-100%).

Bij die Acer heb ik wel doorgebrande capacitators gehad, wat gelukkig wel binnen de garantie viel. Bij mijn vorige laptops heb ik bij problemen steeds bot gevangen (en problemen waren er altijd wel, net buiten garantie).

Niet dat ik zou zeggen dat Acer kwalitatief boven de rest staat, maar in deze prijsklasse koop je gewoon problemen op termijn bij de meeste merken. Ik zou dus ook wel zeggen iets meer te investeren (maar ik ben een arme student en met 3 jaar presteert mijn huidige laptop al boven de verwachting :p).
Bij de HP moet je zeker eens proberen het batterijtje van de BIOS even los te koppelen. Dan opstarten zonder en dan een nieuwe erin steken. Heb het al 2 keer voorgehad dat ze in de winkel zaagden: "jaja dat word een nieuw moederbord, dat kost 500 euro" wat compleet fout was. ;)
Heb zelf een HP elitebook, op een klein deukje en een toets die eraf is (doet het wel) verder niks, dat voor 4 jaar oude laptop is niet slecht. Alleen de hardeschijf zou wel is vervangen mogen worden al dat mobiel gebruiken en hibernate zal niet echt bij gedragen hebben aan levensduur.
Een elitebook is dan ook het upper segement,en zijn zeer stevige laptops.

Ik heb de review eens door genomen, en mijn conclusie is:
Voor 500 euro heb je tegenwoordig genoeg power. maar geen goede laptop.

Zoals steeds er in het budget segment: er zijn geen winnaars, je bent altijd verliezer,
Goedkoop = duurkoop.

Toch raar dat het voor fabrikanten onmogelijk blijkt een goede laptop te maken voor minder dan 600 euro.

Voor die prijs koop je dus beter een tablet!

T'zal wel zijn dat de markt instort
Met de netbooks (gepioneerd door asus) en ultrabooks (marketing intel) is er hoop.

Mijn gading ga ik niet vinden.
Geef mij maar een ultrabook, of een macbook air (geen ultrabook, wegens geen touchscreen, verplicht bij haswell)
Eens. De conclusie "In de meeste snelheids- en accutests komt de Acer als winnaar uit de bus en de laptop is dan ook geschikt voor mensen die op zoek zijn naar een snelle laptop voor 500 euro" laat zien dat de reviewers vnl naar de tests kijken. Acer komt als beste uit de bus als je kijkt wat voor cpu + gpu + hdd etc ze erin geramd hebben: dat is waar ik 10 jaar geleden ook alleen maar naar keek. Ik weet inmiddels beter; voor een laptop heb je heel andere eisen, en bouwkwaliteit en duurzaamheid, geluidsproductie, features etc horen daar zeker bij. Ik betaal graag een abo voor tweakers (is alweer verlopen geloof ik) en zie dan graag iets hogere kwaliteit reviews tegemoet. Had bij de redenering uit de eerste zinnen 'deze laptops zijn interessant omdat ze populair zijn in de pricewatch' al mijn eerste frons.
Op grond van wat ik in de review zie zou ik de Toshiba uitkiezen.
Ik betaal niet ,maar deze reviews kan ik, op accutijd na, ook maken aan de hand van de specs...

Toshiba staat toch altijd behoorlijk goed in de boeken qua bouwkwaliteit. Acer heeft een behoorlijke reputatieschade opgelopen in de loop der jaren. Garantie was bovendien erg verschillend opgelost bij deze 2 merken. Toshiba gaat snel en laat ons in sommige gevallen met het oog op snelle afhandeling sommige onderdelen zelf vervangen. Acer probeerde ons eens af te schepen met een refurbished laptop -die 17ipv 15inch was, en trager- nadat de scharnieren voor de 4e keer inscheurde en ze geen onderdelen konden krijgen.
Ik kan mij hier helemaal in vinden. Van de 3 acer laptops die we binnen de familie hadden waren ze alle 3 vlak na de garantie termijn aan een reparatie toe. De service/reparatie bij acer is belabberd, bij een notebook waar ik iets hoorde rammelen heb ik zelf de hardeschijf gewisseld om te kijken of dat het probleem oploste. Dit was niet het geval, dus de originele schijf weer terug geplaatst maar toen kwam er wel een stukje magneet naar buiten wat ik herkende als een afscherming van een spoeltje (die gebruikelijk op een videokaart of moederbord zitten). Ik heb deze op een brief geplakt met het verhaal dat het probleem niet aan de hdd lag, maar waarschijnlijk iets te maken zou hebben met het moederbord/videokaart gezien het gevonden onderdeel. Ik krijg dat ding terug... met een verwisselde hardeschijf.... originele hdd met data kwijt... en nog steeds geen werkende laptop... ontzettend enorm stelletje prutsers. Hij is daarna nog een keer terug gegaan, mobo vervangen en het probleem was opgelost... ze wilden alleen wel 2x onderzoekkosten hebben (plus reparatie hdd + mobo) die je uiteraard wel betaald, want je krijg je laptop gewoon niet terug, afpersers zijn het dus ook nog.

Acer heeft altijd prachtige specs voor een prijs die te mooi is om waar te zijn... en dat is dus ook zo. Ze kunnen wat mij betreft niets meer goed doen, het merk zit definitief in de ban.

mijn eigen toshiba is nu inmiddels 4 jaar oud.. toen een redelijke high-end laptop... nu niet meer, maar nog goed genoeg voor internet/email en skype. Hij wordt zeer intensief gebruikt en heb alleen na 3 jaar de batterij vervangen (thank god dat er nog originele batterijen zijn). oh... mijn linker muisknop heeft geen scharniertje meer, maar doet het nog wel...
Vier laptops testen en dan drie bestempelen als bovengemiddeld. Dat is toch wel opmerkelijk.

Edit:
Als het inderdaad waar is dat 3,5 sterren 'bovengemiddeld' is dan is dit behoorlijk ongelukkig gekozen. Bovengemiddeld betekent nou eenmaal beter dan het gemiddelde en zegt dus iets over het product ten opzicht van andere producten. Als vier producten test waarvan 3 goed en 1 bovengemiddeld dan mag je ervan uitgaan dat het bovengemiddelde product het beste van de 4 is.

Misschien gewoon 'redelijk goed' van maken dan past het meer in het rijtje thuis.

[Reactie gewijzigd door JunkieLimbo op 12 juli 2013 12:05]

Dat betekent dat ze een goede voorselectie hebben gemaakt door alle ondergemiddelde en gemiddelde laptops niet te testen. Daar zijn waarschijnlijk toch minder mensen in geďnteresseerd.
'Bovengemiddeld' is slechts een benaming voor het aantal sterren wat een product krijgt. Het betekend dat het tussen een 'Voldoende' en 'Goed' in zit.

3 sterren: voldoende
3,5 sterren: bovengemiddeld
4 sterren: goed
4,5 sterren: zeer goed
5 sterren: uitstekend
Ik vind het een groot gemis aan deze review dat de GPU's van de laptops niet word besproken.
Alleen de Acer was uitgevoerd met een aparte grafische kaart die, om de prestaties van de laptops eerlijk te vergelijken, is uitgezet:
We testten de duurste versie, die over een extra grafische kaart beschikt. We hebben die grafische kaart, een GeForce 710M van Nvidia, uitgeschakeld, waardoor de laptop technisch gezien identiek is aan de goedkopere versie die niet over een tweede videokaart beschikt.
Of bedoel je juist de integrated graphics? Op zich is het voor ons Tweakers wel interessant om de AMD A8-4500M grafisch te vergelijken met de Intel Core i5 3230M. Maar voor dit type laptop is gamen toch niet echt waarschijnlijk gebruik. Om eerlijk te zijn mis ik het behandelen van de integrated graphics daarom niet zo. Een PCMark om de algemene performance te toetsten is voor dit type laptop relevanter.

Over de relevantie van de Photoshop tests twijfel ik trouwens, al is Retouch Artist niet de meest professionele loot aan de stam en zou dus bij dit laptop segment passen. Voor Photoshop achtige bewerkingen zou ik toch iets stevigers willen hebben. In deze test zal trouwens de processor maatgevend zijn, daar voor 2D output een aparte grafische kaart niets toevoegt bovenop wat de integrated graphics al aanbiedt. Dit verklaart ook dat AMD ondanks de "sterke graphics" zo laag presteert. Het in verhouding niet sterke processorgedeelte van AMD wordt in deze test (ook) zichtbaar.

[Reactie gewijzigd door teacup op 12 juli 2013 23:39]

Handig, hetgeen uitschakelen wat de laptop doet verschillen van de rest, dat is dan toch zijn sterke kant. En in huis en tuin gebruik zal ook niemand de videokaart uitschakelen.

En IGP zullen juist meeste ingezet worden om te gamen, dat is anno 2013 nog steeds taak die igp meeste zal uitvoeren. En is juist voor veel mensen wel interessant of de igp volstaat om zo nu en dan eens spelletje op te spelen, of dat ze toch nog beter voor low end gpu moeten gaan, dat kan zomaar 50 a 100 euro schelen in sommige gevallen.
Wil je niet te veel uitgeven en toch een snel systeem, koop dan een systeem met een i3 processor ipv i5 en zet er een SDD drive in. Die tip mis ik wel een beetje. Het is even rommelen omdat je Windows opnieuw moet installeren en je hebt minder diskruimte, maar het is heerlijk snel en stil.
Dat moet je ook niet bij Microsoft doen maar bij de fabrikant van je laptop of de winkel waar je hem gekocht hebt. Bij Dell kost het slechts een emailtje of twee. En er zijn nog altijd Build To Order merken waarbij je je laptop zelfs zonder schijf kan kopen en zo kan kiezen voor je favoriete HDD/SSD.
Het is dankzij die deals van de fabrikanten (hp, acer , ...) met de software makers (microsoft, norton, ...) dat je de laptop al iets goedkoper krijgt. Dus je opvatting dat je al betaald voor de licentie is dan maar half waar omdat je de laptop ook goedkoper krijgt dankzij die deals. Als je het niet op je pc wil dan format je de hdd toch en zet er op wat je er wel op wil.
snap niet helemaal de toegevoegde waarde van je comment?
Koop die met een i5, en als je portemonnee weer gevuld is, koop dan die SSD.

Je vervangt in een laptop makkelijker de harddisk voor een SSD, dan de processor. Je moet de hele behuizing vaak open maken om de koeling te demonteren, en daarna is pas de processor vrij.

Daarnaast zou ik net als sfranken voor Linux gaan, mijn 6930p (core2duo) met Linux mint en SSD start in 12 seconden op, iets wat zélfs voor ultrabooks een nette score is.
Mijn i3 met SSD en Windows 8 start in 15 seconden op. En dat is geen nieuw systeem, maar een half jaar intensief in gebruik. Op mijn werk heb ik een i7, ook met SSD, die is iets sneller en veel duurder.
Een SSD vervang je niet meer zo makkelijk. Kijk maar in mijn review van de HP sleekbook.
Review
Ik ben toch wel blij dat ik in Taiwan voor 450 euro een pracht laptop met een goede videokaart op de kop heb weten te tikken, want als ik dit zo lees is in Nederland voor prijsklasse nog steeds niks te halen :/
(Lenovo G480, met een Intel® Core™ i5-3230M, 8 GB RAM en een Nvidia 640M, speelt alle hedendaagse games)
Waarschijnlijk worden in Nederland meer belastingen geheven. BTW, import, hogere lonen van tussenpersonen en hogere belastingdruk van tussenpersonen.
GDP (nominal) per capita Taiwan: $20.328
GDP (nominal) per capita Taiwan: $46.142

Verklaart een hoop denk ik.
Ik denk dat dit het juist iets ingewikkelder maakt ;)

(hint: ik denk dat je op de 2de regel Nederland bedoelt?)

[Reactie gewijzigd door bodiam op 12 juli 2013 09:09]

Mijn ervaringen met vergelijkbare goedkope Toshiba laptops is dat het touchpad een heel onaangenaam gevoel aan je vingers geeft wanneer je wat langer op de laptop aan het werken bent. In plaats van glad te zijn, is het touchpad opgebouw uit relatief grote plastic blokjes die veel wrijving veroorzaken.

Een 2de probleem met de Toshiba is dat het touchpad af en toe gedurende enkele seconden niet reageert op input. Ik heb er de laatste tijd 2 van verkocht en beiden hadden ze dit probleem. Voor mij geen Toshiba meer...
Veel laptops hebben daar last van, niet alleen Toshiba. Touchpads zijn eigenlijk ook niet bedoeld als primair invoerapparaat; daar slijten ze te snel voor. Hetzelfde geldt met die "nippeltjes" die vroeger midden in het toetsenbord zaten. Die dingen zijn er puur voor dat je kunt navigeren als je op een plek bent waar geen ruimte is voor een muis.

Zodra je echter een werkplek hebt zal mijn voorkeur altijd uitgaan naar een fatsoenlijke muis. Daar kan in mijn ogen geen touchpad of touchscreen tegenop.
Het touchpad van Apple kan anders heel goed tegen slijtage. Mijn MacBook is ruim 4,5 jaar oud maar de touchpad werkt nog steeds perfect en ik gebruik deze ook als primair aanwijs apparaat. Nu scheelt het misschien dat Mac OS met touchpad erg prettig werkt en juist weer niet met een muis, vind ik. Met Windows heb ik 't weer precies andersom.
Komt door de software van het touchpad dat ie af en toe niet reageert. Alle (goedkope) Toshiba-laptops hebben dat. Oplossing: verwijder de touchpadsoftware en laat Windows de drivers automatisch installeren.

Die blokjes op het touchpad zijn wel irritant inderdaad, daar mogen ze wel eens wat aan doen.
Toch zou ik het niet aanraden, ik heb al 2 keer een goedkopere laptop en na een paar maanden wordt de accu al minder. Ik twijfel sowieso of er nog een laptop inkomt vanwege die reden, de meeste kleine dingetjes gebeuren tegenwoordig al op een tablet.
Dat heb ik ook helaas meerdere malen mee moeten maken. De accu is bij deze budget (? 500 is eigenlijk nog best veel geld) laptops vaak van zeer lage kwaliteit. En na een jaar houden ze het vaak nog maar 30 minuten vol en moet je een nieuwe accu kopen.
Er wordt zeer veel aandacht besteed aan het ter attentie brengen dat glanzend plastic "per definitie" slecht is evenals glanzende schermen. Dit is voornamelijk voor kantooromgevingen met overhangende TL-buizen een probleem. Glossy schermen hebben juist als voordeel dat het contrast hoger kan of is.

Maar in vele huiselijke omgevingen, waar deze toestellen duidelijk voor bedoeld zijn, is dat veel minder een probleem. Het is dan ook spijtig dat de nadruk bij de touchpads gelegd wordt op "veegbewegingen" terwijl bij een touchpad veel belangrijkere factoren zijn:

- veel of weinig weerstand (sommige touchpads "plakken")
- precies, onnauwkeurig
- grootte
- gevoeligheid verkeerde inputs zoals bij typen

Ik ben wel blij dat er meer aandacht aan het toetsenbord geboden wordt. Bij een laptop vergeet men nogal eens dat je niet de input devices en het scherm kunt wisselen en hier dan ook de nodige aandacht aan te geven.

[Reactie gewijzigd door marcop82 op 12 juli 2013 08:40]

Persoonlijk denk ik dat de meeste mensen thuis liever een glossy scherm hebben, het ziet er gewoon al mooier uit dan zo'n mat scherm. Maar inderdaad, op kantoor met die irritante tl buizen is het niet handig.
Dat is jouw mening. Laptops met een glossy scherm overweeg ik niet eens. 1 keer gehad, nooit meer. Je zit altijd naar een spiegelend oppervlak te kijken zodra er ook maar een beetje omgevingslicht is. Dat extra contast valt ook wel mee en wordt vaak compleet teniet gedaan door het spiegelende scherm.
Over het punt van de touchpad ben ik het helemaal met je eens. Al dat geveeg zal naar mijn verwachting weer een toename van rsi klachten betekenen. De beweging op een touchpad wordt niet alleen met de vingers zelf uitgevoerd, maar ook de pols zal in een horizontaal vlak scharnierend meedoen. En dit is funest voor je polsgewricht. Als je dan toch op een touchpad wilt vegen, beweeg dan de hand met de hele onderarm heen en weer, en ja, dat wordt weer onnauwkeurig. Ergo, touchpad en vegen: niet doen en niet aanleren.

Over de schermen zit ik wat meer op de Tweakers lijn. Ik kan geen situaties verzinnen dat een glanzend oppervlak functioneel een voordeel is. Is een glanzende laptop mooier? Een kwestie van smaak vrees ik. Om eerlijk te zijn heeft een glanzend oppervlak op mij de associatie van "budget" omdat met name in dat segment krampachtiger aan de vermeende uitstraling van glansoppervlakken wordt vastgehouden en ergens de misvatting is ontstaan dat "glans" iets toevoegt aan de uitstraling. Een glimmende laptop in de huiskamer trekt meer de aandacht. Als je dat waardeert, dan is glans je ding. Maar ga dan niet met je scherm naar een raam gericht zitten, en poets hem soms even op. Wie kiest voor een low profile gebruiksvoorwerp kan beter naar matte oppervlakken kijken. Vanuit deze gedachte vertrekkende is de Asus gewoon het beste apparaat in de groep. Hebben we het over lichte woonkamer activiteiten dan is de AMD ruim voldoende, en het is de enige laptop met matte oppervlakken, heeft een redelijk toetsenbord en een goede touchpad (of wacht even tot de mooiere opvolger daalt in prijs).
Jammer dat ze eerst zeggen dat de Acer eigenlijk het beste scoort maar dan een Goed geven en de rest Bovengemiddeld. ?? :?
Jammer dat ze eerst zeggen dat de Acer eigenlijk het beste scoort maar dan een Goed geven en de rest Bovengemiddeld. ?? :?
Ja dus? Goed is ook beter dan gemiddeld.
Goed moet je denk ik vergelijken met een 7. Bovengemiddeld met een 6
Eerder een 8 en en 7 :-)
normaal gesproken is een Goed vergelijkbaar met een 8, dus:
5=bijna voldoende, onvoldoende is alles daaronder
6= voldoende
7= ruim voldoende
8=goed
9=zeer goed
10=uitmuntend

De termen die hier gebruikt worden wijken iets af maar zou ik daarom als volgt mappen:
Goed = 8
Bovengemiddeld = 7.5
;)
"Helaas blijkt tijdens het tikken dat er nogal wat flexibiliteit in het toetsenbord zit. Gebruikers met een stevige toetsaanslag zien tijdens het typen het hele toetsenbord meebewegen." (=Toshiba)

Dat is inderdaad een nadeel dat ik op m'n pa's pas aangekochte Toshiba ondervond. Dacht dat het een incidentele productiefout was maar het is dus in de hele serie. Je mag toch wel verwachten dat in ieder geval het toetsenbord van een beetje kwaliteit is? Aangezien Bouwkwaliteit in de test bij de Toshiba beter wordt beoordeeld, vrees ik voor de rest van de notebooks...

Verder zou ik niet snel een product kopen met de naam HP "Sleekbook". Tenzij je een Sleezy Geek bent.

[Reactie gewijzigd door F0nz0 op 12 juli 2013 08:55]

Een product afkeuren op de naam? Serieus?
Er staat geen smiley achter mijn zin. Hetzelfde geldt voor HP "Envy", ook al zo'n ongelukkige naam. Alsof anderen vanwege o.a. het prominente BeatsAudio logo afgunstig zouden moeten zijn. Om het ontopic te houden, deze productnamen blijven natuurlijk beter hangen dan "E1-571G-53236G50Mnks" of "NP355V5C-A05NL".

[Reactie gewijzigd door F0nz0 op 12 juli 2013 10:26]

Lekker wazige associatie, aangezien sleek juist "gelikt"/"strak" betekent, en sleazy weer iets compleet anders. Zo kun je natuurlijk aan elke naam wel een negatieve variant plakken die vaag een beetje hetzelfde klinkt.
Ik ben nu eenmaal van de wazige associaties, maar je hebt gelijk: het is idd sleazy/sleezy of sleek http://www.urbandictionary.com/define.php?term=sleezy. Sleek lijkt ook op "Slijk" of "Slak"."Gelikt' (in figuurlijke zin dan :)) heeft dan weer niet zo'n positieve klank, het Engelse synoniem is "Slick" wat ook weer een positieve/negatieve interpretatie kan hebben. Taal is nu eenmaal dynamisch.

[Reactie gewijzigd door F0nz0 op 12 juli 2013 10:40]

Ja, en sleek betekent ook `goed verzorgd`. En dan nog. Wat kan het jou nu uitmaken wat een mogelijke betekenis kan zijn van de modelnaam van je laptop?! Als je de eigenaar van de laptop gaat associeren met de modelnaam, dan ligt het probleem volgens mij niet bij de bezitter! ;)
Zoiets is alleen van belang als je nog in een kleuterklas zou zitten of zo...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013