Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 129 reacties, 178.370 views •

Tot slot: de prijs van eerlijkheid

De FairPhone maakt vooralsnog weinig indruk met zijn hardware, uiterlijk, features en scherm. Met een prijs van 325 euro is deze telefoon duur, maar niet overdreven duur voor wat hij biedt. Een vergelijkbare Chinese telefoon kun je vermoedelijk vinden voor 100 euro minder - al moet je bij de FairPhone ook betalen voor Europese certificeringen zoals CE, milieuheffingen, btw en bijvoorbeeld de thuiskopieheffing.

Voor die eerlijkheid betaal je echter wel degelijk duidelijk een meerprijs. Deze telefoon is ook niet bedoeld voor power users of mensen die het beste koopje willen scoren; de FairPhone heeft een ander publiek. Mensen kopen hem vanwege het ‘eerlijkere’ productieproces en misschien ook als protest tegen een industrie die daar niet zo veel aandacht voor heeft als volgens hen zou moeten.

De FairPhone zelf is ook nog niet zo eerlijk als zou moeten. Er komen nog altijd kinderhandjes aan te pas om de grondstoffen te delven, maar de beer is los. Zowel in mainstreammedia als in uitgaven die op technologie zijn gericht, is er aandacht voor dit issue. Daarmee is in elk geval al een doel bereikt. We hopen dat de ideeën achter de FairPhone snel navolging krijgen van de grote fabrikanten die écht een verschil kunnen maken. Dat wil zeggen: streven naar betere werkomstandigheden en conflictvrije grondstoffen, maar ook moederborden en cameramodules aanbieden om de telefoon te repareren. Dat zou een grote winst betekenen, zowel voor degenen die de telefoons maken als voor ons, de gebruikers van die toestellen.

FairPhone

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Meer gebruikersreviews over deFairphone


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter

Reacties (129)

Reactiefilter:-11290127+192+219+30
Prachtig maar waarom zou dit dan precies een revolutie zijn? Mensen kijken hier vooral naar de prijs van zo'n apparaat en niet of er kinderhandjes aan te pas zijn geweest. Volgens mij gaat deze telefoon dus alleen goed verkopen vanwege de specs en zijn uiterlijk (als dat beide mensen aan staat) en niet vanwege de kinderhandjes. Want zeg nou zelf, jij koopt toch ook gewoon een iphone/Galaxy phone terwijl je weet dat er kinderhandjes aan te pas zijn gekomen?

Wij tweakers willen over het algemeen de meeste bang for bucks, en kijken dan niet naar ''kinderhandjes'', anders waren we al lang gestopt met het kopen van (chineze) telefoons.

[Reactie gewijzigd door Frozen op 8 juni 2013 15:04]

Prachtig maar waarom zou dit dan precies een revolutie zijn? Mensen kijken hier vooral naar de prijs van zo'n apparaat en niet of er kinderhandjes aan te pas zijn geweest. Volgens mij gaat deze telefoon dus alleen goed verkopen vanwege de specs en zijn uiterlijk (als dat beide mensen aan staat) en niet vanwege de kinderhandjes. Want zeg nou zelf, jij koopt toch ook gewoon een iphone/Galaxy phone terwijl je weet dat er kinderhandjes aan te pas zijn gekomen?

Wij tweakers willen over het algemeen de meeste bang for bucks, en kijken dan niet naar ''kinderhandjes'', anders waren we al lang gestopt met het kopen van (chineze) telefoons.
Maar nu komt het erop neerr dat je eigenlijk zegt: "Waarom zou je de moeite nemen, als er toch heel veel mensen zijn die voor een goedkoper toestel (beste prijs/kwaliteitverhouding, meeste bang for the buck) gaan?"

Het is een eerste stap om, hopelijk, mensen wat bewuster te maken van de problemen die er nu nog zijn. Ik denk dat er nog heel veel mensen zijn die eigenlijk alleen weten dat hun product "Made in China" is, maar verder niet weten door wie ze in elkaar zijn gezet, wanneer, onder welke omstandigheden, etc.

Zoals in het artikel aangegeven worden er naar verwachtingen 'slechts' enkele tienduizenden verkocht. Als dat echter gebeurt, komt er misschien meer media aandacht voor, waardoor er weer meer toestellen worden verkocht en waardoor er misschien meer (negatieve) media aandacht is over andere 'niet eerlijke' telefoons.

Het is een kleine stap, maar wellicht is het wel de eerste stap die een grote verandering veroorzaakt. Of niet: er wordt in ieder geval een poging gedaan. ;)
het punt is dat je tot nu toe ook niet heel erg veel keus had,
de productie werd verschoven naar china en als je een topmodel smarthone wil dan is de kans grot dat er een flink aantal mensen onderbetaald zijn om die telefoon voor je te maken.

dit zal nog wel even zo doorgaan, maar toch is het een stap de eerste richting op.
Edit: trouwens, net ook het artikel gelezen, en het is 1 ding om het artikel te lezen en iets anders om hem zelf te zien praten en in essentie dezelfde dingen te zien zeggen, maar ook te zien dat hij dezelfde nuances en kritieken ziet om het maar zo te zeggen. Dus kijk de video!

De opmerking in de video dat het ook heel lastig is voor de grote spelers om eerlijker bezig te zijn (want ze kunnen niet met 1 telefoon beginnen, want dan komt dat slecht over voor de rest van hun assortiment) dus dit zou echt een heel belangrijke eerste stap kunnen zijn.

In ieder geval, ik zag het allemaal een beetje skeptisch in, positief zeker, maar ook met relatief veel terughoudendheid. Nu naar het kijken van het grootste deel van de video zou ik best wel eens een fairphone als m'n volgende mobieltje kunnen nemen. Het gehele gedachte goed is veel diepgaander en beter uitgewerkt dan ik had verwacht. Dus zeg maar ook op vlak van modulariteit, levensduur en software. De reden waarom me dat zo aanspreekt is meerzijdig. Enerzijds omdat het betekend dat het gedachtegoed gewoon goed is uitgewerkt, maar ook omdat dat gewoon concreet een verschil maakt op korte termijn, zelfs indien op korte termijn de resources enzo nog steeds relatief oneerlijk zijn (maar dat ik dus wel vertrouwen heb dat op termijn dat ook echt beter en beter gaat worden :D )

En trouwens, ik denk dat fairphone wel eens sneller zou kunnen gaan groeien als sommige tweakers hier verwachten. We zullen zien natuurlijk, maar het aantal mensen wat niet kiest for bang for buck noch voor merknamen groeit wel met de dag. Ach ja, we zullen zien :D

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 9 juni 2013 21:56]

Wat ik me dan afvraag, en daar wordt dan niet echt op in gegaan, is hoe veel eerlijker is deze telefoon ten opzichte van de telefoon die ik nu gebruik. Ik verwacht nog steeds niet dat deze telefoons in elkaar gezet worden in fabrieken die naar Nederlandse maatstaven eerlijk zijn. Eerlijker is een relatief begrip. Ze geven alleen niet aan hoeveel eerlijker. Als alle omstandigheden gelijk blijven en je betaald je werknemers 5 cent meer per maand dan heb je ook een eerlijkere telefoon.

Het hele open source verhaal maakt de telefoon niet eerlijker. Een programmeur die gewoon goed betaald wordt voor zijn werk lijkt me een prima eerlijke situatie. Ook het kunnen nabestellen van onderdelen maakt de telefoon niet eerlijker.

Ten slotte is het natuurlijk wachten op de schandalen. De initiatiefnemers kunnen misschien wel de beste bedoelingen hebben, maar ze opereren waarschijnlijk vaak in straatarme omstandigheden. Dat is een voedingsbron voor corruptie. Het lijkt me heel lastig om continue in de gaten te houden hou de werknemers behandeld worden. Het is natuurlijk een koud kunstje om je werknemers beter te betalen en vervolgens een gedeelte van het salaris als kickback weer terug te eisen. Als er in Nederland een bedrijf is dat mij twee maal zo veel betaald als op de arbeidsmarkt gebruikelijk is dan ben ik best bereid om daarvoor wat geld over te maken aan de persoon die mij aanneemt.
Wat ik me dan afvraag, en daar wordt dan niet echt op in gegaan, is hoe veel eerlijker is deze telefoon ten opzichte van de telefoon die ik nu gebruik. Ik verwacht nog steeds niet dat deze telefoons in elkaar gezet worden in fabrieken die naar Nederlandse maatstaven eerlijk zijn. Eerlijker is een relatief begrip. Ze geven alleen niet aan hoeveel eerlijker. Als alle omstandigheden gelijk blijven en je betaald je werknemers 5 cent meer per maand dan heb je ook een eerlijkere telefoon.
Ze maken heel duidelijk dat de huidige telefoon eerlijker is en nog lang niet heerlijk. Alles wat je met zekerheid kunt zeggen is dat de winstmarges lager zullen liggen, hoeveel lager? Geen flauw idee, maar van wat ik zo van de video herinner vermoed ik zo dat de salarissen in de fabriek niet hoger zullen zijn (of beter gezegt, net zo laag), maar dat de fabriek zich wel houdt aan maximum werktijden, nettere omgang met ziekte (wrs lang niet zo netjes als hier, maar wel netter) en meer van dat soort zaken die voor ons heel normaal zijn en die daar vaak genoeg niet de norm zijn. En zei zijn zeker niet het enige bedrijf die op deze vlakken hun fabrieken proberen te verbeteren (ook omdat zorg voor de werknemer op termijn lang niet zo veel kost als je op het eerste gezicht vermoed).
Het hele open source verhaal maakt de telefoon niet eerlijker. Een programmeur die gewoon goed betaald wordt voor zijn werk lijkt me een prima eerlijke situatie.
Het maakt de telefoon niet eerlijk natuurlijk, maar het zorgt wel voor een vrijere markt (minder binding aan OS) en dus ook een eerlijkere markt. Op zich niet noodzakelijk voor een fairphone, maar kost relatief weinig moeite om voor te zorgen en reflecteerd wel het gedachtegoed achter de telefoon. En zoals hij aangeeft zijn de relevante bedrijven verplicht hun code te publiceren onder de linux kernel licenties, wat open source developers als deel van hun "salaris" zien om het even heel gaar uit te drkken, dus door dat te verplichten maken ze dat dus ook eerlijker.
Ook het kunnen nabestellen van onderdelen maakt de telefoon niet eerlijker.
En hier ga je volledig de mist in. Dit is wat mij betreft het meest geweldige aan de hele telefoon op dit moment. Ze erkennen dat ze alleen nog maar op weg zijn tot het eerlijker maken van de productie lijn, maar door de onderdelen vervangbaar te maken gaat de levensduur omhoog van de telefoon (de soort mensen die een fairphone telefoon kopen zijn niet de soort mensen die een telefoon weg doen omdat hij er te oud uit ziet en niet snel genoeg meer is na 1 of 2 jaar zoals veel tweakers hier (ik heb dezelfde drang in me en als ik eerlijk ben is dat echt gewoon te slecht)). En daar komt dat Open Source verhaal ook weer even om de hoek kijken, want ik kan 3 redenen bedenken om een telefoon weg te doen: 1 hij gaat stuk, 2 hij is niet modern genoeg en 3 het OS loopt zo achter dat hij niet meer gesupport word (android 2.3 trouble bijv.). Door de Open source focus los je tenminste een deel van punt 3 op, door de modulaire opbouw punt 1 en punt 2 is zoals ik aangaf niet meer echt relevant, dus: een veel minder grote footprint voor het milieu (en dat klinkt cliche, maar als iedereen 3 jaar z'n mobieltje gebruikt ipv 1 tot 2 jaar, dan maakt dat toch wel degelijk een serieus effect op het milieu (en ja, dat betekend ook dat de ontwikkeling iets trager gaat lopen van de mobiele markt :( (minder dan 1.5x zo traag volgens economische wetten trouwens, maar dat is een ander verhaal), maar dat is wel een prijs die we het waard zouden moeten vinden om te betalen)).
Ten slotte is het natuurlijk wachten op de schandalen. De initiatiefnemers kunnen misschien wel de beste bedoelingen hebben, maar ze opereren waarschijnlijk vaak in straatarme omstandigheden. Dat is een voedingsbron voor corruptie. Het lijkt me heel lastig om continue in de gaten te houden hou de werknemers behandeld worden. Het is natuurlijk een koud kunstje om je werknemers beter te betalen en vervolgens een gedeelte van het salaris als kickback weer terug te eisen. Als er in Nederland een bedrijf is dat mij twee maal zo veel betaald als op de arbeidsmarkt gebruikelijk is dan ben ik best bereid om daarvoor wat geld over te maken aan de persoon die mij aanneemt.
En ja, die schandalen kunnen komen, maar wat de oprichter ook keer op keer duidelijk maakte is dat het ook zeker niet perfect is nu. Maar dat als zei meer hun best doen dan andere bedrijven om het beter te maken dan word het sowieso beter dan bij andere bedrijven. En ja, dat is een process en niet iets wat ze in 1 stap is gelukt, maar hopelijk zet dit een beweging op gang die misschien op een dag de hele ICT markt kan doen schudden. Ik betwijfel het spijtig genoeg, maar het kan wel.
maar door de onderdelen vervangbaar te maken gaat de levensduur omhoog van de telefoon
Ten eerste moet ik vaststellen dat je het hier hebt over de milieu belasting en dat is echt een heel ander onderwerp dan het uitbuiten van mensen. Maar goed, zelfs als je dit "eerlijker voor het milieu" zou noemen dan zijn daar natuurlijk nog de nodige vraagtekens bij te stellen.

Allereerst moeten we natuurlijk vaststellen dat fairphone niet zo'n uitgebreid netwerk van reparatiecentra heeft als de grote jongens. Als er dus bij jou een cameraatje kapot gaat dan zal dat cameraatje speciaal voor jou moeten worden ingepakt in AziŽ en verscheept moeten worden naar Nederland. Dit terwijl de grote fabrikanten een doos van misschien wel duizend camara's naar een reparatiecentrum sturen. Dat scheelt toch een hoop werk, verpakkingsmatreaal en brandstof om die onderdelen hier te krijgen. En dat geldt natuurlijk niet alleen voor het verschepen van reserveonderdelen maar voor bijna ieder facet in de hele levenscyclus van het apparaat. Met schaalvergroting kan je eenvoudig de milieubelasting naar beneden krijgen. Als bij Apple of Samsung een vrachtwagen met telefoons de fabriek verlaat dan is dat wellicht gelijk een zee container tot de nok toe gevuld die heel efficiŽnt in de haven op een schip naar Europa wordt geplaatst. Bij fairphone zal het wellicht gaan om een half gevuld bestelbusje dat als stukgoed moet worden overgeladen in de haven. 3 keer raden wat het meest efficiŽnt gebeurd?

Verder geef je als eerste reden voor vervangen van je telefoon aan dat je dat doet als hij stuk is. De beste manier dus om de duurzaamheid te verbeteren is dus door er voor te zorgen dat hij niet stuk gaat. Ik ben dan wel benieuwd hoe deze fairphone concurreert met mijn Lumia 920 in een val test. Je kan hier zien hoe een Lumia 920 van "oor hoogte" kan vallen op ruw asfalt zonder echt kapot te gaan. Hier kan je vervolgens zien hoe je het scherm van een Lumia 920 kan gebruiken om spijkers in een stuk hout te slaan. En tenslotte kan je hier zien dat het glas zelfs heel blijft als je de Lumia met een eind hout een flink stuk weg mept over een geasfalteerde parkeerplaats. De telefoon start daarbij niet meer op maar voor normaal gebruik van een telefoon gebruik je hem niet als honkbal.

Daarom ben ik ook zo benieuwd hoeveel eerlijker deze telefoon is ten opzichte van andere telefoons en daarbij moeten inderdaad wel alle factoren worden meegewogen. Voor wat betreft milieubelasting ben ik er nog niet zo van overtuigd of deze telefoon zich kan meten met de grote fabrikanten. Met name de schaalvergroting lijkt mij in het voordeel spreken van de grote fabrikanten.

Ten slotte nog een opmerking over het salaris. Als deze medewerkers inderdaad het zelfde salaris krijgen, en dus nauwelijks genoeg krijgen om in een zeer mager levensonderhoud te voorzien dan dwing je ze daarmee alsnog om hun kinderen te laten werken. Nee, die kinderen zullen dan geen mobieltjes in elkaar zetten in dezelfde mooie schone fabriek, maar ze zullen de stortplaatsen van de stad op moeten om geld te verdienen met het verzamelen van recyclebaar plastic. Het zelfde probleem ontstaat bij het beter naleven van minder werkuren. Deze werknemers krijgen dan per uur evenveel betaald maar per dag verdienen ze minder en dus niet genoeg om rond te komen. Vervolgens nemen ze er een tweede baantje bij om toch genoeg te eten te krijgen, en dan heb ik het niet eens over medische zorg. Nogmaals, hoeveel eerlijker is het ten opzichte van de Chinese Nokia fabrieken waar mijn mobieltje vandaan komt. Dat lijkt me namelijk toch wel essentieel als je iets wilt vergelijken. Zeker als je van mensen vraagt daar 100 Euro extra voor neer te leggen vergeleken met een gelijkwaardig model.
Ten eerste moet ik vaststellen dat je het hier hebt over de milieu belasting en dat is echt een heel ander onderwerp dan het uitbuiten van mensen. Maar goed, zelfs als je dit "eerlijker voor het milieu" zou noemen dan zijn daar natuurlijk nog de nodige vraagtekens bij te stellen.
Duurzaamheid is vanaf dag 1 een issue geweest bij de "fair"-products movement, hoe jij op het idee komt dat alles alleen om uitbuiting van mensen gaat... geen flauw idee...
Allereerst moeten we natuurlijk vaststellen dat fairphone niet zo'n uitgebreid netwerk van reparatiecentra heeft als de grote jongens. Als er dus bij jou een cameraatje kapot gaat dan zal dat cameraatje speciaal voor jou moeten worden ingepakt in AziŽ en verscheept moeten worden naar Nederland. Dit terwijl de grote fabrikanten een doos van misschien wel duizend camara's naar een reparatiecentrum sturen. Dat scheelt toch een hoop werk, verpakkingsmatreaal en brandstof om die onderdelen hier te krijgen. En dat geldt natuurlijk niet alleen voor het verschepen van reserveonderdelen maar voor bijna ieder facet in de hele levenscyclus van het apparaat. Met schaalvergroting kan je eenvoudig de milieubelasting naar beneden krijgen. Als bij Apple of Samsung een vrachtwagen met telefoons de fabriek verlaat dan is dat wellicht gelijk een zee container tot de nok toe gevuld die heel efficiŽnt in de haven op een schip naar Europa wordt geplaatst. Bij fairphone zal het wellicht gaan om een half gevuld bestelbusje dat als stukgoed moet worden overgeladen in de haven. 3 keer raden wat het meest efficiŽnt gebeurd?
Hier zie je echt zo veel over het hoofd dat ik begin te overwegen of je niet aan het trollen bent en ik er zwaar voor aan het vallen ben. In de hoop dat je geen troll bent:
- Bij de grote bedrijven stuur jij je telefoon naar een reperatie centrum, daar word ie gerepareerd en krijg je hem teruggestuurd. Bij Fairphone krijg jij een cameratje opgestuurd, zet jij of een kennis van je hem er in (zoals ze in de video uitleggen willen ze een netwerk maken van mensen die daar bereid zijn mee te helpen) en is dus de overhead van het verzenden vreselijk laag.
- Natuurlijk, bij de grote bedrijven hebben ze het voordeel van economies of scale, maar om dat aan te dragen als argument om mee te zeggen dat daarom we dus niks te hoeven doen aan de gehele markt 8)7 8)7 Tuurlijk, het mooiste zou zijn als een groot bedrijf plotseling 100% fair zou gaan (want half kan niet zoals reeds is uitgelegd), maar dan durf ik te wedden dat dat bedrijf binnen een paar maanden failliet zal gaan. Dit bedrijf is 1 van de enige die ik een kans geef dat ze hier iets aan kunnen "aanpassen".
- Daarnaast betekend hogere efficiency niet altijd "unfairer" om minder duurzaam. Zolang de fairphone op dezelfde boten zit enzo dan is het alleen duurder, maar niet zozeer minder efficient. Misschien dat de vrachtwagen vanaf de fabriek net iets kleiner is, maar dat maakt het verschil niet. En een container is een container.
Verder geef je als eerste reden voor vervangen van je telefoon aan dat je dat doet als hij stuk is. De beste manier dus om de duurzaamheid te verbeteren is dus door er voor te zorgen dat hij niet stuk gaat. Ik ben dan wel benieuwd hoe deze fairphone concurreert met mijn Lumia 920 in een val test. Je kan hier zien hoe een Lumia 920 van "oor hoogte" kan vallen op ruw asfalt zonder echt kapot te gaan. Hier kan je vervolgens zien hoe je het scherm van een Lumia 920 kan gebruiken om spijkers in een stuk hout te slaan. En tenslotte kan je hier zien dat het glas zelfs heel blijft als je de Lumia met een eind hout een flink stuk weg mept over een geasfalteerde parkeerplaats. De telefoon start daarbij niet meer op maar voor normaal gebruik van een telefoon gebruik je hem niet als honkbal.
Meestal gaan mijn telefoons niet stuk omdat ik ze tegen de grond ga gooien enzo (heeft er misschien mee te maken dat ik niet drink :+ ), dus als ik denk aan "stuk" dan denk ik vooral aan bijvoorbeeld een camera die stopte te werken, een moederbord wat een keer was doorgebrand (eigen schuld -_- ) en meer van dat soort zaken. In ieder geval, het belangrijkste verschil is dat de grote bedrijven het doel hebben om hun telefoons alleen 2 jaar maximaal mee te laten gaan (dat hebben ze zelf ook wel eens aangegeven en vinden ze ook niks mis mee, want dat is hoe lang de consument toch z'n mobieltje gebruikt), of de huidige fairphone reeds langer mee zal gaan? Denk het niet, maar ik geloof er wel in dat het zeker weten niet hun doel is, en hoe meer ze groeien en hoe meer ze hun eigen invloeden kunnen hebben op hun mobieltje(s) hoe groter dit effect word.
Daarom ben ik ook zo benieuwd hoeveel eerlijker deze telefoon is ten opzichte van andere telefoons en daarbij moeten inderdaad wel alle factoren worden meegewogen. Voor wat betreft milieubelasting ben ik er nog niet zo van overtuigd of deze telefoon zich kan meten met de grote fabrikanten. Met name de schaalvergroting lijkt mij in het voordeel spreken van de grote fabrikanten.
Het effect van schaalvergroting is minimaal, het effect van een andere supplier te kiezen op basis van oneconomische redenen is gigantisch.
Ten slotte nog een opmerking over het salaris. Als deze medewerkers inderdaad het zelfde salaris krijgen, en dus nauwelijks genoeg krijgen om in een zeer mager levensonderhoud te voorzien dan dwing je ze daarmee alsnog om hun kinderen te laten werken. Nee, die kinderen zullen dan geen mobieltjes in elkaar zetten in dezelfde mooie schone fabriek, maar ze zullen de stortplaatsen van de stad op moeten om geld te verdienen met het verzamelen van recyclebaar plastic. Het zelfde probleem ontstaat bij het beter naleven van minder werkuren. Deze werknemers krijgen dan per uur evenveel betaald maar per dag verdienen ze minder en dus niet genoeg om rond te komen. Vervolgens nemen ze er een tweede baantje bij om toch genoeg te eten te krijgen, en dan heb ik het niet eens over medische zorg.
Wat ik uit m'n development economics lessen herinner (middelbare school) gaat het bijna altijd mis als je in een arm land plotseling hogere salarissen gaat aanbieden. Daar waren een hele serie van redenen voor waar jij er volgens mij al 1tje van aandroeg. Wat vaak wel beter werkte was bijvoorbeeld de "randvoorwaarde" beter te maken (en een goeie uitvoering daarvan is lastig, klopt absoluut, maar dat is ook waarom er hele studie richtingen aan geweid zijn :+ zelf heb ik er alleen maar de basis van meekregen omdat m'n docent op dat vlak bezig was geweest in het verleden, maar ja, klopt zeker dat het niet makkelijk is, maar dat het eerlijker is dan jouw mobieltje? Daar twijfel ik niet aan 8)7 Hoeveel eerlijker? Hoeveel duurzamer? Geen flauw idee, denk dat het nu nog best minimaal is (omdat waarschijnlijk ze op veel vlakken eerlijker zijn en op sommige ook weer minder eerlijk en minder duurzaam) maar het is wel iets wat met iedere dag bij hun beter zal worden zolang mensen hun bedrijf supporten.)
Ook het kunnen nabestellen van onderdelen maakt de telefoon niet eerlijker.
Maar wel duurzamer, wat voor mij een grote reden zou zijn om deze telefoon aan te schaffen. Ook het open zijn van de drivers maakt het duurzamer. Het is dan immers makkelijker voor de community om de telefoon van updates te voorzien, en daarom zal ik hem langer gebruiken. Bovendien zou het makkelijker worden om andere besturingssystemen te porten.

Zodra Ubuntu Touch beschikbaar is voor de FairPhone koop ik hem onmiddellijk.. :)
Ik vraag me af hoeveel mensen nu daadwerkelijk zelf hun telefoon repareren. Als nu je telefoon defect is kun je hem ook laten repareren. De mensen van de reparatie service hebben, zover ik als ik begrijp, wel losse onderdelen ter beschikking.
Het idee van losse onderdelen bestellen vind persoonlijk prettig, vooral als je ook nog eens betere/modernere onderdelen zou kunnen krijgen. Maar naast tweakers zie ik niet iedereen zijn eigen telefoon repareren.
Open source drivers voor hardware zou ik bijna verplicht willen hebben, ik vind het belachelijk dat oude (nog werkende) telefoons overbodig worden door oude software/drivers.
Ik vind het een hele goeie eerste stap. En dit bedrijf laat duidelijk de ambitie zien om daarna nog grotere te stappen te zetten, maar daarvoor moeten ze natuurlijk eerst geld verzamelen.

Ik denk dat ze in Nederland een goede thuisbasis hebben gevonden, Nederlanders zijn namelijk nogal protest-gevoelig. Dus als ze hun marketing goed aanpakken, dan heb je best kans dat veel "rebelse" Nederlanders over zullen stappen op deze telefoon, en op die manier hun steentje bijdragen aan dit proces.

Zoals Uniciteit zegt, het is een kleine stap, maar wie weet wat er uit voort zal vloeien. Dat is nu nog te vroeg om te zeggen.
De niet techies (het grote publiek dus) kiezen vooral vooral voor grote namen/merken. Apple en Samsung. Het klinkt bekend en straalt dus vertrouwen en kwaliteit uit. Tweakers gaan dan weer op zoek naar de beste bang for buck. Goede specs tegen een lage prijs en als we moeten importeren uit China, geen enkel probleem. Maar slechts weinigen denken bij die keuze echt na over de herkomst van de telefoon en niemand denkt na over de grondstoffen van zo een apparaat.

De groep mensen die voor deze Fairphone zal kiezen zal zeer klein zijn, maar het is een begin. Zoals ze zelf al aangeven is het vandaag zelfs onmogelijk om een totaal eerlijke telefoon te maken. Toch als je hem betaalbaar wenst te houden.
Het is denk ik niet onmogelijk.
Ze geven het zelfs zelf al aan
Dat had voorkomen kunnen worden door het tantalium uit AustraliŽ te importeren, maar Van Abel ziet daarin geen oplossing. "Mensen die nu in elk geval werk hebben in de mijn, verliezen hun baan als het op die manier gaat. Bovendien hopen wij, dankzij het afnemen van tantalium in Congo, daar ook te kunnen helpen de arbeidsomstandigheden te verbeteren en kinderarbeid tegen te gaan." Hoewel dat te prijzen is, is het de vraag in hoeverre potentiŽle kopers het streven steunen. "Ik kreeg al een telefoontje uit het buitenland van iemand die vond dat wij de naam fair misbruiken, omdat onze telefoon vooralsnog niet fair is."
Maar dat ze dan geen werk meer in congo hebben is natuurlijk een kulreden want dat geldt ook voor de tinmijn waar ze nu niet (meer) inkopen.
Maar waarschijnlijk is het prijsverschil wel veel te groot ivm het tin uit een andere mijn.
Het is dus nog steeds een kostenplaatje wat ervoor zorgt dat het niet volledig fairtrade is. Als ze echt wilden moet het ook gewoon mogelijk zijn lijkt me.
Twintig jaar geleden werden ecologisch verantwoorde groenten of scharreleieren ook alleen maar gekocht door geitenwollen types. Nu is een kwart van de groenten bij AH eko (mijn schatting). Ik bedoel maar: als je iets wil veranderen moet je ergens beginnen, ook al is het met een klein stapje. Wie weet slaat het aan.

Offtopic edit @torp: Cool, Angola? Ik zamelde dekens in. Wat was ik naÔef toen.

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op 8 juni 2013 18:40]

Dertig jaar geleden gingen wij langs de deur met eerlijke koffie, nu ligt het in de supermarkt. Het begin is er.
Ze hebben niet voor niets al 5000 telefoons verkocht dus er is zeker een markt voor. Daarnaast hoor ik wel eens verhalen van mijn zus die bezig is met de opleiding creatieve therapie. Er zijn klasgenoten van haar die alles fairtrade kopen, waarom zouden die wel fairtrade koffie kopen en geen fairphone?
Beste Stef,

Ik ben er van overtuigd dat je namens veel Tweakers spreekt maar niet namens mij. Het maakt mij wel uit waar mijn telefoon vandaan komt en ik vind het een schande dat een bedrijf als Apple zijn spullen onder erbarmelijke omstandigheden laat maken terwijl ze 100 miljard op de bank hebben staan (gewoon op de spaarrekening, niet nodig voor de bedrijfsvoering noch voor R & D, misschien wel voor rechtszaken). Er valt misschien een hoop op dit product af te dingen maar ik ben er van overtuigd dat het concept veel mensen zal aanspreken. Nu nog zelf wat ontwerpen.
Eens met Bert. Al moet ik toegeven dat ik bij mijn laatste aanschaffen echt niet heb opgelet waar iets vandaan kwam :/ Tijd om daar weer eens wat beter bij stil te staan.

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 9 juni 2013 02:26]

Deze telefoon is verre van fair, zoals wordt aangegeven in het artikel.

Bottom line betaal je veel te veel voor een middelmatige Chinese mid-range telefoon.
Enige voordeel is dat je op deze manier wťl je geweten kan afkopen.
Ik denk dat je het meer moet zien als investering of als verandering in 'de richting van de beweging'. Als iemand groene stroom neemt dan kan er best nog gewoon Franse atoomstroom uit zijn stopcontact komen. Wordt deze persoon dan afgezet? Nee, want dat geld wordt vervolgens gebruikt voor de bouw van windparken, zonnecollectoren, WKO enz. Als maar genoeg mensen er aan meedoen zal de grote bulk van de markt (zowel consumenten als producenten) ook aan deze waarden willen voldoen omdat ze zien dat het van belang is (er zit markt in). En dan gaan de mensen die het geen klap interesseert vanzelf mee. Zo was ik laatst in een supermarkt waar ik geen enkele reep chocolade kon vinden die _niet_ fair-trade was. En dat is in deze moderne tijd niet meer dan normaal lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 9 juni 2013 09:57]

Zie mijn andere reacties. Op dit moment lijkt het belangrijkste fair-aspect te liggen in de openheid, aanpasbaarheid en repareerbaarheid van de telefoon. Dit heeft een onmiddelijke positieve invloed.
Aanvulling: 100 miljard dollar, waar vrijwel geen belasting over betaald is. Het is dus nog erger met Apple gesteld!
@Bert56
Het was een "eerlijker" reactie geweest als je i.p.v. Apple had gezegd: [vul hier iedere A-merk producent van in massa gefabriceerde elektronica].
Ook ik let op de herkomst van mijn telefoons en dat is een reden dat ik zowel verheugd als een klein beetje teleurgesteld ben over resp. in deze fairphone.

Ik kocht in 2004 een smartphone die in Nederland gefabriceerd was, en pas vorig jaar door mij buiten gebruik is gesteld.

De opvolger die ik kocht is in Finland gefabriceerd.

Helaas is aan beide praktijken voorlopig een einde gekomen. Zolang Nokia nog in Hongarije produceert, komt dat wellicht nog het dichtste in de buurt, al meen ik dat er in Frankrijk misschien ook nog wel wat Android-spul van de band rolt (heb ik niet gecontroleerd).
Misschien wel het grootste 'fair aspect' dat vooral ook Tweakers moet aanspreken, heeft niets met de door jou genoemde kinderhandjes te maken. Dat is de repareerbaarheid, aanpasbaarheid en verbouwbaarheid van het toestel door eindgebruikers en onafhankelijke servicediensten.
Leuk project, maar wil geen spelbreker zijn oid. In hoeverre zal dit initiatief het immense China ertoe bewegen meer duurzame grondstoffen te importeren? Dit is natuurlijk een speld in een hooiberg. China investeert al veel meer in Afrika dan de westerse wereld. China zal echt niet nog eens een opslag willen betalen voor een "faire" grondstofprijs waar Afrika rijk aan is. Fair is relatief en zeer subjectief. Ik ben pessimistisch, maar juich de inspanningen zeker toe.
Als er mensen nooit anders zouden denken en innovatief bezig zouden zijn, zouden we nu nog steeds voor een houtvuur in een grot zitten. Natuurlijk gaat het maar om een miniscuul gedeelte van de markt, maar misschien ontketent dit wel iets waardoor ook de 'grote jongens' hier meer over gaan nadenken en bijvoorbeeld eenzelfde verdrag tekenen wat de kledingindustrie al gedaan heeft.
Je bedoelt denk ik een druppel op een gloeiende plaat. Maar als iedereen zo denkt, kunnen we net zo goed allemaal weer zo veel mogelijk gaan vervuilen en kinderarbeid in nederland ook maar weer gaan toepassen. Immers, wij zinn toch een kleine land en de rest van de wereld staat kinderarbeid toch toe.

Kortom, hoe klein het initiatief ook is, ik juich het toe. Al is deze telefoon, zoals al opgemerkt wordt n het artikel, alles behalve compleet fair. Maar kleine stapjes!
Van Dale: een speld, naald in een hooiberg (zoeken); een onbegonnen werk

Ik denk ook dat het een onbegonnen werk is... Nogmaals, ik juich de inspanningen toe, maar zelf zou ik het product niet kopen om de achterliggende gedachte. En dat onderscheidt deze telefoon van andere merken. Ik zie het "faire" meer als een marketinginstrument.

EDIT: typo

[Reactie gewijzigd door dbzdragon op 8 juni 2013 15:35]

Jij zou het product niet kopen om de achterliggende gedachte, maar 5000 mensen al wel. Je bent duidelijk geen econoom, want je projecteert je eigen voorkeur op de markt..

En steeds meer mensen willen bewuste keuzes maken. Niet het beste product kopen voor henzelf, maar voor het collectief. Biologisch voedsel, fairtrade producten en wat te denken van vegetariŽrs. Langzamerhand worden we als consumenten steeds wijzer wat de gevolgen van kapitalisme op onze wereld zijn en sommige mensen willen daar bewust wat aan doen. Dan lijkt het mij een prima ontwikkeling dat bedrijven zich hier op gaan richten en bewuste keuzes gaan aanbieden. Nu nog een druppel op een gloeiende plaat, maar als deze maar hard genoeg sist valt het vanzelf meer mensen op...

Er is ooit een berekening gemaakt tijdens de iPhone 3G: deze zou 135 euro meer kosten als deze in de VS geproduceerd zou worden onder betere omstandigheden. Dat zijn dus de kosten van mensen in erbarmelijke omstandigheden laten werken in China...
Het grappige van die 135 euro (of dan omgerekend in dollars) is, dat de telefoon dan weliswaar duurder zou zijn, maar meer ook zou bijdragen aan de koopkracht in de VS. Onder de streep is hij misschien nog steeds wel duurder, maar minder duur dan je zou denken.
- dual sim
- root toegang
- opensource

Drie voor mij belangrijke punten
ik weet geen enkele andere telefoon die hier aan voldoet. Jij wel?
Er wordt wel degelijk een druppel op een gloeiende plaat bedoeld: immers de druppel verdampt langzaam maar de plaat verliest wel warmte waardoor de volgende druppel al meer invloed heeft. Met een paar duizend telefoons op een miljoenenmarkt vormt dit gezegde dus een uitstekende analogie.

De speld in de hooiberg is alleen onbegonnen werk als je hem moet zoeken (zoals in het enige bestaande gezegde het geval is), dat slaat in dit geval als een tang op een varken.
Ik weet niet, zullen er echt zo veel mensen zijn die meer willen betalen voor hun telefoon alleen omdat hun telefoon dan iets "eerlijker" word gemaakt?? het is niet zo dat bijv Samsung of wie dan ook opeens minder telefoon gaan produceren, ik vind het dus persoonlijk niets en zie het nu er niet al te veel van in.
Nouja, de mogelijkheid om eenvoudig onderdelen te vervangen of uit te breiden/te updaten vind ik best wel een pluspunt.
Camera's die er mee ophouden, geluidsmodules die slechter gaan werken, microfoontje of speaker stuk, scherm eenvoudig vervangen (zonder garantieverlies), software die gegarandeerd up-to-date blijft, standaard root-toegang...

Na 1,5 jaar gebruik zit er veel vuil in een microfoon-opening, is de laatste software-update al 9 maanden geleden en zijn er nog steeds bugs/hinderlijke dingen en is hij domweg traag door voor de gerbuiker onverklaarbare redenen (slecht geschreven apps die allemaal op de achtergrond willen draaien en domweg voor snellere telefoons geschreven worden)...

Ik vind het wel meerwaarde hebben.
Dat valt dus leuk onder de garantie dus waarom zelf doen. kwa vuil valt reuze mee, opzich is het vervangen een redelijk goed punt, maar de echte marketing gaat meer op het hele fair gedoe... wat naar mijn mening is voor mensen die zo hun zelf "verantwoord" willen noemen.
Dat valt dus leuk onder de garantie dus waarom zelf doen. kwa vuil valt reuze mee, opzich is het vervangen een redelijk goed punt, maar de echte marketing gaat meer op het hele fair gedoe... wat naar mijn mening is voor mensen die zo hun zelf "verantwoord" willen noemen.
Omdat we TWEAKERS zijn natuurlijk. Duh. :)

[Reactie gewijzigd door abacaxi op 8 juni 2013 18:36]

Het ging dus over garantieverlies.
Welke garantie?

Je stuurt je telefoon waar nooit iets mee is gebeurd en geen krasje opzit op en het service center neemt vrij vlot contact met je op om te melden dat je geen garantie hebt omdat er sprake is van water of val-schade is.
Vervolgens sturen ze je telefoon (of ander apparaat) terug en is het ding ineens beschadigt en claimen hun dat dat al zo was...
Vervolgens kun je nog een traject starten met je rechtsbijstand verzekeraar maar dat komt vaak niet verder dan dat zij voor jouw een nieuwe telefoon (ander apparaat) betalen.


Nee dan zie ik liever een fabrikant die gewoon al weet dat bij het probleem dat ik ervaar een bepaald onderdeel stuk is en vervolgens direct een vervangend onderdeel naar mij opstuurt en ik het er zelf inschroef.
Ik zou dat persoonlijk als een veel prettigere garantie afhandeling ervaren dan wanneer het opgestuurd moet worden en het dan maar afwachten is wat je terugkrijgt.

Uiteraard, Niet iedereen is even handig maar ik vermoed dat bijna iedereen wel iemand in zijn vrienden/kennissenkring heeft zitten die hij of zij voldoende vertrouwd om dat vervangende onderdeel door hem/haar te laten plaatsen.
Daarom neem je foto's. Foto's van het toestel en foto's van de doos/verpakking waarin je dit toestel opstuurt. dit geld voor alles en niet alleen telefoons, denk jij echt dat een fabrikant jou iets gaat opsturen zonder dat hun weten of het echt wel dat onderdeel is dat kapot is of dat er uberhaupt wel iets kapot is?? dacht het dus niet.
Leuk en aardig, maar reparatietrajecten die alleen door de fabrikant of door een bij gods gratie aangewezen reparateur mogelijk zijn, zullen altijd extra heisa geven. Zelfs als het niet zo dramatisch verloopt als voorgesteld en zelfs als je uitgebreid foto's maakt (dat is al heisa).

Bovendien laat geen zinnig mens zijn telefoon op die manier nog buiten de garantie repareren.

Voor de tweaker, maar ook voor de onafhankelijke reparateur waar het grote publiek terecht komt, is dit soort openheid een zeer groot goed!
Vergeet maar dat dat onder garantie valt. Bovendien doe je met deze telefoon een stuk langer dan de garantietermijn.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 9 juni 2013 21:22]

Er zullen inderdaad geen hordes mensen voor de deur liggen om dit toestel te kopen, maar ze geven zelf al aan dat de koopjesjagers niet tot hun doelgroep behoren...

Ze richten zich bewust op een selectere, bewustere groep consumenten, die het wel belangrijk vinden dat er naar het productieproces van een gebruiksartikel wordt gekeken, en dat waar het kan, duurzamer, eerlijker en transparanter wordt gemaakt...

Ik heb zelf niet lang geleden een telefoon gekocht, anders zou ik er serieus over nadenken dit toestel aan te schaffen. Niet omdat het toestel zo geweldig is, maar omdat het principe van 'fair', of 'zo-fair-als-mogelijk' mij aanspreekt.

Consumenten zouden inderdaad bewuster moeten kopen, omdat zij directe invloed hebben op de achterliggende productieprocessen als de vraag groot genoeg is. En verandering begint meestal ergens in de marge... Ik vind het in ieder geval een prijzenswaardig initiatief.
Ik vond vooral de video mooi omdat hij daarin goed de filosofie uitlegt maar ook heel open en eerlijk is over wat ze nog niet kunnen doen. Dit raakt bij mij precies de juiste snaren.
Gisteren nog een hele discussie over gehad, en we kwamen erop uit dat dit voor de 'linkse yup' is :+

Net zoals zoveel producten die fair, ecologisch of op andere manier 'improved' zijn is het puur bedoeld om het geweten te sussen. Net zoals de Prius voor een huis dat qua energieverbruik 'of the scale' gaat, een BBQ met zoveel biologisch vlees dat er een half oerwoud voor gekapt moest worden en alle CO2 compensatieplannen met bossen die net daarvoor leeggehaald zijn.

Complimenten voor de ondernemersmentaliteit van de fairphone, maar als ze dezelfde tijd vastgeketend aan het hek van Samsung hadden gestaan, dan hadden ze onderaan de streep meer voor elkaar gekregen. Waarom moet er een bedrijf opstaan die dit gaat doen, terwijl organisaties als GreenPeace/Amnesty ook de huidige partijen al genoeg onder druk kunnen zetten.... (En de hele Foxconn situatie heeft bewezen dat deze partijen gevoelig zijn voor negatieve reclame)
Dit is op zich een goed initiatief, het maakt in ieder geval los dat er over gepraat wordt en mensen bewust worden van de problemen met een mobiel. Wat ik hoop dat gaat gebeuren is dat er goede vergelijken gemaakt gaan worden tussen telefoons wat betreft herkomst van producten. Greenpeace doet het al een beetje, maar zou best uitgebreider mogen. Ik zou wel eens willen weten als het puntje bij paaltje komt hoeveel deze telefoon nu beter is dan de rest van de mobieltjes, vooral natuurlijk de grootsten, Apple en Samsung.

Wat betreft het zelf repareren van je mobiel ben ik zeer sceptisch. Klepjes die open en dicht kunnen, onderdelen die vervangbaar zijn maken het geheel kwetsbaarder. Een telefoon is nu eenmaal geen desktop die continue op je bureau staat. Wellicht valt het mee, maar ik zie liever een goede (goedkope) reparatieservice of inruilservice waarbij je weet dat onderdelen (netjes) gerecycled of hergebruikt worden.

Als je kijkt naar Android en zeker iOS is de drang om mobieltjes te kopen al minder dan vroeger. Er is zeker een groep die altijd de nieuwste wil maar er is denk ik een veel grotere groep die door de regelmatige updates van deze OS'en langer tevreden blijft. Zeker bij iOS is dat gewoon goed geregeld en ook Android loopt mijlen voor want vroeger had je gewoon geen updates tenzij je je mobiel flashte.
Met zo'n insteek verandert er nooit iets. Mensen die nu zo'n ding kopen doen dat niet om hun geweten te sussen, maar omdat ze hopen dat het echt iets uitmaakt. Je laat zien dat het anders kan, zowel als koper als fabrikant. Kopers laten zien dat een telefoon die met een andere insteek is gemaakt een prima telefoon kan zijn, de fabrikant laat zien dat er een markt is voor dergelijke telefoons.

Je zegt dat ze beter hun tijd hadden kunnen besteden door zich vast te ketenen aan het hek van Samsung? Misschien had dat aandacht opgeleverd, maar wat ze nu doen is een positieve en opbouwende manier van aandacht trekken: het goede voorbeeld geven.
Gisteren nog een hele discussie over gehad, en we kwamen erop uit dat dit voor de 'linkse yup' is :+

(...)
Twee klassieke denkfouten: idealistisch is niet perse hypocriet, en idealistisch is niet perse links. Ga maar eens op het schoolplein staan bij een 'Vrije School', of voor de kassa in de eko super. Je zou je verbazen.

Natuurlijk zou het beter zijn als Samsung, Intel of Apple zoiets zouden doen, maar dan moet wel iemand het ze voordoen, zelf bedenken ze het niet.
Ik vind het eigenlijk best kwalijk dat de grote merken dit niet doen, zeker als je kijkt naar hun winst marges.
En niemand in de wereld die deze grote partijen er op aanspreekt dat het bijna schandalig is om zo te produceren, en daardoor enorme winsten te behalen, om maar niet te spreken over hun "belasting strategie" om zo weinig mogelijk af te dragen. Deze bedrijven hebben weinig goeds aan deze wereld toegevoegd, maar worden door vele "beschermd".
Maja zolang de wereld om geld draaid is de rest niet (meer) belangrijk.
Orwell"s 1984, is nu.
Niet (alleen) voor de linkse jup, maar ook voor de techneut (in de breedste zin - van tweaker tot onafhankelijk reparatiebedrijf). Je bent in de discussie dus nog minstens 1 andere doelgroep vergeten. Dat links, hypocriet en idealistisch in principe los vanelkaar staan wordt je in andere reacties al uitgelegd en doe ik verder niet dunnetjes over.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 9 juni 2013 21:25]

De grote winst gaat komen als er fabrikanten zeggen: dat kunnen wij ook, maar beter.
En ja, ik heb een iPhone, omdat ik daar erg tevreden over ben. Als ik in de winkel serieus kan kiezen tussen een iPhone met en zonder kinderarbeid, koop ik echt de duurdere die fair is gemaakt.
Gelukkig zijn er nog wel meer gekken zoals ik :)
Ik denk dat het er aan ligt, hoeveel extra het kost... Een paar euro, ok, maar 50 of 100 wordt het een ander verhaal denk ik zo....
Ja, ik denk inderdaad dat er meer gekken zijn die dan de fair iPhone zouden kopen. Maar helaas heb ik zelf een ruime achterdocht ontwikkeld ten op zichte van de zgn eco producten bij de albertheijn bijv. Er wordt geclaimd dat de producten beter zijn, maar onder de streep valt dat beter reuze tegen maar durven ze wel de hoofd prijs te vragen. Ik zie het als gewoon incasseren op het geweten van mensen, groen is booming business.. Dť reden om voor producten de hoofdprijs te vragen zonder echt groen te zijn.

De fairphone doet het wel iets anders. Ze zijn transparant en dat maakt ze voor mij een stuk geloofwaardiger.
Ondanks dat dit principe nog een hoop kritiek zal (gaan) ontvangen, vind ik het toch een mooie eerste stap. Iemand moet de eerste zijn om het te veranderen en als beginnende speler kan je niet even de markt naar eigen hand zetten. Het is al een hele prestatie dat het concept van de grond komt, geeft toch aan dat er wel een markt voor is.

Daarnaast is het zo te horen ook wel een gaaf ding voor de "community", je kan'm zou uit elkaar halen en ook de software laten ze je mee spelen als je dat wilt.

Offtopic:
Misschien een stomme vraag, maar welke Tweakers site wordt er op 2m:55s in het filmpje getoond? Niet tweakers.mobi. Ziet er best strak uit en handig voor op een smartphone.
Dat is een (on)bewuste sneak preview van het nieuwe responsive design van T.net :)
plan: Development-round-up - Iteratie #35

edit: hier nog 2 foto's: plan: Development-round-up - Iteratie #34

[Reactie gewijzigd door Sjengcity op 8 juni 2013 21:15]

Wat een prima alternatief!
kleding, voeding en nu ook een eerlijke telefoon. Nog wel in de kinderschoenen (in deze context wellicht een verkeerd woord), maar het begin is er. En ja , er zullen mensen zijn die 'bewuster" hun telefoon willen kopen, tegen meerprijs.
Stel je eens voor dat de Giganten hier ook mee gaan werken!
wordt het dan toch een beetje beter.......?
Een eerlijk productieproces is subjectief. Waarom moeten wij onze Westerse standaarden door zetten in Afrika? Of waarom moeten wij de mensen in Afrika onder druk zetten vanwege hun grondstoffen (de andere kant van het verhaal natuurlijk) ?

Ik vind het een zeer goed initiatief en zodra ze een high end telefoon aan bieden zou ik dit steunen.
Echter, zoals ik zei, "een eerlijk productieproces" is subjectief. Wat ik persoonlijk een nog beter initiatief zou vinden is een telefoon die bijdraagt aan een beter milieu (geen idee hoe hoor).
Wat dacht je van het gebruik van gerecyclede materialen uit oude telefoons?
Bij mijn weten is de organisatie achter FairPhone daar ook mee bezig. Zoek maar eens op 'urban mining'.
Het is een idealistisch streven, maar vrij nutteloos in mijn ogen.

Het is leuk als gadget voor bedrijven die zich een groen imago willen aanmeten (en hun werknemers een 'eerlijke' telefoon willen laten gebruiken) en voor een stel hippies, maar voor de rest heeft het weinig nut en de impact zal altijd klein blijven.

De grote hindernissen zitten (in mijn ogen) niet op corporate niveau, maar op politiek en institutioneel niveau.
Wij houden Afrika express op achterstand door hun grootste industrie (landbouw) zwaar te belemmeren met onze landbouwsubsidies, importheffingen en dumping praktijken. Door constant te interveniŽren in de bewinden van die landen, om zo hopelijk de poltitiek naar onze hand te zetten owv. de olie en andere natuurlijke bronnen, zorgen we voor een constante instabiliteit hetgeen de economie aldaar alles behalve bevordert. Denk vooral niet dat de lokale politieke situaties een gevolg zijn van het oermens gedrag van de afrikanen, als er iemand een dikke vinger in de pap heeft is het europa.

Degene die wij constant met de vinger aanwijzen, China, is in mijn ogen de enige die juist recht van spreken heeft. China heeft lak aan politiek en wilt enorm graag handel drijven, waardoor veel afrikaanse landen plots een flinke upgrade aan de infrastructuur krijgen omdat het een ruil is voor een contract op een mijn of landbouw gebied.

De FairPhone is leuk als bewustmakingscampagne, maar we zouden beter onze eigen politieke partijen eens aan de mouw trekken om van de wereld een eerlijk speelveld te maken.

Mijn bescheiden mening.

Om met een positieve noot te eindigen:
Wel blij dat ze een unlockte bootloader en stock-android software gaan leveren met zoveel mogelijk tools voor de Ubuntu/Firefox/Cyanogenmod/MIUI's van deze wereld. Kijkend naar de GS4 met stock android die er aan komt, lijkt er nu toch een einde te komen aan die skins van de fabrikanten die steeds meer en meer onnodig blijken (omdat Android zelf zo goed aan het worden is).
Je argumenten kloppen niet. Want ik als zo'n ´hippie` heb in de praktijk helaas weinig invloed in de politiek. Maar als individu kan ik maar op ťťn manier een ministukje duurzame verandering brengen en dat is door dit soort producten te kopen.

Als je zegt ´maar we zouden beter onze eigen politieke partijen eens aan de mouw trekken´ maar daar zelf geen pogingen toe doet is je hele stuk tekst helemaal niets waard. Ik wordt er een beetje moe van: wel zeuren over wat echt het probleem is (je hebt overigens gelijk, dat is ook het probleem) maar niet pogingen iets in het systeem te veranderen, steunen.
Ik vind dat zijn (of haar) argumenten de spijker op zijn kop slaan. Misschien niet dat deel van de hippies, maar dat bedoelt hij meer als metafoor voor mensen die ideologisch zijn, terwijl de realiteit hard en anders is. Persoonlijk val ik ook in deze categorie en schrik vaak van een reality check. Veel mensen weten niet hoe de verhoudingen China-Afrika liggen en denken dat Afrika nog steeds dat arme continent is uit de tijd van band aid. Ik verwijs graag naar het boek van Marcia Luyten (ook wel bekend als presentatrice van Buitenhof).

Trouwens waar lees je in zijn stuk dat hij "zeurt", maar niet poogt er iets aan te doen? Dat is nogal suggestief wat je zegt.

[Reactie gewijzigd door dbzdragon op 8 juni 2013 16:34]

Een betere wereld begint bij jezelf, niet bij de politiek. En als je de Fairphone niet de juiste weg vindt naar verbetering, moet je met een echt alternatief komen ipv het afzeiken.

Door al de commotie begint het te leven: Ik zag dat PvdA zich al gaat inzetten hiervoor.

En stel dat alle Tweakers deze telefoon zouden kopen. Dan hebben Apple en Samsung opeens hun oren open hoor. Met je portemonnee stemmen is iets wat het beste werkt in deze "harde realiteit".

Edit: ik bedoelde dat "zeuren" niet hooghartig, heb zelf een probably not so fair iPad, camera en laptop. Maar elke poging tot duurzame verbetering moet worden toegejuicht, niet afgekraakt.

[Reactie gewijzigd door yenn85 op 8 juni 2013 18:57]

Apple en Samsung zijn juist een stuk verantwoordelijker bezig dan FairPhone. Ze hebben beleid dat het gebruik van kinderarbeid verbiedt in de supply chain. Ze controleren of werknemers in Chinese fabrieken niet te lang werken, en na het controleren nemen ze actie om te voorkomen dat fouten blijven bestaan. Dit alles in tegenstelling tot FairPhone dat gewoon toegeeft gebruik te maken van kinderarbeid omdat ze niet de moeite willen doen om hun grondstoffen in AustraliŽ te bestellen, en het dan ook nog een goed proberen te praten door te zeggen dat de kinderen dan in ieder geval een baan hebben. Als je dat met droge ogen kunt zeggen dan ben je toch echt niet goed bezig, niet als bedrijf, maar zeker ook niet als mens.

Als je een eerlijk product wilt kopen moet je gewoon bij Apple of Samsung zijn, en niet bij FairPhone, want dan betaal je letterlijk om te zorgen dat 7-jarige kinderen in mijnen werken, geen opleiding krijgen en dus ook nooit een goede toekomst kunnen krijgen.
Kinderarbeid verbieden is geen oplossing, zorgen dat het niet nodig is om een gezin te voeden wel. Hierover is al genoeg gezegd :)
Door de productieschaal van Apple en Samsung is het voor hen onmogelijk te zeggen of de telefoons in de container daadwerkelijk uit de fabriek komen die de audit gehad heeft - waarbij het wettelijk verplicht is deze van te voren aan te kondigen. Subcontracting is aan de orde van de dag.
De schaal van Fairphone is nog zo klein dat ze het tin en coltan zelf van de mijnwerker kunnen krijgen, zelf op de fabriek kunnen blijven om de gehele productie uit te zitten, en zo deze garantie wel kunnen geven (of ze dat ook doen weet ik niet).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True