Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 131, views: 179.275 •

Tot slot: de belofte ingelost

Het is uiteraard niet duidelijk hoe 4g bij andere providers dan KPN zal werken. Die providers kunnen 4g laten functioneren op andere frequenties, hebben wellicht andere netwerkinstellingen en bieden meer of minder dekking op sommige plekken, waardoor de gebruikservaring flink kan afwijken ten opzichte van de hier beschreven bevindingen. Daar komt bij dat 4g bij KPN nu nog goeddeels een lege snelweg is. Hoe de ervaring zal zijn als het drukker wordt, valt nog te bezien. Dat kan alleen uitgeprobeerd worden als veel van de miljoenen klanten van de provider overstappen op de nieuwe netwerktechnologie. Gezien de prijzen van de telefoons met 4g, 300 euro en hoger, kan het nog lang duren voordat 4g de massa bereikt.

Al met al is de ervaring met 4g ons uitstekend bevallen. De snelheid ligt gemiddeld op die van veel 'vaste' internetverbindingen en de uploadsnelheid is zelfs hoger, terwijl de ping stabiel is rond 35 à 40ms, behalve op de Lumia 920. De accuduur is bovendien op 4g beter dan op 3g, een behoorlijke meevaller. Gezien de horrorverhalen uit de begintijd van 4g in het buitenland, met slechte accuduur, had dat minder goed kunnen uitpakken. De zuinigere 4g-processors in telefoons en nieuwere netwerkhardware hebben dat effect waarschijnlijk tenietgedaan.

Toch is er ook nu al een pijnpuntje aan te wijzen. De downloadsnelheid fluctueert behoorlijk, zelfs op dezelfde locatie op bijna hetzelfde moment. Desondanks biedt 4g - zeker op dit moment, nu weinigen het nog hebben - veel toegevoegde waarde boven 3g. De toekomst is eindelijk hier en die brengt een snellere internetverbinding en een langere accuduur met zich mee, twee dingen die veel mensen graag zien in hun telefoon.


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter

Lees meer over

Reacties (131)

Reactiefilter:-11310128+176+217+32
1 2 3 ... 6
Ik heb onlangs 3 weken gebruik mogen/moeten maken van een KPN 4G dongel, ik vond het niet wat.
De snelheid valt tegen, mogelijk dankzij het slechte bereik wat ik kreeg.

Zuinigheid kan ik niet testen met een dongel, uiteraard ;)
Gaat niet alleen om de snelheid. 3G kan al 14,4 Mbit/s aan, dat is sneller dan veel breedbandverbindingen.

Belangrijkste voordelen van 4G zijn imo:

- Beschikbaar op 800 MHz, dus net zo'n goede dekking als GSM (in tegestelling tot 3G op 1800 MHz, wat zo ongeveer het equivalent is van een grote loods bedekken met oneindig veel wifi routers).
- Lage latency (veel lager dan 3G)
- Zuiniger

Die drie zaken zorgen ervoor dat 4G een veel fijnere ervaring zou moeten worden. Stabieler, beter bereik, zuiniger, je telefoon die minder warm wordt, etc. :)
Amerikaanse websites zeggen altijd dat 4G veel meer stroom verbruikt. Tot nu toe dacht ik "wat is het nut van 4G", maar zuiniger is een heel belangrijk argument!
Het gevaar is natuurlijk dat je door de extra snelheid meer websites gaat laden, meer youtube filmpjes gaat kijken en wellicht vaker gaat videobellen.
Wat is daar gevaarlijk aan dan?
HIj bedoelt dat, dat weer gevaarlijk is voor je accuduur denk ik ;)
Nee, voor je portemonnee... Tenzij je bij je provider automatisch downthrottled (zoals ik nu bij Hi heb) en je niet meer hoeft te betalen hoeft het geen issue te zijn maar als je bij Vodafone 'over je limiet' gaat betaal je gewoon doodleuk 2,5 euro per 100mb.. en da's op 3G met mijn huidige data-only abo (dongel).
wow, jullie lopen ginder wel ver achter zo te zien...

http://support.nl.belgaco...werk%3A-de-kaart-bekijken

bij ons is de dekkingsgraad voor 4G véél hoger heb ik zo de indruk... alle steden hebben het al bij ons (als je inzoomt op de kaart verkleurt het naar lichtpaars) en men begint nu ook de kleinere steden en 'grote gemeenten' uit te rusten met 4G zodat de dekkingsgraad overeenkomt met die van 3G ... (welke 97% is -> in verlaten bosrijke omgevingen van de ardennen is er geen 3G, wel 2G)

trouwens, wij hebben ook 3G+ (HSPA+) waarmee je tot 42mbit kan halen (downstream), al moet ik wel eerlijk bemerken dat ik met HSPA+ nog nooit meer dan 20 mbit op de teller heb gehad...
Maar wij hebben dan weer geen data limieten op onze vaste internet aansluiting 8)7

Maar laat iedereen lekker overstappen op 4G!! dan blijf ik als enige op 3G en gebruik ik dadelijk een lege snelweg met 14 Mbit. tegen een veel lagere prijs

[Reactie gewijzigd door sygys op 27 juni 2013 08:16]

3G DC (Dual carrier) hier met 21 mbit/s abonnement. Haal vrijwel altijd meer dan 10, meestal rond de 15 down. Up varieert van 2 to 6 ongeveer.

Heb geen ADSL/Kabel, enkel 3G/4G wifi modem van Sierra Wireless http://www.netgear.com/se...cessories/AirCardHub.aspx

Erg tevreden, sneller én goedkoper dan vast hier.
Trouwens wij hebben ook HS(D)PA+ DC (dual carrier) 42mbit in Nederland kijk maar: http://www.vodafone.nl/za...en_dekking/dekkingskaart/

Mobistar en Base hebben dat niet bij jullie.
Bij ons (NL) KPN en t-mobile ook niet.

Dus wat is je punt bogy? :9

Het verschil met Proximus en KPN is dat KPN de zendmasten 1 voor 1 op LTE zet beginnend in Amsterdam en dan richten het zuiden en oosten. Proximus doet alles meer gespreid (die doen zomaar wat).

Dus als ik het zo bekijk heeft Proximus in Belgie 19% dekking terwijl er in Nederland al zo'n 50% is gerealiseerd. :+

[Reactie gewijzigd door Teuntje55 op 27 juni 2013 18:57]

hij bedoeld dat veel gebruikers meer data onbewust zullen gebruiken
Dat is echt grote onzin, 4G verbruikt niet meer stroom omdat jij je telefoon dan meer gebruikt. |:(
In Amerika (en hier in Canada) gebruiken we andere frequenties voor het LTE netwerk. Hier is het inderdaad zo als ik in Toronto ben en LTE aan laat staan, zonder dat ik m'n telefoon echt gebruik, dat de accu snel leeg is. Waar het aan ligt heb ik nog niet uitgevonden ;)
vermoedelijk de frequentie. Hoe hoger de frequentie, hoe meer energie de zender gaat consumeren. Daarom was er zo'n run op de 800MHz frequenties hier, dat maakt maximaal gebruik, tegen minimale energie mogelijk. (en het penetreert gebouwen veel beter, nog zo'n voordeel)

In Japan huur ik altijd als ik er ben een MiFi AP, en dit keer was het een 4G LTE versie, in 2011 was dat nog een 3G variant. Dat verschil was goed te merken, de snelheid was fantastisch, en doordat daar 4G LTE ook op lage frequenties zit ging de MiFi AP al snel een hele dag mee.

De keerzijde zag je als je in de Shinkanzen van Kyoto naar Tokyo zat, daar schakelde het ding vaak terug naar 3G, en dat was een stuk slechter te verteren. Het ding werd dan ook bloedheet, en de batterij werd met grof geweld leeggezogen. (gelukkig zaten we in de green car, en dan heb je ook een stopcontact bij je stoel)
In de VS wordt op grote schaal 700 MHz gebruikt voor deze netwerken, dus dat is het probleem niet.

Wat wel een probleem is, is dat er in de VS echt oudere hardware werd gebruikt die minder efficiënt was, met name bij de combinatie cdma + lte zoals bij Sprint en Verizon...

In Nederland verwacht ik ook dat de standbytijd lager is als je 4G aan hebt, omdat hij (ivm voice) contact moet houden met zowel 4G als 2G/3G. Als je echter een gemiddelde of veelgebruiker bent dan zul je vanwege de lagere zendvermogens toch langer doen met een accu, alleen een lichte gebruiker zal (totdat VoLTE er is) minder lang doen met een accu!
Zoals in de review staat is switchen tussen 3g en 4g netwerken geen probleem en in principe heb je als je je telefoon niet gebruikt ook niet echt 4g nodig imo.

Dus lijkt het mij dat je mobiel net zo goed op het 3g netwerk kan gaan in de standby. Software wise moet dat toch niet zo'n groot probleem zijn, desnoods met een root en een speciale app als ze het niet al doen.
Deze telefoons zijn zover ik weet tegelijkertijd standby op zowel 4G als op 3G/2G en daarom zullen ze wel degelijk meer energie verbruiken. Ik verwacht dat dit met name merkbaar is als je veel reist bij weinig gebruik. Op mijn SGS3 gaat de accu ook veel sneller leeg als ik reis.
Tja, momenteel met de hoeveelheden data die in de gemiddelde bundel zitten, zou 10Mbit voor het overgrote deel van de gebruikers al genoeg zijn.

En telkens als ik het buitenland ben, valt mij op hoe ver we wel niet achterlopen in Nederland.

In diverse middeninkomenslanden haal je ook gewoon werkelijk 8-14Mbit op 3G. In Nederland moet ik zeggen dat ik zelden ergens 10Mbit haal. In steden is het vaak slechts maar 0.5~1.5Mbit. Daarbij komt nog dat dit vervolgens veel meer stroom kost...

Een applicatie van 20MB downloaden is nog net de toen, maar 30Mbit wordt pas eigenlijk interessant het moment dat je ook werkelijk honderden MBs gaat binnenhalen. Maar dat betekend dat je bundel ook meteen op is.

Wat dat aangaat is inderdaad je samenvatting hier accuraat:
-Zuinigheid voor de accu
- Latency gunstiger (hoewel dat nu kan komen omdat 4G niet veel gebruikt wordt en 3G barstensvol zit)

Maar daarbij wil ik nog opnemen dat de upload eindelijk eens vooruit komt. Zelfs daar waar ik voorheen 14Mbit haalde was de upload niet veel hoger dan 1Mbit, hier en daar iets eroverheen.

Voor videobellen (maar goed wie doet dat dan ook...) en foto materiaal versturen is dit nog wel een mooie vernieuwing.

Belofte ingelost vind ik een overstatement. Er had de afgelopen jaren wat mij betreft eerst nog wel meer geld het 3G netwerk in gemogen, zodat dit niet in zo'n armbarmelijke staat verkeerde. Nu werkt 4G dus ook nog niet echt stabiel, gezien de fluctuatie. Eigenlijk is 8Mbit namelijk helemaal niet "In orde", 4G dipt dus onder de snelheden die met 3G mogelijk zouden moeten zijn, en elders ook haalbaar zijn.
Ik zou het niet nog meer met je eens kunnen zijn. Laatst was ik in Zweden in de trein in the middle of nowhere. Even voor de lol dataroaming uit gezet en via 3G een beetje gesurft. Wat een snelheid!! Ik werd daar erg verdrietig van. Te meer omdat internet in Zweden - vast en mobiel - zo veel goedkoper is dan in Nederland.
Zweden, Duitsland, UK, Portugal... Maar Belgie en Spanje zitten wel een beetje in hetzelfde schuitje. Denemarken schijnt ook een paradijsje te zijn.

Nee, ik doelde zelfs op b.v. Indonesië. Omgerekend ¤4,5 voor 5GB, max snelheid.

Natuurlijk val je terug op Edge in de boeren dorpjes, maar hier in het welvarende Nederland is dat niet anders, zelfs in Rotterdam en Amsterdam ken ik een aantal plekken waar je het met matige GPRS ontvangst zal moeten doen.

Na de afgelopen ontwikkelingen het laatste half jaar loopt zelfs Kenia behoorlijk voor, daar zijn de 3G snelheden ook behoorlijk richting de max!
Vergeet niet dat er in Nederland een hele hoop meer 3G telefoons per km2 aanwezig zijn dan in die andere landen...
Wij wonen in 1 van de dichtstbevolkte landen ter wereld.
...maar dat betekent ook dat wij veel meer abonnementen afnemen, waardoor je veel meer geld hebt om wat extra antennes bij te plaatsen; en meerdere antennes in een klein gebied is veel efficiënter voor telefoonmaatschappijen dan hetzelfde aantal antennes en gebruikers verspreid over een groot gebied. Nee, het ligt echt aan het oligopolie van de telefoonmaatschappijen.
precies de spijker op zijn kop! Toch is niet alles te wijten aan de telecom maatschappijen. Hier bij ons is een behoorlijke onder capaciteit. KPN is al meerdere jaren bezig om vlakbij een extra mast te plaatsten. Daar moet een vergunning voor aangevraagd worden.

Echter wanneer bewoners moeilijk gaan doen, zoals nu bij ons dus gebeurt dan kan het jaren duren voordat zo'n mast er dan ook daadwerkelijk mag komen.

Vervolgens loopt iedereen te bitchen op KPN, en als je dan zegt: ze willen een mast neer zetten om het beter te maken hier in de buurt dan zijn ze erop tegen.

Ik kan me voorstellen dat dit in heel veel gemeenten zo is. en dat KPN wel wil maar aan alle kanten wordt dwars gezeten.
Dat is waar: bijgeloof maakt het ook lastiger voor telefoonmaatschappijen. Daarnaast is er natuurlijk ook het feit dat onze overheid zulke extreem hoge bedragen vraagt voor de frequenties, waardoor ze meer winst moeten maken.
Dat klopt dus niet. Dichtbevolkt staat niet gelijk aan meer inwoners...
Telecomproiders hebben zich natuurlijk ook te houden aan stralingsnormen en mogen echt niet zomaar overal masten plaatsen.
Hierdoor moet je gewoon met veel meer mensen 1 mast delen.
De straling neem exponentieel af al naar gelang de afstand; alleen als je twee masten echt een paar meter naast elkaar zet zou de sterkte theoretisch locaal te groot kunnen worden; maar op 100 meter afstand maakt dat echt niet meer uit. In een stad als New York, met allemaal wolkenkrabbers dicht naast elkaar, kun je immers ook prima dekking genereren. Nee, je hoeft echt niet om die reden met meer mensen een mast te delen.
Aan frankwopreis en een aantal reguurders hieronder:

Een dergelijk bericht heeft 0,0 toegevoegde waarde als je geen informatie vermeld over je locatie!
En evt. ook je provider en toestel erbij vermelden.
Stel je voor, ik haal een 4g dongel, zou ik daarmee in een gaming laptop multiplayer Battlefield 3 kunnen doen met een redelijke ping? Lijkt me superchill, even in de trein een paar n00bs knallen :D
In theorie zou dat inderdaad moeten kunnen, mits je in het dekkingsgebied en het geld er voor over hebt.

KPN Dongle
http://www.kpn.com/zakeli...internet-4G/Dongel-4G.htm

KPN Netwerk dekking kaart:
http://www.kpn.com/zakeli...internet-4G/Dongel-4G.htm

[Reactie gewijzigd door xleeuwx op 26 juni 2013 14:08]

Dit wordt waarschijnlijk behoorlijk frustrerend. Zeker gezien de BF3 netcode...

BF3 over Wifi is volgens velen al onwenselijk, BF3 over 4G met diens snelheids (dus pings) wisselingen, met gaten in de dekking... Ik denk dat je nog geen één potje van 20 minuten zult kunnen afmaken op een prettige wijze.

Daarnaast, BF3 betekend comminuceren, en toch enigsinds geconcentreerd spelen. VOIP in de trein bij een game vind ik persoon niet prettig, daarnaast is doodgaan op een kritisch punt in het spel omdat je je kaartje moet laten scannen ook niet leuk.
Noobs knallen... zeker met je touchpad...

Nu maar hopen dat KPN haast maakt met het landelijk uitbreiden van het netwerk, want die accuduur en wat hogere snelheden zijn altijd zeer welkom! 3G slurpt nu gewoon zoveel energie.
Het is best wel snel.. Maar:

In China willen ze in 2020 al 5G introduceren had ik ergens gelezen

http://www.morningwhistle...chnology_0304/217395.html

[Reactie gewijzigd door Ps3gamer91 op 26 juni 2013 12:11]

Het is nog niet eens bekend hoe de 5G standaard eruit gaat zien... lekker nuttig dus.
4G advanced is misschien wel "interessant".
In China willen ze in 2020 al 5G introduceren had ik ergens gelezen
Ik heb ergens gehoord dat ze daarna aan 6G gaan werken :+
Volgens mij is het momenteel 2013 en is de uitrol van 4G in 2014 klaar. Waarom zouden we 4G willen overslaan en nog 7+ jaar doen met 3G omdat ze in China van plan zijn om tegen die tijd 5G uit te rollen?

Beetje loos argument wat je hier aanhaalt.
Vraag me af of Windows Mobile nog onder handen genomen moet worden voor 4G. Jullie hadden geen andere Windows 8 telefoons om mee te testen?
Vraag me af of Windows Mobile nog onder handen genomen moet worden voor 4G. Jullie hadden geen andere Windows 8 telefoons om mee te testen?
1. Het is Windows Phone
2. Het is Windows Phone 8

4G hoort bij bepaalde type chips. Daar zijn dan ook drivers voor geschreven. Alleen Nokia ziet blijkbaar het nut van 4G. Vooral omdat in the USA 4G een must is.
Nee, in de VS wordt er anders omgegaan met de 4G-standaard. De providers (AT&T en T-Mobile) hebben daar HSPA+ als 4G gebruikt, wat eigenlijk gewoon een uitbreiding is op UMTS. Wat ze in de VS als 4G bestempelen, is hier in Nederland ook al in gebruik bij bijvoorbeeld Vodafone. Belangrijk is echter dat HSPA+ dus niet LTE is, omdat LTE niet backwards compatible is met 3G. In de VS draaien inmiddels ook echte 4G-netwerken.

[Reactie gewijzigd door me_mrtn op 26 juni 2013 12:48]

Wat ze in de USA 4G noemen is eigenlijk 3.5G, en dus niet echt te vergelijken.
Nice review. Hopelijk komen de andere providers ook aan de beurt. Ik zou wel graag en 4g abbo willen afsluiten met dual-sim. Eentje in mijn tel en eentje voor thuis (ter vervanging van mijn vaste provider).
Vodafone Red abbo bijvoorbeeld, tot 50 mbit. Is trouwens ook niet goedkoop, maar KPN is iig niet de enige.
De prijsplannen zijn nu juist zo geprijsd en in datavolume beperkt om te zorgen dat 4G klanten dit niet gaan gebruiken als goedkope ADSL/VDSL/kabel/glas vervanger. De snelheid van echt 4G kan vele malen hoger, en de prijs kan vast ook veel gunstiger. In deze fase van uitrol en de formse bedragend die terugverdiend moeten gaan worden zitten providers niet op koopjesjagers te wachten die hun vaste internet eruit gaan gooien.(= datalimiet en hoog maandbedrag).

Ter vergelijking: in Duitsland wordt in de gebieden waar vast internet slecht uitgebouwd is nu juist ingezet op vervanging van thuis internet door 4G modems. Daar heb je modems die alleen op 230 volt werken en via 4G verbinding maken.

Naat KPN is er nog geen enkele provider echt aan het uitrollen. Vodafone heeft een testnetwerk in Eindhoven op de 2600 band met relatief weinig dekking. Tegen astronomisch hoge prijs kan je in Eindhoven mobiel internetten op 4G, niet daarbuiten. In de randstad is een beperkt testnetwerk op de 4G-800 band, waar volgens mij niemand nog toegang toe heeft.

T-Mobile en Tele2 testen volgens mij ook. Ziggo heeft een licentie op de 2600 band in een testnetwerk, waar ze naar eigen zeggen verder niets mee willen gaan doen.

Vodafone haalt slechts hogere snelheden op HSDPA door kanalen te bundelen op enkele daarvoor geschikte telefoons. Jammergenoeg zijn dit vaak recente telefoons die toch al 4G geschikt zijn. Meer marketing dus om hun 4G uitrol vertraging goed te praten, dan dat iedereen er nut van heeft.
Vodafone is momenteel bezig met de uitrol, in Amsterdam zijn de eerste masten reeds geactiveerd (maar nog niet beschikbaar). http://www.4gmast.nl/2013-06-16-07-20-28/dekking-vodafone

T-Mobile heeft op dit moment nog geen 4G 1800 masten geplaatst/geactiveerd (kan ook niet, ze moeten wachten op de frequenties die de andere providers hebben, dat moet voor 1 juli afgerond zijn), maar wel al enkel UMTS 900 masten. Dus ze beginnen ook langzaam met de aanpassingen. Ze hebben al wel de startsein gegeven voor de ombouw. http://www.4gmast.nl/2013...obile-persbericht-13-6-13

Tele2 is nog (lang) niet zo ver, ze hebben vandaag vacatures geplaatst voor de 4G uitrol. http://www.4gmast.nl/2013...2-werft-personeel-voor-4g
Waar hebben ze UMTS900 al live dan? Ben wel benieuwd. Wist ook niet dat ze genoeg aangrenzend spectrum hadden om dat te doen (5 MHz nodig geloof ik, en er is nu een migratie gaande naar nieuwe delen van het spectrum).
Dit klopt niet. Dit zijn KPN-frequenties: er is nu een frequentiewissel gaande, de frequenties op ltemasten.nl kloppen niet. Ook zijn er meer punten dan op ltemasten staan!

De officiële wisselfrequenties zijn niet bekend (zou je moeten WOBben), maar deze staan gegroepeerd op een KPN-punt tussen andere KPN UMTS-frequenties, dus ik neem aan dat deze toch echt van KPN zijn! :)

Met een kleine steekproef zie ik trouwens dat er nog 4 punten in Castricum, bij Limmen, bij Akersloot en bij Uitgeest dekking heeft op 950.2 MHz, dus je 3G-dekking zou daar erg goed moeten zijn in de stad binnen in gebouwen! KPN lijkt dus erg z'n best te doen om UMTS900 ook snel uit te rollen of in ieder geval te testen hier!
De overgang van 4g naar 3g en omgekeerd gaat zonder hapering. Het bereik valt niet weg, maar blijft in stand. De dataverbinding wordt wel een fractie van een seconde onderbroken, maar tenzij je aan het streamen bent zonder buffer heb je daar geen last van.

Klopt het dat deze onderbreking ook te klein is om een VOIP gesprek te kunnen blijven voeren na het wisselen van 3G naar 4G of vice versa?


De techniek zelf valt dus weinig op aan te merken. Hogere snelheden en langere accuduur. Alhoewel het de vraag is of de accuduur hetzelfde blijft op drukke momenten, wanneer de beschikbare capaciteit zal afnemen. Ik merk met 3G ook dat mijn accuduur sterk afhankelijk is van de drukte. Actief internet gebruiken met een matige verbinding op drukke plekken levert een kortere accuduur op dan hetzelfde gebruik op een rustige plek met minder congestie op de zendmast. Het is mooi dat 4G nu getest wordt maar het is een lastige vergelijking als een rustig 4G netwerk vergeleken wordt met een druk 3G netwerk. Natuurlijk is het lastig een rustig 3G netwerk te testen hier in Nederland, maar het maakt de cijfers wel wat discutabel. Dit wordt gelukkig wel duidelijk genoemd in het artikel.
Chapeau voor KPN dan! _/-\o_
Dat mag ook weleens gezegd worden.
Het lijkt gewoon goed in elkaar te zitten. Dekking goed voor elkaar.. Nu maar hopen dat mijn provider (Vodafone) het ook goed voor elkaar heeft.
Of je stapt gewoon over op KPN natuurlijk ;)

Eigenlijk mogen we wel met z'n allen een beetje meer nationalistisch ingesteld zijn :)
Nouja, het blijft wel de duurste provider van Europa :P

Maar ze lopen ze wel voorop met 4g (in Nederland) en doen dat blijkbaar goed ook.
KPN, die Mexicaanse provider bedoel je? ;)

Het is nog altijd Vodafone Libertel NV hè trouwens ;)
heb zelf nu een aantal week 4g en moet zeggen dat het bereik zeer goed is. Snelheid ligt altijd rond de 30 mbit.
4G of 3G, ik zou liever een goeddekkend en werkend netwerk willen zien ipv dat ze de snelheden en technologie opvoeren. Ok, ik verwacht met 4G op de 800Mhz band een betere dekking dan 3G nu heeft, wellicht wordt het dan vergelijkbaar als de dekking van het gsm netwerk?
Ja, daar is het vergelijkbaar mee. Je zult bijna nooit van 4G naar 2G terugvallen; op dit moment alleen als er ergens nog geen 4G-mast staat (bij 3G gebeurt het regelmatig terwijl er meer 3G- dan 2G-masten zijn!)
Ik heb twee vragen eigenlijk: de upload, wordt die straks niet gewoon ook enorm gelimiteerd door de abonnementen? Ik verwacht eigenlijk niet echt een goede upload, aangezien de normale internet providers daar ook maar weinig aan veranderen.

Verder vroeg ik me af of de telefoon in standby niet gewoon terugschakelt naar 2g ofzo? Of blijft de 4g verbinding dan altijd gewoon aan? Dat zou t resultaat enigzins kunnen beinvloeden natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 26 juni 2013 12:20]

De huidige abonnementen hebben 50/20 of 25/10 (bij Hi). Dus de hoge upload is een blijvertje.

Nee, in standby blijft de telefoon in 4G modus. Pas als je gaat bellen (of gebeld wordt) schakelt hij terug naar 3G/2G (altijd van de snelste naar de langzaamste techniek). Dit duurt wel langer, hij moet eerst terugschakelen en dat kost enkele seconden.
Die 4g dongles lijken me best interessant worden zo, als data limiet wat omhoog gaat, Als draad niet mogelijk of geen optie is en er is enkel wifi, dan is dit een aardig alternatief en dan heb je met 4g ook buitenhuis nog bereik en (sowieso) hogere snelheid.

[Reactie gewijzigd door StygMa op 26 juni 2013 12:23]

1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.