Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 201 reacties, 733.101 views •

Conclusie: van alle drie een beetje

Hoewel de drie telefoons op alle specslijsten grote overeenkomsten vertonen - een quadcore-soc van Qualcomm, een werkgeheugen van 2GB, 4g-ondersteuning en meer - zijn de verschillen groter dan ooit. De drie telefoons staan voor de drie ideeën die de makers hebben over wat een dure telefoon anno 2013 moet bieden.

De Galaxy S4 heeft voor op de overige telefoons dat hij een verwisselbare accu heeft. Bovendien is het scherm bloedmooi en heeft hij vrijwel alle denkbare sensors voor een telefoon aan boord, wat hem heel compleet maakt. Het ontwerp van de Xperia Z voelt luxe en verfijnd aan en de waterdichtheid is een groot pluspunt dat we in elke telefoon zouden willen zien. De One heeft eveneens een schitterend design en bovendien enkele leuke features, zoals de front-facing speakers en goed uitgewerkte fotosoftware, om niet te vergeten.

Het liefst zouden we dus elementen van alle telefoons pakken. Welke over de hele linie de beste is, is vooral een kwestie van smaak. Alle drie de telefoons hebben een grote schare fans en dat is terecht. De One heeft wat ons betreft net een streepje voor op de rest doordat de features goed zijn uitgewerkt, het design mooi is afgewerkt en de accu het langste meegaat, maar eerlijk is eerlijk: het is een fotofinish. Het is in elk geval knap dat elk van de drie fabrikanten een Android-smartphone die zo goed is in de winkel heeft gelegd.

 Samsung Galaxy S4 16GB ZwartSony Xperia Z ZwartHTC One 32GB Zilver
  Samsung Galaxy S4 16GB Zwart Sony Xperia Z Zwart HTC One 32GB Zilver
Algemene beoordeling Score: 4Score: 4Score: 4.5
 Tweakers zegt: goed!Tweakers zegt: goed!Tweakers zegt: zeer goed!

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Alle gebruikersreviews over:

Samsung Galaxy S4
HTC One
Sony Xperia Z


Reacties (201)

Reactiefilter:-12010186+1111+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 8
Ik heb met alle drie een paar dagen mogen spelen en ik kan mij zeker grotendeels bij de eindconclusie voegen.

De HTC is voor mij zowel het meest stevig gebouwde als meest gebruiksvriendelijke. De accuduur met zwaar gebruik viel bij mij zelfs hoger uit en na 18 uur was de accu nog niet helemaal leeg (10% over). Natuurlijk had ik niet de Wifi en BT en NFC de hele dag aan (en dat scheelt) maar ik moet eerlijk zeggen dat HTC deze keer de accu goed weet te benutten. Ik heb nog de One X van vorig jaar en na jaar gebruik kan ik gewoon zeggen dat de accu niet groot genoeg is voor de hardware dat zij erin gebouwd hadden (maar dat wist ik al wanneer ik hem aanschafte). Voor de rest goed scherm en redelijke features. Het geluid dat de Boom Sound produceert is kwalitatief de beste en het scheelt heel eind dat er twee speakers ingebouwd zijn i.p.v. een.

De Xperia maakt kwalitatief de beste foto's en als dat jou ding is zal ik zeker voor de Xperia gaan. Echter toont hij inderdaad kuurtjes bij weinig licht in de auto modi. Als je met de vele beschikbare instellingen aan het werk gaat kan je de nadelen van weinig licht redelijk compenseren. En niet te vergeten dat je ook tot 1m onder water foto's kan nemen!
Voor de rest lijkt de “look and feel” van de Xperia veel op deze van de iPhone 4S en 5 door de glas dat gebruikt is. Maar het scherm zelf vind ik inderdaad niet te vergelijken met de andere twee concurrenten. Het meest storende (en dat las ik niet in de review) is wanneer het scherm helemaal uit is. Dan zie je makkelijk de structuur en opbouw van het led-paneel. Je ziet dat het opgebouwd is van grote segmenten en dat is niet iets wat ik wil zien bij een dure high-end telefoon. Overigens zegt dat niets over de kwaliteit van het paneel maar het stoort mij.

Als je de "gadget-factor" het belangrijkst vind zal je toch voor de Galaxy S4 moeten gaan. Geweldig scherm, goed design en vol met features en gadgets. Inderdaad werken zij nog niet optimaal en dat is een beetje teleurstellend voor een high-end telefoon....maaaar je hebt ze en je kan urenlang daarmee spelen! Ongetwijfeld zal Samsung met updates een en ander proberen te optimaliseren. De accu viel mij ook tegen. Vorig jaar met de S3 heeft Samsung de keuze gemaakt om de grootste accu van de high-end lineup erin te proppen en dat moest ook dit jaar gebeuren (mijn inziens). Toch hebben ze daar niet voldoende aan: al die extra features slurpen toch meer stroom. Jammer. (Ik zal zeggen: Verder optimaliseren!)

Al met al veel om van te kiezen en een hele moeilijke keuze. Toch gaat mijn voorkeur dit keer naar HTC. Belangrijkste features zijn aanwezig, Android is niet al te veel aangekleed met nutteloze skin, en het ziet en voelt geweldig aan.

EDIT: spelfoutjes

[Reactie gewijzigd door jumbojus op 9 mei 2013 11:48]

"En niet te vergeten dat je ook tot 1m onder water foto's kan nemen! ", dat is absoluut niet waar want je kunt het scherm niet bedienen onder water ;) Het enige wat je kunt doen is filmen en hem voor het onderwater gaan aan zetten :)

"Vorig jaar met de S3 heeft Samsung de keuze gemaakt om de grootste accu van de high-end lineup erin te proppen en dat moest ook dit jaar gebeuren (mijn inziens). Toch hebben ze dat niet gedaan en al die extra features slurpen toch meer stroom.", er zit wel degelijk de grootste accu in maar het probleem zit hem in de software momenteel.

Verder begrijp ik niet helemaal waarom er in ieder geval in de video review zo de nadruk gelegd wordt op het feit dat de Xperia Z een SoC van een oudere generatie zou hebben, volgens mij is de S4 Pro qua prestaties per kloktik precies gelijk aan de Snapdragon 600 alleen is laatst genoemde hoger te klokken maar het gaat volgens mij vooral om een rebrand (ze hebben niet voor niets typenummer APQ8064 en APQ8064T). Dat hij een lagere kloksnelheid heeft is dus een minpuntje (in theorie), niet dat hij een oudere chipset zou hebben...
Onderwater foto´s maken is moeilijker omdat er geen dedicated cameraknop is. Was die er wel dan zou je deze onderwater moeten kunnen indrukken.
Je kan wel onderwater foto´s nemen door gebruik te maken van de zelfontspanner.
Kleine correctie t.a.v. het verhaal over pixelgrootte. De grotere pixel mag dan per pixel meer fotonen opvangen, omdat er ook tot 3 keer minder pixels zijn, blijft het netto resultaat voor een bepaalde afbeeldingsgrootte redelijk gelijk. Het verschil bij minder licht is dan ook met name toe te schrijven aan een combinatie van:
  • verschil in maximale diafragmagrootte (hier pakt de HTC One al een klein voordeel)
  • verschil in automatische belichtingsinstellingen (bijv. langere sluitertijd)
  • verschil in softwarebewerkingen (omzetting van RAW data naar uiteindelijke foto)
Deze "blinde" test (Google Translate helpt) illustreert, dat er in principe nog steeds vrij weinig correlatie is tussen pixelgrootte en kwaliteit bij minder licht, voor een gegeven afbeeldingsgrootte. Het verschil tussen de Xperia Z en Galaxy S4 (beide dezelfde 13MP module), laat zien dat de bovengenoemde 3 factoren echter een aanzienlijk verschil kunnen maken.
Even een kleine aanvulling: naar ik begrijp heb je bij minder pixels ook nog het voordeel van minder ongebruikte ruimte tussen individuele pixels, waardoor de totale oppervlakte die licht opvangt dus groter is.
In theorie wel, in de praktijk doorgaans niet omdat daarvoor wordt gecompenseerd bij kleinere pixels met o.a.:
  • efficiŽntere microlenzen ("gapless" etc.)
  • "backlit" technieken
  • "stacking"
  • etc.
Sony Semiconductors heeft altijd als doelstelling gehad om bij verkleining van pixels, de efficiŽntie per gegeven oppervlakte gelijk te houden of zelfs beter te maken. En tot nu toe hebben ze dat ook altijd gerealiseerd. Het grappige is dan ook dat de Sony sensoren zoals je ze vindt in compactcamera's en ook telefoons, tot de meest efficiŽnte RGB sensoren (rond de 50-60% QE) behoren die je kunt kopen. Ondanks de kleine pixels.
Voor de Xperia Z:

Als je langdurig wilt browsen, gebruik dan niet Chrome als browser, maar kies een andere. Vele Xperia Z gebruikers hebben gemerkt dat de accu zeer snel ontlaadt bij het gebruik van Chrome en daarnaast ook nog snel erg heet wordt/oververhit.

Hoewel Chrome mijn favoriete browser was heeft dit mij gedwongen over te stappen op FF.

[Reactie gewijzigd door Nobilis op 9 mei 2013 22:54]

Bedankt Tweakers, ik ben echt al dagen aan het kijken welke telefoon ik nou ga kopen en dit zijn precies de 3 kanshebbers.

Ik hoor veel negatieve verhalen over de kwaliteit van het scherm en de accu van de Xperia Z, hiermee is deze telefoon daarom voor mij afgevallen.

Op dit moment werk ik zelf met een HTC one X (zeer fijne telefoon, echter is die van mij nu al voor de 4e keer kapot en krijg ik nu een andere telefoon), maar er voor mij nog steeds geen duidelijke winnaar tussen de One en de S4. Het blijft lastig :)
Ik ben zelf in bezit van een Xperia Z. De kijkhoek is inderdaad niet al te best, echter moet je jezelf afvragen of je daar veel last van zal hebben. Ik eigenlijk zelden, want ik kijk vrijwel altijd recht op het scherm. De kleuren zijn verder prima in orde.

De accu gaat bij mij makkelijk 1 dag mee bij gemiddeld gebruik. En opladen zal je denk ik bij alle 3 toch wel elke dag moeten doen.

Verder is de Xperia Z rom van Sony gewoon mooi, en de ondersteuning van Sony is ook goed. Zo brengen ze een bijna kale android rom uit brengen voor de Xperia Z, wat ik alleen maar kan toejuichen.

Als je echt twijfelt is het beste om even de winkel in te stappen en alle toestellen even in je handen te hebben. Het verschil is erg klein.
Scherm xperia is wel uitstekend hoor.
De accu zou idd beter kunnen
HTC One 32GB Zilver zou voor mij dan toch wel het hoogst scoren - accuduur is echt ZO belangrijk.
1 dag accu is echt,. kansloos.
Dat is dus iedere dag opladen.

Mn oude nokia ging vaak 10 dagen lang mee!

Tuurlijk, die had geen full color touchscreen,. maar dan nog.
Ik vind het ERG jammer dat de focus zo weinig op accu prestaties ligt tegenwoordig,. die dingen worden maar langer en dunner,. de telefoon mag van mij best iets dikker als de accu dan ineens 2 dagen langer mee kan gaan.
Pak een smartphone en schakel alles uit naar het nivo van de oude nokia en je zult zien dat de batterij opeens veel langer meegaat. Tijdens vakanties waar ik data uitzet, alle programma's die normaal gesproken actief zijn kill, houdt m'n oude Desire Z het opeens 3-4 dagen vol in plaats van 16-18 uur. Ondanks dat er dan nog wel eens Google Maps gebruikt wordt (met offline kaarten) ter orientatie.
Klopt, heb ik ook gedaan. Nu gaat de accu van de Samsung Galaxy TXT ook zo'n vier dagen op een lading mee.
Wat off-topic maar misschien voor de liefhebbers een paar tips.
Wanneer je niet van alles continue online nodig hebt (bijv. een agenda die je toch in je eentje beheert), schakel het synchroniseren daavan uit en doe het dan handmatig wanneer je het nodig hebt.
In mijn situatie draait alleen Gmail op auto-sync, de rest staat uit.

Met het programma https://play.google.com/s....a0soft.gphone.aDataOnOff kun je de connectie op een interval zetten wanneer het scherm uit staat. Zo draait mijn Samsung op 15 minuten alleen voor het checken van de mail (net zoals mijn Nokia E71). Ook kun je hiermee de nachtmodus aanzetten zodat de nacht in airplane modus draait.

Met een geroote telefoon dit eens proberen: https://play.google.com/store/apps/details?id=ccc71.pmw
Hiermee kun je van alls uitzetten en zelfs de-installeren. Zo heb ik zowat alle samsung touchwizz zaken uitgeschakeld. Scheelt stukken.

Je wil niet weten wat er allemaal (eventueel) onnodig op de achtergrond draait wat je helemaal niet nodig hebt.
Oude telefoons(bijvoorbeeld de Nokia 3210) hadden ook maar 7000 pixels in zwart wit om aan te sturen ten opzichte van ruim 2 miljoen kleurenpixels op deze toestellen. Een scherm van 1,5 inch dat op moet lichten ten opzichte van 4,7 tot 5 inch op deze toestellen. Een gesprekstijd van maar 260 minuten, in verhouding tot de 600 uur die moderne smartphones hebben. Het enige wat beter is aan oude dumbphones is de standby tijd, maar die telefoons deden dan ook niets anders dan de GSM verbinding in stand houden. Geen WiFi, geen 3G, geen geavanceerde achtergrond processen.
Hmm Ik heb hier een Nokia E71 en een Samsung Galaxy Y Pro (ook wel TXT). ALs ik die met elkaar vergelijk dan kunnen ze ongeveer hetzelfde. Het zwaartepunt bij de E71 ligt dan op het bellen en bij de Y Pro bij het e-mailen.
Maar het scherm van de E71 is veel beter te lezen en de accu gaat beduidend langer mee. Ja, ik heb de Samsung nu zo getweakt dat die ongeveer hetzelfde doet als de Nokia.

Modernere Nokia's als de E7 kun je ook aardig vergelijken met de toestellen van deze review (al gaat dat natuurlijk niet helemaal op). Maar de accuduur van een E7 gaat toch echt langer mee: http://www.gsmarena.com/c...e1=3545&idPhone2=5125
Mee eens maar is het nu dan echt nodig ze zo dun te maken? Als een telefoon met dezelfde specs iets dikker is maar wel wat langer mee gaat heb ik dat er wel voor over hoor...
Ik ben het met je eens dat het eens tijd wordt dat Accu's een week mee gaan. Maar verder of het nu ťťn of twee dagen is maakt niet meer uit. De tweede dag nemen de meeste geen risico en zullen ze dus elke dag opladen.
het is al JAREN zo voor al mijn smartphones (nokia communicators, sony UIQ P800/P900 telefoons) dat ik hem eigenlijk echt wel elke dag aan de lading moet hangen
Ik vind dat ook totaal geen probleem, zolang ze het echt maar een volle dag met redelijk intensief gebruik vol houden

Dat sommige telefoons misschien net 2 dagen uit houden brengt niks vind ik, Want dan gok ik er nog niet op dat hij het toch net niet red de 2de dag.
Dus het wordt alleen maar interessant als ze het echt dik langer dan 2 dagen vol houden. (om hem maar om de dag op te laden)
Maar wat is het probleem met elke dag opladen, gewoon naast je bed, of op een andere vaste plek als jij aan het slapen bent, zie het probleem niet zo.
Volgens mij bestaan er geen smartphones meer die je niet elke nacht aan de lader moet hangen

ok al heb je aan de eind van de dag nog 40% over, moet hij toch aan de lader want de volgende dag haal je er niet meer mee
Ik vind vooral de schermtest erg interessant. Hieruit blijkt namelijk dat de S4, met de juiste instellingen een scherm is welke realistische kleuren neer kan zetten, met ook nog eens een oneindig contrast.

Ik vraag je wel een ding af (ik weet het echt niet) of de helderheid wel goed te meten is van een amoled scherm met de meter die jullie gebruiken. Ik weet bv dat bij de LED verlichting boven mijn aquarium de PAR meters tot wel 30% afwijken van de goede waarde.

Voor mij heeft vooral de accu, of eigenlijk de verwisselbaarheid daarvan de doorslag gegeven. Ooit was er een wet in de maak die dit verplichte, maar deze is nooit zo streng geworden als deze in mijn ogen zou moeten zijn (dat wil dus zeggen verwisselbare accu's).

Foto's in het donker zijn in alle gevallen bedroevend. Deze kan je alleen echt goed maken met een erg goede camera. In mijn ogen is dat wel leuk om te testen, mar voor mij geen rede om een camere van een telefoon af te wijzen.

Iets wat overigens misschien wel leuk is voor degene met led verlichting in huis, de witbalans van de s4 (ik weet niet van de andere) is met mijn aquarium erg goed.
http://www.youtube.com/watch?v=bUegAeKVtxQ met TF301)
http://www.youtube.com/watch?v=PpRWFH2rpgw met S4


Vandaar dat ik voor de S4 gekozen heb. En ten opzichte van mijn oude telefoon kan ik alleen maar zeggen dat deze het erg goed doet.
Ik vind vooral de schermtest erg interessant. Hieruit blijkt namelijk dat de S4, met de juiste instellingen een scherm is welke realistische kleuren neer kan zetten, met ook nog eens een oneindig contrast.

Ik vraag je wel een ding af (ik weet het echt niet) of de helderheid wel goed te meten is van een amoled scherm met de meter die jullie gebruiken. Ik weet bv dat bij de LED verlichting boven mijn aquarium de PAR meters tot wel 30% afwijken van de goede waarde.

Voor mij heeft vooral de accu, of eigenlijk de verwisselbaarheid daarvan de doorslag gegeven. Ooit was er een wet in de maak die dit verplichte, maar deze is nooit zo streng geworden als deze in mijn ogen zou moeten zijn (dat wil dus zeggen verwisselbare accu's).

Foto's in het donker zijn in alle gevallen bedroevend. Deze kan je alleen echt goed maken met een erg goede camera. In mijn ogen is dat wel leuk om te testen, mar voor mij geen rede om een camere van een telefoon af te wijzen.

Iets wat overigens misschien wel leuk is voor degene met led verlichting in huis, de witbalans van de s4 (ik weet niet van de andere) is met mijn aquarium erg goed.
http://www.youtube.com/watch?v=bUegAeKVtxQ met TF301)
http://www.youtube.com/watch?v=PpRWFH2rpgw met S4


Vandaar dat ik voor de S4 gekozen heb. En ten opzichte van mijn oude telefoon kan ik alleen maar zeggen dat deze het erg goed doet.
Sluit me aan bij het accu gedeelte. Zoals ook in het artikel is aangegeven, juist voor de telefoon die wij kiezen is het kunnen vervangen van de accu essentieel omdat de telefoon na gebruik door ons naar de zus (of moeder) van mijn vriendin in het buitenland gaat en daar nog een paar jaar extra wordt gebruikt. En dan is het vervangen van accu en plaatsen nieuw geheugen kaartje wel zo makkelijk.
Een beetje high-end smarthone gaat tegenwoordig maar 2 jaar mee. Tegen de tijd dat de accu versleten is koopt men alweer een nieuw toestel. Daarnaast zie ik de gewone consument niet zo snel een nieuwe accu of een sd-kaartje bestellen voor in hun smartphone, dat is meer iets voor tweakers.
Zeg dat maar tegen die mensen die een tweedehands Galaxy S2, S3 of iPhone 4/4S op de kop tikken. De tijd dat telefoons maar 2 jaar meegingen is echt voorbij hoor.
De tijd dat je accu's na 2 jaar moest vervangen ook btw. De iPhone 3GS van m'n vriendin doet bijna net zo lang op z'n accu als in het begin.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 9 mei 2013 11:28]

Klopt! Ik heb nog steeds een S2 en ga deze niet vervangen zolang deze nog goed werkt, ik zou niet inzien waarom aangezien de telefoon nog steeds voldoet!
Nou, ik zie dat wel in. Precies dezelfde reden waarom ik af en toe andere "onnodige" dingen doe, zoals chocolade eten, een nieuwe broek kopen of sex met een condoom heb.

Het leven zit vol onnodige dingen, maar als ze het leven leuker of aangenamer maken is daar niks mis mee lijkt me. Uiteraard is de keuze tussen al deze dingen persoonlijk en kan de een er zich meer veroorloven dan een ander.

[Reactie gewijzigd door xnpu op 16 mei 2013 16:32]

Mijn punt is dat veel abbo's een looptijd van 2 jaar hebben en dat de eigenaar dan een nieuw toestel uit mag zoeken, bij Apple is dat misschien een ander verhaal vanwege de restwaarde, maar de meeste Android toestellen zijn al vervangen. Wie loopt er nu nog met de eerste SGS?
Ik gebruik mijn sgs van 3 jaar terug nog dagelijks. Hij is in die drie jaar zeer intensief gebruikt waardooor die zeker gemiddeld! 3 x per dag aan de oplader heeft gehangen. Het zwakste punt en dat was al na een jaar was dan ook de micro-usb aansluiting. Deze aansluiting is toen ook vervangen maar is nu ook weer zeer brak. Accu duur is niet wat het geweest is natuurlijk maar met laden op elke aangeboden gelegenheid komt ik vrijwel elke dag nog moeiteloos door.

Het wordt wel tijd voor wat nieuws maar dat vond ik een jaar geleden en dat jaar ervoor ook al. Feit is dat ik ook van deze 3 telefoons niet heel erg enthousiast wordt. Het meest in het oogspringend is de htc one, echter kleinste scherm en geen sd-slot en matige camera doen mij niet naar de winkel rennen.

De galaxy s4 vind ik ook mooi en ik denk dat ik het nog half jaartje het uit zing tot de note 3 en dan een keuze maak. Ik vind het ook wel leuk om de sgs helemaal op te gebruiken en het beste er uit te persen met custom roms.
Voor ik mijn S4 had heb ik ook 3 jaar met de S1 gedaan.

En ik zou daar ook best even mee kunnen doen zou de s4 kapot gaan om welke rede dan ook.

Dat is gewoon nog een goede telefoon.
4.7'' = klein scherm? Dude ;-)

de camera van de one lijkt mij toch een plus, die 13mp levert noet veel meer op dan 8mp daar je bijna nooit in de ideale licht omstandigheden fotograaf speelt. Lees de review op anandtech eens, veel over de camera.
Als ik mijn gemaakt foto's op mijn huidige toestel bekijk zijn ze allemaal overdag genomen, of met flits, dan kom ik dus toch echt op de S4 uit, die in die 2 situaties toch wel het beste uit de bus komt...
Mensen die zo slim zijn om niet in de abbonement val te trappen?

Je betaalt sowieso meer dan los toestel + los abbo en een goed toestel kan echt wel wat langer mee dan 2 jaar.

Dan kan het toch wel eens handig zijn als je er gewoon een nieuwe accu in kunt knallen.
Dat dacht ik ook, totdat ik het ging doorberekenen.
Bij een gebruiksduur van 2 jaar was mijn "speciale" verleng nu aanbieding van T-mobile maar 30 euro duurder dan een el cheapo sim only abbonement en het toestel (HTC One) los kopen.
Dus als je nu even geen 640 euro beschikbaar hebt en wel een HTC one wilt, dan kun je best verlengen. Het scheelt niet zo heel veel.

Maar aan de andere kant, dan zit je wel weer vast aan nog meer versoberde internet limieten etc.
en een lease contract bij sommige providers
Kan het niet laten toch even te reageren. Ik loop inderdaad rond met een Galaxy S (eerste generatie dus) met de allernieuwste Cyanogenmod erop gezet. Hij is zo snel, volgens mij sneller dan de S4 met de Samsung software erop. :-)
Je moet niet teveel overdrijven he ;). Het draait zeker wel goed doordat het toestel bijna identiek is aan de Nexus S maar het is zeker niet evensnel of sneller dan de S2, S3 of S4. Vooral met multitasken heeft die hummingbird het moeilijk.
Speel eens even met eens s3 of s4 want als je echt denk dat je sneller af bent, dan moet je even je roze bril afdoen ;)
Spreek uit ervaring heb dezelfde telefoon met cyanogen 4.2.1.
Ik denk niet dat dat van invloed is op de waarde op de tweedehands markt.

Sterker nog: mocht een koper nadenken over die verwisselbare batterij, dan zal dat zo gaan: ik neem die met een verwisselbare batterij en dan koop ik elders een nieuwe batterij. De prijs van de telefoon zelf moet natuurlijk wel naar beneden, want ik moet er immers een batterij bij hebben. Deze overweging heeft die koper niet tijdens de overweging van een toestel waarbij de batterij niet vervangen kan worden. Het onderwerp komt dan simpelweg niet ter sprake.

Dat je telefoon een verwisselbare batterij heeft, kan dus tegen je werken op het moment dat je hem na 2 jr wilt doorverkopen.
quote: dvanmaanen
Dat je telefoon een verwisselbare batterij heeft, kan dus tegen je werken op het moment dat je hem na 2 jr wilt doorverkopen.
Dan zou je toch echt denken dat je met een telefoon die geen verwisselbare batterij in het nadeel bent. Je moet immer met de tweedehands telefoon naar een servicepunt om er een nieuwe batterij in te laten zetten. Dit is naar mijn mening vele malen duurder dan even een nieuwe losse batterij op b.v. ebay aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door sjaool op 9 mei 2013 19:29]

ik neem die met een verwisselbare batterij en dan koop ik elders een nieuwe batterij. De prijs van de telefoon zelf moet natuurlijk wel naar beneden, want ik moet er immers een batterij bij hebben.
Je moet geen nieuwe batterij kopen, je kan -indien nodig- een nieuwe batterij kopen.
Ik had bij mijn oude X10 ook de batterij vervangen, 3 maanden later verlies ik mijn telefoon op wintersport.... Dus denk niet helemaal dat de telefoon veel langer mee gaat met een nieuwe batterij.
Ja dat nieuwe accu bestellen ken ik. 3500mh accu voor mijn S1, die na een maand of 2 al slechter presteerde dan de standaard 1400mh accu.
Ben het wel met tweaker2010 eens. Het is zeker een voordeel, maar wel een erg overbodig voordeel.
Wanneer langdurig gebruik zodanig is dat je verwisselbare accu's nodig hebt, betekend trouwens niet dat je smartphones met vaste accu's meteen moet afschrijven. Met accessoires als http://www.htcaccessoryst...i=237546&phone=246662 kun je ook zonder stopcontact opladen. Nadeel is natuurlijk wel het gewicht is en dat je moet laden.
Ik vind het vooral opvallend om te zien dat HTC, die bij de One X een bijna perfect scherm kon leveren, nu bij de One zo enorm de fout ingaat met de kleurtemperatuur,

De HTC One met een amoled scherm zou echt perfect zijn, mits goed gekalibreerd natuurlijk.
Ze produceren zelf de schermen niet, ze zijn daarom afhankelijk van externe bedrijven wat die willen en kunnen leveren.
Voor de One X was er eigenlijk maar 1 echt heel mooi scherm en dat was het scherm gemaakt door Acer, de twee andere waren toch iets minder.

Ik vind het jammer dat HTC met de One niet de kwaliteit van de One X kan over treffen, qua scherm dan, al denk ik niet dat je er in de praktijk heel veel van zal merken.

Om nog even over de verwisselbare accu te beginnen, mijn oude HTC Legend word nog steeds gebruikt door een familielid en gaat nog prima 2 Š 3 dagen mee op 1 laden. Ik zelf vind het ook niet belangrijk of ik de accu kan vervangen of niet.
Is het nog steeds zo als je bij vel zonlicht helemaal niks ziet ? Dat was nl bij mijn S3 wel zo.
Eenmaal als er veel zonlicht staat, zie je echt helemaal niks meer op het scherm, vandaar
ben ik weer terug gegaan naar ips scherm.
S4 heeft geen oneindig contrast hoor. De S3 ook niet; je brightness kan maar beperkt omlaag en als je dat met andere apps verder verlaagt zie je dat hij heel donker grijs is, niet eens zo donker als m'n Desire Z op zeer lage brightness was.

Wel is het zo dat hij er toch wel verdomde goed uitziet bij hoge felheid, maar daar was die HTC ook weer niet slecht hoor!
Dus de batterij van de Galaxy scoort net zo goed als de HTC One zolang je hem maar niet met Vodafone gebruikt ??
Want nu heeft Tweakers het gemiddelde tussen Vodafone en Kpn genomen en is dat de reden dat de Galaxy zo slecht scoort op accuduur ?

Dit had nog wel iets duidelijker uitgelegd mogen worden want nu blijft bij mij toch de vraag hoe deze waarden zijn berekend .
Gebruik ik Telfort of Kpn dan is de accu dus uitstekend van de Galaxy , of beter dan de One ??
------
Ik zie dat het bereik van de Galaxy maar liefst 4,5 sterren scoort en die van de One en Experia maar 3 sterren.
Het bereik is ook erg belangrijk en daar scoort de Galaxy dus veel beter dan de andere 2.
Dat is inderdaad een beetje raar dat daar geen melding van wordt gemaakt in de review.

Leuk als de ene telefoon nog wel een internetverbinding in stand weet te houden en de rest niet meer.

Verder mag het kopje "design" ook wel weg in de eindbeoordeling. Dat is gewoon een te subjectief criterium om in de eindscore op te nemen.
Ben van de HTC Titan naar de HTC ONE gegaan, maar het bereik van de One is vele malen beter. Woon op dit moment in n gehucht in Duitsland, had daar met mn Titan eigenlijk zeer weinig tot geen ontvangst met de ONE toch altijd 3 of 4 streepjes (van de 5) dus t bereik is wel degelijk goed!
Er staat nergens dat ze het gemiddelde nemen? Volgens mij hebben ze de accu test voor alle 3 de telefoons overnieuw gedaan en hebben ze bij de SGS4 alleen maar de resultaten van het KPN kaartje genomen hoor?
Wat is het voordeel van 1080p op een telefoon? Hij wordt er alleen trager door. Ik weet zeker dat ik het verschil tussen HD en Full HD niet kan zien op een telefoon. Het is wel belachelijk dat TV's en monitoren het nog steeds met Full HD moeten doen. We hebben bijvoorbeeld bij games een trucje nodig om het te compenseren, anti-aliasing. Anti-aliasing geeft een enorme performance vermindering en ik vind het er vaak niet goed uitzien.
Verschil tussen 720P en 1080p is zeker wel te zien , helemaal bij een pentile scherm.

Of het ook echt voor voordeel heeft is een tweede. Had de S4 nu een 720P scherm gehad dan was er een stormvloed een kritiek gekomen.
Sommige mensen zien dat verschil wel degelijk:
http://wolfcrow.com/blog/...olution-of-the-human-eye/
Om te zorgen dat pixels echt onzichtbaar zijn voor het blote oog is er nog wel een weg te gaan. Bovendien hoeft een telefoon er niet trager door te worden, als de techniek het maar toe staat dat de verversingssnelheid niet waarneembaar is.
Tja, de Sony is maar liefst § 100 goedkoper dan de andere 2, dat lijkt mij ook een zeer belangrijk overwegingen punt voor een eventuele aanschaf.
Lijkt er ook op dat dat impliciet wordt meegenomen, de Xperia Z scoort overal net iets minder (hoewel die paar tiende seconden bij het laden van dingen niet doorslaggevend zal zijn), maar wordt toch als gelijk beoordeeld.
Er schijnt daarintegen wel een patch aan te komen die het toestel meer responsive moet maken en een betere accu duur moet geven. Daarnaast ook een tool om eht scherm te kunnen calibreren.
Ik vind overigens bereik onderbelicht, die van de s4 is vele malen beter dan de rest. Voor mij heel belangrijk, omdat ik in een buitengebied zit en veel zakelijk bel. Dan is het prettig altijd en goed bereikbaar te zijn.
Dat mag trouwens wel een vast punt worden in reviews. Hoe lang houd de telefoon signaal en hoelang kun je in wifi bereik zitten?
Hoe lang je een telefoonsignaal houdt ligt er ook aan bij welke provider je zit en hoe goed diens bereik is op de locatie... Hangt van zoveel factoren af.
En inderdaad op basis waarvan kun je zeggen dat de S4 het beste bereik heeft? Bron graag??
Mag ik vragen op basis van welke informatie je dit zegt?
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True