Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 82, views: 99.914 •

Tot slot

Apples x.1-releases zijn geen spannende aangelegenheden met veel nieuwe features. Het betreft meestal een release met bugfixes en verfijningen van features die in de major release zijn uitgebracht.

De iOS-maker lijkt wat getweakt te hebben aan de browser, want sommige scores vallen iets hoger uit. Op andere benchmarks, zoals Mozilla's Kraken 1.1, zagen we weer geen verschil. Ook de cpu- en gpu-benchmarks laten geen verschillen zien, al kon dat ook niet worden verwacht.

Apple zegt dat met iOS 6.1 diverse bugfixes voor de accuduur zijn opgelost. Wie dus last had van een bug, kan het beste snel de update uitvoeren. Wie nu geen problemen heeft met de accu, hoeft de update niet om die reden uit te voeren; de accu gaat zelfs iets minder lang mee dan onder iOS 6.0.

Al met al is het geen spannende update. Naar verwachting in dit voorjaar of aan het begin van de zomer presenteert Apple iOS 7. Hopelijk brengt dat de vernieuwing met zich mee die veel gebruikers graag zouden zien. Tot die tijd is iOS 6.1 een release die Nederlandse gebruikers net zo goed kunnen overslaan.

iOS 6.1

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Meer gebruikersreviews over deApple iPhone 5


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter

Gerelateerde content

Reacties (82)

Die vraag kon pas beantwoord worden na het maken van de review :)
Die vraag kon pas beantwoord worden na het maken van de review :)
En zelfs dan zou men eigenlijk moeten nadenken of het daadwerkelijk geplaatst zou moeten worden of niet imho.
Nee, want er moet altijd van te voren worden gekozen of je wel of niet een review gaat schrijven. Het is niet alsof ze ook een review hebben gemaakt of Super Free Power Saver 3.2 en achteraf besloten dat hij het niet waard was.

Hoe dan ook, zou het nog het meest populaire OS zijn ofzo dan zou je er misschien iets voor kunnen zeggen om over iedere versie een review te schrijven... of een OS waarvan de populariteit sterk aan het stijgen is... maar om het te doen van een OS waarvan het gebruik al 3 jaar daalt... dan lijkt het me genoeg om het van major nieuwe versies te doen (gezien ze nog steeds wel 40% van de markt hebben... maar een tussenversie zal dat tij niet keren).

Edit: Ach, ik weet dat sommige tweakers hier niet van houden... maar echt... waar slaat een -1 op??? Zijn dat weer apple fans die niet door hebben dat ios is gedaald van rond de 60% drie jaar geleden naar 40% tegenwoordig? (en die trend lijkt zich nog verder te gaan doortrekken) En dat is dan puur als je naar Nederland kijkt... op wereldwijd niveau zijn ze zelfs terug tot 25%...

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 29 januari 2013 13:34]

Sorry, maar het is het meest populaire OS. Althans, voor tablets. En het gebruik van iOS daalt niet, maar stijgt. Alleen het relatieve marktaandeel daalt door de goede verkoop van Android. Met andere woorden: je typt een vrij suggestief bericht met feitelijke onjuistheden of onvolledigheden.

Dat er geen vernieuwing inzit, kom je pas achter na een review. De review vervolgens niet publiceren lijkt me dan een beetje vreemd: dat zijn toch juist de conclusies die je zou willen horen?
Of het absolute groei van de markt sterker is dan de relatieve daling houd ik niet bij, maar bij mobieltjes weet ik zeker dat er een sterke relatieve daling is (nederland van zo'n 60 naar 40 en wereldwijd van een kleine 40 naar 25) en als ik naar m'n (meer onbetrouwbare) prive statistieken van m'n eigen dingen kijk zie ik een vergelijkbare trend op tablet vlak (nog sterk eigenlijk, ook al was de ipad daar een stuk dominanter). En sowieso moet je naar relatieve veranderingen kijken, want die zeggen iets over de toekomst, absolute getallen zeggen niks zonder te vergelijken... wat ze weer relatief maakt...

Hoe dan ook, om te zeggen dat een OS dat door 25% van de mensen gebruikt word populairder is dan iets wat door 36% van de mensen word gebruikt lijkt een beetje krom als ik eerlijk ben... ik bedoel, het is ook niet zonder reden dat Exxon weer groter is dan Apple.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 29 januari 2013 13:39]

Zoals een ander nieuws bericht vandaag:

Van de zevenhonderd miljoen smartphones die vorig jaar werden verkocht, had ruim twee op de drie een Android-besturingssysteem. Een jaar eerder was dat nog niet de helft. Het totaal aantal verkochte smartphones steeg met 43 procent. Dat meldt onderzoeksbureau Strategy Analytics.

Het totaal aantal verkochte Android-telefoons verdubbelde vorig jaar naar 479 miljoen exemplaren. Apple zag de verkopen vorig jaar met 29 procent stijgen naar bijna 136 miljoen telefoons. De maker van de iPhone hield zijn marktaandeel vrijwel stabiel met 19,4 procent vorig jaar, tegenover negentien procent een jaar eerder.

Het groeiende marktaandeel van Android is vrijwel geheel ten koste gegaan van de kleinere aanbieders op de markt, zoals Symbian en Bada. De kleinere spelers zagen hun totale marktaandeel kelderen van 32 procent in 2011, naar 12 procent vorig jaar. Zij verkochten vorig jaar 85 miljoen telefoons, ruim 46 procent minder dan een jaar eerder.


Dus zoals Plaque al aangeeft, beide hebben een stevige groei, en dat gaat ten kosten van kleinere aanbieders. Dus die daling die je noemt en nog eens herhaald met verkeerd geinterpreteerde cijfers (cijfers kloppen maar je snapt schijnbaar niet wat ze betekenen).
Daar gaan we weer. In plaats van mij te gaan beledigen door te beweren dat ik cijfers verkeerd interpreteer zou je liever kunnen denken hoezo er een verschil is in de cijfers die jij aandraagt en de cijfers die ik noem. En natuurlijk is daar een simpele verklaring voor: ik haal m'n cijfers uit browser statistiek bronnen (oneerlijk tegen symbian enzo, maar wel eerlijk voor echte smartphones wat mij betreft) en jij haalt ze van een onderzoeksbureau die waarschijnlijk een kleine pool van verkopen heeft geanalyseerd en dat wereldwijd heeft ge-extrapoleerd. Wat je dus ziet in het verschil tussen die cijfers is dat ios devices nog steeds evenveel worden verkocht (indien die extrapolatie correct is gedaan, wat wereldwijd zeer vaak fout gaat), maar dat het relatieve marktaandeel in het gebruik ervan aan het dalen is (kan ik verschillende redenen voor bedenken, zowel in het voordeel als nadeel van ios*).

En verder klopt het zeker dat androids groei primair ten koste gaat van symbian e.d., maar jij weet ook wel dat genoeg mensen die een high end smartphone 3 jaar geleden wouden alleen voor een iphone konden kiezen... nu daarentegen heb je serieuze competitie en valt er echt wat te kiezen dus die flinke daling die je ziet in de laatste 3 jaar is ook niet echt vreemd (en trouwens, die daling zie ik zowel in m'n eigen data als op sites zoals statcounter... dus ik betwijfel toch echt dat wereldwijd de relatieve verkoop echt heeft toegenomen... maar dat kan ik niet onderbouwen en is alleen m'n gut feeling dat ze te westerse data hebben zitten te extrapoleren).

* Dingen zoals dat ios devices korter meegaan (mogelijk omdat rijkere mensen sneller een ios device kopen en dus sneller een ander mobieltje nemen) of dat android gebruikers relatief vaker hun browser zouden gebruiken waardoor browser statistieken oneerlijk worden (betwijfel ik persoonlijk, want apple heeft niet zonder reden de beste mobiele browser :P )

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 29 januari 2013 14:23]

Daar gaan we weer. In plaats van mij te gaan beledigen door te beweren dat ik cijfers verkeerd interpreteer zou je liever kunnen denken hoezo er een verschil is in de cijfers die jij aandraagt en de cijfers die ik noem. En natuurlijk is daar een simpele verklaring voor: ik haal m'n cijfers uit browser statistiek bronnen (oneerlijk tegen symbian enzo, maar wel eerlijk voor echte smartphones wat mij betreft) en jij haalt ze van een onderzoeksbureau die waarschijnlijk een kleine pool van verkopen heeft geanalyseerd en dat wereldwijd heeft ge-extrapoleerd. Wat je dus ziet in het verschil tussen die cijfers is dat ios devices nog steeds evenveel worden verkocht (indien die extrapolatie correct is gedaan, wat wereldwijd zeer vaak fout gaat), maar dat het relatieve marktaandeel in het gebruik ervan aan het dalen is (kan ik verschillende redenen voor bedenken, zowel in het voordeel als nadeel van ios*).
Er zijn tientallen onderzoeken waaruit blijkt dat iOS devices veel vaker op internet gaan dan Android smartphones. Apple pusht de operatoren ook om een data abonnement te verkopen samen met een iPhone.

Ik geloof veel eerder een rapport van Gartner of IDC, welke NIET extrapoleren zoals jij omschrijft, maar werken via officile cijfers van retailers, distributeurs en fabrikanten.
Je bent Apples met peren aan het vergelijken...

Je vergelijkt Apple (1 merk) met Android (wat gebruikt wordt door zo goed als alle telefoon fabrikanten)

Natuurlijk zit er een grote groei in Android. Waarom? je kunt bijna niks anders kiezen dan dat. Mensen kiezen bewust voor een iPhone, maar m.i. wat minder bewust(maar meer vanwege het gebrek aan geld en gebrek aan andere keuzes) voor een android toestel. Dat betekent niet dat Android geen goed besturingssysteem is, maar je kunt een android toestel kopen voor een 70 euro? Mensen die zo'n telefoon kopen, kiezen niet bewust voor Android, maar voor de prijs.. en wellicht het feit dat je er mee kunt Whatsappen.

Apple verkoopt gewoon veel telefoons, en Apple kennende zullen ze vast wat moois maken van IOS7. Ik denk niet dat IOS op dezelfde manier zal eindigen als de Symbian S60 van Nokia
Je klinkt een beetje als mijn manager, die vindt ook dat als uit een R&D-project komt dat iets niet kan (of niet rendabel is), we het onderzoek beter helemaal niet hadden kunnen doen 8)7 Alsof het weten dat iets niet kan of niet uit kan niks waard is.

Nu kun je lezen dat de update weinig vernieuwend is en vooral onderhuidse optimalisaties behelst. Prima toch? Dat is ook nieuws. Anders hadden ze een kleine nieuwspost kunnen doen met "We hebben het getest, maar 't maakt weinig verschil" en had je daaronder in de reacties gelezen "Waarom posten jullie die testresultaten dan niet?" Meten is weten :Y)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 29 januari 2013 13:54]

Nee, want er moet altijd van te voren worden gekozen of je wel of niet een review gaat schrijven. Het is niet alsof ze ook een review hebben gemaakt of Super Free Power Saver 3.2 en achteraf besloten dat hij het niet waard was.

Hoe dan ook, zou het nog het meest populaire OS zijn ofzo dan zou je er misschien iets voor kunnen zeggen om over iedere versie een review te schrijven... of een OS waarvan de populariteit sterk aan het stijgen is... maar om het te doen van een OS waarvan het gebruik al 3 jaar daalt... dan lijkt het me genoeg om het van major nieuwe versies te doen (gezien ze nog steeds wel 40% van de markt hebben... maar een tussenversie zal dat tij niet keren).

Edit: Ach, ik weet dat sommige tweakers hier niet van houden... maar echt... waar slaat een -1 op??? Zijn dat weer apple fans die niet door hebben dat ios is gedaald van rond de 60% drie jaar geleden naar 40% tegenwoordig? (en die trend lijkt zich nog verder te gaan doortrekken) En dat is dan puur als je naar Nederland kijkt... op wereldwijd niveau zijn ze zelfs terug tot 25%...
Een -1 voor je originele bericht was geen "-1" waard, maar na je edit - een direct aanval (en misschien wel een troll en belediging richting andere gebruikers) - moet je niet verrast opkijken als je "-1" krijgt.

Om nu maar even op je claim in te gaan dat de populariteit aan het dalen is. Dit klopt dus niet en je analyseert de getallen/nummers dan ook fout. Jouw redenatie is: "Voorheen hadden ze 60% marktaandeel, maar nu hebben ze 40% marktaandeel dus ze zijn minder populair."

Dat het marktaandeel daalt betekent niet dat de populariteit daalt. Sterker nog, de populariteit kan stijgen terwijl het marktaandeel aan het dalen is - zoals nu het geval is. Wat wl zo zou kunnen zijn is dat de groei van besturingssysteem A (in dit geval iOS) kleiner kan zijn dan de totale groei van besturingssystemen A/B/C (Googles OS, Microsofts OS en RIMs OS).
Als je toch per se naar het marktaandeel wilt kijken: als je kijkt naar tablets heeft iOS nog steeds meer dan 50+% van de markt in handen.

Desalniettemin lijkt het mij niet meer dan logisch dat Tweakers een artikeltje besteed aan een update aan het besturingssysteem van de populairste smartphone (en dus niet OS) in de wereld. Immers verkoopt de iPhone beter dan de Samsung Galaxy S III, HTC One X(+) of Nokia Lumia 920 om maar de populaire modellen op te noemen.

Als er een update voor Android uitkomt, dan zal daar ook een artikeltje aan besteed worden. Immers lopen - op het moment - het merendeel van het totaal aantal van mobiele apparaten op Android. Dat was immers ook het doel van Google: een vrijwel gratis besturingssysteem aanbieden, zodat een zo groot mogelijke markt kan worden bereikt die toegang heeft tot Googles diensten.

Als er dus een artikel over een update voor Android komt is het niets meer dan logisch: Android draait op de meeste mobiele apparaten. Als er een artikel over een update voor iOS komt is het niets meer dan logisch: iOS draait immers op de populairste smartphone en op de populairste tablet. ;)
Die vraag kon pas beantwoord worden na het maken van de review
Helemaal niet. Aan het versie nummer, (slechts van 6.0 naar 6.1) n aan de informatie van de update die aangeeft dat het voornamelijk bugfixes betreft, was het voor iedereen vooraf al zonneklaar dat dit niets wezenlijks zal veranderen.
Heb je 'm wel gelezen? Er is duidelijk veel impact op de batterijduur, daarnaast is de browser sneller geworden. Dat is wel een review waard, het zorgt ervoor dat ik nu twijfel of ik wel ga updaten.

Vermoedelijk was het artikel er niet gekomen als er niets "spectaculairs" te melden was :)
Heb je 'm wel gelezen? Er is duidelijk veel impact op de batterijduur, daarnaast is de browser sneller geworden. Dat is wel een review waard, het zorgt ervoor dat ik nu twijfel of ik wel ga updaten.
Ik heb hem gelezen ja. Maar zoiets is imho geen fp review waard. Begrijp me niet verkeerd, als dit een grote update van iOS zou zijn geweest dan was zo'n review absoluut op zijn plaats geweest. Maar goed, dat is mijn bescheiden mening.

[Reactie gewijzigd door SChief op 29 januari 2013 13:15]

Als de nieuwe versie toch is getest (het is altijd mogelijk dat er toch een score veel hoger of lager uitvalt dan met de vorige versie). Kan het toch net zo goed online gezet worden.

Er zijn nogal veel Tweakers met iPhones en iPads, die hier interesse in hebben of wachten met updaten tot de nieuwe versie is getest.

[Reactie gewijzigd door Crim op 29 januari 2013 13:08]

I completely concur. Ook het feit dat ze de accutest hebben ge-extrapoleerd op basis van een korte test. Alleen om deze review sneller online te krijgen? Beetje sneu. Nieuws waarde -1.
Dat vroeg ik me ook af, ook omdat de meeste inhoud begint met "het is slechts een kleine update", "het is geen spannende update", ... Maar wel spannend genoeg om 4 pagina's over te schrijven 8)7
Nuja, de benchmarks kunnen voor sommigen wel handig zijn, dat de accu minder lang meegaat bijvoorbeeld is iets waar ik zelf dan wel op zou letten voor ik update :)
Mensen willen weten wat die update voor ze kan betekenen dus ja, ook hadden ze zonder review niet gezien dat gemiddeld de accuduur omlaag gegaan zou zijn met de update.
Het zijn extrapolaties en dus geen real time testen. Ik zou ze dus met een grote korrel zout nemen die accutests.
Ik ga het toch proberen te vragen ondanks de grote kans dat ik op -1 word gemod en een hele shitload aan commentaar over mij heen krijg: is zo'n kleine update het maken van een review nou echt waard?
Twee punten:
1. We maken vaak voor updates van grote besturingssystemen een apart verhaal, zoals Android 4.2 op de Galaxy Nexus. Dat is - zeg maar - een nieuw genre bij Tablets en Telefoons. Het is ook om uit te proberen of dit gewaardeerd wordt, maar de feedback tot nu toe is postief.

2. Het is geen review. Verre van zelfs. Het is - wat wij noemen - een Benchmarkverhaal: het staat ook niet met plaatje bovenaan de frontpage, maar alleen in de lange lijst met verhalen. Het is geen test van nieuwe features en het is geen bespreking van hardware: het zijn alleen benchmakresultaten op een rij met een Inleiding en een paar alinea's tot slot. Meer niet.
2. Het is geen review. Verre van zelfs. Het is - wat wij noemen - een Benchmarkverhaal: het staat ook niet met plaatje bovenaan de frontpage, maar alleen in de lange lijst met verhalen. Het is geen test van nieuwe features en het is geen bespreking van hardware: het zijn alleen benchmakresultaten op een rij met een Inleiding en een paar alinea's tot slot. Meer niet.
Het stond wel bovenaan de fp met plaatje. Sterker nog, vanaf daar ben ik in deze review gekomen. En nu ik in dit artikel zit is de link 'reviews' helemaal bovenin ook voorzien van een highlight. Dus vandaar mijn eerste reactie.
Dat is nu eenmaal hoe dit "format" berichten genoemd is ooit, voor T.net is gaan experimenteren met dit soort "benchmarkverhalen" (om Arnoud's woorden te gebruiken) :)
Het stond wel bovenaan de fp met plaatje
Dat was een foutje en is snel hersteld :)
@SChief, heb je er nou echt zo veel last van dat je het meerdere berichtjes waard vind? Als deze mini review niet voor jou is laat je hem toch gewoon links liggen?
@SChief, heb je er nou echt zo veel last van dat je het meerdere berichtjes waard vind? Als deze mini review niet voor jou is laat je hem toch gewoon links liggen?
Last van? Nee. Maar ik mag wel een vraag erover stellen of mijn mening geven, toch? :) Achteraf had dit beter in een topic op GoT gepast, excuus.
Goeie opmerking, ik vind het een beetje onzin. Zelfde als dat je voor een Android update ook een nieuwe review gaat schrijven...
veel apps in iOS zijn al sinds de eerste iPhone hetzelfde gebleven hopelijk doen ze daar eens iets aan in ios 7
Waarom dat ? gebruikerservaring moet toch optimaal zijn, steeds veranderende apps en hun interface etc zullen daar niet bij helpen.
Als je elke week nieuwe icoontjes/een ander thema wilt dan moet je toch echt Android gebruken... en apps die elke keer veranderen is gewoon onhandig.
Wat is er mis met die apps?
Wat betekend die "-82" voor de Providernaam op die screenshot?

Jailbreakje?
Developer mode als ik het goed heb. Dat representateerd het ontvangst, volgens mij uitgedrukt in dB.
Field Testing mode. Zie je sterkte van signaal in dB in plaats van gesimplificeerde streepjes.

http://osxdaily.com/2012/...-signal-strength-numbers/
Als ik hier naar kijk ziet het er naar uit dat ze gewoonweg een achteruit gegaan zijn met deze update, mooi bezig Apple!

Al moet ik toegeven dat er bij Android de resultaten van updates ook niet altijd even positief zijn.
Achteruitgang lijkt me niet, sowieso omdat er veel bugs zijn aangepakt en het (WIFI) signaal is verbeterd. Dat hiervoor de accuduur ietsjes minder is, is voor velen niet zo heel erg. Ik heb echter nooit problemen gehad met iOS6 dus voor mij had het niet gehoeven,

Overigens zie ik iOS6 op zichzelf als een laatste adem van de oudere filosofie uit 2007. Het is het beste van die oudere denkwijze. Ik denk dat men in iOS7 de boel significant op de schop gooit waardoor men een geheel nieuwe weg in slaat met het OS. Daarom denk ik niet dat Apple heel veel moeite aan 6.X releases zal besteden en enkel nodige bugfixes door zal voeren..
Persoonlijk vind ik het jammer dat er geen update voor A2DP (Bluetooth audio streaming) in 6.1 zit. Daar hebben veel gebruikers (waaronder ik) toch wel last van.
Apple biedt AIrplay.... (en wordt daarin gevolgd door veel audiofabrikanten).
Ben benieuwd waarom je dat denkt, en of dat gebaseerd is op rumoeren/bronnen?
Check de Alpine Twitter feed maar eens. Daarbij komt dat het wel werkte onder iOS5 en dat andere merken autoradio's er ook last van hebben. En andere merken mobieltjes niet. Dus ja, dan heb ik toch het idee dat er bij Apple iets is veranderd tussen iOS5 en iOS6 mbt het AVRCP protocol. Veel fabrikanten zijn al druk bezig met het uitrollen van firmwareupdates, maar dan is de vraag of het hun fout is (verkeerd uitgerolde spec) of Apple (dat ze het maar doen omdat Apple niet over de brug wil komen).
Als ik hier naar kijk ziet het er naar uit dat ze gewoonweg een achteruit gegaan zijn met deze update, mooi bezig Apple!
Of ze hebben de accuproblemen waarmee kennelijk een deel van de klanten zaten opgelost. En dan is het goed bezig Apple!
ik mis het hele stuk dat ze de itunes match instellingen aangepast hebben dit was voor 6.1 echt drama (na ios 5) nu kan ik weer los mijn nummers downloaden ipv complete albums en random troep.
True, dat vond ik ook enorm irritant.
Maar vind niet echt dat dit zo geweldig is vermits ze eigenlijk gewoon een fout teruggedraaid hebben
Zijn deze resultaten ook nog van toepassing op de iPad? Natuurlijk heeft die een groter scherm, maar ook een grotere batterij.

Mogen we aannemen dat de iPad 4 minder lang mee gaat terwijl de iPad 2 en 3 langer mee gaan? Ik wacht nog wel even met updaten aangezien de vorige update voor de iPad 2 een beetje een vieze smaak heeft achtergelaten. Het verlies van Youtube was erg vervelend totdat de iPad app er was.
Bedankt voor de review !, ik vond hem wel nuttig te weten wat de impact ervan is :)
Toch heeft deze update niet veel toegevoegde waarde behoudens dan misschien de bugfixes.
De overall prestaties zijn slechter dan ios6.0, de accuduur is lager en het enige wat sneller gaat volgens de benchmarks is het laden van de statische frontpages. En het maken van een foto duurt het dan weer langer, natuurlijk is de tijd die hij langer nodig heeft peanuts maar toch.
Best wel slecht dat de accuduur verslechtert bij een nieuwe update. Je zou verwachten dat het juist langer of hetzelfde zou blijven. Ikzelf heb geen Apple apparaat maar als ze een keer met een echt inovatief apparaat komen dan stap ik over. Tot nu toe is het sinds iPhone 4 niet veel veranderd.


ehh wtf -1 omdat ik mijn mening geef, apple fanboys hiero schijnbaar.

[Reactie gewijzigd door jktje op 29 januari 2013 13:48]

Eerst was die 20, nu 19. Hmmm kun je hieruit wel concluderen dat het slechter is? Wat is de meetnauwkeurigheid? En was de leeftijd van de accu hetzelfde? Accu's slijten en gaan op den duur minder lang mee. Ik vraag me af hoeveel iphones ze voor de test hebben gebruikt (statistisch verantwoorde hoeveelheid?). Accu's zit zo 10% verschil in vers uit de fabriek. Dus....
Grappig genoeg las ik eerder vandaag berichten dat de accuduur juist een stuk verbeterd zou zijn ... (moet alleen even kijken waar ook al weer).
Best wel slecht dat de accuduur verslechtert bij een nieuwe update. Je zou verwachten dat het juist langer of hetzelfde zou blijven. Ikzelf heb geen Apple apparaat maar als ze een keer met een echt inovatief apparaat komen dan stap ik over. Tot nu toe is het sinds iPhone 4 niet veel veranderd.


ehh wtf -1 omdat ik mijn mening geef, apple fanboys hiero schijnbaar.
Lees de review eens goed. Accuduurtests zijn gemaakt op basis van extrapolaties. Geen testen over de volledige duur dus. De foutenmarge is dus er groot.
Ben eigenlijk benieuwd hoe snel de Galaxy Note II de Tweakers.net frontpage laad met de nieuwe Chrome Beta browser.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013