Snel, sneller, snelst: zeven ssd's getest

We meten het opgenomen vermogen van de drives direct aan de sata-voedingskabel met behulp van digitale multimeters. Dat doen we terwijl de drives nietsdoen, willekeurige data schrijven en tijdens de meest intensieve operatie, het schrijven van sequentiële data.

De combinatie van 24nm-Toshiba-nand en de LAMD-controller in de Corsair-drive is niet de zuinigste. Ook het 25nm-IMFT-geheugen en de SF2281-controller in de PNY-drive lusten wel wat. Het 21nm-nand van Samsung is het zuinigst, maar dat bedrijf wist ook al met de 830-drive het idle-verbruik in de dammen.

Onder belasting blijven de nieuwe drives van Samsung zeer zuinig en ook Plextor, met zijn 19nm-Toshiba-nand is redelijk zuinig. Vooral de Barefoot 3-controller van OCZ lijkt zeer zuinig; het nand is vergelijkbaar met het 25nm-IMFT-flashgeheugen dat in de PNY zit, maar met de SF2281-controller veel minder zuinig is.

De oudste drive, de 830, blijkt bij sequentiële bewerkingen het minst zuinig en ook de Vector moet zijn 25nm-legacy nu laten spreken. Samsung is met zijn 21nm-flash nog altijd zeer zuinig, maar de oude combinatie SF2281-controller en 25nm nand is zoals gebruikelijk zeer zuinig, omdat er naar verhouding minder data wordt weggeschreven dan bij de andere drives.