Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 86, views: 131.667 •

Processor-benchmarks

Hoewel de GX60 een gaminglaptop is, zullen er zo nu en dan ook andere programma's op gedraaid worden. We vergeleken de A10 4600 met enkele andere cpu's van Intel, zowel dual- als quadcores van de Sandy Bridge- en Ivy Bridge-generatie. Zo is de Core i5 2430M een dualcore met een tdp van 35W, terwijl de Core i5 3317U een dualcore is met een tdp van 17W.

Cinebench 11.5 - Single
SysteemnaamProcessorIn punten, hoger is beter
XNB Destiny IV15 Intel I7-3630QM
*******
1,34
Asus UX31A Core i7-3517U
******
1,22
MSI GT780 DXR Core i7-2670QM
******
1,20
Samsung Chronos 15 Core i5-2430M
******
1,17
Samsung Series 5 Touch (2012) Core i5-3317U
*****
1,04
MSI GX60 A10-4600M 2.3 GHz
****
0,78
Asus U31S Core i3 2310M
****
0,76

De singlethreaded prestaties van de GX60 zijn grof gezegd bedroevened. Intels low voltage-cpu's scoren al snel 25 procent beter, terwijl Intels snellere mobiele cpu's ongeveer anderhalf keer zo snel zijn.

Cinebench 11.5 - Multi
SysteemnaamProcessorIn punten, hoger is beter
XNB Destiny IV15 Intel I7-3630QM
*******
6,24
MSI GT780 DXR Core i7-2670QM
******
5,14
Asus UX31A Core i7-3517U
***
2,78
Samsung Chronos 15 Core i5-2430M
***
2,65
Samsung Series 5 Touch (2012) Core i5-3317U
**
2,13
Asus U31S Core i3 2310M
**
2,02
MSI GX60 A10-4600M 2.3 GHz
**
1,88

Kijken we naar de multithreaded-prestaties, dan valt pas echt op hoe groot het gat is tussen de 4600M en een snelle Intel-quadcore. De A10 kan Intels dualcores van de vorige generatie amper bijhouden, laat staan de 3630QM.

Handbrake
SysteemnaamProcessorIn seconden, lager is beter
XNB Destiny IV15 Intel I7-3630QM
**
58,50
MSI GT780 DXR Core i7-2670QM
***
70,00
Asus UX31A Core i7-3517U
****
117,00
Samsung Chronos 15 Core i5-2430M
*****
133,00
Asus U31S Core i3 2310M
******
175,00
Samsung Series 5 Touch (2012) Core i5-3317U
*******
187,00
MSI GX60 A10-4600M 2.3 GHz
*******
194,00

In Handbrake zien we vervolgens wat de langzamere cpu nou precies betekent voor alledaagse taken. Het converteren van een filmpje zal met de GX60 twee tot drie keer zo lang duren als met een snelle Intel-processor.

Photoshop - Retouch Artist
SysteemnaamProcessorIn seconden, lager is beter
XNB Destiny IV15 Intel I7-3630QM
***
12,13
MSI GT780 DXR Core i7-2670QM
****
14,97
Asus UX31A Core i7-3517U
*****
20,22
Samsung Chronos 15 Core i5-2430M
*****
21,00
MSI GX60 A10-4600M 2.3 GHz
******
25,36
Samsung Series 5 Touch (2012) Core i5-3317U
******
26,03
Asus U31S Core i3 2310M
*******
28,60

In Photoshop kan de A10 nog redelijk meekomen met een aantal Intel-cpu's, maar de quadcores zijn ruwweg twee keer zo snel.

Photoshop - Retouch Artist - Tweaked
SysteemnaamProcessorIn seconden, lager is beter
XNB Destiny IV15 Intel I7-3630QM
**
34,68
Samsung Series 5 Touch (2012) Core i5-3317U
******
89,52
MSI GX60 A10-4600M 2.3 GHz
*******
112,86

Kijken we naar de aangepaste Photoshop-benchmark, die meer van deze tijd is, dan is de Core i7 3630QM drie keer zo snel als de A10 4600-cpu. Dat komt doordat de quadcore nu echt alle cores goed aan het werk kan zetten en dus op die manier efficiënter te werk kan gaan.

Lightroom - Exporteren
SysteemnaamProcessorIn seconden, lager is beter
XNB Destiny IV15 Intel I7-3630QM
***
69,40
MSI GT780 DXR Core i7-2670QM
****
85,00
Asus UX31A Core i7-3517U
*****
111,00
Samsung Chronos 15 Core i5-2430M
*****
125,00
Samsung Series 5 Touch (2012) Core i5-3317U
******
145,67
MSI GX60 A10-4600M 2.3 GHz
******
146,72
Asus U31S Core i3 2310M
*******
169,00

Ook in Lightroom komen quadcores goed uit de verf en is het verschil met de A10 4600 schrijnend.