Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 242, views: 215.246 •

Conclusie

We hebben Far Cry 3 gereviewed als een singleplayer-game. Aan de ene kant omdat het doorspelen van de singleplayer al genoeg tijd kost en aan de andere kant omdat er voor de release van Far Cry 3 nauwelijks gelegenheid was om de multiplayer en de coöperatieve spelmodus te testen. Het is echter de moeite waard om te melden dat we de Far Cry 3-multiplayer eerder dit jaar al beschreven als 'veelbelovend' en dat er voor de co-opmodus een apart verhaal geschreven is over vier personages die op een cruiseschip overvallen worden door piraten. Deze spelmodi hebben geen rol gespeeld bij deze review, maar het is wellicht handige informatie, die je een completer beeld van het spel geeft.

Een spel 'game van het jaar' noemen is een persoonlijke keuze en niet redactiebreed, maar voor mij is de pc-versie van Far Cry 3 zonder twijfel de game van het jaar. Vijf minuten op Rook Islands is voor mij genoeg om verliefd te worden op het eiland en wat je daar kunt vinden. De vrijheid die de gameplay je biedt, is heerlijk, de ai is geloofwaardig, en het verhaal laat je enkele van de kleurrijkste personages ontmoeten en meest memorabele scènes zien die je ooit bent tegenkomen in een game. De kleine minpuntjes staan een perfecte score in de weg, maar wegen niet op tegen alles wat Far Cry 3 wél perfect doet. De game zit zo doordacht in elkaar dat die minpuntjes ons verder gestolen kunnen worden; voor het overige blinkt Far Cry 3 uit in alles wat het doet.

Deze beoordeling geldt alleen voor de pc-versie van Far Cry 3. De consoleversies wijken in audiovisueel opzicht af, waardoor we niet kunnen garanderen dat die games dezelfde spelervaring opleveren.

Pluspunten

+ Prachtige graphics
+ Veel vrijheid in wat je doet en hoe je dat doet
+ Leuk crafting/hunting-systeem
+ Heel veel te doen
+ IJzersterke personages
+ Moeite doen (stealth aanpak, relics verzamelen) wordt beloond

Minpunten

- Camera soms wat onhandig bij autorijden
- Platformstukjes voelen soms wat onhandig aan

Cijfer: 9,5

Titel Far Cry 3 Far Cry 3 packshot
Platform Pc, Xbox 360, PlayStation 3
Ontwikkelaar Ubisoft Montreal
Uitgever Ubisoft
Releasedatum 29 november 2012

Far Cry 3Far Cry 3Far Cry 3Far Cry 3Far Cry 3Far Cry 3Far Cry 3Far Cry 3Far Cry 3Far Cry 3Far Cry 3Far Cry 3Far Cry 3

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Meer gebruikersreviews over deFar Cry 3


Door Jurian Ubachs


Jurian werkt sinds 2008 bij Tweakers, maar bouwde voor die tijd al ruime review-ervaring op bij onder meer InsideGamer. Hij heeft een voorliefde voor rpg's en sportgames, maar is van alle markten wel thuis, al vindt hij mmorpg's stiekem iets te tijdrovend om echt goed mee aan de slag te gaan. Om te zorgen dat hij een gefundeerde mening over de geteste spellen kan geven, speelt hij vaak thuis verder of vliegt hij naar de andere kant van de wereld om de informatie uit eerste hand te horen.

Reacties (242)

Reactiefilter:-12420234+1109+27+31
Prachtig! zeker een aankoop waard! Ik heb echt te-veel spellen die ik nog moet uitspelen.
- Need for Speed Most Wanted 2012.
- Max Payne 3
- Alan Wake + Alan Wake American Nightmare
- Left 4 Dead 2 Campaign

Maar dat neemt niet weg dat ik deze game links laat liggen! Vond Far Cry 2 al ge-wel-dig!
Gelukkig zit mijn Graka (GTX 560 TI) tussen de Minimum & Recommended Specs :')

Wat ik mij alleen afvraag, in de video als je de soldaten "spot" zie je door gebouwen waar ze lopen.. Maakt dit het spel niet TE makkelijk? Lijkt mij spannender als je juist niet ziet waar ze lopen (alleen een doodskop).

[Reactie gewijzigd door Anduuuh op 27 november 2012 08:37]

Zou het denk je lukken met deze specifiacties:

Intel core i3 2330M
Geforce 540M GT 2GB
4GB ram

en zo ja welke settings gokken jullie?

Zit er al vanaf begin 2012 uit te kijken naar dit spel maar ik weet nou niet of me laptop hem nu aankan...

[Reactie gewijzigd door harveydwijs2 op 27 november 2012 08:37]

Ik vermoed, kijkende naar de hi end specifications van far cry 3, dat je met deze laptop met de nieuwste drivers medium settings gaat draaien op een resolutie van ~ 1280x800/1440x900 en low settings op 1920x1080 maar met vermoedelijk een zeer matige framerate.
Hartelijk dank Rabbitto en TimoHeide!
Met een beetje geluk moet je medium settings kunnen runnen. (kijkend naar de reqs)
Ik denk het niet als ik de 3dmark scores bekijk van je videokaart (970 (540m) vs 1600 (GTX8800, minimum aangeraden videokaart). Deze scores zijn puur indicatief maar ik denk het niet dat het goed loopt.

[Reactie gewijzigd door mat2005 op 27 november 2012 09:36]

Een 540M loopt meestal tegen z'n grenzen aan bij Medium settings op 1366x768, ik heb m ook gehad en in die resolutie zat ik meestal op medium/low tegen de 30 fps aan (bijv. voor GW2).

Erg comfortabel is het allemaal niet op medium, soms wel op low.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 november 2012 10:31]

En nu maar hopen dat het niet zo'n bugfest blijkt te zijn als FarCry 2...
hmm, bij far cry 2 ben ik ook op jullie review afgegaan tweakers: reviews: Far Cry 2 dat spel krijgt namelijk ook een 9! van jullie.
Een grotere game teleurstelling dan dat heb ik nog niet meegemaakt. hoe weet ik nou of deze review wel eerlijk is?
youtube zijn er massa's ingame filmpjes, vinger wijzen naar tweakers voor een verkeerde aankoop maakt van jou de man die de verkeerde keuze maakte toch ?
inderdaad en omdat ik die fout niet weer wil maken vraag ik mij nu af waarom ik deze review wel moet geloven.
De massa's ingame filmpjes zeggen natuurlijk niet veel als je alleen de leuke gameplay laat zien en daarbij waren bijna alle "professionele" reviews over far cry 2 ook erg lovend: http://www.metacritic.com/game/pc/far-cry-2
er zijn youtube filmpjes van 45 min nonstop waar ze echt wel alles bespreken in game, als je daarmee niet kan uitmaken of je de game aankoopt of niet, dan moet je misschien maar wachten op far cry4 of andere :-)
het gaat mij er niet per se om of ik deze zou moeten kunnen spelen maar meer over de te hoge reviewcijfers die tweakers vaak geeft. In het begin van deze review verwijzen ze naar Far Cry 2 waarbij gezegd word dat dat spel toch minder was. De tweakers review gaf echter een 9 en geen van de minpunten werden daar genoemd. dan lijkt me de review toch minder betrouwbaar....
Dan ga je toch fijn op zoek naar andere reviewers? Een beetje window shopping kan natuurlijk geen kwaad. Bijvoorbeeld:

OXM UK: 9/10
Eurogamer: 10/10
IGN: 9.0
VideoGamer: 9/10
StrategyInformer: 9.0
1UP: B-
God is a Geek: 9/10
Official PlayStation Magazine: 9
GamesRadar: 4.5/5
IB Tech: 7/10
IncGamers: 9/10
Canadian Online Gamers: 90
Digital Spy: 4/5

http://www.computerandvid...-shooter-gets-big-scores/
vergelijk dan ook fijn even met de Far cry 2 reviews die zoals ik eerder al aangaf ook overal veel te hoog waren...
kan me best voorstellen dat je ontgoocheld bent na kopen van een game met lovende reviews allerhande maar dan is dat een goeie les dat je meer research moet doen voor jezelf voor aanschaf van een (pc)game om te factoren die voor jou een topgame maken te vergelijken met de eigenlijke in game footage

opties: youtube, demo downloaden, laat het een vriend kopen en ga daar eens kijken }> , game mania shop etc ...

niks hou je tegen om hier zelf een review te schrijven ;)
http://tweakers.net/product/284729/far-cry-3/reviews/
Tja, waar de een iets een goede game vindt, geldt dat niet perse voor een ander.

Ik verveel me bijvoorbeeld dood bij Starcraft, maar om dat nou een slechte game te noemen....

Far cry 2 heb ik me dan weer prima bij vermaakt. Reviews worden natuurlijk niet op jouw smaak geschreven. Jij doet nu net of Farcry 2 een slecht spel was omdat jij het persoonlijk niet leuk vond en dat is natuurlijk onzin.

Ik ga Far cry 3 zeker spelen. Heb me erg vermaakt met Crysis en Far cry 1 en het lijkt er op dat dit erg dicht in de buurt gaat komen qua open world gameplay.
Dat is toch een onzinreactie dat onderzoek doe ik juist door reviews te lezen... Maar die zijn helaas al jaren niet te vertrouwen. Bewijst ook alle cod reviews van tweakers.net.

Supergoed idee ja om eerst het spel te kopen en dan te bepalen wat ik er van vond. Zal ik dan ook maar gelijk 6 wasmachines kopen?

Ik geloof deze 9.5 ook niet eerlijk gezegd. Ik wacht wel een maandje.
Juist zo zul je zien dat in de fc4 preview zal staan dat farcry3 het net niet was. Farcry2 zou ook het einde geweest moeten zijn volgens artikelen online. Nadat iedereen hem gekocht had werden de berichten slecht. Het is een leuke markt reclame om grote titels een goedcijfer te geven, maar daarvoor zit je niet op tweakers denk ik. Hier verwacht je een neutrale review.
Ik ga er wel van uit dat de info in het artikel klopt, jammer dat ik van de veelbelovende reviews uitging bij de aankoop van fc2 voor 60euro want die game was net niks vergeleken deel 1.
Het is ook niet leuk als je onwetend naar een telefoonzaak gaat, de verkoper zegt je de beste phone te verkopen en een dag later zegt die nee dat is een slechte phone. Bietje liegen voor de verkoop.
FC3 is eigenlijk wat FC2 had moeten zijn qua gameplay want het is stukken verbetert. De AI is helaas nog een beetje dom en het spawnen van vijanden is onvoorspelbaar en niet logisch.
De gameplay qua feel ben ik niet helemaal kapot van maar dat went na een tijdje wel. Wat ik wel jammer vind is dat het upgraden van jezelf via het doden en slachten van allerlei dieren onnodig en onrealistisch is en zelfs afleid. (Wat dat betreft zou je nog een relletje van boomknuffelaars kunnen verwachten die het schandalig vinden dat je in een spel een beetje tijgers gaat lopen afknallen.)
Het is zeker een van de betere spellen dit jaar maar ik zou het eerder een score geven van 82 of 85 omdat er nog zat haken en ogen aan zitten die het een 95 gewoon niet waard is volgens mij.
Wacht dan even totdat andere mensen het gekocht hebben en lees dan op internet en vooral op fora de reviews, of vraag je vrienden wat die ervan vinden.
je bent dan niet bij de eerste maar hebt wel een betere indruk........
Far Cry 2 was misschien niet wat ik er van had verwacht, maar het was voor mij nog steeds een goeie game. Op was kleine frustraties zoals het checkpoint systeem en wapens die kapot gingen was het gewoon een degelijke shooter, waarmee ik me best lang heb vermaakt.

In dit spel zijn de checkpoints er uit en het gezeik met wapens heb je ook niet meer. Tel daar weapon mods, een groter gebied en veel meer sidequests en andere zaken om je buiten het verhaal om mee te vermaken en je moet concluderen dat het gewoon een beter spel is.
Als ik wat aan jouw vraag en ik krijg verkeerd advies en ik volg dat op is het ook mijn schuld, maar ik zal niet nog een keer naar je luisteren...

Het ging hem dan ook helemaal niet om het vingertje naar tweakers wijzen maar het wel/niet betrouwbaar zijn van een review...
Metcritic-cijfer voor FC3 is 9.2. Eurogamer gaf de game zelfs een 10 en dat doen ze anders nooit. Dit is idd een topper volgens recensenten.
Metcritic-cijfer voor FC3 is 9.2. Eurogamer gaf de game zelfs een 10 en dat doen ze anders nooit. Dit is idd een topper volgens recensenten.
Oke, duidelijk. Het nadeel is dat je hier door alle hoge cijfers voor populaire games door de bomen het bos niet meer ziet. Maar na het zien van graphics van Far Cry 3 ben ik om, echt een vette game!
Je kunt niet helemaal vertrouwen op games mags and review sites. Als je een game te laag evalueert dan krijg je de volgende keer van die uitgever geen uitnodiging om te komen testen, of je krijgt geen review copy of ze doen alsof ze gek zijn als je ze belt voor een interview.

Dit is een probleem in games-land. Daar werd in Pc Gameplay ook al wel eens aandacht aan besteed.

Het is misschien een raar idee...maar...terwijl een game wordt geëvalueerd, wordt ook de reviewer (persoon of magazine of website) geëvalueerd door de uitgever. De reviewer krijgt ook een score gebaseerd op zijn mening. En als men die lager vind dan wat zijn vinden dat hun game verdient, dan krijgen andere bladen voorrang de volgende keer.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over reclame inkomsten voor magazines en websites etc.
Dat is echt je reinste bullshit. Ik kan me nog best voorstellen dat een uitgever niet wil adverteren op een medium waar hun games naar hun idee teveel afgekraakt worden, en exclusieve content zullen ze dan misschien ook ergens anders neergezet. Heb ik nog nooit een voorbeeld van gezien, laat staan meegemaakt, maar dat zou ik me van sommige partijen nog best kunnen voorstellen, hoe krom dat ook is. Maar review copies? Hell no.

Een promo'tje ter review kost een uitgever geen drol. De kleinste, obscuurste websites die er een sport van maken games af te fikken krijgen gewoon hun review versies opgestuurd. Daarbij geldt vooral de aloude regel dat negatieve content nog altijd beter is dan geen content, kennelijk.
Reflecteer dan eens op de kritiek dat bepaalde franchises bij jullie continu 9+ ratings krijgen; jullie zitten er consistent naast met elk cijfer boven de 8.5 bewijst de geschiedenis. Daar is niks subjectiefs aan, metacritic laat vrij duidelijk zien wat gebruikers van games vinden. Bovendien; je vindt het toch hoop ik zelf niet te verdedigen om een antieke engine in black ops 2 met een uitgemolken gameconcept toch met zo'n hoog cijfer te beoordelen? En dit is slechts 1 voorbeeld, far cry 2 en mw3 zijn er meer

Ik wantrouw jullie hoge cijfers ten zeerste. Jullie beginnen de schijn tegen te krijgen
3x fout.

"Yes, a Games Writer was Fired Over Review Scores"
http://kotaku.com/5893785...-fired-over-review-scores

Je kunt allemaal wel schijnheilig gaan zeggen dat het niet zo is, maar de feiten spreken je tegen.

Gaming is big business, dan kun je negativiteit niet gebruiken. Reviewsites zijn afhankelijk van de review exemplaren. Geen exemplaren -> geen reviews -> geen bezoekers -> geen reclame inkomsten -> site dood. Zo simpel is dat. Het 'symbolische' bedrag dat met een review copy gemoeid gaat is hierbij helemaal niet relevant.

En zoals blijkt, gaan sites tot het uiterste om zich daarvoor in te dekken (werknemers ontslaan), fanboys de reviews laten schrijven... Noem het dan gewoon "reclame"/aanprijzing of wat dan ook, maar geen REVIEW.

[Reactie gewijzigd door BoozeWooz op 28 november 2012 12:24]

Hoeveel geld is er gemoeid met een recensie-exemplaar? Als een website die paar honderd euro per maand niet kan ophoesten, doen ze iets héél erg verkeerd!

Nee, ik zou absoluut geen recensie-exemplaren aannemen, tenzij ik nadrukkelijk stel dat het om lenen gaat, en niet om een gift. Na testen zou ik het spel van mijn harde schijf wissen en de licentie ongeldig laten maken. Ik zou altijd mijn spellen kopen: dat maakt me onafhankelijk van de uitgever, en voorkomt ook dat ik met een bevangen blik naar een titel moet kijken (want ja, toch gekregen, he).

Ik denk echter dat het veel meer gaat om zo snel mogelijk het laatste nieuws te kunnen plaatsen, met insider sneak previews, de eerste screenshots, enzovoort. Is ook prima, maar dan ben je gewoon een verlengstuk van de PR-machine van de uitgever en hoor je niet de hand te bijten die je voedt. Aangezien een combinatie van beide methodieken niet echt mogelijk is, moet je goed bedenken hoe je de zaak wilt inrichten. En als ik het commentaar zo lees, moet er best een markt zijn voor een reviewsite die het zou aanpakken als ik...
Idd far cru 2 was een drama. Leuke plaatjes maar verschrikkelijke langdradige en eentonige gameplay. Hoe vergelijkt 3 zich tov 2?
Daar gaat het begin van de videoreview voor een deel over. Misschien maakt dat iets duidelijk :).
Ik vond anders Far Cry 2 zeer leuk.
34.4 hrs gespeeld volgens Steam. :D
Kan.. niet... meer... wachten...

Eindelijk deze week zo ver!
Erg goed filmpje, goed gepresenteerd ook!
Kijk al heel lang uit naar deze game, het is dan eindelijk zover :D
Amaai hier kijk ik naar uit.. een 680 in high end, hmm een 7950 in CF zal hier dus ook wel aan voldoen denk ik zo ;)
Prachtige open wereld, veel teveel mogelijkheden (kan dat? :D ),.. doet mij denken aan de eerste de echte. Alleen geen aliens hopelijk deze keer?

Darn en net nu ik Black Ops 2 vorige week gekregen heb, dishonored en medal of honor juist uitgespeeld, gisteren AC3 binnen kreeg en de steam sales beginnen (dus al limbo, batman, homeland,.. voor 20Eur gekocht in het totaal). Blijf mij toch echt afvragen waarom iedereen echt wacht tot november-december. Deze zomer tijd met hopen maar bijna niets van releases jammergenoeg... Nu opeens 4-5.

Wanneer komt de nieuwe Starcraft (uitbreiding) nu eigenlijk uit, daar hoor ik niets meer van?
Och lol, dan leg je BO2 toch in de V&A van Tweakers?
kerstmis komt dichter, zal wel te maken hebben dat de sales dan zowieso hoger schieten dan in de zomer periode, al lijkt me een topgame in de zomer ook niet slecht omdat de concurrentie dan ook niks uitbrengt maar dan moet het wel een schot in de roos zijn of de sales manager mag zen valies maken...

k'denk niet dat er iemand volgend jaar dezelfde periode een game durft lanceren tesamen met de nieuwe grand theft auto bijvoorbeeld, of toch ! alleziens weer pak topgames bij de laatste maand en dat juichen we toe als we net nieuwe pc hebben in elkaar gestoken 8-)
Ja oké sales, maar games zoals BO2 verkopen toch al door de naam (al zijn er veel mensen die tegen de game zijn ze blijven verkopen...). Blijf het toch allemaal opeen geduwt vinden, inde zomer heb ik niets te doen en nu heb ik tijd te kort.

@moreasy waarom zou ik in godsnaam BO2 willen verkopen (wat niet kan want het staat op mijn steam). Mocht het een serverpicker hebben in MP zou het al veel beter zijn idd, maar ik speel het heel graag met vrienden online. Ik had gehoopt op een betere MoH maar dat viel sterk tegen én BF3 is totaal niet mijn ding online.. teveel irritante 14jarige dat met een sniper of een bazooka de spawnplaatsen blijven campen. Van 1942 en vietnam 100x beter.. daarom nog eens de goede oude cs en dod geïnstalleerd, blijft zalig.
Maart 2013 (HotS)
jammer van het overdreven depth of field in sommige shots... Er is vrijwel geen camera op de wereld die zulke DOV produceert, laat staan je eigen ogen. Je kunt niet pakweg 100 meter scherp in de verte kijken en daarachter ineens blur zien van dov.
Verder een top game denk ik.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 27 november 2012 09:37]

nette review !

vet spel ! far cry 2 viel wat tegen inderdaad maar dit lijken ze weer goed te maken.,

alleen dat uplay , daar ga ik echt niet aan, geef mij de steam versie maar..
Bedenk dan wel dat ook de Steam versie met UPlay werkt. Kijk maar 'ns op de Steam pagina voor Far Cry 3 onderaan bij de system requirements:
Requires a UPlay account
Klopt, dit is met "From Dust" ook al zo, echter klik je daar gelijk weer op Play in die launcher. Game wel in je steam library, daar gaat het mij om :)
Deze review heeft mij nóg enthousiaster gemaakt dan ik al was. Tof dat hij ook is gereviewed op de PC. Geen idee waar ik de tijd vandaan ga halen maar deze ga ik absoluut spelen. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013