Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties, 150.832 views •

Conclusie

Op de bouwkwaliteit van de PFL9707 is niets aan te merken. Ondanks de kwetsbaar ogende hals van de standaard is deze op zijn taak berekend, al bemerken we enig nadeinen als de tv aan de bovenkant een tikje krijgt of met de hand gedraaid wordt. De witte achterkant oogt fris en zou niet misstaan in de woonkamer, terwijl TP Vision de bezels van de tv smaller gemaakt heeft, waardoor het accent meer nog dan voorheen op het beeld gelegd wordt.

De tv moet het zonder verdere aanpassingen vooral hebben van de diepe zwartweergave met behulp van het local dimming-systeem met het grote aantal led-zones, en van de uitstekende kleurreproductie. Ook is het semi-matte Moth-Eye-filter zeer effectief in het bestrijden van reflecties, waardoor het contrast bij invallend licht langer behouden blijft dan bij andere lcd-tv's en bijna alle plasma-tv's.

Af-fabriek zou de witbalans voor een dergelijke high-end tv nog wat strakker kunnen, terwijl ook de werking van het local dimming-systeem aandacht behoeft. Vooral het feit dat het aanzetten ervan het gamma, de witbalans en de maximale helderheid in de war schopt, is niet handig. Natuurlijk kun je met behulp van de Movie-, ISF Day- en ISF Night-beeldmodes een aantal zinvolle presets instellen, zodat je niet steeds een aantal beeldinstellingen moet wijzigen, maar TP Vision zou eens met een schuin oog moeten kijken naar het local dimming-systeem dat Sony bij zijn Bravia HX950 gebruikt.

Nieuw ten opzichte van de PFL9706 is dat het nieuwe model gebruikmaakt van een dualcore-soc. Dat maakt de bediening van de tv merkbaar sneller dan die van andere Philips-modellen, maar ten opzichte van de concurrentie is de menu-interface nog altijd traag en heeft de Smart TV-omgeving weinig extra mogelijkheden. De nieuwe remote met ingebouwd qwerty-toetsenbord aan de achterzijde is een goede greep, maar het liefst hadden we gezien dat er ook bewegingen mee herkend konden worden, zoals het geval is bij de remote die LG als extra bij sommige modellen levert.

Verder heeft de PFL9707 een extra hdmi- en usb-poort ten opzichte van zijn voorganger. Heb je de extra features van het nieuwe model niet nodig, dan zou de huidige PFL9706 een voordeligere koop zijn, maar de vraag is hoe lang dat model nog verkrijgbaar is. In vergelijking met de geboden alternatieven levert de Philips-tv betere zwartwaarden en dus een hoger contrast, terwijl de PFL9707 in een ruimte met meer omgevingslicht beter tot zijn recht komt dan bijvoorbeeld de Viera VT50-plasma-tv van Panasonic.

[update 29/11]: Aan het Beelduniformiteit-onderdeel op de Beeldeigenschappen-pagina is een alinea toegevoegd over het zogeheten 'dirty screen effect', naar aanleiding van opmerkingen van @GuiltyNL.

Sub-beoordelingen

Prijs Score: 2
Featureset Score: 4
Kleurweergave Score: 4
Contrast & helderheid Score: 4
Bouwkwaliteit Score: 4
Vormgeving Score: 4

Eindoordeel

Tweakers zegt: goed!

Geteste uitvoering: Philips 46PFL9707 Zilver


Reacties (93)

Reactiefilter:-193089+155+210+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik heb nog even een voorbeeld opgezocht op Youtube en dit is wat er bedoeld wordt met DSE:

http://www.youtube.com/watch?v=n65NwHQh1BE

Je ziet het effect goed als de camera gaat pannen (dus zijwaarts gaat bewegen). Je ziet dan een wolkerig / vlekkerig effect. Ik kan je verzekeren dat dat geen compressie in de video is.

Alle schermen van LG en Philips hebben er zichtbaar last van. En al een jaar of twee. Het verbaast me dan ook keer op keer dat bij elke review dit niet gezien of besproken wordt. Het kan ook anders, dat bewijst Samsung.

Als je ¤ 2.800,- voor een TV gaat betalen, dan hoort zoiets toch niet?! Waarom heeft Pieter dit niet gezien of genoemd in zijn verslag?

Ik was trouwens één van de eerst in Nederland die de TV uit mocht pakken en ik trof hem zo aan:

http://www.supportforum.p...&viewfull=1#post42557

De verpakking zelf was 100% in tact, ongeopend en binnenin zat ook alles als nieuw ingepakt en geseald. De vingerafdrukken zaten ook onder de transparante beschemfolie.

Bij de derde foto zie je naast een zwarte vlek op de hoek ook dat de aluminium rand op de hoek niet helemaal lekker aansluit. Ik heb dat bij de Mediamarkt ook nog eens bekeken en ook daar zat het niet helemaal netjes. Vandaar ook dat ik de mening van de bouwkwaliteit niet helemaal kan delen. de 9706 was duidelijk veel beter en mooier gebouwd. Daar sloot alles netter aan, de rand was mooier gepolijst en harder geanodiseerd. Ze hadden bij de 9706 de moeite genomen om de rand facet te slijpen dat is bij de 9707 niet het geval.

En de quote vanuit de review:

Uv2a heeft echter ook een groot nadeel en dat is dat de kijkhoeken niet al te best zijn. Al bij een kijkhoek van 20 tot 30 graden neemt de kleurverzadiging af en dat is goed zichtbaar. Bij grotere kijkhoeken worden de kleuren nog veel fletser.

Dat was met het vorige model inderdaad ook het geval, met dit model dus ook. Bovendien kan je in de praktijk vaststellen dat de ene keer de kleuren van een uitzending of een film flets zijn en de andere keer net weer iets te overdreven, tenminste dat was bij beide schermen mijn bevinding. De Samsung is daar ook veel constanter in, de kleuren zijn daar beter en de kijkhoek ook. De samsung is alleen ¤ 1.000,- goedkoper, mist Ambilight en heeft een glanzender scherm.

Toch vind ik, dat je als reviewer zijnde een TV in deze prijsklasse, met deze tekortkomingen, geen 4 sterren mag en kan geven als TV's in een veel lagere prijsklasse laten zien dat ze een veel beter beeld kunnen produceren. Een matige kijkhoek met fletse kleuren verdient die 4 sterren niet als je ¤ 2.800,- neer moet gaan tellen voor een TV.,

[Reactie gewijzigd door GuiltyNL op 28 november 2012 15:06]

@GuiltyNL: De tv stond er gelukkig nog en heb naar aanleiding van je opmerkingen specifiek gekeken of ons recensie-exemplaar van de PFL9707 ook last heeft van het zogeheten 'Dirty Screen Effect'. En dit blijkt inderdaad het geval. Aangezien het effect vooral zichtbaar is onder specifieke omstandigheden, bv. snelle pans met meer egale, lichtere kleuren, en het tot op heden geen deel uitmaakte van ons testprotocol, hebben we het helaas over het hoofd gezien.

Ik zal ten eerste de recensie aanpassen door een alinea hierover toe te voegen aan het beelduniformiteit-onderdeel en ten tweede zal het testen voor dit effect nu standaard gaan uitmaken van het testprotocol.

Wat betreft de afwerking van het toestel, had ons recensie-exemplaar geen vingerafdrukken of vlekken op de behuizing. Dus wat dat betreft deel ik je ervaringen niet. Wel had het gebruikte, dikkere metaal en vormgeving van de PFL9706-bezel ook onze voorkeur, maar de nieuwe afwerking bij de PFL9707 is niet direct van mindere kwaliteit.

Wat betreft de kijkhoeken en de waardering voor de kleurweergave heb je een punt. Ik zal de rating daarvoor afwaarderen.
Complimenten! Ik vind het jullie sieren dat jullie mijn feedback meenemen en daardoor een herbeoordeling doen.

Heb ik toch een beetje wat bij kunnen dragen.

En voor wat betreft die vlekken en vingerafdrukken, daar is al iemand voor op de vingers getikt in de fabriek, nadat Philips via het serienummer heeft kunnen achterhalen wie er aan de TV gewerkt heeft. Dus wat dat betreft ook mijn complimenten richting Philips. ;)
Inderdaad heel goed dat dit wordt opgenomen in het testprotocol, bij de moderne televisies is dit helaas een vaak voorkomend probleem (LED bijvoorbeeld de LG 6xx series van dit jaar, plasma de Panasonic en Samsung series van dit jaar, dit is ook te lezen in de topics van deze tv's in het tweakers forum en de leidende buitenlandse fora.

Wordt vooral als zeer storend ervaren bij voetbal, waar het door de vele horizontale pans met een egaal groene achtergrond zeer snel zichtbaar is.

[Reactie gewijzigd door Cap op 30 november 2012 01:41]

Het valt mij op dat het DSE (Dirty Screen Effect) niet zwaar wordt aangerekend bij deze TV. Terwijl ik van mening ben dat dat voor het topmodel niet zou mogen.

De Philips TV's staan erom bekend dat het scherm niet helemaal homogeen is en vlekachtig eruit ziet bij panning beelden met een uniforme achtergrond, zoals bij voetbal, zeebeelden of skieen te zien is. Ook zie je het goed als je een witte of licht grijze achtergrond pakt en vanaf de zijkant naar het beeld kijkt. Je ziet er dan allemaal wolken inzitten.

Ik had eerder de PFL9706 en deze is uiteindelijk vanwege dit probleem door Philips gecrediteerd. 2 maanden terug als een van de eerste in Nederland de 9707 aangeschaft en hierbij was het probleem nog veel erger. Uiteindelijk is deze TV daarom dezelfde dag retour gegaan naar de leverancier.

Omdat ik er een beetje moedeloos van werd, ben ik naar de Mediamarkt gegaan en heb ik alle TV's bekeken en getest. Alle Philips TV's hadden hier last van. LG in dezelfde mate. Sony TV's zagen er beter uit en uiteindelijk bleek Samsung een nagenoeg egaal beeld te geven.
Ik weet niet wat er precies mis is op techgebied de laatste tijd, maar het lijkt wel alsof elk, en dan bedoel ik echt ELK, merk steken laat vallen tijdens het ontwerpen van het design.

Dit is van voren een bijna perfecte TV, maar dan die steun van wit plastic, dat doet zo af aan het ontwerp! Hoeveel kost het nou om dat ding even zilver te spuiten, of daar een aluminium steun van te maken? En dan ook nog een lelijke bobbel erin...

En als ze dan van achteren ook een mooie TV willen maken, kun je op zijn minst voor dat geld dopjes op de schroefgaten zetten en ZEKER geen stekkers recht uit de TV laten komen... Wat is daar nou de logica achter? de helft wel wegwerken, maar geluid en internet er recht uit laten steken...

En zo veel ventilatiegaten... Gewoon 1 lange onderop en 1 lange bovenop is geen optie? Boven lukt het wel, waar gaat het onder dan mis?

En dan een verhoogd stuk boven het groene PCB... Het zal best dat je daar ruimte nodig hebt, maar dan liever een iets dikkere TV, dan zo'n verkeersdrempel op de achterkant. En dan het tegenovergestelde doen voor de knopjes achterop de TV (die ik liever aan de zijkant had gezien, net als de Side-I/O, maar dan aan de andere kant)

Maar het gene waar ik mij nog wel het meest aan stoor, is die luchthapper van een stroomstekker naast de voet... Voor dat geld; integreer dat even in de voet, wil je? Want die kan er toch niet af voor 95% van de gebruikers...

Zo spijtig dat zo bijzonder veel fabrikanten steken laten vallen bij het ontwerpen van een topmodel. Maar echt elke fabrikant. Zeker in de 'Less is More' mentaliteit van designen tegenwoordig is dit heel erg zonde, en je mag toch echt wel beter verwachten van een topmodel.
Subs werken wel!
Gewoon via "subtitles" op de remote activeren (die trouwens supper aangenaam is in bediening door de RF communicatie; gedaan met richten).
Is het correct dat deze televisie 1200Hz aan kan? Of is het een schrijffout?

Ik heb het artikel niet gelezen, enkel de specs overzien, en daar staat 1200Hz. Volgens mij moet dit 120 zijn...
Daar had moeten staan '1200Hz Perfect Motion Rate'. Dat is het geheel van verversingssnelheid van het paneel (200Hz), beeldinterpolatie, backlight scanning en processorsnelheid uitgedrukt in een fictieve verversingssnelheid. De vloeibare kristallen van de PFL9707-lcd kunnen dus maar met maximaal 200Hz schakelen. Ook andere tv-fabrikanten bedienen zich van dergelijke marketingpraktijken. Overigens is het beeldinterpolatiesysteem van de PFL9707 wel een van de beste.
1200 Hz Perfect Motion Rate

Bron: Klik
De 1200Hz is PMR - perfect motion rate. Dit wordt berekend met alle beeldverbeteraars aan (backlight scanning enz.). De refreshrate van het paneel wordt niet genoemd, maar ik verwacht dat dat gewoon weer een 200 Hz paneel zal zijn.
Wat een prijs!!! Dat is toch niet van deze tijd, 46" voor ~¤2700. Zelfs niet voor een full-led.

Denk dat ze de plank redelijk mis schieten met dit model
De prijs is zo hoog, omdat het uit China komt :)
Het grappige is, dat hij helemaal niet uit China komt. Hij zal in Hongarije gefabriceerd zijn, en het paneel zal Japans zijn of misschien zelfs Pools of eventueel Chinees (ik weet uit m'n hoofd niet welke fabrieken van Sharp welke producten op welke locaties maken, en het komt ook wel eens voor dat er meerdere merken of types panelen in hetzelfde model gebruikt worden).

Maarja, dat weten we allemaal niet omdat de schrijvers van reviews kennelijk niet kijken naar commentaren die op eerdere reviews gegeven zijn en ook niet naar de aanpassingen die naar aanleiding van de feedback in eerdere reviews zelfs wel eens gedaan zijn.

Zo had de schrijver inmiddels makkelijk kunnen weten dat TPV niet Chinees is (en TP-Vision al helemaal niet, hetgeen nog relevanter is omdat alleen low-end toestellen door TPV gemaakt worden), en dat het om diverse redenen toch wenselijk is om een close up van de typesticker aan de fotogalerij toe te voegen. Bij reviews die inwendige foto's tonen (dat verdient opzich een compliment) zijn opschriften meestal ook niet leesbaar, en kan je nog net zien dat het paneel inderdaad van (bijvoorbeeld) Sharp is, maar het type paneel is dan al niet meer leesbaar.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 28 november 2012 18:23]

Ik had wel een foto gemaakt van de typesticker maar niet in de recensie verwerkt. Ik moet het even nakijken, maar volgens mij is hij inderdaad in Hongarije geassembleerd. Overigens werd volgens mij oorspronkelijk om een afbeelding van de sticker gevraagd om het gebruikte paneeltype te kunnen afleiden. Aangezien we het paneeltype nu direct weten aan de hand van de macrofoto van de pixels, dacht ik dat de typesticker niet meer zo'n hoge prioriteit had.
Dank voor je reactie!

De reden dat de sticker nog steeds relevant is voor het paneeltype is, dat er eventueel andere uitvoeringen op de markt kunnen komen met een ander paneel. Die laten zich dan makkelijker herkennen.

Behalve het paneel kan je ook de hardwarerevisie aflezen aan het serienummer, zodat je kunt 'gokken' dat bepaalde problemen van het gereviewde toestel misschien alweer verholpen zijn in een nieuwe model. Ook iets als een uitvoeringsnummer kan relevant zijn, hoewel dat bij dit soort toestellen meestal gewoon iets van /12 zal zijn en je in de winkel ook geen andere zult aantreffen.

Vandaar dus dat ik er alsnog over begon ;)
...voortgebouwd op de Philips-traditie
Waarom geeft me dat nu helemaal geen goed gevoel bij Philips?.... :|
de bezels van de tv smaller gemaakt heeft, waardoor het accent meer nog dan voorheen op het beeld gelegd wordt
Dan hadden ze die kerstboom genaamd Ambilight ook wel eindelijk eens de deur uit kunnen doen.
In het buitenland is er geen zichzelf respecterende fabrikant te vinden die zo'n gimmick in haa tv's stopt.
Misschien omdat Philips daar patenten op heeft?
Frank-L, patent op ambilight voor Philips is verlopen. Andere fabrikanten hebben gewoon niet de technische kennis in huis momenteel om ambilight net zo effectief te integreren als Philips dat doet..

Maar wie weet wat we de komende jaren nog gaan zien:)
Volgens mij niet verlopen maar afgelopen maand overgedragen aan TP Vision. Zie onderste regel:
https://register.epo.org/...&lng=en&tab=legal
Is dit een grap?

Er zijn hobbyisten die met een paar LED-strips en (ik dacht) Arduino, Ambilight op elke TV kunnen zetten. Als Samsung of Sony dit had gewilt hadden ze dit allang in elkaar geknutseld...

Niet de technische kennis in huis.... want gekleurde LED'jes vereisen natuurlijk een heel jaar werken door de beste techneuten... :X
Hoe kom je aan die wijsheid, ik kan dat nergens vinden...

Dit is hem toch?

https://register.epo.org/...ication?number=EP02077696
Speak for yourself! Ik kies JUIST voor Philips TV's vanwege Ambilight, dus ik ben heel erg blij dat ze dit erin houden. Door de dunnere bezels wordt het effect van Ambilight juist nog mooier en natuurlijker, het voegt voor mij echt iets toe aan de beleving.

Prima dat jij een van de andere 100 merken kiest :)
is het beeld zo slecht dan dat je naar de muur erachter zit te kijken? :+

[Reactie gewijzigd door matty___ op 28 november 2012 09:00]

Het is in veel landen (o.a. Engeland, Scandinavië) al tientallen jaren de gewoonte om lampjes achter de TV te plaatsen of een lampje erop dat een beetje naar achteren schijnt. Bij sommige modellen zat dat lampje ook al gewoon achterop de TV geschroefd of maakte onderdeel uit van het meubel. Het werkt vaak ook rustgevend op de ogen.

Philips heeft die gewoonte een stap verder gebracht door het licht bij het TV-beeld te laten aansluiten zodat het juist een ruimtelijker idee geeft. Heeft niet met beeldkwaliteit te maken en ook niet (was opzich waarschijnlijker) met de kwaliteit van het uitgezonden materiaal.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 28 november 2012 18:16]

Persoonlijk vind ik het veel rustiger kijken vanwege het licht om de TV.

Vroeger had ik altijd een lamp aan in de buurt van de TV, zodat het felle licht van de TV niet zo irritant was. (Ik vind het niet echt fijn in het pikke donker TV te kijken.)

Maar Ambilight is een stuk beter dan zo'n lampje hoor! :p
Haha geniale reply! Maar wij hebben dus ook een Philips TV uitgezocht door de vrouw in huis om ambilight. Ik vind het zelf niet bijster veel toevoegen, maar het stoort me ook niet. Dat je het niet terugziet bij andere fabrikanten komt door een patent van Philips volgens mij.
Het valt niet op totdat je het ambilight uit zet, dan mis ik het al na 1 seconde.

(Full) Ambilight FTW _/-\o_
Er zijn mensen die speciaal voor Philips kiezen vanwege ambilight en ik ben blij dat er tenminste nog een fabrikant dit levert.
Ach, als het niet hoeft mee te kleuren ben je voor 3 tientjes klaar en kan je elke TV uitrusten met kleurenlicht dat van achter de TV de woomkamer siert. Ik heb van die IKEA LED strips als passive-ambilight en dat is voor mij voldoende.
Ik heb 'zelf' wat van LED's gemaakt, maar dat werkt alleen onder windows, dus niet geschikt voor mensen die nog op de oude manier TV kijken. Die 'zelf' maak Ambilight onderdelen zijn heel goedkoop, en red je zeker voor 3 tientjes.
Ik heb ook daarom daarvoor gekozen. Vind het echt geweldig.
Maar het blijft bij één fabrikant hoor.
Ik vind ambilight een goede toevoeging. Het maakt het beeld rustiger. En het straalt ook nog wat sfeer uit.

Ik vind het echt stom dat andere fabrikanten deze optie niet bieden. Mogelijk door patenten, maar als ik weer de keuze krijg uit ambilight ja of nee zou ik altijd voor wel gaan.

Ambilight is 2 seconden wennen en dan is het gewoon rustig dat er wat meer licht op je beeld komt, zeker wanneer de dagen donkerder worden zoals nu.
Mijn ouders hebben een ambilight thuis. Het valt me amper op en stoort ook niet maar doet mij zoals gezegd ook helemaal niets.

Waar ik me meer aan erger is het slechte beeld (te felle en over de top kleuren) tegenover mijn pana plasma thuis.

Als je in een donkere kamer film kijkt dan wil je toch zo min mogelijk licht.

[Reactie gewijzigd door matty___ op 28 november 2012 09:58]

Misschien dat de settings verkeerd staan? En als dat niet zo is dan kan het net een verkeerd modelletje zijn. :)
Misschien omdat er patenten op rusten, en dus mag betalen als men ook zoiets wil hebben ..
Ik vind persoonlijk ambilight erg sfeer gevend. Geeft toch een gevoel dat het scherm iets groter is. En in combinatie met een Z5500 tv een erg aangename film ervaring
Philips wint anders wel de een na de andere award voor zijn TVs.
Ik ben blij met die kerstboom en de volgende keer koop ik er weer een bij want je kunt niet zonder meer als je het eenmaal gewoon bent.
Je kan het natuurlijk ook uitzetten.
Daarom is de VT50 van Panasonic ook beetje de maatstaaf wat beeld betreft.
Een tv koop je om het beeld niet om het randje erom heen.

Alleen Nederland geeft Philips nog een redelijke score. Daar buiten geeft echt niemand erom.
Buiten Nederland is Philips juist het merk, vooral in de niet Europese landen. In Nederland (en de rest van Europa) zie je het wel minder worden.

Het verhaal over Ambilight. Dat andere het niet hebben komt door de patenten, zoals door vele geroepen. Philips heeft het patent, en heeft de licentie-kosten ervoor zo duur gemaakt dat niemand het wil.
Kun je dit gezwets ook onderbouwen? Of zwam je gewoon maar wat?
Dat is een link over de V50....
Denk eerder dat hij bedoeld dat alleen Nederland Phillips een redelijke score geeft, wat inderdaad gezwets is. Onderbouwing?
Dat bedoelde ik inderdaad, had het eigenlijk beter kunnen quoten.
Misschien overdrijf ik maar ik heb soms het gevoel dat bij een nederlandse review minder zwaar aan bepaalde eigenschappen van de tv getild wordt dan bij een buitenlandse review.

Misschien heeft elke review site ook wel een bias voor een bepaald merk.
Blijft tenslotte mensen werk ook al wordt het onderbouwd met cijfers.
Ja, je overdrijft :P
Philips wint geregeld (de laatste 10 jaar achtereen) de Europese EISA TV Awards. Ook buitenlandse reviews bevestigen maar al te vaak de goede beeldkwaliteit van hun topmodellen. Het is echt niet alleen een Nederlands feestje.
Staat er ook bij waarom ze de award gewonnen hebben?
Want op beeldkwaliteit alleen zal die het niet halen of value for money

"we had to look a fair amount longer at the screen due to the unresponsive menu" :D
edit:
European Display Achievement 2012-2013 LG 55EM970V/975V
European Smart TV 2012-2013 LG 55LM960V
European Plasma TV 2012-2013 Panasonic VIERA TX-P50VT50
European LCD TV 2012-2013 Philips 46PFL9707
European Future Proof TV 2012-2013 Samsung UE46ES8000
European 3D TV 2012-2013Sony BRAVIA KDL-55HX850
European 3D Achievement 2012-2013 Toshiba 55ZL2

dus iedereen heeft wel wat en wil nu niet zeggen dat ze beter tv's maken.

[Reactie gewijzigd door matty___ op 28 november 2012 14:55]

Ik heb zelf een 2011 tv en vind Ambilight zeker wat toevoegen aan de filmbeleving. Waar ik me echter aan erger zijn de trage menu's. Ook de reden dat mijn volgende tv geen Philips wordt. Het is gewoon niet meer van deze tijd dat menu's hangen en daarmee bijvoorbeeld de 'smart' omgeving compleet onbruikbaar maken. Qua design zaten ze in 2011 gewoon erg goed.

[Reactie gewijzigd door MaDLiVe op 28 november 2012 08:19]

Ik heb zelf ook een 2011 Philips (designline) en met name het smart-tv gedeelte is ergerlijk. Maar ondertussen gebruiken we het wel heel erg vaak. Onbruibaar is het zeker niet. En daarbij is inderdaad het design zoveel mooier dan willekeurige andere tv.

Maar wat mij wel verbaast bij dit topmodel is dat de speakers in de voet zitten. Dat maakt het onmogelijk om de tv aan de muur te hangen, of je moet altijd een externe versterker aan hebben staan.

En ik lees nergens iets over een eventueel ips-paneel, wat mijn toch wel aanzienlijk goedkopere designlign-tv uit 2011 dat wel heeft?

[Reactie gewijzigd door pegagus op 28 november 2012 10:50]

Bij Philips hoef je geen aparte beugel te kopen. De voet met ingebouwde topspeakers kan je gebruiken als ophangbeugel. Ideaal he? :)
Mogelijk is de voet ook direct de muursteun, zo zit dat volgens mij in de 8000 serie van 2011 wel. Je kan de hals op twee manieren bevestigen één is voor op de muur en de ander voor staand. Waarbij je mogelijk de tv niet kan kantelen.
De voet doet ook inderdaad dienst als muursteun.
@pegasus: Ips is niet altijd de heilige graal. Het hangt ervan af wat je belangrijk vindt. Ips kan je ook goed schuin naar kijken zonder dat de kleurverzadiging afneemt, maar ips staat niet bepaald bekend om zijn uitstekende zwartwaarden. Daar zijn de 'vertical allignment'-panelen van onder meer Sharp en Samsung beduidend beter in.
Maar dat lijkt me voor een full-led tv weer niet zo'n probleem. En wat in het artikel al werd vermeld en waar ik dus geen last van heb, is inderdaad de kleuren van opzij. Ik kan dus wel goed vanuit een flinke hoek kijken.
Waarom zou dat voor een full-LED-tv geen probleem zijn? De zwartwaarde is afhankelijk van het paneel, en niet van de achtergrondverlichting...
Met de standaard af fabriek software is de tv idd tergend traag, de updates vanaf 150.xx brengen daar verandering in!!!
De niet fusion philips tv's (4 en 5000 serie) zijn trouwens ook een stuk sneller dan de 2k11 modellen.
Dus vooruitgang zit er zeker in, alleen jammer dat de software niet af fabriek al in orde is.
5 sterren voor Kleurweergave? Ik weet niet hoor, maar er zijn veel betere panelen dan deze als ik de grafieken mag geloven. Ook de kijkhoek is niet echt top. En dan toch 5 sterren voor de kleur. Hmm.
Een belangrijke afweging daarbij is hoe de tv scoort zonder kalibratie, aangezien de meesten niet over apparatuur, software en de kennis beschikken om het goed af te regelen. En direct uit de doos zijn de kleurfouten van alle primaire en secundaire kleuren lager dan de grens van 3.
Ik heb de 6xx7 serie, ook met een dual core CPU, en die is werkelijk zo traag als dikke stront in de menu's. Op 'fora' gaat dan ook het gerucht dat deze dual CPU alleen actief gebruikt wordt voor de beeldverbeteraars. Of dat waar is kan ik natuurlijk niet nagaan.

Gebruikers van de 6xx7, 7xx7 en 8xx7 klagen over bugs in deze beeldverberaars. Op de Gathering of Tweakers kun je duidelijke plaatjes van de meest vreemde artefacten zien wanneer je zaken als HD Natural Motion aanzet. Standaard moeten deze dus 'uit' gezet worden en zit je met een traag menu en een werkloze dual core CPU.

Ik ben daarom benieuwd of de 9xx7 serie dezelfde problemen heeft, maar als het om deze 2012 lijn gaat heb ik de ervaring dat een mooie TV is, met mooie specs en goede hardware, maar simpelweg niet levert wat een high-end TV zou moeten leveren. En dat door de beroerde firmware die de hardware eerder tegenwerkt dan ondersteunt.

Zie hier een inmiddels emotioneel reagerende user community op het Philips forum.

[Reactie gewijzigd door Stpan op 28 november 2012 11:56]

Ik heb een filmpje gemaakt van mijn 9707 waar ik het menu op ging starten. Ik moet het even terugzoeken, maar het kwam er op neer dat alles geanimeerd was.

De icoontjes vielen dus geanimeerd op hun plek, alleen zag je meteen dat de TV CPU-kracht tekort kwam, de icoontjes schokten en het liep verre van vloeiend.

Het Smart TV deel is ook noemenswaardig trager dan het Smart TV deel van de Samsung ES8000 TV waar ik mijn Philips uiteindelijk voor geruild heb.

Ook dat de bouwkwaliteit degelijk / goed was, ben ik het niet mee eens. De 9706 was duidelijk veel beter gebouwd dan de 9707.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True