Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 118 reacties, 142.409 views •

Conclusie: prestatie van formaat

We zijn blij verrast met de Aspire S7. Net als Asus eerder met de Zenbook, heeft Acer nu een plekje veroverd bij de kleine groep fabrikanten die echte top-ultrabooks maken. Acer heeft daarbij niet op safe gespeeld, maar de lat een beetje hoger gelegd voor de anderen en dat is een prestatie van formaat.

Niet alleen is de S7 erg dun en licht in vergelijking met concurrenten, hij is ook stevig en op de afwerking hebben we weinig aan te merken. Ook de keuze om Gorilla Glass aan beide kanten van het scherm te plaatsen is een goede. Normaliter zijn we niet zo'n voorstander van het te pas en te onpas gebruiken van Gorilla Glass; op de cover lijkt het nut beperkt. Bij de S7 is het resultaat echter dat het scherm stevig aanvoelt en dat de laptop, mede dankzij de onderkant van kunststof, een fijne grip heeft.

Ook de toevoeging van een touchscreen bevalt ons goed. Wie claimt dat de combinatie van laptop met touchscreen onzin is, heeft er nooit mee gewerkt. Vooral in combinatie met Windows 8 is het een welkome aanvulling, die een veel betere gebruikservaring oplevert. Ook als het niet aanraakgevoelig was, had het scherm van de S7 bij ons overigens al punten gescoord; het ips-paneel heeft een goede kleurweergave, helderheid en kijkhoeken, en ook de resolutie van 1920x1080 beeldpunten laat niets te wensen over.

Wat wel op ons wensenlijstje staat, is een betere accutijd. De poging om tot een zo dun mogelijke ultrabook te komen, heeft een hoge prijs; de accucapaciteit is beperkt en bij onze accutests scoort de S7 dan ook het slechtste van alle ultrabooks. Het siert Acer dat het een oplossing biedt in de vorm van een additionele accu, hoewel details daarover op het moment van schrijven nog niet bekend zijn, maar de korte accutijd is toch een smetje op het blazoen.

Het maakt echter niet dat we de prijs van ongeveer 1400 euro te hoog vinden. Het is veel geld, maar dit is de prijs die je betaalt voor een high-end ultrabook met deze eigenschappen. De Aspire S7 is daarmee een mooie toevoeging aan het korte rijtje high-end ultrabooks die hun geld echt waard zijn.

Pluspunten

+ Dun en licht
+ Mooi design
+ Touchscreen
+ Goed scherm met full-hd-resolutie

Minpunten

- Toetsenbord heeft weinig travel
- Fans laten zich soms goed horen
- Slechte accutijd

Pluspunten

  • Dun en licht
  • Mooi design
  • Touchscreen
  • Goed scherm met full-hd-resolutie

Minpunten

  • Toetsenbord heeft weinig travel
  • Fans laten zich soms goed horen
  • Slechte accutijd

Eindoordeel

Tweakers zegt: 8Per criterium
Mobiliteit en accuduur 4
Warmte en geluid 6
Ergonomie 8
Bouwkwaliteit 10
Beeldkwaliteit 10
Prestaties 8
Featureset 8
Prijs 6

Geteste uitvoering: Acer Aspire S7-391-53314G12aws

Door Olaf van Miltenburg

- Nieuwscoördinator

Olaf werkt sinds begin 2007 bij Tweakers en snapt als geen ander wat nieuws is. Hij heeft een voorliefde voor computers, internet, wetenschap en techniek en gebruikt die kennis sinds 2008 dan ook in zijn rol als nieuwscoördinator. Ook test Olaf nog regelmatig zelf laptops en bezoekt hij internationale beurzen om op de hoogte te blijven.

Volg Olaf op Twitter

Reacties (118)

Reactiefilter:-11180112+165+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het blijft ACER een waardeloos slecht merk, met onderdelen van zeer slechte kwaliteit.
Neem lieveren een ASUS, HP ofzo. ACER hoort in het rijtje van Packardbell, toshiba, Futjitsu siemens. Allemaal een bult ellende.
Het waardeloze merk van gisteren kan het topmerk van morgen zijn. Samsung, een topper van nu was 10 tot 15 jaar geleden een merk waarmee je absoluut niet aan kon komen zetten. Je kocht een Samsung als je geen Philips of Sony kon betalen.

Acer is een prijsvechter, welke als nadeel heeft dat er op sommige punten wat beknibbeld is om de kosten te besparen, denk aan bijvoorbeeld de behuizing, gebruikte componenten, etc. Dit heeft in de loop der jaren de nodige problemen opgeleverd. Om iets goedkoop in de markt te zetten, zul je namelijk moeten besparen. Verder betekend veel volume ook dat er veel over je gesproken wordt.

Op het werk hebben we een aantal Acers gehad, en hoewel het niet helemaal ideaal was (behuizing die snel lelijk werd o.a.) was het nu ook alweer niet zo dat ze spontaan uit elkaar vielen. Ze deden wat ze moesten doen, en dat is voor zo'n 90% van de consumenten het geval.

En Toshiba waardeloos? Werkende laptops met een hogere leeftijd die ik tegen kom hebben vaak een embleem met IBM of Toshiba erop. Toshiba heeft overigens niet altijd een mooi design :)
Tja, blijft een acer!

Hier ga ik -kudos voor krijgen, boeit me niet, acer=meuk.

[Reactie gewijzigd door Morress op 24 november 2012 22:22]

"door twee controller" ?
wat is zeuven?
Vrijwel geen RAM, poorten, opslagcapaciteit, bagger netwerk kaart, extreem onhandig toetsenbord, zeer hoge prijs, ULV en toch geen batterijduur, zwak uitziende schanieren.

Een 3/10 op z'n hoogst, zeer veel minpunten, het enige wat deze laptop moet redden zijn gimmicks als een touchscreen en backlit toetsenbord. Een hoge resolutie scherm vind ik natuurlijk wel een pluspunt maar om dat te combineren met allemaal C componenten is dan weer wat minder.
Hoe kan het nou dat een dergelijke laptop met de nieuwste processors en specs toch niet kan meekomen met een Apple Macbook pro?
Omdat de macbook pro retina 13 een full voltage i5 3210m aan boord heeft.
In deze acer zit een ULV (ultra low voltage) i5 processor t.b.v. energiezuinigheid en lagere temps.
Het feit dat-ie 700gr lichter en ¤400 goedkoper is zou daar iets mee te maken kunnen hebben...
Die snap ik niet helemaal, wat heeft gewicht met performance te maken?
Dat je een kleinere processor inbouwd omdat het meestal zo is dat hoe hoger het gewicht, hoe groter de laptop in de hoogte (meestal dan) en hoe kleiner hoe minder krachtig de koeling is waardoor er minder warmte mag komen waardoor een krachtige processor weinig nut heeft in verhouding tot de gebruikers ervaring.
Maar dan zou deze toch een stuk goedkoper moeten zijn dan een Apple en niet duurder? Of zie ik iets over het hoofd?
Wat snap je niet aan de zin dat de acer 700 gram lichter en ¤400 goedkoper is? Nogal wides dat hij mindere prestaties bied.
Een Pro, welke versie. De 15 inch versie heeft namelijk een behoorlijke quad-core aan boord.
De 15 Inch versie word dan wel op prijs/specs/kwaliteit verhouding met frontaal voor lul gezet door de Vaio S15...
De bouwkwaliteit en specs van de sony zijn niet vergelijkbaar.
Een Asus U500VZ lijkt mij een betere vergelijking
uhmmm.... :? ?
Ik denk dat jij niet bekend bent met de Vaio S15...

De laptop is zeer zeker te vergelijken met de Macbook Retina Pro... en ook de bouwkwaliteit is dik in orde. Laat staan de interne kwaliteit: thermische afvoer die wel uitstekend werkt in tegenstelling tot de Macbook Retina en de Asus die throttlen van hier tot daar. Ook is het scherm beter dan de Asus U500VZ waar er geen last meer is van orange gating.

Ten tweede weegt de S15 nog eens een ruime honderd gram lichter dan de Macbook Retina en nog een hoop minder dan de Asus U500VZ.

Ten derde is de Vaio gebouwd van Magnesium, niet van plastic of het "te harde" aluminium wat niet tegen een stootje kan.

Achteraf bespaar je met de Vaio nog enkele honderden euro's vanwege het feit dat deze geen gebruik maakt van die idiote SSD aansluitingen waardoor je niet je eigen SSD kan gebruiken.. Tja, op dat aspect lijkt de Asus inderdaad op de Macbook.

[Reactie gewijzigd door Vinand op 26 november 2012 01:24]

Ik krijg de indruk dat Sony S15 bezitters in verweer gaan op mijn reactie.

Beide laptops heb ik niet in mijn bezit, ik heb zelf een UX32VD en ik heb de S15 destijds ook in beslissing genomen.
De bouwkwaliteit vind ik voldoende van de Sony niet meer dan dat, maar voor een laptop van 1.000 euro verwacht je meer.
Zet een willekeurige Zenbook, Macbook of Lenovo Thinkpad naast de Sony en het kwaliteitsverschil is groot.
Dat is geen illusie maar een feit.

Als ik de review van notebookreview mag geloven is de kans op CPU throtheling in de praktijk klein.
Alleen in de zwaarste cpu tests gebeurd dit en dat gebeurd zo'n beetje bij elke i7 notebook wedden dat de Sony S15 met i7 ook de mist ingaat in dezelfde test?
Of een scherm nu wel of niet last heeft van orange shift is niet belangrijk kalibreer je scherm met een Spyder 4 en weg is dat probleem (de sony heeft hetzelfde probleem overigens).

Magnesium, plastic, aluminium volgens mij kan dat allemaal wel tegen een stootje of niet?
Ik snap je punt niet daarnaast is het apparaat niet helemaal opgebouwd uit magnesium.
Het is een combinatie van plastic en magnesium.

Achteraf bespaar je 150 euro met een soortgelijke configuratie (i7 ssd), zie mijn vorige reactie wat de meerwaarde is van die 150 euro als je de Asus kiest.
Het wordt echt puntloze discussie als je dit soort apparaten nooit naast elkaar hebt gezet en een vergelijk hebt kunnen maken.
De argumentatie is dan meer gebaseerd ter verdediging van het product in plaats van een objectieve interpretatie.

Dat jullie de S15 een geweldig product vinden is prima maar wees wel reël en objectief in jullie argumentatie.
Specs? Volgens mij zijn de specs heel erg vergelijkbaar...
Niet? Bekijk deze vergelijking anders maar even:
http://tweakers.net/price...496/313216;316951;320975/

Op alle gebieden zijn de macbook en zenbook beter uitgerust.
Daarnaast ondersteund het scherm van de sony s15 niet het volledige sRGB spectrum (belangrijkste punt in deze categorie).
Door het gebruik van plastic is de Sony ook minder stevig gebouwd en de flex in de schermkap is niet bepaald degelijk te noemen.
Het is een goede laptop voor zijn prijs maar hij is absoluut niet vergelijkbaar met deze 2 laptops.
De S15 kun je uiteraard op de sony website samenstellen met een i7 maarja voor iets meer heb je dan een U500VZ.
Op alle gebieden zijn de macbook en zenbook beter uitgerust.
Je kan de sony upgraden met een quadcore i7 via sonystyle.
De u500Vz heeft koeling issues met de grafische kaart. De MBPr klokt terug tot 1.2Ghz met furmark+prime95. De S15 draait gewoon lekker door.
Daarnaast ondersteund het scherm van de sony s15 niet het volledige sRGB spectrum (belangrijkste punt in deze categorie).
Dat is niet waar. De sony S15 windows 8-versie bevat een beter scherm dan de voorgangers. In de asus zit nu het bekende 'orangegate' scherm.

Hoe goed is het scherm in de S1512 dan? Geen idee. Reviews ontbreken vooralsnog.
Door het gebruik van plastic is de Sony ook minder stevig gebouwd en de flex in de schermkap is niet bepaald degelijk te noemen.
We hadden het over specs. Daarnaast zegt flex niets over degelijkheid. Wat flext minder. Een thinkpad of een clevo?
De S15 kun je uiteraard op de sony website samenstellen met een i7 maarja voor iets meer heb je dan een U500VZ.
Hoe is ¤ 1.269 + pricewatch: Corsair CMSO8GX3M1A1333C9 + pricewatch: Samsung 830 series 256GB meer dan ¤1597,90?
Welja volgens mij interpreteer jij degelijkheid anders dan ik, daar ga ik niet over in discussie (snap ook niet waarom je andere merken aanhaald we hebben het hier over een Apple, Asus en een Sony).
Volgens deze review doet de GPU in de U500VZ het overigens prima:

http://www.notebookcheck....0VZ-Notebook.84246.0.html

Na deze review gelezen te hebben is het scherm van de asus inderdaad niet top-notch.
Het lijkt erop dat het om hetzelfde scherm gaat als de sony.
Maar alsnog lijkt mij de 150 euro extra het mij meer dan waard want je krijgt een:

- Geheel aluminium behuizing
- Een betere GPU
- SSD's in Raid 0
- Een langere garantie
- Een rijker uitgeruste featureset (sleeve, sub-woofer'tje etc.)
Ik heb deze laptop ook en hij bevalt mij uitermate goed. Ik heb er naast Office 2013 ook Visual Studio 2012 en aanverwante ontwikkeltools op staan. Werk er 's avonds in het hotel op en dat gaat prima. Was even bang dat 4GB intern aan de krappe kant zou zijn, maar dat valt in praktijk reuze mee.

Ultrabook voelt zeer degelijk aan en voor een Acer is dat wel nieuw. Heb eerder een Acer gehad, maar die kun je qua kwaliteit niet vergelijken met deze. Windows 8 loopt als een zonnetje en om het te zien draaien op dit beeldscherm is geen straf. Het ziet er bijzonder mooi uit. Ik wil niet meer terug naar Windows 7...

Iets mindere batterijduur is voor mij irrelevant. Werk zeker wel eens op de accu, maar heb meestal gewoon de beschikking over netspanning. Voor mij geen issue. Ik kan er prima een avond op werken.

Gr.
André
Ik ben benieuwd naar de vergelijking (review) tussen deze Acer en de nieuwe Zenbook Touch
http://www.asus.com/Noteb...ASUS_ZENBOOK_Touch_UX31A/

[Reactie gewijzigd door floesh op 27 november 2012 16:12]

Ik heb even door de reactie's heen gescannend. Wat mij opvalt dat iedereen over uiterlijk vertoon oordeelt. Ik blijf hangen bij het innerlijk design. Ik vind het een bloody mess!

Draaidjes die getaped zijn, dwars over componenten heen lopen. Het ziet er uit als een bijelkaar geplakt geheel. Dat voor 1300 euro? iPass :X


Uiteraard, zeer goede review.. bedankt!!
Waarom tijdens de review de vergelijking met de macbook pro en niet de air?
Lijkt me beetje appelen met peren vergelijken...

Verder weer een nette review!
Vergelijken met een MacBook is sowieso appels met peren vergelijken. Mensen die een mac willen, kopen toch wel een mac, ook al is de concurrentie objectief beter. Mensen die absoluut geen mac willen, zijn ook niet over te halen. En tweakers weten meestal wel aan welk kamp ze staan :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True