Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 118 reacties

Conclusie: prestatie van formaat

We zijn blij verrast met de Aspire S7. Net als Asus eerder met de Zenbook, heeft Acer nu een plekje veroverd bij de kleine groep fabrikanten die echte top-ultrabooks maken. Acer heeft daarbij niet op safe gespeeld, maar de lat een beetje hoger gelegd voor de anderen en dat is een prestatie van formaat.

Niet alleen is de S7 erg dun en licht in vergelijking met concurrenten, hij is ook stevig en op de afwerking hebben we weinig aan te merken. Ook de keuze om Gorilla Glass aan beide kanten van het scherm te plaatsen is een goede. Normaliter zijn we niet zo'n voorstander van het te pas en te onpas gebruiken van Gorilla Glass; op de cover lijkt het nut beperkt. Bij de S7 is het resultaat echter dat het scherm stevig aanvoelt en dat de laptop, mede dankzij de onderkant van kunststof, een fijne grip heeft.

Ook de toevoeging van een touchscreen bevalt ons goed. Wie claimt dat de combinatie van laptop met touchscreen onzin is, heeft er nooit mee gewerkt. Vooral in combinatie met Windows 8 is het een welkome aanvulling, die een veel betere gebruikservaring oplevert. Ook als het niet aanraakgevoelig was, had het scherm van de S7 bij ons overigens al punten gescoord; het ips-paneel heeft een goede kleurweergave, helderheid en kijkhoeken, en ook de resolutie van 1920x1080 beeldpunten laat niets te wensen over.

Wat wel op ons wensenlijstje staat, is een betere accutijd. De poging om tot een zo dun mogelijke ultrabook te komen, heeft een hoge prijs; de accucapaciteit is beperkt en bij onze accutests scoort de S7 dan ook het slechtste van alle ultrabooks. Het siert Acer dat het een oplossing biedt in de vorm van een additionele accu, hoewel details daarover op het moment van schrijven nog niet bekend zijn, maar de korte accutijd is toch een smetje op het blazoen.

Het maakt echter niet dat we de prijs van ongeveer 1400 euro te hoog vinden. Het is veel geld, maar dit is de prijs die je betaalt voor een high-end ultrabook met deze eigenschappen. De Aspire S7 is daarmee een mooie toevoeging aan het korte rijtje high-end ultrabooks die hun geld echt waard zijn.

Pluspunten

+ Dun en licht
+ Mooi design
+ Touchscreen
+ Goed scherm met full-hd-resolutie

Minpunten

- Toetsenbord heeft weinig travel
- Fans laten zich soms goed horen
- Slechte accutijd

Pluspunten

  • Dun en licht
  • Mooi design
  • Touchscreen
  • Goed scherm met full-hd-resolutie

Minpunten

  • Toetsenbord heeft weinig travel
  • Fans laten zich soms goed horen
  • Slechte accutijd

Eindoordeel

Tweakers zegt: 8Per criterium
Mobiliteit en accuduur 4
Warmte en geluid 6
Ergonomie 8
Bouwkwaliteit 10
Beeldkwaliteit 10
Prestaties 8
Featureset 8
Prijs 6

Geteste uitvoering: Acer Aspire S7-391-53314G12aws

Door Olaf van Miltenburg

- Nieuwscoördinator

Olaf werkt sinds begin 2007 bij Tweakers en snapt als geen ander wat nieuws is. Hij heeft een voorliefde voor computers, internet, wetenschap en techniek en gebruikt die kennis sinds 2008 dan ook in zijn rol als nieuwscoördinator. Ook test Olaf nog regelmatig zelf laptops en bezoekt hij internationale beurzen om op de hoogte te blijven.

Volg Olaf op Twitter

Reacties (118)

Reactiefilter:-11180112+165+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
De XPS 12 van Dell heeft net als de Aspire S7 een ips-paneel met een resolutie van 1920x1080 beeldpunten, dat achter een glasplaat van Gorilla Glass is geplaatst. De beelddiagonaal is echter 12,5", wat deze ultrabook een stuk kleiner maakt. Bovendien kan het scherm gekanteld worden om er een tablet van te maken. De startprijs is 1299 euro en de XPS 12 komt binnenkort beschikbaar.
De redactie loopt achter zie ik :P . De XPS 12 is al enkele weken te koop: http://www.dell.com/nl/p/xps-12-l221x/pd. Hij is vooral interessant vanwege de prijs: de basisvariant is met de nodige omwegen voor onder de ¤1000 op te pikken.
Ik vind het een mooie ultrabook qua uiterlijk en hardware.
Jammer dat de accuduur zo kort is want dat zou juist een sterk punt moeten zijn van UB.
De ULV processoren hebben namelijk verstelbare clocksnelheden per energieschema (van windows) om de accuduur te verlengen en om de tempratuur laag te houden.
Mijn UX32VD R4002 (i7 3517u) draait per schema op de volgende clocks:

- Energiebesparing: 1.0 ghz
- Gebalanceerd: 1.9 ghz
- Hoge prestaties: 2.4 ghz

Ik vraag me af of tweakers.net hier naar gekeken heeft want dit heeft wel invloed op warmte en geluidsproductie.

[Reactie gewijzigd door 1990BW op 24 november 2012 12:02]

Klinkt goed, met een groot nadeel: het is een Acer. De laatste keer dat m'n Acer-laptop defect raakte kreeg ik eerst onverstaanbare en duidelijk verveelde telefoniste in een callcenter op de antillen aan de lijn, die ik met veel moeite uit wist te leggen wat er mis was ("loopt vast" en "hangt" werden letterlijk opgevat, na "blauw scherm" schreef ze op dat er iets mis was met het scherm). Vervolgens stonden op de pakbon die me toegestuurd werd zowel m'n naam, straat, huisnummer, postcode -en- plaats verkeerd gespeld (nadat ik mijn achternaam spelde met het telefoonalfabet dacht de dame in kwestie zelfs dat de namen uit het alfabet mijn voornamen waren, dus ik had een enorme berg voornamen op de pakbon). Toen ik de laptop vijf weken later terugkreeg zette ik hem aan en trad nog steeds exact hetzelfde probleem op. Of ik er ook nog voor wilde betalen.

Tenzij Acer in de afgelopen drie jaar enorm vooruit is gegaan qua service is bij mij de beslissing niet te kopen al gemaakt als ik de merknaam zie.

[Reactie gewijzigd door Basputin op 24 november 2012 10:05]

Lijkt me een uitzonderingsgeval,

Zo heb ik twee geboortedata in de politieregister nadat bij een aangifte de dienstdoende agente, met paspoort erbij, dat verkeerd invoerde, zelfs de dag waarop het gebeurd was werd verkeerd ingevoerd (vb ma 2 ipv di 2, die ma 2 bestond niet in dat jaar).
Maar om dan alle agenten als analfabeet en incompetent neer te zetten gaat erg ver, mijns inziens.
Ik had gewoon pech dat ik vier keer mijn proces verbaal moest laten wijzigen voordat het foutloos(namen, data) was.
Zo had jij waarschijnlijk ook pech.(trouwens een surinaams accent hoeft niet gestationeerd te zijn op de antillen :P )

En zo heb ik dan weer geen problemen met mijn Acer en was die, middels een simpele klep achterop, simpel te upgraden wbt CPU, RAM en HDD>SSD.

Ik vraag me af of Acer zo`n "motorklep" achterin ook in de S7 heeft behouden en je eea makkelijk kunt upgraden?
Je ziet nooit foto`s van de onderkant......
Ik vind voor een prijs van 1400 euro dat je op zijn minste een fatsoenlijke werktijd mag verwachten.
Ik vraag me af hoeveel mensen dit prima vinden om voor een prijs van 1400 euro na 3 uur al de lader er bij te moeten pakken dit maakt het hele principe van mobiel kapot handig hoor onderweg.
Inderdaad. En dan vermoed ik dat deze 3 uur nog ruim genomen is. Bij volledige belasting (video ed) zal de accu ongetwijfeld sneller leeg zijn. Voor een ultrabook van deze prijsklasse zou dat niet mogen.
Waar ik bij laptops met touchscreen tegenaan blijf lopen:
  • Veel duurder dan dezelfde laptop zonder touchscreen
  • In de praktijk zit ik met Windows 8 enkel in de desktop te werken en dat werkt voor geen meter met een touchscreen.
  • Bij een iets hoger bureau krijg ik kramp in m'n schouder.

[Reactie gewijzigd door 96284 op 24 november 2012 12:51]

De series 5 met touch is best wel goedkoop voor een ultra book.
Geheugen nog SSD te upgraden. Voor mij een enorm minpunt. Koop je een apparaat van ¤1300 loop je tegen dat soort beperkingen op. (Doe veel fotobewerking. Meer geheugen is dan zeer prettig). Ongelovelijk dat ze in zo'n mooi apparaat maar 4 GB stoppen.
De SSD uphgraden, dan neem je een externe HDD of een USB stickje mee, zelfs een SD kaartje van 64 gigabyte kan.
4 GB te weinig? Ik doe heel veel aan fotobewerking op mijn i3 PC met 4 GB en heb niets te klagen. Alle bewerkingen gaan snel en soepel en ik heb nog nooit het maximum aan geheugengebruik bereikt. Zelfs videobewerking geeft geen problemen. Geheugen kost tegenwoordig bijna niets meer maar als ik het niet nodig heb, waarom zou ik het dan kopen?
Gehele filmpje gaat over hoe geweldig deze ultraportible is en toch geven jullie veel onderdelen, waaronder Algemene beoordeling, Featureset en Ergonomie maar 4 sterren.


12mm dik met een batterij-capaciteit van 2340 mAh. Denk dat ze beter hadden kunnen gaan voor 14mm dikte en zorgen dat hogere capaciteit accu. Een gemiste kans.
Ergonomie is ook niet super, er is namelijk niet zo goed nagedacht over een plaats voor de accu.
Wie claimt dat de combinatie van laptop met touchscreen onzin is, heeft er nooit mee gewerkt.
En dan in het filmpje 3 touches nodig hebben om de goede link aan te tikken. :+
Doe mij maar gewoon Windows 7 met een goede trackpad. Done.
Als hier de Pro versie opstaat kan je gratis downgraden naar Windows 7.
In het hoofdmenu is het wel fijner, met alle grote knoppen is het ook echt fijner dan een touchpad vind ik.
Eigenlijk precies wat ik verwacht had. Modern UI is het best handig mee, maar daar zal je je werk niet in doen, dat gebeurt meer op de desktop.

Ik blijf Windows 8 een hoog Jekyll & Hyde gehalte hebben. Voor Modern UI heb je eigenlijk touch nodig, maar als je echt aan het werk wil heb je ook weer je toetsenbord en muis/pad/pointer nodig.

Op de desktop blijft Modern UI de mr. Hyde, terwijl op tablets de desktop die rol krijgt.

Hierdoor worden relatief dure hybride apparaten nodig die alles moeten kunnen. Iets wat de hardwarebouwers vast niet erg vinden. :)
Het moge duidelijk zijn dat de echte tweaker dit product niet als 'goed' zou bestempelen. Een gemiddelde consument (en dat is tegenwoordig toch meer het niveau van tweakers) misschien wel.

Portabiliteit is toch een essentiële voorwaarde voor een ultrabook, en een korte accuduur doet daar sterk aan af. Wat kan mij die paar milimeter dikte nou schelen, ik wil zonder kopzorgen over een paar jaar (bij afgenomen accusterkte) nog steeds een paar uur kunnen browsen. Nu kan dat bij de aanschaf van de ultrabook nog niet eens.

Daarnaast zijn het niet kunnen vervangen van geheugen en SSD voor een tweaker toch een teleurstelling. Precies de punten die met een iets dikkere uitvoering waarschijnlijk wel mogelijk waren geweest.

Om nog maar niet te spreken over lawaaierige fans.

Het zijn erkende minpunten, maar het zijn wel minpunten die zouden moeten leiden tot een lagere eindbeoordeling. Vooral als je kijkt naar de prijs, want die is niet mis (en toch *** ?).

Het kan overigens aan mij liggen maar in de video heb ik het minpunt over de fans niet voorbij horen komen. Dat zou bijzonder zijn omdat in een video toch alle minpunten van de geschreven recensie aan bod zouden moeten komen.

[Reactie gewijzigd door patrickvdweide op 24 november 2012 10:01]

Daar hoef je geen Tweaker voor te zijn. De gemiddelde consument is misschien niet zo specs-bewust, achterlijk zijn ze niet - als je niet eens de 5 uur grens kan halen met een laptop/ultrabook dan heb je er niets aan.

Ik trek al amper een studiedag met mijn Sony Vaio SB 13.3" en die houdt het ~6 uur vol.

Persoonlijk ben ik tevens van mening dat de gekte van steeds dunner maken uit de hand loopt... Gaat allemaal ten koste van de accuduur. Zo bereik je toch niets? Zoek liever materialen die het gewicht omlaag brengen, dat vind ik persoonlijk veel interessanter!
Ik vraag me steeds meer af wat nu de doelgroep voor een ultrabook is.

De gemiddelde consument gaat dan ook geen ¤ 1400 neerleggen voor een Windows notebook. Als ik in mijn omgeving kijkt, dan is denk ik ¤ 500 het budget wat de gemiddelde non-tweakers aan een notebook zal willen besteden.

Zelf denk ik dat de nieuwe Asus Vivobook een terrechte hit gaat worden in dit segment. Qua maatvoering en gewicht is het dan net geen ultrabook, maar met een verkoopprijs van 500 euro en een accuduur van 5 uur wel portable genoeg om mee te tellen.
Ik gebruik dagelijks laptops en die zitten vrijwel altijd aan de lader. Het is echt zelden dat die op accu loopt (en dan is het gemakzucht en is er vaak wel stroom in de buurt). En zo heb ik nog 200 collega's en weet ook dat dit bij heel veel bedrijven het geval is.

Ook veel studenten trouwens. In de trein natuurlijk niet, maar daar is de accu duur van 1 a 2 uur zat voor. Maar ook met 5 uur accu tijd kom je de dag niet door. Ik vraag me zelfs af waarom een laptop altijd zo nodig een accu moet hebben. Het is af en toe handig maar is ook een behoorlijke kostenpost. Is het dat wel waard als hij toch altijd aan de stroom zit. En omdat Lithium accu's zelf verouderen zijn ze sowieso na 3 jaar versleten.

Kortom, ik vind de focus op accu tijd vaak overdreven. Voor een Netbook en Tablet is het anders of voor een laptop die echt mobiel gebruikt moet worden. Maar als je er vaak mee reist zou ik eerder een laptop willen die robuust is (en niet zo'n design ding), goedkoper (wegens diefstal gevaar en schade bij ongelukken zoals vallen) en met verwisselbare Accu (duh).

P.s. dit is nu niet echt een laptop in de studenten laptop klasse, dus beoordelen voor gebruik voor die doelgroep is ook wat raar.

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 24 november 2012 11:38]

In vergelijking met desktop heeft laptop/netbook - vooral die laatste - volgens mij twee grote troeven: maakt pak minder lawaai en verbruikt absoluut minder op stroom.
Ik heb thuis een laptop waar de accu van kapot is en waardoor ik de laptop dus altijd aan het net moet hebben. Zelf dacht ik dat dit niet zo groot probleem zou zijn maar het is toch echt zwaar irritant.

Als ik de laptop in mijn kamer heb staan en ik wil even naar de printer in een andere kamer of de woonkamer moet ik hem eerst weer uitzetten en opnieuw opstarten. Het handige van de laptop is juist dat het zo portable is dus om nou de focus op de accu overdreven te noemen lijkt mij niet helemaal correct.
Helemaal geen stroombron bij een portable elektrisch apparaat is wat anders dan dat je hem 4 uur kan gebruiken onder "vollast".
Vraag je af of je 4 uur heen en weer loopt naar je printer? Nee toch?
Dan heb je dus wel een accu nodig, maar niet zo`n hele zware.
(replacedirect geeft je alle opties)
(Ik kan me overigens voorstellen dat een elektrisch apparaat zonder stroombron zwaar irritant is. :P 8)7 )

Dat wordt bedoeld met de focus op de accu, voor 90% is 4 uur lang genoeg.
Voor hen voldoet de S7 dan ook.

Waar veel aan voorbij gegaan wordt; 2x reistijd + een werkdag is ca 10 uur en dat halen echt heel weinig portables
Velen zullen, ondanks een batterielife van 6-7 uur tóch hun oplader meenemen.

Wil je langer dan heb je genoeg opties; extra batterij los mee, dikker batteriepack, oplader mee, of een andere grotere laptop waar standaard een grote batterij in zit (en zwaarder is).
Draadloze printer? Of gewoon een nieuwe accu bestellen op replacedirect.nl zo duur is een nieuwe accu ook niet.
Nu hebben veel treinen inmiddels stopcontacten maar toch moet ik zeggen dat 3 uur voor een nieuwe ultrabook te weinig is voor mij. Er gaat al gauw een uur van de accuduur af als je hem een jaartje gebruikt en dan haal ik in de trein dus vaak de bestemming niet op één lading. Met mijn oude netbook op linux haal ik heen en weer Den Haag - Groningen bijvoorbeeld en hoef ik geen lader mee te nemen. Dat maakt het allemaal reuze portable. Als je zo'n mooie dunne portable laptop maakt die vast heel fijn werkt is het echt zonde dat de accu niet langer mee kan.
3 uur accuduur.... Zucht dat is echt veeel te laag... Jammer, voor de rest wel echt een topper met uitzondering van de belachelijke prijs... (Net zo duur als vaio z series wtf? Dat zal misschien komen door het touchscreen)

[Reactie gewijzigd door Vinand op 24 november 2012 09:18]

Mee eens. En voor een ultraportable is juist dat de belangrijkste feature imo. Alleen hierdoor mag er van mij nog wel een ster af van de totale beoordeling, puur omdat je nog steeds een extra laadblok mee moet zeulen.
De XPS 12 is significant goedkoper en bevat eveneens een touchscreen.
De XPS 12 verdient pas de aandacht als alle issues met dat ding zijn opgelost (Cpu throttling, lage gamut)... Tot die tijd: Lenovo Yoga?
Point taken. De yoga is wel ¤200 duurder.
Maar ergonomie is weer anders, een voorkeur. Ook heeft de XPS 12 denk ik minder sterke hardware aan boord.
Ik reageerde op het prijs argument. Maar qua hardware zit er weinig verschil in. De processor is hetzelfde, de XPS kan je configeren met 8GB en de acer niet, de accu in de dell is veel groeter maar bevat geen RAID SSD (niet dat dat mij iets kan schelen. In de dell zit tenminste een standaard msata form factor).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Mobiele besturingssystemen

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True